-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
ما هم داریم... EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS البته رو فول فریم بهتره...:::love2:::
قیمتش هم مثل خودش نازه....:mad:
وزنش 1670 گرمه نميشه هميشه استفاده كرد يعني رو 400 دي اگه نصبش كنين مثل وقتي ميشه كه يه كت يا يه كاپشنو از دكمش گرفته باشي ( لنز همه كاره هم اگه باشه همه جايي نميشه بردش آخه از كتو كول ميفتي )
ولي 18-200 نيكون فكر كنم وزنش 560 گرم باشه اين يعني همون چيزي كه تو لنزاي كنون نيست.
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
من فكر میكنم اگر الان كسی بخواد پانصدو خورده ای پول لنز بده و یك لنز همه كاره بخواد 200-18 سیگما انتخاب اصلح است
تا قبل از تولید این لنز من هم 85-17 كنون رو میخریدم ولی الان بنظرم این لنز كاملتری میاد
لرزه گیرش هم واقعا خوب كار میكنه
-
لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
سلام من هرچی این فروم ها رو می گردم آخر نفهمیدم چی بگیرم لطفا راهنمایی كنید دوربین من 400دی كانن هست و یك لنز تله می خوام برای عكاسی در طبیعت تا 400 هزار تومان میتونم بپردازم.با تشكر از راهنمایی شما
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
سلام
بهنام جان می دونی فاصله ی 18 تا 28 از اینجاست تا ثریا ؟ !
نادر جان حتا 200-18 نیكور هم منتقدای خودشو داره. یه لنز 900 تومنی با كیفیت متوسط ولی رنج اغوا كننده است. ولی 200-18 سیگما رو بعید می دونم نه در حد و اندازه ی 200-18 نیكور باشه نه راضی كننده ی یه عكاس به عنوان لنز همه كاره و دایم.
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
بهنام جان می دونی فاصله ی 18 تا 28 از اینجاست تا ثریا ؟ !
.
منظور من دفاع از این لنز یا چیز دیگه ای نیست. من می خواستم یه یاد آوری کنم... در هر صورت برای عکاسی خبری یا خبر نگاری لنز خوبی می تونه باشه.مخصوصا رو فول فریم
200 تا 300 هم از اینجاست تا....:::big grin:::
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
فرهاد خان درست میفرمایید
البته من 200-18 سیگما رو كه متعلق به یكی از دوستان فروم بود رو از نزدیك دیدم ( شاهین عزیز ) و چند فریم هم گرفتم ولی عكسها رو در مونیتور ندیدم كه از كیفیت اونهامطلع بشم ولی در نظر اول رنج عالی و لرزه گیر عالیتر اون نظرم رو جلب كرد كیفیت ساخت اون هم خوب بود نمیدونم اگر با 70-17 و 85-17 مقایسه بشه در چه جایگاهی قرار میگیره فكر میكنم اگر خود شاهین نظرش رو بگه میتونه كار گشا باشه
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
arshimize
سلام من هرچی این فروم ها رو می گردم آخر نفهمیدم چی بگیرم لطفا راهنمایی كنید دوربین من 400دی كانن هست و یك لنز تله می خوام برای عكاسی در طبیعت تا 400 هزار تومان میتونم بپردازم.با تشكر از راهنمایی شما
اگه بیشتر از 400 تومن می تونستی هزینه کنی Canon EF 70-300 IS f/4-5.6 بهترین انتخاب بود.
-
پاسخ: 85-17 كانن یا 70-17 سیگما
اتفاقا"من هم ميخواستم امروز بحث همين200-18 سيگما رو پيش بكشم چون رنج واقعا"اغوا كننده اي داره و قيمتش هم معادل 85-17 است و حتي 30 تا 40 تومن ارزونتره.فقط ميمونه كيفيتش كه بايد اونايي كه دارن دربارش نظر بدن.سيتم ضد لرزش.اتو فوكوس و كيفيت عكس.اگه اينا خوب باشه اين لنز يك انتخاب فوق العادس.آخرین قیمتش هم اینه با لرزش گیر:520 تومن و بی لرزش گیر :375 تومن
برای دیدن نمونه عكسهاش به این سایت مراجعه كنید.جالبه:http://www.rtfract.com/d70sigma.htm
بد نیست یك سوال دیگه هم مطرح كنم یكی درباره لنز 125-18 سيگما. و يكي اينكه اگه در آينده بخواهيم دوربينمون رو از 350D به 40D يا چيزي در اون رنج ارتقا بديم كدوم يك از اين لنزها به دردمون خواهند خورد؟چون بهتره الان خريدي انجام بديم كه دست كم در همين رنج در سالهاي آينده نيازي به ارتقاي لنز نداشته باشيم.
-
كدام لنز با توجه به بودجه؟
با سلام خدمت دوستان عزیز
من امروز تماس گرفتم نورنگار و در مورد یك لنز تله و قیمت زیر 300 پرسیدم و این سه تا لنز رو پیشنهاد داد
كانن 55-200 250.000
سیگما 70-300 255.000
سیگما 28-300 280.000
من كارم پرتره (مراسمات و اجتماعات سالنی) و منظره (جنگل) هست
می خوام ببینم با توجه به قیمت این لنز ها و كاری كه من می خوام ازشون بكشم و با توجه به اینكه نه لرزشگیر دارن و نه موتور فوكوس آیا مناسب هست یا باید پول بیشتری بگذارم در حالیكه این گزینه رو هم نمی تونم زیاد كنم یعنی پولشو می گم
به نظر شما بهترین گزینه و بهترین انتخاب چی هست
اگه چیز دیگه ای هم توی این رنج و این قیمت دوستان می دونن لطف كنند و توضیح بدن
یا علی مدد
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
نقل قول:
یك لنز تله و قیمت زیر 300
با این قیمت تله خوب نمی توانید پیدا کنید.
نقل قول:
سیگما 28-300 280.000
اگر هر لنزی خریدید خواهش می كنم از خرید این لنز خودداری بفرمایید.....
نقل قول:
من كارم پرتره (مراسمات و اجتماعات سالنی) و منظره (جنگل) هست
البته اجتماعات سالنی و جنگل با هم خیلی فرق دارند. ولی یه لنز تله برای اجتماعات سالنی و پرتره به دلیل کمبود نور دیافراگم گشاد نیاز دارد و بهترین گزینه F2.8 IS 70_200 می باشد که قیمتی حدود 1500 هزار تومان دارد
ولی من 200_70 سیگما را پیشنهاد می کنم قیمت هم حدود 700 تومن می باشد.
اگر هم بودجه شما همان 300 تومن است در بین گزینه های معرفی شده 300_70 سیگما بهترین انتخاب برای شماست.
موفق باشید.:::love2:::
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
بازم سلام
از این دوست عزیز تشكر می كنم
اگر كس دیگه ای هم نظر داره لطف كنه بگه
در مورد عكاسی در طبیعت(جنگل) به خاطر شرایط محیطی محل زندگیم هست
و در مورد عكاسی پرتره از اجتماعات و همایش ها به خاطر موقعیت كاری و شغلیم هست
حالا باز هم اگر دوستان نظری دارند بفرمایند و اینكه اگر مبلغ رو ببریم بالا تا 400 چه لنز تله ای می تونیم بگیریم
و آیا لرزه گیر نداشتن خیلی مشكل سازه یا Usm نداشتن خیلی اذیت می كنه
اصلا این یو اس ام چقدر تو سرعت فوكوس تاثیر داره
بازم ممنون
یا علی مدد
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
قیمت این لنز چقدر هست؟ 70-300
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
okey
قیمت این لنز چقدر هست؟ 70-300
حدود 600هزار تومان
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
دوست عزيز قيمتCanon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM کنن رو من نميدونم ايران چقدر هست اما نبايد زياد گرون باشه و از تمام گزينه هايي که خودتون معرفي کردين خيلي بهتر هست.
البته با انتخاب اين لنز براي عکاسي از منظره دست شما زياد باز نيست و خيلي از سوژههاا رو از دست خواهيد داد من اين گزينه رو هم به شما پيشنهاد ميکنم
Canon EF 28-135mm f3.5/5.6 Image Stabiliser USM
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
matthew
دوست عزيز قيمتCanon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM کنن رو من نميدونم ايران چقدر هست اما نبايد زياد گرون باشه و از تمام گزينه هايي که خودتون معرفي کردين خيلي بهتر هست.
البته با انتخاب اين لنز براي عکاسي از منظره دست شما زياد باز نيست و خيلي از سوژههاا رو از دست خواهيد داد من اين گزينه رو هم به شما پيشنهاد ميکنم
Canon EF 28-135mm f3.5/5.6 Image Stabiliser USM
لینک review
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
قیمت حدود 480 هزار تومان
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
در تایید صحبتهای بهنام جان ...
من یه سالی 28-300 رو نیکون داشتم ، بماند که چه برنامه هایی رو هم با همون نرفتم ! ولی جدا لنز روزکاره ، از ساعت 5 بعد از ظهر به بعد از کار میوفته ! کیفیت و بوکه و اینا هم کلا هیچی ...تو سالن هم واقعا اذیتت میکنه و اجازه نمی ده ایزو رو بیاری زیر 1600 :cool:
راستی من 70-200 سیگما دست دوم پیشنهاد می کنم .
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
از اظهار نظرتون بسیار ممنونم از همه دوستان
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
matthew
دوست عزيز قيمتCanon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM البته با انتخاب اين لنز براي عکاسي از منظره دست شما زياد باز نيست و خيلي از سوژههاا رو از دست خواهيد داد من اين گزينه رو هم به شما پيشنهاد ميکنم
Canon EF 28-135mm f3.5/5.6 Image Stabiliser USM
با سلام منظورتون از اینكه بعضی از سوژه ها رو از دست خواهدی داد چیه
مثلا چه سوژه هایی
دور یا نزدیك؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alimha
این 480.000 قیمت كدوم لنزه كه فرمودید؟
28-135 یا 70-300؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
paya
در تایید صحبتهای بهنام جان ...
من یه سالی 28-300 رو نیکون داشتم ، بماند که چه برنامه هایی رو هم با همون نرفتم ! ولی جدا لنز روزکاره ، از ساعت 5 بعد از ظهر به بعد از کار میوفته ! کیفیت و بوکه و اینا هم کلا هیچی ...تو سالن هم واقعا اذیتت میکنه و اجازه نمی ده ایزو رو بیاری زیر 1600 :cool:
راستی من 70-200 سیگما دست دوم پیشنهاد می کنم .
این 70-300 سیگما كه می فرمایید همونیه كه من می گم یعنی بدون لرزه گیر و موتور فوكوس
یا چیره دیگه ایه
اگر بدون لرزه گیره كه قیمتش مناسبه ولی اگر چیزه دیگه ای مد نظرتونه چرا دست دوم؟ مگه خیلی گرونه؟
--------------------------------------------
جدای از این حرفا كه دوستان زحمت كشیدن توضیح دادن من می خوام یه چیزی رو بدونم و اونم اینه كه این لنزای لرزه گیردار و موتور فوكوس دار چند وقته كه اومده و اون موقعی كه نبوده عكاسا از چی استفاده می كردن
خب حتما از اون مدلای بدون لرزه گیرش و حتی خیلی از این عكاسای قدیمی روزنامه ها و خبرگزاری ها از اون لنزای قدیمی دارن
حالا با توجه به این حرف
اولا آیا شما این حرف رو تایید می كنید؟
و دوما خیلی دچار مشكل می شم اگر بخوام از این لنزای غیر آی اس و یو اس ام استفاده كنم؟
یه چیز دیگه و اونم اینكه دقیقا این موتور اولتراسونیك چقدر در سرعت فوكوس مناسبه؟
و...
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
okey
این 480.000 قیمت كدوم لنزه كه فرمودید؟
28-135 یا 70-300؟
دوست عزیز شما لینك را مطالعه نكردی؟؟؟ درسته؟؟؟؟
قیمت برای 135_28 است....:redface:
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
دوست عزیز شما لینك را مطالعه نكردی؟؟؟ درسته؟؟؟؟
قیمت برای 135_28 است....:redface:
سلام بهنام جان
لینكو باز كردم و دیدم همش به زبان كفرهlol
بی خیال شدم ولی قبل از اینكه ببندم دیدم یه چنتا لینك داره به دوربینا اونا رو زدم و تا الانم داشتم می دیدمشون قیمت دوربینا رو دیدم ولی به قیمت لنزا توجه نكردم
بازم ممنونم
-----------------
دوستان به بقیه سوالا چی پاسخ می دن
یا علی
-
چه لنزی مناسبه؟
با سلام خدمت دوستان عزیز
در مورد دوربین 350 دی می خواستم ببینم که آیا واقعا این لنز کیتش اینقدر بیخوده که به قول یکی از دوستان باید بندازیش سطل آشغال
اگه اینجوره پس کانن چرا روی دوربیناش می ذاره؟
حالا با توجه به این نکته من شرایط کاریمو می گم و دوستان بگن که چه لنزی برای من مناسبه
برای کار پرتره خونوادگی و صد البته تصاویر واید هم می خوام یعنی منظره به صورت واید بودجه هم تا سقف 300 هزار تومن
حالا چه لنزی بگیرم که هم واید باشه و بتونم منظره های زیبا و هم یه زوم استاندارد داشته باشه تا بتونم پرتره خونوادگی و اون هم بیشتر در محیط ایندور بگیرم البته یه وقتایی آوت دور و بیرون از منزل هم کاربرد داشته باشه
با تشکر
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
سلام .
با توجه به اینکه شما جدیدا دوربین رو خریداری کردید به نظرم یه مدتی از لنز کیتش استفاده کنید و عکاسی کنید . اگر بعدا احساس کردید این لنز نیاز های شما را بر آورده نمی کند به سراغ لنز دیگری بروید . این لنز اصلا هم "بیخود " و "آشغال" نیست . باور نمی کنید ؟ عکساش رو ببینید :
کد HTML:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6351
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
paya
در تایید صحبتهای بهنام جان ...
راستی من 70-200 سیگما دست دوم پیشنهاد می کنم .
دوست عزیز دست دوم این لنز رو از كجا می تونم تهیه كنم
كسی هست داشته باشه و یه قیمتی بده
یا علی
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
حالا من كه قصد فروش این لنز كیت رو ندارم
ولی برای اینكه با یك لنز بهتر هم كار كنم گفتم تا ببینم دوستان چه لنزی رو معرفی می كنند
بیشتر دیدم صحبت از 17-70 هست كه نمی دونم كان و سیگمای اون چنده و یكی دیگه هم 24-135 اگر اشتباه نكنم كه اونم نمی دونم چنده و می خوام بدونم این لنزا چطوره و قیمتشون چنده و آیا برای این كاری كه من عرض كردم خدمت دوستان مناسب هست یا نه
و نظرات كلیشونو بگن لطفا
یا علی مدد
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
135-28 حدود 480000
70-17 355000 تومن.
چون شما رنج واید هم می خواهید 135-28 واید به شما نخواهد داد . ولی تله ی مناسبی دارد .
200-18 سیگما هم 520000 تومن است . اگر می خواهید فعلا (یا شاید کلا ) به لنز (واید - تله- نرمال)بی نیاز باشید می تواند در گزینه های شما هم باشد .
در مورد لنز 70-17 اینو بگم که لنز خوبی است من هم استفاده می کنم و راضی هستم و انتخاب خوبی است .
گفته ام در مورد 70-17 فقط جنبه ی راهنمایی داردو اشتراک تجربه است و ابدا هیچ منظور دیگری ندارم .
ولی در کل باز هم تکرار می کنم مدتی با لنز کیت عکاسی کنید تا اگر بعدا لنزی خریدید تفاوتش را احساس کنید.
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
okey
با سلام خدمت دوستان عزیز
در مورد دوربین 350 دی می خواستم ببینم که آیا واقعا این لنز کیتش اینقدر بیخوده که به قول یکی از دوستان باید بندازیش سطل آشغال
مردم (به خصوص خودمانی ها) حرف بی جا بسیار می زنند.
من از هر كسی كه كوچكترین شكی به كیفیت لنز كیت دارد دعوت می كنم كه از گالری یكی از دوستان عكاسم Michael Grindstaff دیدن كند. آماده برای باز ماندن دهان باشید.
رابط
رابط 2
مایكل عكاسی از شمال كالیفرنیاست كه برای تمامی این عكسها نه تنها فقط از لنز ارزان 18-55 میلیمتر استفاده كرده بلكه از ارزانترتن دوربین اس ال آر كنن یا همان ریبل XT كه بگمانم شما آنرا 350 می نامید بیز یاری جسته.
فراموش نفرمایید كه در پشت هر عكس بی نظیر , یك عكاس خلاق قرار دارد و نه فقط لنز و دوربین گرانقیمت...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
okey
حالا با توجه به این نکته من شرایط کاریمو می گم و دوستان بگن که چه لنزی برای من مناسبه
برای کار پرتره خونوادگی و صد البته تصاویر واید هم می خوام یعنی منظره به صورت واید بودجه هم تا سقف 300 هزار تومن
حالا چه لنزی بگیرم که هم واید باشه و بتونم منظره های زیبا و هم یه زوم استاندارد داشته باشه تا بتونم پرتره خونوادگی و اون هم بیشتر در محیط ایندور بگیرم البته یه وقتایی آوت دور و بیرون از منزل هم کاربرد داشته باشه
با تشکر
اگر شما به گفتید چه غذایی برای من مناسبه , من هم خواهم توانست جواب شما را بدهم.
معمولا هر كس با توجه به لنزی كه خودش دارد توصیه ای می كند اما تنها چیزی كه من به شما می توانم بگوییم , با توچه به نیازها ی ذكر شده و قیمت مورد علاقه تان, حالا حالا ها باید بگرددید...
توصیه دوستانه من: از لنز كیت شروع كنید و ضمن استفاده وافر از آن به تدریج خودتان جواب خودتان را بهتر از هر كس خواهید داد.
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
okey
دوست عزیز دست دوم این لنز رو از كجا می تونم تهیه كنم
كسی هست داشته باشه و یه قیمتی بده
یا علی
لنز دست دوم رو می تونین با جستجو تو دوست و اقوام، سپردین به عکاسی هایی که خرید و فروش لنز دست دوم می کنند و قسمت خرید و فروش همین فروم و ... پیدا کنید .
قیمت هم همیشه توافقی است ... ولی بسته به تمیزی و مشکل نداشتن کالا حدود% 70 قیمت نو قیمت گذاری میشه .
-
پاسخ: كدام لنز با توجه به بودجه؟
با سلام
در مورد دست دوم توی فروم های خرید و فروش دیدم
توی خونواده و فامیل هم می دونم كه كسی نداره
از رفقا هم بهتر از اینشو دارن كه نمی فروشن
حالا اینا مهم نیست
من الان به دو تا لنز رسیدم كه با بودجه من بسازه
فقط می مونه كه از بین این دو تا یكی رو انتخاب كنم كه با كمك دوستان امیدوارم بتونم به نتیجه برسم تا شنبه صبح برم تهیه كنم
یكی canon 55-200 USM II 4.5-5.6 با قیمت 250.000
و دیگری sigma 70-300 APO DG Macro 4-5.6 با قیمت 255.000
حالا با توجه به اینكه كانن موتور فوكوس داره و وزنش كمتره و سیگما موتور نداره و وزنش بیشتره
و اینكه زوم سیگما بالاتره چی كار باید كرد
دوستان لطف كنن خودشونو بذارن جای من و با اطلاعاتی كه دارن عیب و ایراد و خوبیهای این دو تا رو مورد بررسی قرار بدن و ما رو از این سر در گمی نجات بدن تا بتونیم زودتر یكی از این دو تا رو تهیه كنیم
من خودم به كانن بیشتر علاقه دارم لنزش كوچكتر و سبكتره
ولی عكسای خوبی ازش ندیدم
ولی از سیگما عكسای خیلی خوبی دیدم ولی سنگین تر و بزرگتره
اصلا 300 سیگما نی ارزه كه آدم كانن 200 م م رو انتخاب نكنه
خواهشا كمك كنید
یا علی مدد
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
ساسان جان از توضیحاتت ممنونم
حالا من خودم نظرم رو لنز Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM با توجه به بودجه ای كه دارم 300.000
و قیمت این لنز 250.000 هست
حالا دوستان نظرشونو در مورد این لنز لطف كنند بگن
چون در مورد سیگما 70-300 یعنی این Sigma 70-300mm f/4.5-5.6 APO DG Macro كه همه بد گفتن
خواهشا نظر كارشناسی بدین در مورد كانن 55-200
چون مصمم هستم كه همینو بگیرم
یا علی منتظرم
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
اونهایی که Sigma 70-300mm رو خریده اند با توجه به قیمتش لنز خوبیه ولی از رنج 270 به بالا زیاد جالب نیست در هر صورت اگه سیگما انتخاب شما باشه لنز بهتریه.....
و اگر هم روزی بخواهید لنز را بفروشید و یا عوض کنید سیگما رو بهتر می خرند.
موفق باشید.
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
اونهایی که Sigma 70-300mm رو خریده اند با توجه به قیمتش لنز خوبیه ولی از رنج 270 به بالا زیاد جالب نیست در هر صورت اگه سیگما انتخاب شما باشه لنز بهتریه.....
و اگر هم روزی بخواهید لنز را بفروشید و یا عوض کنید سیگما رو بهتر می خرند.
موفق باشید.
یعنی شما می فرمایید كه سیگما 70-300 از كانن 55-200 بهتره
اون موتور فوكوس داره و سبكتره
یعنی مشكل سیگما در همین رنج 270 به بعده
بقیه دوستان هم نظرشون همینه یعنی كانن 55-200 نگیرم و سیگما بگیرم
می خوام ببینم اینكه سیگما رو بهتر از كانن می دونید به غیر از فروشش به خاطر فاصله كانونیشم هست
مثلا اگر در حد 200 بخوام باز هم 55-200 كانن خوب نیست
برم سراغ 70-300 سیگما
خدایا من چیكار كنم
دوستان راهنمایی كنید
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
سلام
200-55 رو مكمل ارزان قیمت 55-18 می دونند و كیفیت ساخت و اپتیكش یه چیزیه در حد همون 55-18 و معروفه كه یكی از بدترین لنزهای كننه از طرفی با گفته ی خودتون مبنی بر اینكه واید می خواهید مغایره. دوست عزیز یك ده آباد به از ده شهر خرابه.
به نظر من اصلا سراغ لنز های زوم 300-200 تومنی نباشید چون پول دور ریختنه.
من توصیه ام به شما رفتن به سمت لنزهای پرایم ( فیكس) است كه با قیمت پایین كیفیت بالایی رو بهتون می دن. مثلا یك لنز 50 میلیمتر f1.8 كه حدود 100 و خورده ای قیمت داره خیلی با ارزش تر از یك 200-55 خواهد بود.
به عبارتی شما با این بودجه نمی تونید با یك تیر چند نشان بزنید.
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
بنده هم دنبال لنز تله میگردم. در مورد سیگما 300-70 هم تحقیق کردم از دوستان و ...
همونطور که فرهاد عزیز فرمودن لنز تله 200 یا 300 تومنی پول دور ریختنه.
شما با این لنز خصوصاً در رنجهای بالا عملاً چیزی به نام اتوفوکوس نخواهید داشت و برای فوکوس کردن روی یک سوژه بنده خدا لنز 20 دقیقه هی میره عقب هی میاد جلو آخرشم دقیق فوکوس نمیکنه.
شاید بتونی باهاش در منوال فوکوس عکاسی پرتره خیابانی داشته باشی!
در ضمن این لنز اپتیک جالبی نداره و شارپ هم نیست.
در کل گول قیمتش رو نخور که حتی این قیمت هم نمی ارزه.
-
پاسخ: چه لنزی مناسبه؟
نظرتون در مورد 18-200 سیگما لرزه گیر دار چطوره؟
عكسای خوبی ازش دیدم
فقط موتور فوكوس نداره
......
.
.
.
.
.
نظرتون چیه...........؟؟؟؟؟؟؟
-
پیشنهاد لنز زوم Is
سلام دوستان عزیز یک لنز زوم IS به معرفی کنید که با بوجه 600 هزار تومانی من بخونه ممنون میشم :::happy:::
-
پاسخ: پیشنهاد لنز زوم Is
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
dimo
سلام دوستان عزیز یک لنز زوم IS به معرفی کنید که با بوجه 600 هزار تومانی من بخونه ممنون میشم :::happy:::
لنز زوم ؟
به نظرم منظور شما لنز تله است
بهتر است ابتدا بفرمایید با چه ماونتی با چه فاصله كانونی ....
-
پاسخ: پیشنهاد لنز زوم Is
یه مقدار کارگاه بازی باید دربیاریم :cool:
احتمالا با اون عکس آواتار و لغت IS منظورشون لنز برای کنون هست؟
( اگر منظور از IS ؛ VR و OS نبوده باشه !!)
به نظرم مورد مصرفتون رو هم اعلام کنید بیشتر کمک خواهد کرد که گزینه بهتری پیشنهاد بشه.
و اینکه برای یه نمنونه تله خوب یکمی بیشتر باید خرج کنی
Canon EF75-300 IS USM تو رنج قیمتی شما حدود 600 تومن
موفق باشی
-
انتخاب لنز
سلام
ببخشید من همه فروم و انجمن رو نخوندم ولی
دوربینم كانن 350 دی هست می خوامم براش لنز بخرم
یكی میگه واید بخر یكی میگه تله فوتو ! من خودم هم زیاد به موضوعات لنز وارد نیستم
ممنون میشم كه سر نخی یه راهنمایی كنین
:::love2:::
-
پاسخ: انتخاب لنز
پس لطف بفرمایید تاپیک بیمورد باز نکنید. ابتدا مطالعه کنید. اگر سوالی بی پاسخ باقی ماند، بپرسید.
انتخاب شما بعنوان زوم متوسط : Sigma17-70 و Canon17-85 است.
واید: Sigma10-20
تله: Canon70-300
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
حدود 600هزار تومان
سلام ببخشید یه كم دیر دارم میپرسم.ولی من قیمت این لنز رو حدود 1100000 دارم.آیا فرقی میكنه؟
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
راستش قبلا برای خرید لنز تله تصمیم گرفته بودم که canon 70-200 f4 IS رو بگیرم و با توجه به اینکه الان پول ندارم، پیش خودم گفتم صبر میکنم. و کلا بخاطر گیجی فوکوس Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ازش منصرف شده بودم. ولی از مزایای خواب نرفتن دیشب این بود که پیش خودم گفتم، همون 300-70 رو میگیرم که به بودجه ام میخوره.
این بود دلایل من برای عوض کردن تصمیمم در ساعت 3 صبح!! :
1- لرزه گیر حتما لازم دارم، بنابراین canon 70-200 f4 بدون IS بکارم نمیاد.
2- این 300-70 از 200-70 جمع و جورتره و برای من که میخوام تجهیزاتم توی ذوق نزنه، مناسبتره!!!
حالا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM اصلا گیر میاد؟
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
darya_s
................ ولی از مزایای خواب نرفتن دیشب این بود که پیش خودم گفتم، همون 300-70 رو میگیرم که به بودجه ام میخوره.
این بود دلایل من برای عوض کردن تصمیمم در ساعت 3 صبح!! :
1- لرزه گیر حتما لازم دارم، بنابراین canon 70-200 f4 بدون IS بکارم نمیاد.
2- این 300-70 از 200-70 جمع و جورتره و برای من که میخوام تجهیزاتم توی ذوق نزنه، مناسبتره!!!
حالا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM اصلا گیر میاد؟
.
دریای عزیز سلام: پیشنهاد میدم با توجه به مواردی كه اشاره كردی و دوربینتان..... به این لنز( در لینك) هم فكر كن....البته من خودم فعلا نمیتونم نظری رو این لنز داشته باشم.آخرین خبری كه ازش داشتم تو اروپا عرضه شده بازار امریكا و آسیا اونموقع نیامده بود الان نمیدونم. بررسی بفرمایید.
.
.
http://www.pbase.com/barry_2718/efs55250
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
اینهم یه اطلاعات مختصری از این لنز......... قیمت خیلی از بودجه شما كمتره.....This lens is available in Europe right now and should (according to my Canon contacts) be available in the USA sometime in early 2008. This lens has the new low-cost Image Stabilization (IS) mechanism which Canon claim can provide 4-stop compensation for image blur caused by camera shake. Note that, like the EF-S 18-55, the 55-250 has a plastic lensmount
.
.
هر ارزونی هم بی حكمت نیست" plastic lensmount"
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
در تایید فرمایشات آقای قشقایی باید عرض کنم این لنز در مجموع نظرات مثبتی دریافت کرده (هم کاربران و هم از سایتهایی نظیر photozone )
این هم مطلبی ار سایت photozone
نقل قول:
Technically the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS is a tiny lens with a great performance potential. The resolution is very good across the range. Chromatic aberrations are basically a non-issue. The level of distortions remain moderate. The most obvious flaw is, unsurprisingly, vignetting at large apertures. The build quality is fine for a lens in this class and it is one step up from the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS that we've seen here recently. Regarding the target market you may surely forgive the plastic mount. The AF (micro-) motor is pretty fast and silent. So's everything cool here ? Well, the AF accuracy didn't really convince in the field - specifically at the wide-end of the zoom range - but to be fair this is much better on an EOS 40D (e.g.) with its improved AF capabilities. I had some trouble with the image stabilizer in the field but according to early reader feedback this impression seems to be an exception to the rule. If so the EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS has certainly the potential to be another hot seller.
این هم یک لینک دیگه از نمونه عکسهای همین لنز
http://www.pbase.com/hansmb/carnaval2008
من هم مدتی هست که به خرید این لنز فکر می کنم دیشب قیمت گرفتم در تهران به قیمت کمتر از 300 قابل تهیه است که نزدیک به قیمت جهانی آن است .
کاش دوستان با تجربه این فروم نظر خود راجع به این لنز را می فرمودند . آیا plastic mount بودن این لنز روی دوام آن تاثیر دارد یا مشکلات دیگری را باعث میشود ؟
با تشکر
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
من هم مدتی هست که به خرید این لنز فکر می کنم دیشب قیمت گرفتم در تهران به قیمت کمتر از 300 قابل تهیه است که نزدیک به قیمت جهانی آن است .
چه جالب، در تهران هم هست. میشه برای من در پیغام خصوصی بفرمایید از کجا این قیمت را گرفتید؟ ممنون
وزنش هم حدود نصف وزن 300-70 یا 200-70 است.
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
من تلفن این فروشگاه را از لیست نمایندگی های آفومار در تهران پیدا کردم البته فروشنده گفت که از طریق آفومار وارد نشده
نشانی و تلفن فروشگاه را برای شما ارسال میکنم
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
usef
من تلفن این فروشگاه را از لیست نمایندگی های آفومار در تهران پیدا کردم البته فروشنده گفت که از طریق آفومار وارد نشده
نشانی و تلفن فروشگاه را برای شما ارسال میکنم
لطفا برای منم ارسال كنید.ممنونم
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
من دو هفته پیش رفته بودم عکسباران داشت. اگر اشتباه نکنم قیمتش حدود 800 تا 850 بود.
ولی به نظرم اگر خیلی خیلی ضروری نیست، نخرید. غیر از فوکوس گیجش، خیلی کند و پر سر و صداست.
بعضی وقتها ضربهی فوکوسش، فاصله کانونی را تغییر میده که اعصاب من رو به هم میریزه.
سه چهار ماه با این لنز کار کردهام و خیلی ازش ناراضیم.
(یک وقت اشتباه نشه. منظور من 70-300 canon هست. نه nikon.)
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
به نظرم نبايد با 400 تومن يه لنز تله خريد (اي كاش ميشد............!!!)
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
سلام. در همه مباحث خرید لنز تاكید بر بهترین و كارآمدترین آنهاست.ولی ممكنه جائی مثل من گیر كنید و عجله داشته باشید و بودجه كم.اینجاست كه كار مشكل می شود!!! من نظر شخصی خودمو عرض می كنم. با تحقیق و جستجو بروی تصاویر لنزهای متفاوت (با بدنه ثابت) "فعلا" 75 300 كانن را انتخاب كردم كه قیمتش با جیب ما موافقت كرد! عكس های خروجی نسبت به قیمتش عالیه (با كمی ادیت كه كاملا عادیه) تو رنج خودش با این مبلغ (همه میگفتند بالا پائین 200 تومنه ولی من همه جا رو گشتم حدود 300 بود و یه مورد مسافریّ سفارش آمریكا پیدا كردم 290 تا حالا هم ازش راضی هستم . نسبت به سیگمای معادل خودش خیلی سرتره (نسبت به فوكوس سریع-شارپنس تمامی فاصله ها) ولیca نسبت به پولی كه دادم!!! البته این سری نسخه سوم از تولید كانن است و شفافیت خوبی داره. چند تا نمونه عكس هم هست اگر مایل بودید جائی آپلود خواهم نمود.(البته كوچك شده با ادیت... اصلا ملاك انتخاب خوبی نیست).فكر میكنم تا ماهها می توان ازش لذت برد تا بودجه و توقع بره بالاتر!!! شاید سال آینده بفروشمش.
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sama01
من دو هفته پیش رفته بودم عکسباران داشت. اگر اشتباه نکنم قیمتش حدود 800 تا 850 بود.
ولی به نظرم اگر خیلی خیلی ضروری نیست، نخرید. غیر از فوکوس گیجش، خیلی کند و پر سر و صداست.
بعضی وقتها ضربهی فوکوسش، فاصله کانونی را تغییر میده که اعصاب من رو به هم میریزه.
سه چهار ماه با این لنز کار کردهام و خیلی ازش ناراضیم.
(یک وقت اشتباه نشه. منظور من 70-300 canon هست. نه nikon.)
خیلی ممنون جناب آهنگرها
عکسباران که داره گرون میده. با اون قیمت که من اصلا بهش فکر هم نمیکنم، اصلا نمیارزه. فکر کردم تا حدود 600 تومن اگه پیدا کردم، بتونم باهاش کنار بیام. فکر کنم این پروژه لنز تله خریدن من هم هی به تعویق بیفته.
راستی دوربینتون مبارک .
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
darya_s
راستش قبلا برای خرید لنز تله تصمیم گرفته بودم که canon 70-200 f4 IS رو بگیرم و با توجه به اینکه الان پول ندارم، پیش خودم گفتم صبر میکنم. و کلا بخاطر گیجی فوکوس Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ازش منصرف شده بودم. ولی از مزایای خواب نرفتن دیشب این بود که پیش خودم گفتم، همون 300-70 رو میگیرم که به بودجه ام میخوره.
این بود دلایل من برای عوض کردن تصمیمم در ساعت 3 صبح!! :
1- لرزه گیر حتما لازم دارم، بنابراین canon 70-200 f4 بدون IS بکارم نمیاد.
2- این 300-70 از 200-70 جمع و جورتره و برای من که میخوام تجهیزاتم توی ذوق نزنه، مناسبتره!!!
حالا Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM اصلا گیر میاد؟
لنز Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM در بازار هست و قیمتش 650000 تومان. البته باید حدود پنجاه هزار تومانی هم بابت خرید هود بپردازید.
اما برای شما که لنز تله زوم جمع و جور میخواهید بهترین گزینه Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM است که البته پانصد هزار تومان بیشتر باید هزینه کنید ولی ارزشش را دارد. به نظر من برای لنز تله باید سراغ بهترینها رفت و از هر طریقی که شده، بیشترین بها را پرداخت تا بعدا پشیمانی به بار نیاورد.
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
البته اضافه کنم که Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM لنز بسیار جمع و جور و سبکی است و حمل و نقل اش بسیار آسان است.
اما یک مشکل ذاتی دارد و آن شارپ نبودن این لنز به نسبت تله هایی مثل کانن 70-200 تمامی آنها و 100-400
-
پاسخ: لنز تله تا 400 هزار تومان به نظر شما چی بگیرم؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
اما یک مشکل ذاتی دارد و آن شارپ نبودن این لنز به نسبت تله هایی مثل کانن 70-200 تمامی آنها و 100-400
بله !
نه تنها نسبت به تله هایی مثل 200-70 ها و 400-100 بلکه بوضوح مدل ارزانترو بدون DO آن شارپنس بهتر و ca کمتری نسبت به مدل گرانتر دارد.
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=243&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=1
-
؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
سلام
آقا يك لنز خوب(از نظر شارپ - عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته همراه فوكوس خوب) چي هست؟
قيمتش هم تو مايهاي 300تومن باشه . اگه بيشتر هم بود ايراد نداره ولي در درجه اول همون 300 تومن...
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian
تله؟
واید؟
زوم؟
فیکس؟
من نديد پيشنهاد 17-70 رو ميدم:biggrin:
آخه ميدونيد چيه... اينا كه گفتيد كه شارپ و فوكوس خوب و عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته (اين آخري رو نفهميدم يعني چي!) مخصوصا فكوس خوب تو لنزاي طرف 300 تومن كم پيدا ميشه. ولي خب اين 17-70 خوب شارپه!!!
پيدا كردن دست دومش هم كار سختي نبايد باشه كه قيمتش زير 300 ميشه.
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
يك لنز فيكس منظورم بود.
و منظورمم از ||عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته || اين بود: در دياف بسته ، عمق ميداني كه در آن وضوح تصوير زياد باشه . يعني وقطي دياف را مي بنديم ، عمق ميدان خود بخود زياد ميشه ، و من يك لنزي مي خواهم كه بيشترين وضوح را با بستن دياف بمن بدهد.
ببخشيد نمي دونم چرا اينو نمي تونم خوب توضيح بدم . :redface:
راستي 70-17 قيمتش دقيق چنده؟
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
نقل قول:
آقا يك لنز خوب(از نظر شارپ - عمق ميدان تقريبا زياد در دياف بسته همراه فوكوس خوب) چي هست؟
با قیمت 350 تومان می توانید یک Canon EF85 f/1.8 بخرید که تمامی نکاتی که شما اشاره کردید رو دارا می باشد.
روی دوربین شما می شود 135 که یک رنج دوست داشتنی است.
در کل لنز بسیار ارزشمندی است مخصوصا برای پرتره
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
سلام.
لنز 50 ميليمتر اف 1.8 چطوره؟ اگه با دياف بسته عكس بگيريم حد اقل 30 سانت برامون فوكوس ميكنه؟
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ميدونم اين بحس جاش اينجانيست. اما گفتم شايد لازم باشه بگم
ديشب تو سايت نورنگار يه چيزي ديدم شاخ درآوردم....
قيمت دروبين Canon EOS-1Ds Mark II را زده بود 000/000/6 ريال يعني 600هزار تومن:eek:http://namayeshgah.ir/files/7913/Pro...147-MedPic.jpg
احتمالا 6مليون بوده اشتباهي زده 600 تومن . يا ممكنه واقعا 600 تومن باشه.
اگه 600 تومن باشه ، چرا اينقدر ارزونه؟ يعني دوربين از 400دي پايين تره؟:eek:
اينم آدرسش
-
چي بگيرم؟؟؟؟
سلام
من هم يك 400 دي كانن دارم اين لنزش كيتش اونقدرها هم كه مي گند بد نيست ولي خوب تصاوير اون شارپي را نداره به اين همين دليل هم تصميم دارم يك لنزه جديد بخرم خوب تو اين بررسي ها كه كردم رسيدم به لنز 17-85 اين را هم اضافه كنم من احتياجي به تله و اين حرفها ندارم و چون مي خوام از مناظر و دوستها و خلاصه تو مسافرتها عكس بگيرم به نظر يك لنز وايد جواب من را مي ده نمي دونم انتخاب مناسبي كردم اگه دوستان پيشنهاد بهتري دارند لطفا من را راهنمايي بفرماييد
با تشكر
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
این لنزی که من اخیرا خریدم عالیه وکاملا ازش راضیم
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
البته من هم مدتیه به فکر این لنز 17 - 85 افتادم اما هنوز مرددم لنزهای L منو کلافه کرده فقط مشکل قیمت بالای آنهاست .
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
به نظرمن قيمت تو انتخاب هر چيزي يك فاكتور بسيار مهمه فكر كنم الان اين 17-85 از لحاظ قيمت هم مناسب باشه اين اين رنج قيمت واسه يك لنز تقريبا همه كاره ( شايد واسه من ) پيشنهاد بهتري وجود داره ؟؟
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
البته من گفتم . الان قيمت برام در درجه دوم قرار داره . درجه اول كيفيت لنز براي عكاسي استاديوييه .
لنز زوم نميخام . اما اگه تله باشه بهتره.
نظر شما راجع به 200 ميليمتري ال چيه ؟
يا مثلا 70 - 200 ال؟
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
400D canon
البته من گفتم . الان قيمت برام در درجه دوم قرار داره . درجه اول كيفيت لنز براي عكاسي استاديوييه .
لنز زوم نميخام . اما اگه تله باشه بهتره.
نظر شما راجع به 200 ميليمتري ال چيه ؟
يا مثلا 70 - 200 ال؟
به نظرم 200 میلیمتر برای محیط آتلیه و استودیو یک مقداری بلند است ( با توجه به کراپ فاکتور دوربین )
نمی گویم به کار نمی آید بلکه فقط داشتن 200 م م کافی نیست.
در حال حاضر لنزهای زوم خوب و با کیفیتی در بازار موجود است که نیاز شما را بر طرف می کند و دست شما را باز نگه می دارد.
هیچکس به کیفیت لنز های پریم را نفی نمی کند اما!
در محیط آتلیه نور و تمامی عوامل تاثیر گذار در خروجی در دست عکاس است و حتی با لنز های ارزان تر هم می توان نتایج خوبی گرفت چرا که شما در اکثر موارد از اف بسته استفاده می کنید که در این حالت اکثر لنز ها حداقل کیفیت مطلوب را دارند.
اما به عنوان یک پینشنهاد داشتن لنز 70-200 اف 4 و 24-70 اف 2.8 را برای محیط استودیو مناسب می دانم.
شما یقینا به یک لنز واید برای کارهای قدی نیاز دارد و این لنز در اکثر مواقع بر روی دوربین شما خواهد بود.
و یک پشنهاد برای دوستانی که مشکل مالی دارند و ترجیح می دهند کمتر هزینه کنند.
سیگما 50-150 اف 2.8 ورژن 2 هم لنز مناسبی است.با کیفیت مطلوب و رنج عالی برای کارهای پرتره...قیمت مناسبی هم دارد.
در برند کانن 17-85 هم لنز ارازن قیمت خوبی است همین طور در نیکون 17-80 و 18-135 هم لنز های ارزان قیمت و با کیفیتی هستند برای آتلیه
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
سلام
ولله راجع به لنز 85-17 كلا كم لطفي شده است. من كه تا داشتم هيچ بدي ازش نديدم و به تمام اهالي كنن كه دنبال لنز با قيمت مناسب و رنج مناسب مي گردند توصيه اش مي كنم.
حتا در سايتي خوندم كه براي عكس هاي با فلاش مناسب نيست ولي من از پرتره هاي با فلاشش هم راضي بودم . اين يه نمونه اش (عكس بدون ويرايش است) :
http://gilmour.persiangig.ir/fredpix/z-2.jpg
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
لنز های پریم چيست . من نمي دانم ؟
اگه لطف كنيد بگيد ممنون ميشم.
الان آقاي قبادي مي گويند برو و مطالب سايت را مطالعه كن :biggrin:
چشم آقاي قبادي عزيز . اما بعضي از مطالب تو سايت ممكنه نباشه(نمي گم اين مطلب وجود نداره . ميگم بعضي از مطالب وجود ندار.)
حالا از اين مطلب بگذريم .
براي عكاسي در محيط غير از استاديو ، مثل پارك يا باغ و بستان و....... چه لنزي با فاكتور هايي كه عرض شد پيشنهاد مي كنيد؟
-
پاسخ: ؟؟؟؟چي بگيرم؟؟؟؟
برای محیط های خارج از استودیو لنز های تله مثل 70-200 و لنز هایی مثل 85 اف 1.8 و 135 و 50 میلیمتر مناسب هستند.تله ها با اف باز بسیار توصیه می شوند.
لنز های فیش آی هم برای کارهای خیلی خاص توصیه می شوند.
لنز های پریم همون لنز های فیکس خودمون هستند.یعنی لنز هایی که زوم نیستند و مثلا 135 م م و یا 85 م م
اما باز هم مقالات سایت توضیح بهتر و بیشتری داده است!!!