سلام به همه دوستان
من به تازگی یک دوربین canon eos400d خریداری کرده ام . می خواهم یک لنز تله بخرم . چنانچه دوستان پیشنهادی دارند خوشحال می شوم من هم بی نصیب نمانم .
با تشکر
Printable View
سلام به همه دوستان
من به تازگی یک دوربین canon eos400d خریداری کرده ام . می خواهم یک لنز تله بخرم . چنانچه دوستان پیشنهادی دارند خوشحال می شوم من هم بی نصیب نمانم .
با تشکر
جناب فروتن : سلام
من هم چند ماهي ميشه كه يه 400 دي خريدم و علاقه زيادي هم به عكاسي از پرندگان دارم ، اصلا براي اين نوع عكاسي سراغ Slr اومدم به خاطر همين علاقه هر جايي كه راجع به لنز هاي تله تو اين سايت يا سايتهاي ديگه صحبت شده بود مطلب خوندم . الان هم مثل روز برام روشنه كه چه لنز تله اي بكارم مياد.
به نظر من سوال شما خيلي كليه بايد بگين تله تا چه رنجي و با چه قيمتي و براي چه كاري.
من بعد از كلي گشتن براي نياز خودم لنز 100-400 را مناسب ديدم ، هر چند كه هنوز تصور درستي از 400 ميلي متر ندارم .ولي با خريد يه لنز 70-200 (f4 non is ) با توجه به عجله اي كه براي اين نوع عكاسي داشتم !!!!و بودجه اي كه در اختيارم بود مدتي با اين لنز سر كردم و به اين نتيجه رسيدم كه واقعا 200 ميلي متر براي نياز من ناكافيست.
از طرفي استفاده از لنز ثابت در اين رنج هم برايم غير ممكن بود در حال حاضر براي شخصي مثل من 100-400 با توجه به :
وزن قابل تحمل براي من
داشتن is به دليل اهميتش با توجه به نبودن يه ديافراگم باز
داشتن رنج مناسب براي نياز هاي من
و زوم بودنش : به دليل اينكه من به شخصه به اين گزينه علاقه زيادي دارم (تنها لنز ثابتي كه در آينده خواهم خريد فقط ef 85 mm f1.8 خواهد بود)
همچنين قيمت دستيافتنيش ، مناسب ترين گزينه است.
گزينه دوم من ، براي تله با رنج كمتر
فقط 70 -200 f4 is است و بس.:cool:
در غير اينصورت از خريد لنز تله تا اطلاع ثانوي خودداري ميكنم.:( (لنز تله قبليمو فروختم البته اگه ورژن is دارش بود اين كارو نميكردم و نگهش ميداشتم:()
خب اين نياز ها و شرايط من بود و توقعي كه از اين نوع عكاسي دارم.
حالا شما هم بايد با توجه به نياز و بودجه ، انتخاب بفرماييد.
توي اين سايت تاپيكهاي زيادي راجع به لنزهاي تله و كيفيتشون داريم كه ميتونين اونا رو مطالعه كنين و انتخاب مناسبي داشته باشين.
به تاپيك لنز هاي با ارزش هم حتما يه سري بزنين :cool:
موفق باشيد.
اینجا هم یه سری بزنید نتیجه خوبی میگیرید
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=6330&page=8
لنز برای 400D می خواستم به جز EF 70-200 F/4L USM
به مشکلی که بر خوردم چون می خوام از سایت خرید کنم تو سایت canon.ca لنزی به نام EF 70-200 F/4L IS USM
نیست. EF 70-200 F/2.8L IS USM و EF 70-200 F/4L USM هست.
لنز بهتر از EF 70-200 F/4L USM چی هست ؟
اگه کسی می دونه لطفا کمک کنه مرسی.
لطفا ابتدا زمینه عکاسی خود و همچنین رنج قیمت را مشخص کنید.
با توجه به مطالبی که گفتید ظاهرا مشکل قیمت ندارید.
ولی اگر رنج 70-200 برای شما کافیست EF 70-200 F/4L IS و یا EF 70-200 F/2.8L لنزهای بسیار باارزشی می باشند. آنچه مشخص است اولی دارای لرزشگیر و دومی دارای دیاف بازتر می باشد. (باز هم باید ببینید به کدام یک بیشتر نیاز دارید) البته اگر با قیمت این دو لنز نسبت به EF 70-200 F/4L مشکل ندارید
راستش من هیچ ایده ای ندارم. نه راجع به اسم و مدل لنز و نه راجع به قیمت چون ایران نیستم.
من دنبال 1 لنزی هستم که ازهرچی که عکس میگیرم مخصوصا طبیعت بهم کیفییت عالی بده و زوم قوی هم داشته باشه.
اگه میشه راهنمایی کنید که کدوم دسته از لنزها به کار من میاد و چه مدلی.
مرسی.
سلام
مگه مي شه بدون ايده لنز خريد ؟
اول بفرماييد با عكاسي و مفاهيم پايه ي آن و در اين مورد به خصوص، در مورد مفهوم فاصله ي كانوني و گشادگي حداكثر ديافراگم لنز و ... اطلاعات داريد يا نه ؟
والا اين جور لنز انتخاب كردن يكمي عجيبه:::confused2::: باز هم منظورتون مشخص نيست. يعني محدوديت بودجه نداريد؟
اگر منظورتون از عكاسي طبيعت، Landscape است بايد سراغ لنزهاي وايد برويد.
اگر منظورتون از زوم قوي، داشتن تله بلند است، براي عكاسي از حيات وحش و پرندگان يكي از گزينه هاي مناسب EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS ميباشد.
سلام من توصیه می کنم برای خرید لنز اصلا عجله نکنید. با همان لنز کیت یک مدت عکاسی کنید تا گرایشات و علایقتان را کشف کنید. سعی کنید با 18-55 بهترین عکس های ممکن را بگیرید. پس از مدتی دستتان می آید که چه لنزی مناسب است. در این مدت تاپیک لنز ها را مطالعه کنید. به نظرم بددون ایده صلاح نیست خرید کنید.
خوب شديدا توصيه مي كنم مدت كوتاهي دست نگداريد و اول مقالات زير رو به دقت بخونيد و با لنز كيت خودتان عملا آزمايشا رو انجام بديد :
http://www.akkasee.com/articles/7079/
http://www.akkasee.com/articles/7106/
http://www.akkasee.com/articles/7118/
http://www.akkasee.com/articles/7089/
بعد با هم صحبت مي كنيم:::happy:::
دوربين کانن 350 دي دارم يک لنز 28- 135 دارد مي خواستم لنزهاي ديگري برايش تهيه کنم پيشنهادي داريد مشکل مالي هم ندارم !
این سوال شما یعنی "هیچ یک از مقاله ها ی فروم رو نخواندین"
کم در پست ها جستجو میکردین بهتر بود..
سلام اتفاقا نگاه ميکنم منتها پراکندگي دارد ضمن اينکه ياداوري اشکالي ندارد ممنون مي شوم
1- سیگما 20-10 ( \Sigma AF 10-20mm f 4-5.6 HSM EX DC) برا لنز واید و یا عکاسی منظره با قیمت حدود 500
2- Canon EF-S 17-55mm f-2.8 USM IS و یا Canon EF 24-105 4L IS USM به عنوان لنز زوم با قیمت حدودی 1،000،000 تومان ( چون 135-28 به نظر من لنز جالبی نیست برا کسی که مشکل مالی نداره و دنبال لنز خوبه)
3- Canon EF 70-200mm f-4 USM L IS که بهترینه ( آرزوی من :::love2::: ) با قیمت حدودی 1،100،000 و یا
Canon EF 100-400mm f-4.5-5.6 USM L IS با قیمت 1،400،000 به عنوان لنز تله
4- Canon EF-S 60mm f-2.8 USM macro با قیمت ( 400،000) و یا Canon EF 100mm f-2.8 USM macro با قیمت ( 600،000) برا ماکروگرافی ( عکاسی حشرات :::happy::: ) تازه میتونی به عنوان ی لنز خوب پرتره هم ازشون استفاده کنی
5- Canon EF 85mm f-1.8 USM با قیمت (380،000) برا عکاسی پرتره
اینها که گفتم بهترین هاست و در عین حال لیست آرزوهای من
یک لنز یک لنز Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro در حدود 500
یا Canon 24-70 F/2.8 L در حدود یک میلیون ..
+
Canon 70-200 F/4 حدود 750 هزار تومان
و باز هم نیاز به لنز واید داشته باشین Canon 10-20
و یک لنز تله..Canon 100-400
همچنین برای عکاسی پرتره و لذت از آن لنز های فیکس Canon 50mm F/1.4 or Canon 50mm F/1.2 L
Canon EF 85mm f/1.2 L II USM حدود 1500
Canon EF 85mm f/1.8 USM حدود 400
Canon EF 100mm f/2.0 USM حدود 400
Canon EF 135mm f/2.0 L حدو 1500
ماکرو گرافی هم بهترین Canon EF 180mm f/3.5 L USM Macro هست
جناب ناطمی
تصمیم بسیار درستی گرفتید که بجای خرید D90 قصد خرید لنز های بهتری دارید
اما خوب خرید لنز بدون توجه به کاربرد و ویژگی ان و نیازتان کار خیلی درستی نیست
بهتر است اول نیازتون رو بیان کنید
مثلا آیا میخواهید بزرگ شدن امیر علی رو به تصویر بکشید و بیشتر مصرف خانگی است ؟ و یا نه مساله کاری است و مثلا برای زمانی که به استادیوم میخواهید بروید ؟
حداکثر بودجه ای که در نظر گرفته اید چقدر است ؟
از لحاظ وزن و حمل و نقل مشکلی ندارید ؟( لنز های متعدد داشتن مسائل خاص خودش را هم دارد)
پ.ن 1 (با توجه به عکسهایی که ازتون دیدم قبل از همه اینهای به فکر یک فلاش باشید )
پ.ن 2 : سوال رو در بخش درست مطرح نکردید
سلام
خوب يك ادغام بزرگ ديگر رو به اطلاع دوستان مي رسانيم.
اين تاپيك از ادغام 12-10 تاپيك مشابه حاصل شده است. همگي اين تاپيك ها مضمون مشتركي مبني بر در خواست كمك در انتخاب لنز براي 300D و 350D و 400D بوده و احتمالا در آينده سوالات مشابهي هم براي 450D خواهد شد.
دوستاني كه سوالات مشابهي دارند احتمالا جواب خود را در اين 200 پست خواهند يافت يا مي توانند در ادامه ي همين تاپيك سوالات جديد خود را مطرح نمايند.
با تشكر
دنبال یک لنز شارپ هستم (راستش این 18-125خیلی راضیم نمیکنه)، و از اونجایی که نمیتونم خیلی هزینه کنم، به فکر خرید یک لنز ثابت افتادم.
نظرتون راجع به Canon EF 50mm f/1.8 II چیه؟ آیا فرقش با Canon EF 50mm f/1.4 فقط در دیافراگمش است یا از نظر کیفیت هم فرق دارند؟ عکسهای خیلی خوبی از این Canon EF 50mm f/1.4 دیده ام. قیمت هم فقط قیمت Canon EF 50mm f/1.8 II رو دارم ولی قیمت Canon EF 50mm f/1.4 رو نمیدونم.
غیر از این آیا لنز دیگری با این توصیفات که گفتم هست؟ این رو برای این انتخاب کردم که فاصله کانونی نرمال هستش، البته میدونم که روی دوربین من فاصله کانونیش بیشتر از نرمال میشه متاسفانه.
ممنون
دو لنز نرمال کانن علاوه بر بازترین دیافراگم، در کیفیت ساخت بدنه، سرعت فوکوس و صدای موتور فوکوس هم با هم اختلاف چشمگیر دارند؛ اما در کیفیت تصویر، اختلاف مهم، به بوکه نامطلوب ورژن F/1.8 مربوط می شود. در دیافراگم های یکسان، از نظر شارپنس، اعوجاج تصویر، خطای رنگی، کنتراست و غیره، اختلاف ناچیز است و در عکاسی معمولی چندان آشکار نخواهد بود.
دوستان اگر راهنمایی نمایند که با 600 الی650 چه لنزی برای مصارف عکاسی از طبیعت و مهمانی های خانگی برای 450 دی پیشنهاد میکنند ممنون می شیم .اگر کمی گران بشه اشکال نداره
سلام من یک 50دی میخوام بخرم اما موندم که چه لنزهایی رو واسه گرفتن منظره پرتره و پرندگان بخرم. اینم بگم که اکثر سوژهای من حرکتند
اگه میشه بگین اگه لنزهای سیگما بخرم خیلی اختلاف داره با لنز کانن:::happy:::ون
تو رو خدا فقط زود عجلدارم باید برم بخرم
سلام: دو در خواست مشابه در یک روز؟! واقعا شما قصد دارید دو دوربین از دو کارخانه متفاوت رو باهم داشته باشید آنهم تقریبا در یک سطح ( تا حدودی ) نزدیک به هم !
اگر این صحت داشته باشه من پیشنهاد میدم اول تمرکز کنید برای خرید 1 دوربین بعد لنز ;)
سلام دوستان
می خواستم بدونم از بین این 2 لنز canon کدوم بهتره ؟ چون گویا روی دوربین canon EOS 1000D هردو مدل تو بازار هست :
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
در ضمن اگر بخوام لنز این دوربین رو عوض کنم ، چه لنزی رو پیشنهاد می کنید . EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM چطوره ؟
ممنون
سلام؛
دوست عزيز قيمت اولي بيش از 10 برابر لنز دوم است و تابحال به عنوان لنزكيت روي هيچ دوربيني وجود نداشته است.
فكر نميكنم براي 1000d به غير از كيت 18-55 IS چيزي در بازار موجود باشد.
در مورد تغيير به 17-85 هم فكر نميكنم چيز زيادي عادتان شود به جز 30 ميلي متر زوم بيشتر. پيشنهاد ميكنم به جاي اين تعويض لنز و با هزينه كمتر يك 55-250 IS در كنار همان 18-55 IS داشته باشيد.
کانون 450D دارم با لنز کیت 18-55 خودش
دنبال لنز مکمل هستم یا اینکه این لنز رو بفروشم و یه لنز بهتر بگیرم
عکسهای شارپ و خوش رنگ و واضح خیلی واسم مهمه
با سلام
یکی از دوستان من 400D داره و می خواد براش 2 تا لنز 70-200 و 10-20(22) تهیه کنه ولی مثل خود من تجربه ای نداره. از من خواسته براش بپرسم که چه برند و مدلی بگیره که در درجه اول کیفیت مناسب و راضی کننده ایی داشته باشه و از طرف دیگه قیمتش مناسب باشه، هر چند نمی خواد کیفیت را فدای قیمت کنه. اینه که من از دوستان کار بلد درخواست راهنمایی می کنم.
با سپاس
70 200: Canon f/4 IS USM
:10 22 کنون هم بهتر از مشابه سیگماش (و غیره) هست.
نظرتون راجع به Sigma 55-200mm F4-5.6 DC چیه؟
تو نور نگار زده 125 هزار تومان، آیا قیمت درست است؟
ممنون
یه لنز ساده ولی خوب. تو این رنج قیمت می تونین به 70 300 های سیگما و تامرون هم فکر کنین.
canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
قیمتش فکر میکنم نزدیک 250.000 تومان باید باشه!
البته انگار چند وقته کم شده!
Sigma 70-300mm F4-5.6 Apo DG Macro
این لنز هم قیمتش 255.000 هزار تومان هستش
تو مقایسه با لنز بالایی،is نداره ولی لنز ماکرو هستش.
سلام
با توجه به اينكه محدوده ي 20 تا 70 ميليمتر رو خالي گذاشته ايد فرض رو بر اين مي گذاريم كه ايشان خيال دارند لنز كيت دوربين ( 55-18 نسخه ي بدون لرزشگير) را نگه دارند كه من به شخصه توصيه نمي كنم يعني ايشون يك زوم-تله ي كوتاه و يك اولترا وايد با كيفيت هاي مناسب داشته باشند ولي زوم وايد به نرمال كه محدوده ي اصلي عكاسي اكثر عكاسان است رو به 55-18 بسپارند.
از طرفي بر مي گرديم به مقوله ي قيمت. كنن 4 تا لنز 200-70 داره. دوتا با f/4 و دوتا با f/2.8 و اينها دوتا با لرزشگير و دوتا بدون لرزشگير. فاصله ي قيمتي ارزونترين و گرونترين اين 4 لنز اگر اشتباه نكنم بيش از 1.2 ميليون تومان است. اگر فرض كنيم كه لنز f/4 با لرزشگير را بخواهند ( از ديد من با توجه به قيمت در برابر كيفيت معقولترين بين 4 لنز است) حدود 1200 هزار تومان است. قيمت 20-10 سيگما حدود 530 و 22-10 كنن حدود 700 هزار تومان است. با اين اوصاف ايشان قرار است نزديك 2 ميليون تومان لنز بخرند كه در اينصورت عكاسي كردن با 55-18 عادي در آن وسط معقول نيست.
پيشنهاد من اين است كه دوستتان اول مشخص كنند به چه نوع عكاسي بيشتر علاقمندند ( اولترا وايد يا وايد براي عكاسي منظره و مانند آن يا محدوده ي مياني نرمال تا تله ي كوتاه براي پرتره و عكسهاي خانوادگي و شهري و ... يا تله ي بلند و عكاسي از پرندگان و حيات وحش و .... ) تا لنز آن محدوده را بهتر و لنز ساير محدوده ها را ارزانتر توصيه كنيم .
فرهاد جان و بقیه دوستان با توجه به قیمت 2 عدد لنز 70 .200 اف 2.8 بدون لرزشگیر و اف 4 لرزشگیر دار خیلی برام مهمه کدوم رو انتخاب میکنن با توجه به قیمت این 2 لنز که نزدیک هم هستند
سلام:
اگر عمده عکسهای فردی شرایط نوری چون عکاسی تئاتر نداشته باشد از دیده من بی برو برگرد F4 لرزشگیر دار ارزنده تراست . اف 4 لرزشگیر دار کیفیت بسیار بالایی دارد در تمامی دیافراگم ها با تمامی فوکال لنت ها از ابتدا تا انتهای 200 میلیمتر ( منظور اینست افت کیفیت VS دیاف VS فوکال لنت بسیار ناچیز است) این لنز چند نقطه ضعف دارد یکی همان دیافراگم 4 ( که البته این نقطه ضعف نسبت به کاربر تعریف خواهد شد ) که بسختی در شرایط نوری که پیش تر صحبت شد فکوس درستی انجام دهد. کنتراست اندکی متفاوت است نسبت به لنزهای دیگری (HQ) که استفاده کرده ام و لرزشگیر کارار ولی اندکی نویزی :) صدای لرزشگیر یک صدای محسوسی است ....همراه با احساس لرزش در بعضی مواقع ( ویزور ) ابتدای فکوس و انتها ... اگر چه عکاس را دچار اشکال نمیکند ولی در قیاس با لرزشگیر بیصدای 17-55 ( کیفیت ساخت ) قابل قیاس نیست.
.
.
نهایت آنکه اگر فقط و فقط دیافراگم 2.8 بنا به هر دلیل نوری یا روحی یا .... که فرد برای خود قایل است نیاز یا اجباری برایش نباشد. اف 4 لرزشگیردار بسیار ارزشمندتر است
حرف ایشون کاملا درست و قابل تامل هست.نقل قول:
با توجه به اينكه محدوده ي 20 تا 70 ميليمتر رو خالي گذاشته ايد فرض رو بر اين مي گذاريم كه ايشان خيال دارند لنز كيت دوربين ( 55-18 نسخه ي بدون لرزشگير) را نگه دارند كه من به شخصه توصيه نمي كنم يعني ايشون يك زوم-تله ي كوتاه و يك اولترا وايد با كيفيت هاي مناسب داشته باشند ولي زوم وايد به نرمال كه محدوده ي اصلي عكاسي اكثر عكاسان است رو به 55-18 بسپارند.
از طرفي بر مي گرديم به مقوله ي قيمت. كنن 4 تا لنز 200-70 داره. دوتا با f/4 و دوتا با f/2.8 و اينها دوتا با لرزشگير و دوتا بدون لرزشگير. فاصله ي قيمتي ارزونترين و گرونترين اين 4 لنز اگر اشتباه نكنم بيش از 1.2 ميليون تومان است. اگر فرض كنيم كه لنز f/4 با لرزشگير را بخواهند ( از ديد من با توجه به قيمت در برابر كيفيت معقولترين بين 4 لنز است) حدود 1200 هزار تومان است. قيمت 20-10 سيگما حدود 530 و 22-10 كنن حدود 700 هزار تومان است. با اين اوصاف ايشان قرار است نزديك 2 ميليون تومان لنز بخرند كه در اينصورت عكاسي كردن با 55-18 عادي در آن وسط معقول نيست.
پيشنهاد من اين است كه دوستتان اول مشخص كنند به چه نوع عكاسي بيشتر علاقمندند ( اولترا وايد يا وايد براي عكاسي منظره و مانند آن يا محدوده ي مياني نرمال تا تله ي كوتاه براي پرتره و عكسهاي خانوادگي و شهري و ... يا تله ي بلند و عكاسي از پرندگان و حيات وحش و .... ) تا لنز آن محدوده را بهتر و لنز ساير محدوده ها را ارزانتر توصيه كنيم .
با این 2 میلیون به نظر من بهترین خرید این می تونه باشه: (با توجه به خواسته های شما)
1- تامرون 17 50 با f ثابت 2.8 : حدود 450 تومن
2- کنون 10 22 : حدود 700 تومن
3- کنون 70 300 IS USM یا 70 200 f/4 USM یا یه لنز در سطح 135 400 سیگما (خرید تله بسته به نیاز هاشون می تونه تغییر کنه) : تقریبا بین 500 تا 850
خرید دست دوم از دوستان همین سایت یا اشخاص معتبر دیگه هم خوبه و می تونین با همون هزینه کالا های بهتری تهیه کنین. چند بار گفتم: این رو شعار نمی دم چون حداقل 350D رو این جوری از دوستان همین سایت خریدم.
سلام به دوستان
می خواستم برای یکی از دوستانم یک لنز walk around بگیرم
دوربینش 1000 دی هست و یه لنز 18-55 هم داره من بهش
canon 18-200 IS
یا
TAmron 18-270 Di II VC LD ASPHERICAL (IF) MACRO رو پیشنهاد کردم
قیمتشون در حدود 700 تومان هست
اگه دوستان پیشنهاد دیگری دارند بفرمایند .
سلام مجدد به همه ...
من اگر قصد ِ رد کردن ِ 17-85 ِ خودمو که روی دوربین بوده رو داشته باشم ، چه جایگزین ِ بهتری میتونم براش بذارم ؟!
بر فرض اینکه لنز ِ دیگر ِ من 70-200 باشه ، آیا 17-70 ِ سیگما مناسبه یا پیشنهاد دیگه ای براش دارید
تشکر
سلام
یکی از دوستانم میخواهد برای دوربین کانن 450 d لنز تله بگیرد من به او لنز 55-250 is را پیشنهاد کردم ولی هر چه در بازار گشته نه نو ونه دست دوم تمیز را پیدا نکرده! حالا میخواهد از بین این دو لنز یکی را انتخاب کند
AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro Tamron با قیمت 145000 تومان یا
Canon 75-300 f/4-5.6 lll usm به قیمت 240 تا 250 هزار تومان لطفا راهنمایی کنید.
دوست عزیز
70-17
18-50سیگما
17-50تامرون
17-40کنون
و در صورت نبود مشکل مالی 35-16 کنون لنز هایی هستند که میتونید جایگزین کنید.
2تای آخر کیفیت ساخت عالی دارندو البته قیمت عالی!:::big grin:::
2تای وسطی هم کیفیت اپتیکی عالی دارند و f2.8با قیمت کمتر و 70-17 هم که معرف حضورتون هست.البته 2تای اول هم ماکروی خوبی دارند.
در کل اگر f2.8براتون مهمه(که واسه من هست)50-18 رو پیشنهاد میدم وگرنه 40-17 رو.البته 70-17 هم بسیار مقرون به صرفه هست!
نام این تاپیک برای برخی از دوستان کمی سوتفاهم برانگیز است و مثل اینکه به خاطر اسم Entery Level فکر میکنند لابد چون 40دی و 50 دی Entery Level نیست پس برای خرید لنز برای انها باید تاپیک جدا باز کرد و فکر میکنم تغییر نام تاپیک به انتخاب لنز Walk Around برای دوربینهای کنون بهتر باشد با توجه به اینکه برای نیکون هم چنین تاپیکی داریم.
سلام
به نظر من 3 تاي اول ارزش تعويض رو ندارند چون هم تفاوت زياد اپتيكي با 85-17 ندارند و هم رنج خوب 85-17 رو از دست خواهند داد.
دو تاي بعدي هم موجب ايجاد گپ زياد بين 35 يا 40 تا 70 خواهد شد.به نظرم فعلا 85-17 رو نگه داريد تا بعدا شايد خواستيد به سمت تركيب ديگري ( مثلا 22-10 به علاوه ي 105-24 به علاوه ي 400-100 ) برويد.
17 50 تامرون رقیب پا به پای 17 55 کنون هست، اون وقت شما با 17 70 و 17 85 تو یک رده (حتی کمتر) قرار میدین؟نقل قول:
به نظر من 3 تاي اول ارزش تعويض رو ندارند چون هم تفاوت زياد اپتيكي با 85-17 ندارند و هم رنج خوب 85-17 رو از دست خواهند داد.
دو تاي بعدي هم موجب ايجاد گپ زياد بين 35 يا 40 تا 70 خواهد شد.به نظرم فعلا 85-17 رو نگه داريد تا بعدا شايد خواستيد به سمت تركيب ديگري ( مثلا 22-10 به علاوه ي 105-24 به علاوه ي 400-100 ) برويد.
من که با مقایسه سمپل های هر کدوم، فکر کنم فرقشون از وسط های عرش تا فرش هست!
خیر، فول فریم نیست.نقل قول:
این تامرون به فول فریم میخوره ؟!
مقایسه ای هست بذارید ؟
بررسی 17 40:
بررسی 17 70:کد:http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review
بررسی 18 50:کد:http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review
بررسی 17 50:کد:http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review
بررسی 17 55:کد:http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
بررسی 17 85:کد:http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review
کد:http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review
البته 50-17 لنز خوبي است ولي همرده دونستن اون با 55-17 كنن كم لطفي و اغراق بيش از حده. عرض من اين بود كه ارزش تعويض نداره. اگر از اول اين لنزو خريده بودند قابل توجيه بود ولي حالا كه قراره ضرر تعويض لنز رو بدن بهتره يك لنز بهتر بخرند.
ضمنا من اساسا با اين تفكر كه آدم هيچ لنز EFS ( يا مشابه در برندهاي ديگر) را نخرد به دليل اينكه روزي بخواهد به فول فريم كوچ كند مخالفم. شما براي اينكه اولترا وايد خوبي در دوربين هاي كراپدار داشته باشيد ناچاريد به سمت اين لنز ها برويد. يا مثل من كلا قيد اولترا وايد را بزنيد و يا حداقل بايد يك لنز كراپدار داشته باشيد.
درسته. ارزش تعویض نداره. در مورد مقایسه با 17 55 ، از نظر کیفیت ساخت و لرزش گیر و ... کاملا درست است. ولی کیفیت اپتیکی قابل مقایسه ای دارد.نقل قول:
البته 50-17 لنز خوبي است ولي همرده دونستن اون با 55-17 كنن كم لطفي و اغراق بيش از حده. عرض من اين بود كه ارزش تعويض نداره. اگر از اول اين لنزو خريده بودند قابل توجيه بود ولي حالا كه قراره ضرر تعويض لنز رو بدن بهتره يك لنز بهتر بخرند.
سلام؛
خير
كيفيت اپتيكي چندان مطلوبي ندارد (از 10-20 سيگما نيز پايينتر است) و لنز كنون چند سر و گردن بالاتر است.
تنها حسن آن اين است كه وايدترين لنز زومي است كه قابليت استفاده بر روي دوربينهاي Full Frame را دارد.
پيشنهاد من 10-22 كنون است كه لنز ارزشمندي است و از نظر اپتيكي، نسبت به ساير لنزهاي مشابه (در برندهاي سيگما، تامرون و توكينا) اضافه هزينهاي كه بابت آن پرداخت ميشود، توجيه پذير است.
به هیچ عنوان کیفیت 12-24 سیگما به 10-22 کانن نمیرسه و تنها مزیتش سازگاری با فول فریم هست. من اگر جای شما باشم همان 10-22 کانن را میخرم. هر موقع به انداره ای پول داشته باشم که بتونم فول فریم بخرم مطمئنا توانایی تعویض 10-22 با یک لنز واید فول فریم را هم خواهم داشت. :biggrin:
ایشون به من پیام خصوصی داده بودن، گفتم اینجا جواب بدم تا بقیه هم بتونن استفاده کنن:نقل قول:
نوشته اصلی توسط k.h
لنز خوب و تقریبا شارپی هست، ولی اگر 2 استاپ دیافراگم را ببندید. رنج خوبش 70 تا 200 هست.
ماکروش هم توی رنج180 تا 300 هست. نسبت به 70 300 سیگما به نظر من بهتر هست.
ولی نسبت به 75 300 نمی دانم.(می تونین به سایت www.photozone.de مراجعه کنید)
این لنز رو خریدم چون اولا پول زیادی نداشتم و این رنج برای من خیلی مهم بود.
اگه پولی به دستم برسه (که احتمالا می رسه(جریانش مفصله)) با 100 400 و 100 ماکرو جایگزین کنم. ولی در کل نسبت به قیمتش خیلی خوبه. با این که پلاستیکی هست، ولی به قول معروف Solid هست و لقی ندارد.
اگه پولش رو داشته باشین، به نظر من 18 270 بهتر باشه... هم تله بلند تری داره، هم لرزش گیر داره و کیفیتش در حد اون یکی هاست.نقل قول:
می خواستم ببینم به طور کلی این لنز رو و برند تامرون رو توصیه می کنید؟
ضمنا بین 18-200 و 250 و 270 از لحاظ کیفیت و بدن در نظر گرفتن رنج، کدوم رو پیشنهاد می کنید؟
البته فقط از روی سمپل ها و اطلاعات کلی لنز ها نظر دادم.
خیلی ممنون از راهنماییتون
راستش من این موضوع رو اشتباها تو تاپیک قیمت لنز مطرح کردم. پیشاپیش از اینکه اینجا تکرارش می کنم معذرت خواهی می کنم.
من قید تامرون و سیگما رو زدم و احتمال زیاد یه کنون 18-200 خواهم گرفت. حالا موضوع اینه که من امروز این لنز رو از جمهوری و ناصرخسرو از 550 تومن تا 720 تومن قیمت گرفتم. همه شونم به نظر نو و آکبند می رسیدن. البته یه سری شون از روی 50دی باز شده بودن و یه سری تو جعبه بودن. می خواستم از دوستان راهنمایی بگیرم که اصولا چطور میشه تفاوت لنز نو و آکبند رو با لنز دست دوم متوجه شد. و ضمنا اگر فروشگاه مورد اعتمادی رو سراغ دارین به من معرفی کنید.
متشکرم
لنز نو همیشه جعبه همراهش هست و اونی که جعبه نداره به قول شما از روی دوربینی که kit بوده باز شده.
تمیز بودن لنز نشون میده که نو هست یا کار کرده. و همینطور خش نداشتن اون در قسمت اتصال به بدنه.
گرد و خاک داشتن هم نشون میده که دست دو هست ولی کلا دقت کردن روی این موارد هم سخته.
به هر حال لنزی که سالم هست و قیمتش کمتر هست خوبه. 24 ساعت یا بیشتر هم مهلت تست بگیرین.
لنزهای نو با جعبه گارانتی هم دارن معمولا.
سلام دوستان
برای دوربین کانن 350 دی یک لنز walk round همه کاره زوم با قیمت مناسب برای کار غیر حرفه ای لازم دارم.
فعلا همون 18-55 کیت روش نصبه. می خوام ردش کنم بره و لنز جدید رو با یک رنج زوم بالا جایگزین کنم.
تو رنج قیمت 300 تومن پیشنهادتون چیه؟
سیگما 70-300 م م هست که با 18-55 خودتون می تونه یه رنج خوبی رو بپوشونه که قیمت معمولیش 220 و APO اون 250 هست در ضمن ماکروی خوبی هم هست
کنون 75-300 که اون هم 220 تومان هست ولی کیفیت اپتیکی اون فکر می کنم از مدل سیگما کمتر باشه
و 28-300 سیگما که اون هم حدید 320 قیمت داره و اون طور که شنیدم کیفیت پایینتری نسبت به مدل قبلی داره
نظر من روی 70-300 تامرون (150 تومن) با 18-55 IS هست(100 تومن)
بقیه هزینه رو هم صرف چیز های دیگه مثل فیلتر و غیره کنین تا 300 تومن کامل بشه!
این تامرون 70-300 خیلی کم یابه
گشتم پیدا نکردم
sigma 18-200 حدود 350
و مدل os دار (لرزه گیر) حدود 550
توی تبریز یه مغازه ای هست که هر کی لنز تله کنون میخواد، 70-300 تامرون بار طرف می کنه! ظاهرا از شرکت آفومار میاره... فکر نکنم کم یاب بشه... (چون حدودا 2 هفته پیش توسط یکی از دوستانم خریداری شده از همون مغازه)نقل قول:
این تامرون 70-300 خیلی کم یابه
گشتم پیدا نکردم
فرق زیادی ندارن، ولی کیفیت بدنه اش یه ذره بهتره، ماکروش از 180 شروع میشه (سیگما از 200 شروع میشه) و به نظر من شارپ تره (نامحسوس هست، روی 300 تست کردم)، خوش دستتره و شیکتره (نظر شخصی) قیمتش پایین تره... البته زومش برعکس می چرخه، شاید بشه از اشکالاش گفت. ولی در استفاده های معمولی، خیلی فرقی ندارن... ولی خوبیش برای آدمایی مثل من که تهران نیستن اینه که چون سونی، سهام زیادی از تامرون خریده، توی کنترل کیفیت خیلی بهتر از سیگما عمل میکنن و تخم مرغ شانسی نیستن. البته شما تهران هستین و امکان تست چند لنز رو ظاهرا دارین پس این مورد هم برای شما صدق نمی کنه.نقل قول:
از لحاظ کیفیتی خیلی با نسخه سیگماییش فرق داره؟
مرسی از توضیحات
اینجور که شما میگی لنز خوبیه منم پس باید بگیرم