صفحه 5 از 15 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 144
Like Tree461تشکر

موضوع: Canon EF 50mm f/1.4 USM

  1. #41
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Saadat نمایش پست ها
    سلام
    استاد لطفا نظرتان را در مورد این لنز بیان فرمایید
    بنده در فکر تهیه 50mm می باشم (قیمت چندان مهم نیست) الویت نخست بوکه زیبا و دوم شارپنس بالا در دیاف های باز می باشد
    ورجن F1.4 با توجه به توضیحات شما و دیگر دوستان اندکی جای تامل دارد
    نظرتان در مورد F1.4 سیگما و F1.4 زایس چیست؟
    با تشکر
    چند نکته...!

    قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

    اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

    در مورد سیگما 1.4 هم اصولا با حضور 50 اف 1.4 کانن اصلا به سراع اش نروید حتی با وجود بدنه بهتر به نظرم خرید 1.4 کانن منطقی تر است.

    1.4 زایس هم عالی است یکی از بهترین 1.4 های دنیا است.قیمت جدید اش را ندارم اما با حدود 1800 می شود خرید اش تنها مشکل فوکوس دستی است ! اگر واقعا احساس می کنید که می توانید با فوکوس دستی اش کنار بیاید ( برای بنده و ژانر کاری اما این امکان وجود ندارد ) می تواند انتخاب خوبی باشد.اما باز هم عرض می کنم کنار آمدن با فوکوس دستی قدری مشکل است.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  2. #42
    كاربر آشنا 2105 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    بوشهر - دیر - بردستان
    نوشته ها
    90
    تشکر شده
    1514
    تشکر کرده
    3448

    پیش فرض

    سلام جناب قبادی
    خواستم بدونم دهانه ش چنده ؟
    توی دیافهای بسته چطوره؟
    علی اسدی

  3. #43
    كاربر فعال Herati آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    کوچه و خیابان های شهر
    نوشته ها
    917
    تشکر شده
    6916
    تشکر کرده
    1581

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi نمایش پست ها
    چند نکته...!

    قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.

    اما اگر فراتر از 1400 باشد واقعا ناجوانمردانه گران است.

    در مورد سیگما 1.4 هم اصولا با حضور 50 اف 1.4 کانن اصلا به سراع اش نروید حتی با وجود بدنه بهتر به نظرم خرید 1.4 کانن منطقی تر است.

    1.4 زایس هم عالی است یکی از بهترین 1.4 های دنیا است.قیمت جدید اش را ندارم اما با حدود 1800 می شود خرید اش تنها مشکل فوکوس دستی است ! اگر واقعا احساس می کنید که می توانید با فوکوس دستی اش کنار بیاید ( برای بنده و ژانر کاری اما این امکان وجود ندارد ) می تواند انتخاب خوبی باشد.اما باز هم عرض می کنم کنار آمدن با فوکوس دستی قدری مشکل است.
    جناب قبادی عزیز برتری کانن 1.4 بر سیگما 1.4 از دید شما چه می باشد؟
    در پستی از خود شما خواندم که بسیار ناراضی از کیفیت ساخت کانن1.4 بودید و می گفتید که موتور فوکس آن معلق است.آیا با سیگما 1.4 کار کردید(جسارتا می خواهم بدانم نظر شما تجربی است و یا نظری)


    بردیا عزیز این لنز که من دارم بوکه بسیار نرم و زیبا دارد و از دیاف 2 به بعد بسیار شارپ است .اگر دوست داشتی از دیاف های مختلف عکس بگیرم و در تاپیکش ارسال کنم
    تنها موردی که من از آن ناراضی هستم سیلینگش زیاد خوب نیست(البته باید بگم برای شرایط اینجا خوب نیست و به جرات می توانم بگم 18-105 از آن بهتر است)
    توی این مدت کمتر از 4 ماه داخلش یکی دو ذره خاک توش دیدم

  4. #44
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    منظور سایز دهانه برای فیلتر است؟

    سایز اش 58 است.

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

    اما از نظر کیفیت به نظرم از 2.8 تا 8 واقعا شاهکار است.اوج اش هم بین 4 تا 5.6 است و شارپنس اش به اعلا می رسد که از 80% لنز های زوم سری L کانن بیشتر است.

    اما بر روی 1.4 تا 2.8 هم شارپنس اش معقول است و بوکه جذابی دارد
    yaghoobi و obsidiyan تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  5. #45
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    177
    تشکر شده
    635
    تشکر کرده
    917

    پیش فرض

    سلام
    سايت منصوروف به تازگي رويوو كاملي از 1.4 سيگما گذاشته كه خواندنش خالي از لطف نيست.

    yaghoobi و شاهین اکبری تشکر می‌کنند.

  6. #46
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    من با سیگما مدت ها آن اوایل که خیلی کار کردم و بعد از خرید 50 اف 1.4 آن را فروختم.

    مشکل چندانی نداشتم. لنز دوست داشتی و خوبی است.با وجود بزرگ تر بودن هندلینگ بهتری دارد هرچند سنگین تر است.

    تنها اشکالاتی که می شود به آن وارد کرد.

    اول وزن و ابعاد بزرگ این لنز است که نمی دانم واقعا دلیل اش چیست! نسبت به 50 اف 1.4 کانن حداقل 20% بزرگ تر است و این برای یک Prime کوتاه به نظرم اشکال است.

    دوم بدنه ضعیف ( حتی گاهی ضعیف تر از کانن ) است که با خرید 50 اف 1.4 چیز جدیدی به دست نمی آورید .هر دو بسیار ضعیف هستند.

    سومین و بزرگ ترین مشکل ام با سیگما که در سری های ابتدایی بود و جدیدا برطرف شده مشکل نورسنجی این لنز است.یعنی باعث خطا در نورسنجی دوربین می شود و یا اینکه دیتا را درست درک نمی کند که اکثر دوستانی که لنزی با برند سیگما دارند یقینا به این مورد برخورد کرده اند.بخصوص اگر از سیستم TTL فلاش استفاده کنید که یک نورسنجی های عجیب و غریبی از لنز و دوربین می بینید که واقعا جالب است.

    مورد سوم هم سر و صدای این لنز است هرچند سرعت فوکوس اش نسبت به قیمت و برند و ... در نور متعادل ( و نه نور کم ) خوب است اما بسیار پر سر و صدا است و با فلسفه وجودی لنز های Prime کوتاه که نباید زیاد جلب توجه کنند در تضاد است.

    از نظر کیفیت اپتیک هم که بحث اصلی در خرید لنز است و اصل است تا حاشیه ( موارد بالا بیشتر حاشیه های یک لنز هستند ) به نظرم تا حدود زیادی شبیه به 50 اف 1.4 است یک جاهایی و بخصوص بر روی فول فریم و در کناره های تصویر Border دچار افت شدید شارپنس می شود.این مشکل در برخی نسخه ها کمتر و در برخی بسیار شدید تر است. اما در Center این مورد کمتر دیده می شود و از آن دسته لنز هایی است که بیشترین شارپنس را در وسط تصویر دارند.این موراد بر روی دوربین های کراپ دار تا حدودی برطرف می شوند و موضوع از شرایط حاد خارج می شود.


    مشکل بعدی ام با بوکه این لنز است خیلی زمخت تر و غیر یکدست تر از نسخه کانن است.بخصوص در حاشیه تصویر.

    اما از نظر وینگنت شرایط مشابهی دارند.
    yaghoobi، K_NMT، Kourosh Kahal و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  7. #47
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    April 2010
    نوشته ها
    91
    تشکر شده
    163
    تشکر کرده
    122

    پیش فرض

    اين لينكها رو ببيند:

    براي 50 كنون :
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/140/cat/10

    براي 50 سيگما :
    http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1202/cat/30

    نميدونم اين سايت تا چه حد قابل اعتماده ولي تو اين دو رويو سيگما نتايج بهتري داده ! آيا در واقعيت هم همينطوره؟

    من طي همين روزها ميخوام اين لنز رو بخرم ولي هنوز بين كنون و سيگما موندم كاش چند نمونه عكس بذارين كه تصميم گيري راحت تر شه...
    براي من به هيچ وجه سيلينگ و مقاومت بدنه مهم نيست. كيفيت خروجي در دياف 1.4 تا 3.5 برام مهمه براي دوربين كراپدار كنون.
    ویرایش توسط toolhelp : Friday 14 October 2011 در ساعت 20:00

  8. #48
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    792
    تشکر شده
    1434
    تشکر کرده
    4498

    پیش فرض

    قیمت جدید اف 1.2 را ندارم اما اگر حدود 1200 تا 1400 باشد در خرید اش نسبت به بقیه 50 میلیمتر های بازار شک نکنید.
    جسارت نباشد اما این تست نشان میدهد که 50mm f1.2 در گوشه ها، حتی در دیافراگم های باز ، مشکل دارد!
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5

  9. #49
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saeed2vfx نمایش پست ها
    جسارت نباشد اما این تست نشان میدهد که 50mm f1.2 در گوشه ها، حتی در دیافراگم های باز ، مشکل دارد!
    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=5
    اول اینکه یک تست همه چیز را مشخص نمی کند.

    دیافراگم باز تر و اینکه اف طلایی پایین تر باعث می شود که به سمت این لنز برویم.

    دوم اینکه حتی اگر مشکلات فنی داشته باشد باز هم جنبه های فنی دیگری هست که بسیار تاثیر گذار تر است.

    مثلا موضوع بدنه که در چند پست اخیر کلی در مورد اش گپ زدیم و بحث کردیم.وقتی یک اف 1.2 را در کنار سایر 50 های بازار ( چه کانن چه نیکون چه ... ) قرار دهید متوجه می شوید که دنیا دست کیست و قضیه از چه قرار است.در ثانی سرعت فوکوس و دقت این لنز آنقدر ارزشمند هست که نیازی نباشد در خرید اش شک کرد.صرفا قیمت اش می ماند که خیلی وقت ها دست خریدار را می بندد.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  10. #50
    كاربر آشنا 2105 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    بوشهر - دیر - بردستان
    نوشته ها
    90
    تشکر شده
    1514
    تشکر کرده
    3448

    پیش فرض

    2105

    سلام جناب قبادی
    خواستم بدونم دهانه ش چنده ؟
    توی دیافهای بسته چطوره؟

    جناب قبادی عزیز پیوست پست قبلی
    در خصوص ca اگه توضیح بدین ممنون میشم ازت (50مم1.2)
    Reza Safaei تشکر می‌کند.
    علی اسدی

صفحه 5 از 15 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •