خريد يا تعويض لنز ؟

[Aryan]

سلام کاوه
مرسی از نظرت .فکر ميکردم فقط خودم با تجهيزاتم رابطه احساسی دارم .راستش اين 28-300 که گفتی همون چيزی هست که به درده من ميخوره مخصوصاً دارم کار wedding هم شروع ميکنم و رنج وايد و زوم رو احتياج دارم .قضيه خريد دوربين دوم رو که مونتفی ميدونم چون ميره تو 6000-7000$ .اما بدم نمياد در مورد اين 28-300 بيشتر بدونم ولی قيمتش حدوده 3000$ ميشه ! در حال اي که 24-70 رو ميشه با 1200 تا زمين زد در ضمنf2.8 هم که خيلی به درد بخوره.راستی تو برند های ديگه با قيمت ارزونتر ولی کيفيت خوب نميشه مانور داد ؟(مثل زيگما)

[Babak Borhani]

سلام
در مورد 24-70 باید بگم رنج دیافراگم خیلی خوبی دارد ولی اگر بعنوان تک لنز روی دوربینتون میبندید باید بدونید که باید قید پرتره سرو گردن را بزنید .(چی مشد لااقل 80-24 بود) البته اگه 5dII داشتید این مشکل رو با کراپ میشه حل کرد ولی با 5d عادی خوب به تک تک اون 12 مگاپیکسل نیاز است ولی با 24-105 همه نوع پرتره رو زیر بال وپر داری ولی خوب به قیمت از دست رفتن بوکه عالی (نمیدانم بوکه در استودیو چقدر به کار تان می آید ) و مقداری کاهش کیفیت بخصوص در ابتدای رنج زوم.

[Kaveh Ghobadi]

سلام کاوه
مرسی از نظرت .فکر ميکردم فقط خودم با تجهيزاتم رابطه احساسی دارم .راستش اين 28-300 که گفتی همون چيزی هست که به درده من ميخوره مخصوصاً دارم کار wedding هم شروع ميکنم و رنج وايد و زوم رو احتياج دارم .قضيه خريد دوربين دوم رو که مونتفی ميدونم چون ميره تو 6000-7000$ .اما بدم نمياد در مورد اين 28-300 بيشتر بدونم ولی قيمتش حدوده 3000$ ميشه ! در حال اي که 24-70 رو ميشه با 1200 تا زمين زد در ضمنf2.8 هم که خيلی به درد بخوره.راستی تو برند های ديگه با قيمت ارزونتر ولی کيفيت خوب نميشه مانور داد ؟(مثل زيگما)

والله ادریس جان آنجا که شما هستی قیمت های مناسب تر هم گیر می آید ها!

اما اینکه داشتن 2.8 برای پرتره و فشن چقدر کاربردی بنده نظرم بر این است که بسیار بسیار بسیار کاربردی است.برخی کارها را می توان با 2.8 کرد که با هیچ ابزار دیگری نمی تواند انجام داد.

اما اینکه 24.105 را فراموش کنی اصلا نیازی به توضیح ندارد.

70 مم هم بسیار کوتاه است.

تعویض پیاپی هم تنها راه برطرف کردن اش خرید یک بادی دیگر است ( راستی حتی یک 5دی دیگر هم فکر خوبی است الان یک 5دی نو را می شود حدود 1800 خرید تازه آنور دنیا هم که راحت تر و ارزان تر می توانی تهیه کنی داشتن مارک 2 هم خیلی خیلی جذاب است! )

اما این 28-300 یک لنز خوب است.قدری سنگین است.عده ای می گویند که پول پوش بودن اش مشکل است اما عده این ان را یک حسن می دانند ( سلیقه ای است بنده مشکلی با پول پوش بودن ندارم ) ابهت و هیکل بسیار شیکلی دارد ( بخصوص با هود!!! ) از نظر کیفیت بدنه عالی است ( مثل تمام L های دیگر )کیفت اپتیکی اش هم در سطح بالایی است( تست های زیر را ببینید ) در اف 5.6 تا 8 کیفیت اپتیک اش خیلی خوب است. لرزه گیر کارایی دارد که برای خارج از استودیو خیلی خوب جواب می دهد.در کل به قیمت اش می ارزد.رنج اش هم که بسیار کار راه انداز است و شما را از هر لنز دیگری بی نیاز می کند( مثلا یک 50 م م اف 1.4 در کنارش به همراه یک فیش ای ترکیب رویایی است برای مراسم عروسی .

http://www.photozone.de/canon-eos/19...report--review

[Aryan]

در ستديو که من زير دياف 8 عکس نميگيرم معمولاً بين 8 تا 16 ميگيرم .ولی برای بيرون از ستوديو وجود f2.8 را کاملا احساس کردم .فکر کنم آخر سر همون 24-70 بگيرم .is خيلی به دردم نميخوره چون من فلش داخل ستوديو رو با باطری پک که ميخوام بگيرم ميبرام سر لکيشن .يعنی يه شاخه فلش پرفتو 300 +سافت باکس ميبرام تو خيابون .اگه اون dvd 1ligh رو ديده باشيد منم همون تجهيزات رو ميبرم بيرون .

[Kaveh Ghobadi]

راستی یک موضوع دیگر...

اصولا قید برند دیگری غیر از کانن را کلا بزن!هیچ کدام از لنز های سیگما و تامرون و توکینا و ... نه جوابگوی کار است و نه ارزش پرداخت دارد و نه اینکه تو را راضی خواهد کرد.

یک سری تست دیگر...

http://www.dphotojournal.com/canon-e...35-56l-is-usm/
http://www.canonlensreview.com/stand...LensReview.php

این هم بهترین تست دنیا برای این لنز....

http://www.luminous-landscape.com/re...n-28-300.shtml

[Aryan]

کاوه من هی ميشينم با خودم به بديهای اين 28-300 فکر ميکنم و به اين نتيجه ميرسم که نه خوب نيست بد تو هی ميای منو وسوسه ميکنی

[Kaveh Ghobadi]

کاوه من هی ميشينم با خودم به بديهای اين 28-300 فکر ميکنم و به اين نتيجه ميرسم که نه خوب نيست بد تو هی ميای منو وسوسه ميکنی

ای بابا! 2500 دلار که چیزی نیست!پولی یکی دو تا پرتره هم نمیشه ها.اما یک عمر لنزه!از ما گفتن.

[Aryan]

جدّی کاوه اگه فکر ميکنی همه جوره جواب ميده پولم رو جم کنم بگيرمش .من از نزديک نديدمش ولی بهم بگو فکر ميکنی برايه 2-3 ساعت عکاسی پشت سر هم جواب ميده ؟ تو لکيشن چی ؟وقتی رو دست ميگيری ميتونی اون زوم دقيق برای head shot رو با اون وزن بکنی ؟
قضيه خريد 24-105 و بادی ديگه که منتفيه پس :
حالا اين اپشن هارو دارم :
1-خريد 24-70 :
مزايا :
شارپنس خيلی خوب
در دسترس بودن از نظر قيمت
ديفگرم 2.8
معايب :
مشکل تعويض لنز هنگام عکاسی

28-300:
مزايا :
عدم نياز به تعويض لنز for ever !

معايب :
قيمت 2 برابر 24-70
دياف بسته تر
وزن خيلی سنگين
من با وزن 70-200 f2.8 هيچ مشکلی نداشتم اينو نميدونم ولی

خوب حالا ؟

[matthew]

من هم مثله آقا فرهاد پيشنهادم 24_ 105 و 70 _200 با 2 تا بدنه هست. در استوديو
با 28 _300 مخالفم به چند دليل يکی اينکه رنج 200 تا 300 بدرد کاره شما نميخوره و فقط تحمل وزن سنگين اين لنز برات ميمونه، و از اونجای که ميخوای در خارج از ستديو کار کنی يک لنز مثله 24 70 با 2.8 و بوکه عالی معجزه ميکنه
داشتن يک دياف باز تو محيط خارج از ستوديو زندگی رو به کامت شيرين ميکنه.
از اونجای که توانايت رو ميشناسم پس فکر پولش رو نکن که با گرفتن 2 تا پروژه پوله تمام ابزارت در مياد.
24-70 و 70-200 و دو تا بادی برا محیط خارج استویو
24-105 و 70-200 برا داخل استودیو.
فکر فروش 70-200 رو هم نکن.

[farhad44]

سلام

اين كاوه همه رو به روياپردازي وا مي داره

خودش ورزشكاره فكر مي كنه همه از عهده ي وزن 70-24 و 300-28 بر ميان

البته بي ترديد 300-28 لنز خارق العاده و حتا خوشدستيه ولي فكر مي كنم يك لنز 1.7 كيلويي ( كه نصف وزنش مال محدوده ي 200 تا 300 ايه كه به درد شما نخواهد خورد) خيلي زود آدمو خسته كنه و دچار Tennis Elbow

هر چند پيشنهاد بادي دوم اولين بار تو ذهن خودم اومد و با توجه به اينكه حرف از فروش 200-70 زده بودين فكر كردم مشكل مالي هست نگفتم ولي هنوز هم فكر مي كنم داشتن دو بادي براي شما خيلي واجب تر از 300-28 باشه.

اينو كه مي خوام بگم خيليا مخالفت خواهند كرد ولي اگر پول يه 5D با 105-24 نداريد مي تونيد به يك 50D يا 40D با يك 40-17 يا 35-16 هم فكر كنيد. هرچند خيلي ها مي گويند دو بادي بايد هردو يا فول فريم باشن يا كراپدار ولي اينم يه راهيه كه با هزينه ي كمتر مي تونه تا مدتي جاي اون يكي گزينه رو بگيره.

پي نوشت : با مهرداد جان خط رو خط شديم !