Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

[masoudrejae]

ممنون اقای انوش
البته این دوستم 5d mark ll داره و من دی۷۰۰۰ که فاصله کانونی مورد استفاده لنز را بالاتر هم مییره :)
ایشون فضای عکاسی اش را طوری طراحی کرده که حتی عکس های قدی را هم با فاصله کانونی ۱۱۰ میگیرد و پرتره های صورت را زیر فاصله کانونی ۲۵۰ نمیگیره.
من هدفم ام
یکی کیفیت بالای لنز در اتلیه
یکی داشتن رنج کامل از تله تا واید هست.
اگه این دو مشخصه را داشته باشد برای من کافیه در محیط خارج اتلیه از لنز دیگری استفاده میکنم.
۲۴-۱۲۰ خوبه ولی واقعا نیاز به رنج بالاتری برای پرتره های صورت دارم.

کسی حدود قیمتی داره ؟

[Dariush Chegini]

یکی از دوستان من مدل کنونی این لنز را تو اتلیه اش و روی سه پایه استفاده میکند و عکس ها کیفیت بالایی دارند.
میخوام ببینم کیفیت مدل نیکونی هم به اندازه مشابه کنونی اون هست.
برای اتلیه میخوام و دیافراگم هم از هفت به بالا .
قیمت این لنز چقدر هست؟

سلام
tloader
لنز جالبي به نظر نمي رسد، حتي در اپرچرهاي 8 و بسته تر.
در مقايسه، مدل كانن (كه البته از سري L‌ است) هم از نظر شارپنس و هم CA وضعيت بهتري دارد:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=3

[masoudrejae]

من قیمت گرفتم ۲۸۵۰
رنجش برای من عالیه
نمیدونم قیمت بالاست یا مناسب‌؟
صفحات قبل را که خوندم چند جا ریویو ها هم گفتن به ۲۴-۱۲۰ برتری داره .
اقای چگینی دلیل این حرف شما چیست؟

[farhad44]

سلام

این لنز با توجه به قیمت و دامنه ی فاصله ی کانونیش لنز بسیار خوبی از آب دراومده به شرطی که انتظار یک لنز دامنه کوتاه تر رو ازش نداشته باشید. البته به درد آتلیه به ویژه روی دوربین های DX نمی خوره. مثل اینه که مهره های چرخ ماشینو بخواین با آچار فرانسه باز کنید! شما یک 16-85 بخرید بهتره.

پی نوشت: البته مقایسه این لنز با 300-28 کنن که سه برابر قیمت و فکر کنم سه برابر وزن و البته چند برابر کیفیت دارد قیاس مع الفارق است.

[Dariush Chegini]

من قیمت گرفتم ۲۸۵۰
رنجش برای من عالیه
نمیدونم قیمت بالاست یا مناسب‌؟
صفحات قبل را که خوندم چند جا ریویو ها هم گفتن به ۲۴-۱۲۰ برتری داره .
اقای چگینی دلیل این حرف شما چیست؟

در چارت هاي Blur Index حاصل از تست SLRGEAR كه در پست قبلي قيد كردم مشخص است كه اولاً در اپرچرهاي باز و در دامنه وايد كه وضع شارپنس خيلي بد است. در دامنه تله و از فاصله كانوني 50 الي حدود 100 و در اپرچر 5.6 الي 11 شارپنس نسبتاً قابل قبول است ولي از نظر شارپنس عدم تقارن در تصوير وجود دارد يعني اولاً مركز تصوير بيشترين شارپنس را ندارد و ثانياً ميزان شارپنس در سمت چپ و راست تصوير هم تفاوت دارد. در فواصل كانوني بالاتر هم شارپنس افت زيادي دارد مثلاً در فاصله كانوني 105 و اپرچر 8 سمت راست تصوير كاملاً شارپتر از سمت چپ آن است.
در مقايسه با لنز كانن هم كه بر اساس نتايج تست شارپنس كه مطابق استاندارد ISO12233 انجام شده و نتايج آن را در پست قبل قيد كردم، تفاوت شارپنس دو لنز در اپرچر 8 كاملاً مشخص است و خطاي CA لنز نيكون حتي در اپرچر بسته 8 كاملاً در تصوير قابل مشاهده است.
ارادت

[masoudrejae]

سلام

این لنز با توجه به قیمت و دامنه ی فاصله ی کانونیش لنز بسیار خوبی از آب دراومده به شرطی که انتظار یک لنز دامنه کوتاه تر رو ازش نداشته باشید. البته به درد آتلیه به ویژه روی دوربین های DX نمی خوره. مثل اینه که مهره های چرخ ماشینو بخواین با آچار فرانسه باز کنید! شما یک 16-85 بخرید بهتره.

پی نوشت: البته مقایسه این لنز با 300-28 کنن که سه برابر قیمت و فکر کنم سه برابر وزن و البته چند برابر کیفیت دارد قیاس مع الفارق است.

ممنون اقا فرهاد
من 18-105 دارم
مشکلم اینه برای کلوزاپ ها نیاز به فاصله کانونی بیشتر دارم .
یکم تنبل هم هستم حوصله تعویض لنز ندارم
برای همین چون 28-300 کنون را با کیفیت بالا دیدم فکر کردم مدل نیکونی این لنز هم شاید کیفیت خوبی داشته باشه.

پس من همچنان باید دنبال یک لنز مناسب دیگه باشم

[farhad44]

ممنون اقا فرهاد
من 18-105 دارم
مشکلم اینه برای کلوزاپ ها نیاز به فاصله کانونی بیشتر دارم .
یکم تنبل هم هستم حوصله تعویض لنز ندارم
برای همین چون 28-300 کنون را با کیفیت بالا دیدم فکر کردم مدل نیکونی این لنز هم شاید کیفیت خوبی داشته باشه.

پس من همچنان باید دنبال یک لنز مناسب دیگه باشم

105 روی دوربین شما میشه 157.5 که به اندازه ی کافی برای پرتره ی چهره بلند هست. به جای صرف هزینه ی بیشتر قدم رنجه بفرمایید کمی به سوژه نزدیکتر بشید

البته از نظر کیفیت فکر نکنم از 105-18 بدتر باشه.

[ARFPIX]

سلام، دوستان در اينجا كسي هست كه لنز ٢٨-٣٠٠ را داشته باشه يا با آن عكاسي كرده باشه، سپاسگزار ميشم در مورد كيفيت خروجي و تجربه شخصي با اين لنز توضيحي بده .

[vahidshah]

منم درباره این لنز ریویو ها و نقد هایی رو قبلا دیدم البته دیدن من بیشتر با مقایسه با 24-120 نیکون بود.رنج این لنز بسیار خوبه و و نسبت به کیفیتش قیمت عالی داره.
ولی نسبت به 24-120 بنظر من حدود 30% شارپنسش کمه . و الان با این دوربین ها .و همچنین فول فریم های بدون لو پس فیلتر نیکون و رزولوشن و کیفیت فول فریم های امروزی و یا رزلوشن فول فریم های نیکوون مثل 800 و 810 کمی هیفه ادم شارپنس رو تا30 درصد از دست بده و بدونه مقصر کاملا لنز هست!!
من میخاستم فول فریم بخرم و واسه دی 750 بین اینا درگیر بودم و اصلا علاقه ای به هی لنز عوض کردن یا حمل 2لنز ندارم . که اخر24-120 رو انتخاب کردم و ترجیح دادم بعدا یه تله مکمل بگیرم.که اون م وواسه اون مشکل فلر دی750 فعلا از یاد رفت!

[farshad.s]

سلام، دوستان در اينجا كسي هست كه لنز ٢٨-٣٠٠ را داشته باشه يا با آن عكاسي كرده باشه، سپاسگزار ميشم در مورد كيفيت خروجي و تجربه شخصي با اين لنز توضيحي بده .

درود بر شما

بر روی بدنه D610 ازش استفاده میکنم و نسبت به قیمتش ازش راضیم.لرزشگیرش واقعا عالی عمل میکنه و در حالت اکتیو روی ۳۰۰ میلیمتر تا ۱/۱۵ ثانیه هم باهاش عکاسی کردم و اثری از لرزش دیده نشده.وینت در فوکال های بالا و دیاف ۵.۶ نسبتا زیاده.شارپنس خوبی داره.روی ماکروش حساب نکنید :)
در کل به عنوان یک لنز همه کاره که ببندی روی بدنه و بزنی بیرون برای عکاسی لنز خیلی خوبیه.
موفق باشید