Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

[Anoosh-Em]

درود


به این دلیل عرض کردم چون فعال کردن مد اکتیو در مواردی که لازم نیست خودش باعث سافت شدن هم میشود ، ( انرا اگر در حین اسب سواری خواستید عکاسی کنید فعال کنید ! )

حتی اصلا خود لرزه گیر در نور دهی های طولانی هم باعث سافت شدن میگردد.

دیافراگم را هم اگر به عمق میدان بیشتری احتیاج داشتید ببندید اگر نه بستن دیافراگم و استفاده غیر ضروری از سرعت بالا باعث شده تا ایزو را بالا ببرید اصلا ایزو را بگذارید روی همان 200 ( استاندارد دوربین شما) بماند. چون قرار است عکس شما کراپ 100% باشد.

دوست خوبم بنده هم آماتورم


موفق باشید


انوش

[Shahab.s]

رينگ فکوس به شکل هرزگرد نيست. يعني در ابتدا و انتهاي فکوس گير ميکنه که اين ممکنه يه خورده اذيت کنه

شايد درست منظورم را نگفته باشم.رينگ فکوس در ابتدا و انتهاي محدوده فکوس گير ميکنه اما با کمي فشار بيشتر کلاچ آزاد ميشه و رينگ گردش ميکنه.که فکر نکنم کسي نيازي به هرز گشتن رينگ فکوس داشته باشه.

[M.R.Mir]

مقایسه با همتای کنونی در The Digital Picture :

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

اگه به تست های این سایت اعتماد کنیم نا امید کننده به نظر میاد

[Anoosh-Em]

مقایسه با همتای کنونی در The Digital Picture :

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

اگه به تست های این سایت اعتماد کنیم نا امید کننده به نظر میاد

درود


جناب میر اگر قرار باشد به تست های این سایت در مورد لنز های نیکون اعتماد کنیم ،
درواقع تمام تست ها و سایتهایی را که تا به این لحظه ، در مورد این لنز نقد و بررسی داشته اند را هم باید در موردشان تجدید نظر کنیم!


انوش

[Soheil Qoddusi]

سلام.لنز کنن بیشتر از دو برابر قیمت دارد و شاید انتظار نباشد مدل نیکون به اندازه ی کنن شارپ یا ... باشد.

به نظر حقیر این لنز در مقایسه با وزن و قیمت و کارایی و کیفیتی که تا امروز در تست ها نشان داده بسیار

با ارزش است.

انوش خان این موضوع جای تعصب ندارد.یک کراپ 100 از چارت استاندارد 12233 است و در اینجا مقایسه در

حالت نزدیک به استاندارد است(دوربین های متفاوت هستند...)

فرضا همین چارت وضعیت 18-105 نیکون را خوب و شارپ نشان میدهد...

[Malekzadeh]

هر چه فاصله نزدیکتر باشه فاصله کانونی لنز هم در عمل کمتر خواهد بود. به عبارت دیگر رسیدن به فاصله کانونی 300 با این لنز در فواصل نزدیک غیر ممکن است.

سلام
توی سایت عکس آنلاین راجع به این دوربین نوشته:
" این لنز می‌تواند در تمامی زوایای کانونی‌اش از ۵۰ سانتی‌متری سوژه فوکوس کند، بدین ترتیب عملاً تبدیل به یک لنز ماکرو می‌شود که از ۵۰ سانتی‌متری زاویه کانونی ۳۰۰ میلی‌متر را در اختیار عکاس می‌گذارد"

میخواستم بدونم واقعا اگر بشود از فاصله 50 سانتی سوژه زوم و فوکوس کنیم روی یک مورچه نتیجه کار چطوری خواهد بود؟ البته مسلمه که هیچوقت نمیشه اینکارو با ماکروی 1:1 مقایسه کرد ولی میخوام بدونم آیا ارزش داره آدم بجای خرید یک لنز ماکرو قناعت کنه به همچین لنز جالبی که از 50 سانتی میتونی روی سوژه با رنج 300 فوکوس بگیری؟

[Malekzadeh]

خیلی نگران نباشید. لنز خوبی خریدید. نمیدونم دلیل نارضایتی شما چیست. اما عکاسی با این لنزها نیاز به شناخت بیشتر از اون داره. این لنز معمولا در فاصله های کانونی متفاوت در دیاف های خاصی بهترین کیفیت را دارد. عکاسی با آن هم نیاز به تجربه و تکرار دارد. ریویوهای انجام شده آن را به عنوان یک لنز نسبتا خوب معرفی کرده است.

من 3روزه که خریدمش

خیلی راضییم نکرد متاسفانه

راستشو بخواین جوگیر شدم

[Saeed61]

بررسی SlrGear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1360/cat/13

Conclusion
The Nikon 28-300mm ƒ/3.5-5.6G AF-S VRII provided some questionable results for sharpness - so much so that we tested a second copy. The ''sombrero'' effect at 28mm is somewhat baffling, but it's likely that only discriminating users will notice this particular pattern, and, if you stop down to just ƒ/5.6, you get reasonable performance. However, this is a thousand-dollar lens we're talking about: while making an all-in-one lens is a game of compromises, it feels as if this is a case where Nikon just couldn't find the magic formula. Especially when you consider that for hundreds of dollars less, you can get a Tamron equivalent which offers sharper, and much more consistent, performance.

[masoudrejae]

یکی از دوستان من مدل کنونی این لنز را تو اتلیه اش و روی سه پایه استفاده میکند و عکس ها کیفیت بالایی دارند.
میخوام ببینم کیفیت مدل نیکونی هم به اندازه مشابه کنونی اون هست.
برای اتلیه میخوام و دیافراگم هم از هفت به بالا .
قیمت این لنز چقدر هست؟

[Anoosh-Em]

یکی از دوستان من مدل کنونی این لنز را تو اتلیه اش و روی سه پایه استفاده میکند و عکس ها کیفیت بالایی دارند.
میخوام ببینم کیفیت مدل نیکونی هم به اندازه مشابه کنونی اون هست.
برای اتلیه میخوام و دیافراگم هم از هفت به بالا .
قیمت این لنز چقدر هست؟

درود


آتلیه جایی هست که اکثریت لنز ها در آن خروجی خوبی خواهند داشت ( به دلیل استفاده از F8 که F طلایی محسوب میگردد یا بسته تر و نور خوب )
دلیل خود نمایی 28-300 دوستتان هم همین است. و مسلما Nikkor 28-300 هم در نور آتلیه و در دیافهایی که در آتلیه بکار میرود خروجی خوبی خواهد داشت.

امابکار گیری لنز 28-300 برای عکاسی در فضایی که به سختی از رنج بالای 120mm آن استفاده میشود عجیب است.

مسلما هدف ساخت این لنز ،دستیابی به رنج بیشتر بوده.
لنزی که رنج کمتری دارد فرصت اینکه کیفت بهتری را عرضه کند
را خواهد داشت ، خصوصا با وجودی لنزی مثل Nikkor 24-120 F4G
که کیفیت بهتری دارد حتی برای استفاده در خارج از آتلیه.


پاینده باشید