صفحه 7 از 12 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 61 تا 70 , از مجموع 111
Like Tree339تشکر

موضوع: Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

  1. #61
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13099
    تشکر کرده
    7866

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.R.Mir نمایش پست ها
    به تفاوت میدان دید در 300 دقت کنید:
    سلام

    این پدیده در اکثر لنزهای زوم با دامنه بالا وجود دارد و عموما در MFD یا Minimum Focus Distance وجود دارد.


    در همین رابطه از تاپیک سئوالات عمومی عکاسی

    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    سلام

    یک پدید فیزیکی اپتیکی در لنز های زوم وجود دارد (مخصوصا لنزهایی با دامنه وسیع مثل 18-200 ها )
    اگر در انتهای فاصله کانونی (مثلا 200 میلیمتر)روی بی نهایت فوکوس کنیم و عکس بگیریم و اینکه روی Min Focus Distance فوکوس کنیم و عکس بگیریم
    تصاویر دارای یک زاویه دید برابر نیستند.

    به این پدیده یا مشکل چه می گویند؟
    نقل قول نوشته اصلی توسط Navid7h نمایش پست ها
    ظاهرا به این مشکل یا پدیده فیزیکی Shrinkage میگویند.

    کد:
    http://www.cameralabs.com/features/18200_issue/

    Nikkor 18-200mm at 200mm
    focused at 3m



    Nikkor 35-135mm at 135mm
    focused at 3m


    Nikkor 75-300mm at 200mm
    focused at 3m


    Persian، شاهین اکبری، M.Mobin و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته



  2. #62
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6501
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Omid Araki نمایش پست ها
    به نظر من لنز آقای منصوراف مشکل داشته. چیزی که من از این لنز دیدم با نتایجی‌ که ایشون گرفته زمین تا آسمون فرق داره.
    Persian، merdax، ashkan 78 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  3. #63
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    تفاوت بین نسخه های ۱۸-۲۰۰ نیکون هم معروف بود. برخی نسخه‌ها مشکلات بیشتری داشتند. شاید این مساله در مورد ۲۸-۳۰۰ هم صادق باشد.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  4. #64
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    October 2009
    نوشته ها
    308
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    2901

    پیش فرض

    خدا رو شکر که بالاخره یه لنزی پیدا شد که جناب کن راکول 200-18 رو بهش ترجیح نده:


    Nikon keeps getting better and better at lenses. This 28-300mm is better than even the 18-200mm was five years ago, and seems as good — or better — than everything else.


    حالا باید منتظر بود تا کی یه چیزی بهتر از 55-18 پیدا بشه
    amehrshad و lamagra تشکر می‌کنند.



  5. #65
    كاربر همراه Nami BH آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    نوشته ها
    117
    تشکر شده
    325
    تشکر کرده
    208

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nmroshan نمایش پست ها
    تفاوت بین نسخه های ۱۸-۲۰۰ نیکون هم معروف بود. برخی نسخه‌ها مشکلات بیشتری داشتند. شاید این مساله در مورد ۲۸-۳۰۰ هم صادق باشد.
    وقتی برای اولین بار 200-18 رو روی دی200 تست کردم با تعجب متوجه شدم که روی فاصله کانونی 200 نسبت به تصویری که 200 از لنز 200-80 بوجود می آره ، حدود فاصله کانونی 135 را در تصویر القا می کنه! برای اطمینان با فاصله کانونی 200 از 300-100 سیگما هم مقایسه کردم وباز همین مشگل وجود داشت. تصمیم گرفتم با آقای قاسمی در تعمیر گاه دوربین مشورت کنم، ایشون گفتن همچین چیزی امکان نداره لنز رو بیار ببینم، و وقتی متوجه قضیه شد جوابی قانع کننده ایی نداشت و مشگل را مربوط به سنسور کراپدار دوربین می دونست، البته خودم متوجه شدم که لنز از نظر یک تعمیرکار عیب خاصی نداره و این به نوعی باید مربوط یه رده خاص این گونه لنز زوم با رنج بالا باشه و در بعضی از ادیشن ها این مشگل وجود داره. که دوستان و دکتر روشن هم قضیه رو تایید کردن.
    amehrshad تشکر می‌کند.

  6. #66
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38302
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Nami BH نمایش پست ها
    وقتی برای اولین بار 200-18 رو روی دی200 تست کردم با تعجب متوجه شدم که روی فاصله کانونی 200 نسبت به تصویری که 200 از لنز 200-80 بوجود می آره ، حدود فاصله کانونی 135 را در تصویر القا می کنه! برای اطمینان با فاصله کانونی 200 از 300-100 سیگما هم مقایسه کردم وباز همین مشگل وجود داشت. تصمیم گرفتم با آقای قاسمی در تعمیر گاه دوربین مشورت کنم، ایشون گفتن همچین چیزی امکان نداره لنز رو بیار ببینم، و وقتی متوجه قضیه شد جوابی قانع کننده ایی نداشت و مشگل را مربوط به سنسور کراپدار دوربین می دونست، البته خودم متوجه شدم که لنز از نظر یک تعمیرکار عیب خاصی نداره و این به نوعی باید مربوط یه رده خاص این گونه لنز زوم با رنج بالا باشه و در بعضی از ادیشن ها این مشگل وجود داره. که دوستان و دکتر روشن هم قضیه رو تایید کردن.
    مشکلی که شما فرمودید در همه نسخه های این لنز وجود دارد. در واقع جزو طبیعت این لنزهای وسیع الطیف است. و البته نه در حد ۱۳۵ به جای ۲۰۰ .
    اما اختلافی که من عرض کردم که در بین نسخه های مختلف وجود دارد، مربوط می‌شود به کیفیت اپتیک و کیفیت ساخت مکانیکی. مثلا مشکل Zoom Creep در برخی نسخه‌ها شدید‌تر و در برخی کمتر بود.
    amehrshad و barca007 تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  7. #67
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2005
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    351

    پیش فرض

    سلام
    آقای منصوراف یه کپی دیگه از این لنز رو که یکی از خوانندگان وب سایتش براش فرستاده رو با لنز خودش مقایسه کرده.

    کد:
    http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/4
    ظاهرا خیلی تفاوتی با لنز خودشون به لحاظ شارپنس نداره .
    amehrshad تشکر می‌کند.
    Canon PowerShot G6



  8. #68
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض

    Bonjour :

    :)

    بررسی این لنز در سایت " لموند د لا فوتو " البته بررسی لنزهای این سایت بیشتر مربوط به لنزهای نیکون است همچون 35-16 و غیر... که خواندن این مطالب برای دوستانی که از ابزار نیکون استفاده میکنند خالی از لطف نیست.

    TEST: Nikkor 28-300 mm F3 ,5-5, 6 VR

    کد:
    http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=fr&u=http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No25-Nikon-AF-S-16,4307.html%26hl%3Den%26rlz%3D1G1GGLQ_ENIR369%26prmd%3Div&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhh-axiUyKPp9Q20KrhSrdPfW3zTGQ
    Saeed61، amehrshad، Kourosh Kahal و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #69
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6501
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    مقایسه این لنز با لنز 24-120 f/4 نیکون در سایت nikonrumors.com:

    کد:
    http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx
    خلاصه این مقایسه:
    از لحاظ کیفیت اپتیکی هر دو بسیار نزدیک به هم هستند. در فواصل 28-50-120 شارپنس 24-120 فقط اندکی بهتر از 28-300 هست. (توجه کنید که این مقایسه در باز ترین دیافراگم 28-300 و دیافراگم متناظر در 24-120 انجام گرفته. یعنی دیافراگم 24-120 کمی بسته تر شده اما در 28-300, بازترین دیافراگم استفاده شده.)
    از لحاظ دیستورشن و ویگنتینگ هم رفتار این دو لنز بسیار نزدیک به هم هست. در مورد ویگنتینگ 24-120 کمی بهتر عمل کرده. همچنین تعدادی عکس در فواصل کانونی مختلف برای مقایسه FOV بوکه شارپنس و ... قرار داده شده.
    ظاهرا مشکل هود برای ادمین سایت شایعات نیکون هم تنها نکته منفی این لنز بوده.
    نتیجه گیری:

    If I have to pick one of those two lenses, I would definitely go for the Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR. The Nikon 24-120mm f/4G ED VR will probably deliver slightly better results, but as you saw from all the comparisons, the difference in real life pictures is not significant. The longer zoom of the 28-300 lens is much more useful for a “general walk around lens” and the 4mm difference on the wide angle side is almost not noticeable in the pictures. Did I mention that the 28-300mm lens is also cheaper by almost $300?. The 240-120mm focal range overlaps with several other popular lenses in the Nikon’s catalog (16-35mm, 24-70mm, 70-200mm) and if you own some of them already, the 28-300mm will make more sense. I can also imagine that those two lenses could be interesting even for the DX crowd, especially the 28-300mm lens because of the 1.5x crop factor. The main issue I have with the 28-300mm lens is the hood.
    پی نوشت: با کسب اجازه از مدیران محترم فروم استثنائا لینک به این پست رو در تاپیک لنز 24-120 قرار میدم.
    ویرایش توسط jebrahim : Monday 25 October 2010 در ساعت 08:55
    A_Maddah، amehrshad، Mashhadi Vahid و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram

  10. #70
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض

    نمونه عکسهای LensTip با این لنز و D3x

    کد:
    http://lenstip.com/1867-news-Nikkor_AF-S_28-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_-_sample_images.html
    As always, we use the JPEG files straight from the camera, with noise reduction off and at with the lowest available level of sharpening
    amehrshad، Anoosh-Em و Viper تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

صفحه 7 از 12 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •