Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR

[Navid7h]

به تفاوت میدان دید در 300 دقت کنید:

سلام

این پدیده در اکثر لنزهای زوم با دامنه بالا وجود دارد و عموما در MFD یا Minimum Focus Distance وجود دارد.


در همین رابطه از تاپیک سئوالات عمومی عکاسی

سلام

یک پدید فیزیکی اپتیکی در لنز های زوم وجود دارد (مخصوصا لنزهایی با دامنه وسیع مثل 18-200 ها )
اگر در انتهای فاصله کانونی (مثلا 200 میلیمتر)روی بی نهایت فوکوس کنیم و عکس بگیریم و اینکه روی Min Focus Distance فوکوس کنیم و عکس بگیریم
تصاویر دارای یک زاویه دید برابر نیستند.

به این پدیده یا مشکل چه می گویند؟

ظاهرا به این مشکل یا پدیده فیزیکی Shrinkage میگویند.

http://www.cameralabs.com/features/18200_issue/

Nikkor 18-200mm at 200mm
focused at 3m


Nikkor 35-135mm at 135mm
focused at 3m


Nikkor 75-300mm at 200mm
focused at 3m

[jebrahim]

Nikon 28-300mm VR Review
http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/all/1

به نظر من لنز آقای منصوراف مشکل داشته. چیزی که من از این لنز دیدم با نتایجی‌ که ایشون گرفته زمین تا آسمون فرق داره.

[nmroshan]

تفاوت بین نسخه های ۱۸-۲۰۰ نیکون هم معروف بود. برخی نسخه‌ها مشکلات بیشتری داشتند. شاید این مساله در مورد ۲۸-۳۰۰ هم صادق باشد.

[M.R.Mir]

خدا رو شکر که بالاخره یه لنزی پیدا شد که جناب کن راکول 200-18 رو بهش ترجیح نده:

Nikon keeps getting better and better at lenses. This 28-300mm is better than even the 18-200mm was five years ago, and seems as good — or better — than everything else.

حالا باید منتظر بود تا کی یه چیزی بهتر از 55-18 پیدا بشه

[Nami BH]

تفاوت بین نسخه های ۱۸-۲۰۰ نیکون هم معروف بود. برخی نسخه‌ها مشکلات بیشتری داشتند. شاید این مساله در مورد ۲۸-۳۰۰ هم صادق باشد.

وقتی برای اولین بار 200-18 رو روی دی200 تست کردم با تعجب متوجه شدم که روی فاصله کانونی 200 نسبت به تصویری که 200 از لنز 200-80 بوجود می آره ، حدود فاصله کانونی 135 را در تصویر القا می کنه! برای اطمینان با فاصله کانونی 200 از 300-100 سیگما هم مقایسه کردم وباز همین مشگل وجود داشت. تصمیم گرفتم با آقای قاسمی در تعمیر گاه دوربین مشورت کنم، ایشون گفتن همچین چیزی امکان نداره لنز رو بیار ببینم، و وقتی متوجه قضیه شد جوابی قانع کننده ایی نداشت و مشگل را مربوط به سنسور کراپدار دوربین می دونست، البته خودم متوجه شدم که لنز از نظر یک تعمیرکار عیب خاصی نداره و این به نوعی باید مربوط یه رده خاص این گونه لنز زوم با رنج بالا باشه و در بعضی از ادیشن ها این مشگل وجود داره. که دوستان و دکتر روشن هم قضیه رو تایید کردن.

[nmroshan]

وقتی برای اولین بار 200-18 رو روی دی200 تست کردم با تعجب متوجه شدم که روی فاصله کانونی 200 نسبت به تصویری که 200 از لنز 200-80 بوجود می آره ، حدود فاصله کانونی 135 را در تصویر القا می کنه! برای اطمینان با فاصله کانونی 200 از 300-100 سیگما هم مقایسه کردم وباز همین مشگل وجود داشت. تصمیم گرفتم با آقای قاسمی در تعمیر گاه دوربین مشورت کنم، ایشون گفتن همچین چیزی امکان نداره لنز رو بیار ببینم، و وقتی متوجه قضیه شد جوابی قانع کننده ایی نداشت و مشگل را مربوط به سنسور کراپدار دوربین می دونست، البته خودم متوجه شدم که لنز از نظر یک تعمیرکار عیب خاصی نداره و این به نوعی باید مربوط یه رده خاص این گونه لنز زوم با رنج بالا باشه و در بعضی از ادیشن ها این مشگل وجود داره. که دوستان و دکتر روشن هم قضیه رو تایید کردن.

مشکلی که شما فرمودید در همه نسخه های این لنز وجود دارد. در واقع جزو طبیعت این لنزهای وسیع الطیف است. و البته نه در حد ۱۳۵ به جای ۲۰۰ .
اما اختلافی که من عرض کردم که در بین نسخه های مختلف وجود دارد، مربوط می‌شود به کیفیت اپتیک و کیفیت ساخت مکانیکی. مثلا مشکل Zoom Creep در برخی نسخه‌ها شدید‌تر و در برخی کمتر بود.

[Saeed61]

سلام
آقای منصوراف یه کپی دیگه از این لنز رو که یکی از خوانندگان وب سایتش براش فرستاده رو با لنز خودش مقایسه کرده.

http://mansurovs.com/nikon-28-300mm-vr-review/4

ظاهرا خیلی تفاوتی با لنز خودشون به لحاظ شارپنس نداره .

[QashQai]

Bonjour :

:)

بررسی این لنز در سایت " لموند د لا فوتو " البته بررسی لنزهای این سایت بیشتر مربوط به لنزهای نیکون است همچون 35-16 و غیر... که خواندن این مطالب برای دوستانی که از ابزار نیکون استفاده میکنند خالی از لطف نیست.

TEST: Nikkor 28-300 mm F3 ,5-5, 6 VR

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=fr&u=http://www.lemondedelaphoto.com/Prise-en-main-et-formule-optique,5170.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No25-Nikon-AF-S-16,4307.html%26hl%3Den%26rlz%3D1G1GGLQ_ENIR369%26prmd%3Div&rurl=translate.google.com&twu=1&usg=ALkJrhh-axiUyKPp9Q20KrhSrdPfW3zTGQ

[jebrahim]

مقایسه این لنز با لنز 24-120 f/4 نیکون در سایت nikonrumors.com:

http://nikonrumors.com/2010/10/24/nikon-24-120mm-f4g-ed-vr-vs-nikon-28-300mm-f3-5-5-6-ed-vr.aspx

خلاصه این مقایسه:
از لحاظ کیفیت اپتیکی هر دو بسیار نزدیک به هم هستند. در فواصل 28-50-120 شارپنس 24-120 فقط اندکی بهتر از 28-300 هست. (توجه کنید که این مقایسه در باز ترین دیافراگم 28-300 و دیافراگم متناظر در 24-120 انجام گرفته. یعنی دیافراگم 24-120 کمی بسته تر شده اما در 28-300, بازترین دیافراگم استفاده شده.)
از لحاظ دیستورشن و ویگنتینگ هم رفتار این دو لنز بسیار نزدیک به هم هست. در مورد ویگنتینگ 24-120 کمی بهتر عمل کرده. همچنین تعدادی عکس در فواصل کانونی مختلف برای مقایسه FOV بوکه شارپنس و ... قرار داده شده.
ظاهرا مشکل هود برای ادمین سایت شایعات نیکون هم تنها نکته منفی این لنز بوده.
نتیجه گیری:

If I have to pick one of those two lenses, I would definitely go for the Nikon 28-300mm f/3.5-5.6 ED VR. The Nikon 24-120mm f/4G ED VR will probably deliver slightly better results, but as you saw from all the comparisons, the difference in real life pictures is not significant. The longer zoom of the 28-300 lens is much more useful for a “general walk around lens” and the 4mm difference on the wide angle side is almost not noticeable in the pictures. Did I mention that the 28-300mm lens is also cheaper by almost $300?. The 240-120mm focal range overlaps with several other popular lenses in the Nikon’s catalog (16-35mm, 24-70mm, 70-200mm) and if you own some of them already, the 28-300mm will make more sense. I can also imagine that those two lenses could be interesting even for the DX crowd, especially the 28-300mm lens because of the 1.5x crop factor. The main issue I have with the 28-300mm lens is the hood.

پی نوشت: با کسب اجازه از مدیران محترم فروم استثنائا لینک به این پست رو در تاپیک لنز 24-120 قرار میدم.

[Mashhadi Vahid]

نمونه عکسهای LensTip با این لنز و D3x

http://lenstip.com/1867-news-Nikkor_AF-S_28-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_-_sample_images.html

As always, we use the JPEG files straight from the camera, with noise reduction off and at with the lowest available level of sharpening