صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 55
Like Tree173تشکر

موضوع: مقدمه ای بر بررسی و مقایسه لنز های ماکرو نیکون

  1. #1
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,294
    تشکر شده
    13616
    تشکر کرده
    12064

    پیش فرض مقدمه ای بر بررسی و مقایسه لنز های ماکرو نیکون

    درود

    فارغ از بحث کیفیت ساخت و کیفیت اپتیکال ، مواردی که در انتخاب یک لنز ماکرو میتواند مورد توجه باشد را بر شمرده ام
    با توجه به اینکه مدت کوتاهی هست که نیکون دومین لنز ماکرو خود را برای دوربین های کراپدار ( DX ) عرضه کرده است :

    Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G با قیمت 280 دلار هم اکنون با قیمت 360 هزار تومان در ایران قابل تهیه است

    قبل از این هم نیکون Nikkor AF-S 85mm f/3.5 G ED VR را عرضه کرده بود که آنهم برای دوربین های کراپدار بود ( DX ) و دارای لرزش گیر جدید ( VR II ) میباشد و قیمت 530 دلار
    لنز های مذکور دو لنز بالایی در شکل زیر هستند



    از دیگر لنز های قابل توجه ماکرو نیکون به Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N و Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
    میتوان اشاره کرد ( دو لنز پایین در عکس فوق ) که هر دو برای دوربین های فول فریم ساخته شده اند (البته روی دوربین های کراپدار هم بسته میشوند ) مسلما دارای قیمتی بیشتر هستند ناگفته نماند که این دو لنز آخر هر دو ورژن قدیمی هم دارند که دیگر ساخته نمیشونداما گاها به صورت دست دوم و با قیمتی مناسب ممکن است جایی رویت شود

    البته لنز های ماکرو دیگری در نیکون هست آما آنچه که باعث شد تا فقط این 4 مدل را نام ببرم عرضه ماکرو 40mm جدید نیکون بود که باعث شد یک نظمی بین لنز های ماکرو نیکون بوجود آید

    از زوایه دید انتخاب یک لنز ماکرو مناسب برای دوربین های کراپدار هست

    اگر بنا باشد صرفا به دنبال قیمتی مناسب باشیم لنز نیکون 40mm و تاحدی هم 85mm برای کراپدار ، از حیث قیمت مناسب خواهد بود
    چرا که به دلیل DX ( کراپدار ) بودن هزینه ساخت کمتری داشته اند.

    از طرفی دیگر ملاک اصلی ما در انتخاب ، جنس مصرف مان خواهد بود
    البته همه لنز های ماکرو که1:1 باشند ، در کمترین فاصله فوکاس خود دقیقا یک بزرگنمایی دارند
    فارغ از هر فاصله کانونی که داشته باشند فرق مهم فواصل کانونی مختلف در آنها این است هر چه فواصل کانونی بالاتری داشته باشند
    باعث میشود بتوان از فاصله بیشتری نسبت به سوژه عکاسی کرد

    مثلا لنز 105 ماکرو در کمترین فاصله فوکاس خود که 31 سانتی متر است همان بزرگنمایی 1:1 را میدهد که
    لنز 40mm هم در کمترین فاصله فوکاس خود که 16 سانتی متر باشد
    پس در اینجا روشن میشود که فرق کاربردی این دو فقط به نوع مصرف ما مربوط میشود
    بعضی مواقع هست که ما نمیتوانیم خیلی به سوژه نزدیک شویم یا اساسا ممکن است سوژه ما مثلا یک پروانه باشد که با نزدیک شدن به آن فرار خواهد کرد
    در اینجا ممکن است لنز 40mm ماکرو همان بزرگنمایی لنز 200mm ماکرو را در کمترین فاصله فوکاس خود بدهد اما دیگر لازم نخواهد بود به 16 سانتی متری سوژه بریم تا بتوانیم از آن عکس بگیریم چرا که مثلا با لنز 200mm ماکرو از فاصله 50 سانتی متری همان بزرگنمایی را خواهیم داشت. یا در لنز 105mm ماکرو از فاصله 31 سانتی متری.

    ماکرو گرافی فقط محدود به عکاسی از سوژه هایی که نمیتوان به انها نزدیک شد نمیشود گاها سوژه ما اجسام هستند که هر اندازه که بخواهیم میتوانیم به آنها نزدیک شویم ( تا جایی که کمترین فاصله فوکاس لنز اجازه دهد )

    اما ممکن است با مشکلی دیگر رو برو شویم اگر نور لازم یا فلاش مخصوص ماکروگرافی ( شکل زیر )را نداشته باشیم



    با نزدیک شدن به سوژه سایه دوربین روی سوژه خواهد افتاد و خود دوربین و لنز مانع رسیدن نور به سوژه میشوند مثلا وقیتی تا فاصله 16 سانتی متری سوژه در لنز Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G نزدیک میشویم مثل شکل زیر این اتفاق برای سوژه میافتد:


    با وجود نور کافی در مکان عکاسی ، خود لنز باعث شده نور کمتری به صورت مجسمه برسد

    یا در نمونه زیر که سایه لنز روی زمین در کادر مشخص هست


    پس فاصله فوکاس خیلی کم خود میتواند محدودیتهایی ایجاد کند در لنز 40 ماکرو بخاطر شرایط نوری در موقعیت های مختلف همیشه نمیتوان علیرغم امکان نزدیک شدن تا 16 سانتی متری، به سوژه نزدیک شد و به بزرگنمایی 1:1 رسید


    البته پرسپکتیو لنز هایی که دارای فواصل کانونی بالاتری هستند( مثلا 105mm یا 85mm ) با لنز هایی که دارای فواصل کانونی پایینتری هستند( نظیر 40mm ) نیر متفاوت است.
    همانطور که میدانیم هر چقدر کادر واید تر باشد کشیدگی و انحنا در سوژه بیشتر خواهد بود ، البته نمیدانم در اشیاء کوچکتر چقدر محسوس خواهد بود

    در لنز ها امکان دسترسی به دیافراگم باز مزیت محسوب میشود ، گذشته از اینکه میتوان نور بیشتری را بدست آورد که برای عکاسی در شراط نور کم مفید خواهد بود ، باعث کم تر شدن عمق میدان هم میشود ( محو شدگی پس زمینه یا پیش زمینه ) اما در عکاسی ماکرو که عمق میدان خیلی کم است تا حدی که دست و پاگیر هم میشود ، اکثرا این تمایل هست که از دیافراگم های بسته تری استفاده شود ( برای دستیابی به عمق میدان بیشتر) پس وجود دیافراگم باز در لنز های ماکرو به قصد ماکرو گرافی بر عکس ژانر های دیگر عکاسی چندان کاربردی نیست

    البته قرار بود که وارد مبحث کیفیت خروجی این لنز ها نشم اما وقتی لنزی در تست ها نتیجه خوب کیفی را از خود نشان داده است
    با دانستن این نکته که برای ماکرو گرافی ، دیافراگم های بسته تر نیز ( نظیر 22 یا 16 ) حسابی کاربرد خواهند داشت ، پس در نگاه کردن به چارتها و تست ها ببینیم در دیافهای بسته هم Ca کمی خواهند داشت؟ ، یا از رزولوشن خوبی برخوردار خواهند بود یا خیر



    فارغ از بحث ماکرو گرافی بعضی از این لنز های ماکرو با توجه به فاصله کانونی و دیافراگمی که دارند میتوانند کاربرد دومی هم داشته باشند
    مثلا عکاسی پرتره که در این صورت فاصله کانونی بالاتر و دیافراگم بازتر ، برای این کار اولویت بیشتری خواهد داشت




    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Wednesday 12 October 2011 در ساعت 17:11
    nmroshan، amirfox، Javid و 47 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #2
    كاربر فعال omid mohebbi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2010
    محل سکونت
    بندرعباس
    نوشته ها
    724
    تشکر شده
    3851
    تشکر کرده
    1405

    پیش فرض

    سپاسگزارم جناب انوش گرامي
    مدتي بود داشتم به لنزهاي ماكرو فكر ميكردم.
    فقط جسارتا چون گاهي ديدم كه براي پرتره هم لنز ماكرو كاربرد داره و يا پيشنهاد ميشه. به نظر شما لنز ماكرو ميتونه از پس پرتره هم بربياد ؟( در حد و اندازه خودش و نه لنزهايي مثل 200-70 ) و چنانچه كسي بخواد با اين لنزها پرتره هم بگيره آيا رنج بالاتر خيلي تاثير داره ؟


    با تشكر
    NIKON D810- FUJI X-A1 nikon 14-24 + fotodiox wonder pana66 filters - nikon 24-70 nikon 70-200 f2.8 vrII-nikon 50 mm f 1.8- - - cokin z GND kit

    http://www.omidmohebbi.com/

  3. #3
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,294
    تشکر شده
    13616
    تشکر کرده
    12064

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط omid mohebbi نمایش پست ها
    به نظر شما لنز ماكرو ميتونه از پس پرتره هم بربياد و چنانچه كسي بخواد با اين لنزها پرتره هم بگيره آيا رنج بالاتر خيلي تاثير داره ؟
    درود


    ارادتمندم جناب محبی عزیز

    چرا که نه ،بهر حال شما با یک لنز پرایم طرف هستید
    که اغلب دیافراگم باز هم دارند ( حالا بجای 1.8 دیاف 2.8 باشد )
    پس اگر فاصله کانونی آنها اجازه این کار را بدهد ( بحث فاصله کانون مناسب برای انواع پرتره ، مثل کلوژ آپ ، ..نیم تنه و... )
    چنین کاربردی نیز خواهد داشت ، فقط اگر بناباشد که اهمیت پرتره از اهمیت ماکرو گرافی آن برای استفاده کننده پیشی بگیرد که دیگر این کار چندان معقول نخواهد بود




    موفق باشید


    انوش
    Mohamad_Ali، mohamad az، omid mohebbi و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #4
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5442
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    ممنون انوش جان به خاطر مطلب جامع و مفیدی که نوشتی.

    فقط دو مورد رو ندیدم که در مطلبت اورده باشی گفتم شاید به کامل تر شدن تاپیک کمک کنه مخصوصا برای اونهایی که قصد خرید لنز ماکرو رو دارند البته فقط مختص نیکون نیست :

    1- چنانچه به هنگام خرید لنز کمترین فاصله فوکوس براتون معیار انتخاب بود دقت کنید که اون فاصله از سطح سنسور دوربین حساب میشه نه نوک لنز! بنابراین برای لنز 40 میل f2.8 که مثلا عدد 16 سانتیمتر هست فاصله سوژه رو از نوک لنز در حد 6-7 سانت در نظر بگیرید.( عکس پست 1 گویای مطلب هست )

    2-کسانی که از خرید لنز ماکرو اهداف غیر ماکرو ( مثلا پرتره) را هم در ذهن میپرورانند فراموش نکنند که سرعت فوکوس لنزهای ماکرو بسیار پایین تر از لنزهای دیگر است.
    Persian، yaghoobi، Mehrdad-PL و 18 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3



  5. #5
    كاربر همراه Mohamad_Ali آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    438
    تشکر شده
    2211
    تشکر کرده
    5240

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود

    فارغ از بحث کیفیت ساخت و کیفیت اپتیکال ، مواردی که در انتخاب یک لنز ماکرو میتواند مورد توجه باشد را بر شمرده ام
    با توجه به اینکه مدت کوتاهی هست که نیکون دومین لنز ماکرو خود را برای دوربین های کراپدار ( DX ) عرضه کرده است :

    Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G با قیمت 280 دلار هم اکنون با قیمت 360 هزار تومان در ایران قابل تهیه است

    قبل از این هم نیکون Nikkor AF-S 85mm f/3.5 G ED VR را عرضه کرده بود که آنهم برای دوربین های کراپدار بود ( DX ) و دارای لرزش گیر جدید ( VR II ) میباشد و قیمت 530 دلار
    لنز های مذکور دو لنز بالایی در شکل زیر هستند

    از دیگر لنز های قابل توجه ماکرو نیکون به Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N و Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
    میتوان اشاره کرد ( دو لنز پایین در عکس فوق ) که هر دو برای دوربین های فول فریم ساخته شده اند (البته روی دوربین های کراپدار هم بسته میشوند ) مسلما دارای قیمتی بیشتر هستند ناگفته نماند که این دو لنز آخر هر دو ورژن قدیمی هم دارند که دیگر ساخته نمیشونداما گاها به صورت دست دوم و با قیمتی مناسب ممکن است جایی رویت شود

    البته لنز های ماکرو دیگری در نیکون هست آما آنچه که باعث شد تا فقط این 4 مدل را نام ببرم عرضه ماکرو 40mm جدید نیکون بود که باعث شد یک نظمی بین لنز های ماکرو نیکون بوجود آید

    از زوایه دید انتخاب یک لنز ماکرو مناسب برای دوربین های کراپدار هست

    اگر بنا باشد صرفا به دنبال قیمتی مناسب باشیم لنز نیکون 40mm و تاحدی هم 85mm برای کراپدار ، از حیث قیمت مناسب خواهد بود
    چرا که به دلیل DX ( کراپدار ) بودن هزینه ساخت کمتری داشته اند.

    از طرفی دیگر ملاک اصلی ما در انتخاب ، جنس مصرف مان خواهد بود
    البته همه لنز های ماکرو که1:1 باشند ، در کمترین فاصله فوکاس خود دقیقا یک بزرگنمایی دارند
    فارغ از هر فاصله کانونی که داشته باشند فرق مهم فواصل کانونی مختلف در آنها این است هر چه فواصل کانونی بالاتری داشته باشند
    باعث میشود بتوان از فاصله بیشتری نسبت به سوژه عکاسی کرد

    مثلا لنز 105 ماکرو در کمترین فاصله فوکاس خود که 31 سانتی متر است همان بزرگنمایی 1:1 را میدهد که
    لنز 40mm هم در کمترین فاصله فوکاس خود که 16 سانتی متر باشد
    پس در اینجا روشن میشود که فرق کاربردی این دو فقط به نوع مصرف ما مربوط میشود
    بعضی مواقع هست که ما نمیتوانیم خیلی به سوژه نزدیک شویم یا اساسا ممکن است سوژه ما مثلا یک پروانه باشد که با نزدیک شدن به آن فرار خواهد کرد
    در اینجا ممکن است لنز 40mm ماکرو همان بزرگنمایی لنز 200mm ماکرو را در کمترین فاصله فوکاس خود بدهد اما دیگر لازم نخواهد بود به 16 سانتی متری سوژه بریم تا بتوانیم از آن عکس بگیریم چرا که مثلا با لنز 200mm ماکرو از فاصله 50 سانتی متری همان بزرگنمایی را خواهیم داشت. یا در لنز 105mm ماکرو از فاصله 31 سانتی متری.

    ماکرو گرافی فقط محدود به عکاسی از سوژه هایی که نمیتوان به انها نزدیک شد نمیشود گاها سوژه ما اجسام هستند که هر اندازه که بخواهیم میتوانیم به آنها نزدیک شویم ( تا جایی که کمترین فاصله فوکاس لنز اجازه دهد )

    اما ممکن است با مشکلی دیگر رو برو شویم اگر نور لازم یا فلاش مخصوص ماکروگرافی ( شکل زیر )را نداشته باشیم

    با نزدیک شدن به سوژه سایه دوربین روی سوژه خواهد افتاد و خود دوربین و لنز مانع رسیدن نور به سوژه میشوند مثلا وقیتی تا فاصله 16 سانتی متری سوژه در لنز Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G نزدیک میشویم مثل شکل زیر این اتفاق برای سوژه میافتد:

    با وجود نور کافی در مکان عکاسی ، خود لنز باعث شده نور کمتری به صورت مجسمه برسد

    یا در نمونه زیر که سایه لنز روی زمین در کادر مشخص هست
    پس فاصله فوکاس خیلی کم خود میتواند محدودیتهایی ایجاد کند در لنز 40 ماکرو بخاطر شرایط نوری در موقعیت های مختلف همیشه نمیتوان علیرغم امکان نزدیک شدن تا 16 سانتی متری، به سوژه نزدیک شد و به بزرگنمایی 1:1 رسید


    البته پرسپکتیو لنز هایی که دارای فواصل کانونی بالاتری هستند( مثلا 105mm یا 85mm ) با لنز هایی که دارای فواصل کانونی پایینتری هستند( نظیر 40mm ) نیر متفاوت است.
    همانطور که میدانیم هر چقدر کادر واید تر باشد کشیدگی و انحنا در سوژه بیشتر خواهد بود ، البته نمیدانم در اشیاء کوچکتر چقدر محسوس خواهد بود

    در لنز ها امکان دسترسی به دیافراگم باز مزیت محسوب میشود ، گذشته از اینکه میتوان نور بیشتری را بدست آورد که برای عکاسی در شراط نور کم مفید خواهد بود ، باعث کم تر شدن عمق میدان هم میشود ( محو شدگی پس زمینه یا پیش زمینه ) اما در عکاسی ماکرو که عمق میدان خیلی کم است تا حدی که دست و پاگیر هم میشود ، اکثرا این تمایل هست که از دیافراگم های بسته تری استفاده شود ( برای دستیابی به عمق میدان بیشتر) پس وجود دیافراگم باز در لنز های ماکرو به قصد ماکرو گرافی بر عکس ژانر های دیگر عکاسی چندان کاربردی نیست

    البته قرار بود که وارد مبحث کیفیت خروجی این لنز ها نشم اما وقتی لنزی در تست ها نتیجه خوب کیفی را از خود نشان داده است
    با دانستن این نکته که برای ماکرو گرافی ، دیافراگم های بسته تر نیز ( نظیر 22 یا 16 ) حسابی کاربرد خواهند داشت ، پس در نگاه کردن به چارتها و تست ها ببینیم در دیافهای بسته هم Ca کمی خواهند داشت؟ ، یا از رزولوشن خوبی برخوردار خواهند بود یا خیر



    فارغ از بحث ماکرو گرافی بعضی از این لنز های ماکرو با توجه به فاصله کانونی و دیافراگمی که دارند میتوانند کاربرد دومی هم داشته باشند
    مثلا عکاسی پرتره که در این صورت فاصله کانونی بالاتر و دیافراگم بازتر ، برای این کار اولویت بیشتری خواهد داشت




    موفق باشید


    انوش


    خیلی عالی بود
    چه نکات خوبی را اشاره کردید
    برای من کاربر خیلی مفید بود و جای این تاپیک خالی بود
    امیدوارم مطالب تکمیلی بیشتری در مورد کیفیت هم اضافه بشه

    از وقتی این 40 نیکون با این قیمت به بازار امده ادم به سمت این لنز سوق داده میشه
    Nikon D90 l 18-105 l 105f2.8 l 50 f1.8D l SB700

  6. #6
    كاربر آشنا mohamad az آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2010
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    65
    تشکر کرده
    645

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    فارغ از هر فاصله کانونی که داشته باشند فرق مهم فواصل کانونی مختلف در آنها این است هر چه فواصل کانونی بالاتری داشته باشند
    باعث میشود بتوان از فاصله بیشتری نسبت به سوژه عکاسی کرد
    حالا که نوشته های انوش عزیز رو میخونم ،باید بگم تصورات من از این لنز کاملا درست بوده ،فاصله فوکوس کم این لنز(40mm)علاوه بر مشکل کم شدن نور

    و سایه به طور قطع حشره گرافی رو کاملا منتفی میکنه،و همونطور که دوستان تو تایپیکهای دیگه گفتن بیشترین کاربردش تو product گرافیه - یه بار که

    تهران بودم کل بازار رو برا 85mm ماکرو نیکون زیرو رو کردم فروشنده ها میگفتن که اصلا وارد نشده و اونجا بود که یقین پیدا کردم که حداقل واردات

    لنزهای نیکون دست یه نفره
    d90+18-105+Manfrotto 190XPROB+804Rc2+BENRO monopod

  7. #7
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    214
    تشکر شده
    272
    تشکر کرده
    4085

    پیش فرض

    با سلام به همه دوستان مخصوصا جناب انوش
    میشه درمورد محدودیت های لنزهای ماکرو بیشتر صحبت کنید،مخصوصا این لنز جدید که با این فاصله کانونی یکم حداقل تصورات قبلی منو نسبت به لنزهای ماکرو عوض کرد،همچنین کاربردهایی که این لنزها میتونن داشته باشن در عکاسی روزمره
    ممنون
    محسن مقصودی



  8. #8
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5442
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط 1986 نمایش پست ها
    مخصوصا این لنز جدید که با این فاصله کانونی یکم حداقل تصورات قبلی منو نسبت به لنزهای ماکرو عوض کرد،
    ممنون
    محسن جان...چرا تصوراتت رو عوض كرده.اين لنز 40 ميليمتر DX جديد نيكون، فاصله كانونيش دقيقا معادل 60 ميلي متر فول فريم هست.
    همون كاربردهايي رو كه براي 60mm 2.8 G متصور بودي حالا براي اين لنز منتها روي دوربينهاي كراپدار در نظر بگير.( عجب پاسخ كامل و جامعي )
    Herati، 1986 و 47amir تشکر می‌کنند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  9. #9
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,294
    تشکر شده
    13616
    تشکر کرده
    12064

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    همون كاربردهايي رو كه براي 60mm 2.8 G متصور بودي حالا براي اين لنز منتها روي دوربينهاي كراپدار در نظر بگير.

    درود


    بله ، و البته 60mm f2.8 G نیز تقریبا با همان محدودیت نرسیدن نور (در صورت نداشتن منبع نوری مناسب ) و افتادن سایه خود لنز روی سوژه میتواند روبرو باشد
    چرا که همانطور که در شکل زیر مشخص شده کمترین فاصله فوکاس آن 18.5 سانتی متر ( از خود سنسور تا سوژه ) است :



    تقریبا 2 سانت میتوان عقب تر از لنز 40mm ماکرو عکاسی کرد و فکر نمیکنم این دو سانت بتواند بر طرف کننده مشکل یاد شده باشد
    اگر هم که قرار باشد عقب تر برویم ، پس نمیتوانیم از نهایت بزرگنمایی که لنز های ماکرو در کمترین فاصله فوکاس خود ارائه میدهند استفاده کنیم

    در نتیجه فکر میکنم از این حیث Nikkor AF-S 85mm f/3.5 G ED VR با کمترین فاصله فوکاس 28 سانتی متر
    و Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR با کمترین فاصله فوکاس 31 سانتی متر ارجح تر باشند







    موفق باشید


    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Saturday 15 October 2011 در ساعت 16:34
    Omid Araki، Mohamad_Ali، 1986 و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #10
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    214
    تشکر شده
    272
    تشکر کرده
    4085

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani نمایش پست ها
    محسن جان...چرا تصوراتت رو عوض كرده.اين لنز 40 ميليمتر DX جديد نيكون، فاصله كانونيش دقيقا معادل 60 ميلي متر فول فريم هست.
    همون كاربردهايي رو كه براي 60mm 2.8 G متصور بودي حالا براي اين لنز منتها روي دوربينهاي كراپدار در نظر بگير.( عجب پاسخ كامل و جامعي )
    ممنونم روزبه جان،راستشو بخوای من این وسط دوتا مشکل دارم،اینکه اولا قبلا نسبت به این 60هم خیلی خوشبین نبودم،ینی فک میکردم برای ماکروگرافی کوتاه باشه،این که اومد عملا با فوکال خیلی نزدیک به یه لنز نرمال میخواد ماکروگرافی کنه،شاید هیچ منافاتی نداشته باشه،بیشتر همون مساله ذهنیه و مساله دیگه اینکه خوب پرسپکتیو این دوتا هم یکی میشه ینی با این حساب؟ ینی دقیقا همون عکسی که با 60 میشه گرفت رو با این هم میشه گرفت؟
    سوال دومم هم مونده هنوز،غیر از این ماکروگرافی چه کاربردهای دیگه ای میشه برای این لنز قائل شد؟
    47amir تشکر می‌کند.
    محسن مقصودی

صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •