مقدمه ای بر بررسی و مقایسه لنز های ماکرو نیکون

[Anoosh-Em]

درود

فارغ از بحث کیفیت ساخت و کیفیت اپتیکال ، مواردی که در انتخاب یک لنز ماکرو میتواند مورد توجه باشد را بر شمرده ام
با توجه به اینکه مدت کوتاهی هست که نیکون دومین لنز ماکرو خود را برای دوربین های کراپدار ( DX ) عرضه کرده است :

Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G با قیمت 280 دلار هم اکنون با قیمت 360 هزار تومان در ایران قابل تهیه است

قبل از این هم نیکون Nikkor AF-S 85mm f/3.5 G ED VR را عرضه کرده بود که آنهم برای دوربین های کراپدار بود ( DX ) و دارای لرزش گیر جدید ( VR II ) میباشد و قیمت 530 دلار
لنز های مذکور دو لنز بالایی در شکل زیر هستند



از دیگر لنز های قابل توجه ماکرو نیکون به Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N و Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
میتوان اشاره کرد ( دو لنز پایین در عکس فوق ) که هر دو برای دوربین های فول فریم ساخته شده اند (البته روی دوربین های کراپدار هم بسته میشوند ) مسلما دارای قیمتی بیشتر هستند ناگفته نماند که این دو لنز آخر هر دو ورژن قدیمی هم دارند که دیگر ساخته نمیشونداما گاها به صورت دست دوم و با قیمتی مناسب ممکن است جایی رویت شود

البته لنز های ماکرو دیگری در نیکون هست آما آنچه که باعث شد تا فقط این 4 مدل را نام ببرم عرضه ماکرو 40mm جدید نیکون بود که باعث شد یک نظمی بین لنز های ماکرو نیکون بوجود آید

از زوایه دید انتخاب یک لنز ماکرو مناسب برای دوربین های کراپدار هست

اگر بنا باشد صرفا به دنبال قیمتی مناسب باشیم لنز نیکون 40mm و تاحدی هم 85mm برای کراپدار ، از حیث قیمت مناسب خواهد بود
چرا که به دلیل DX ( کراپدار ) بودن هزینه ساخت کمتری داشته اند.

از طرفی دیگر ملاک اصلی ما در انتخاب ، جنس مصرف مان خواهد بود
البته همه لنز های ماکرو که1:1 باشند ، در کمترین فاصله فوکاس خود دقیقا یک بزرگنمایی دارند
فارغ از هر فاصله کانونی که داشته باشند فرق مهم فواصل کانونی مختلف در آنها این است هر چه فواصل کانونی بالاتری داشته باشند
باعث میشود بتوان از فاصله بیشتری نسبت به سوژه عکاسی کرد

مثلا لنز 105 ماکرو در کمترین فاصله فوکاس خود که 31 سانتی متر است همان بزرگنمایی 1:1 را میدهد که
لنز 40mm هم در کمترین فاصله فوکاس خود که 16 سانتی متر باشد
پس در اینجا روشن میشود که فرق کاربردی این دو فقط به نوع مصرف ما مربوط میشود
بعضی مواقع هست که ما نمیتوانیم خیلی به سوژه نزدیک شویم یا اساسا ممکن است سوژه ما مثلا یک پروانه باشد که با نزدیک شدن به آن فرار خواهد کرد
در اینجا ممکن است لنز 40mm ماکرو همان بزرگنمایی لنز 200mm ماکرو را در کمترین فاصله فوکاس خود بدهد اما دیگر لازم نخواهد بود به 16 سانتی متری سوژه بریم تا بتوانیم از آن عکس بگیریم چرا که مثلا با لنز 200mm ماکرو از فاصله 50 سانتی متری همان بزرگنمایی را خواهیم داشت. یا در لنز 105mm ماکرو از فاصله 31 سانتی متری.

ماکرو گرافی فقط محدود به عکاسی از سوژه هایی که نمیتوان به انها نزدیک شد نمیشود گاها سوژه ما اجسام هستند که هر اندازه که بخواهیم میتوانیم به آنها نزدیک شویم ( تا جایی که کمترین فاصله فوکاس لنز اجازه دهد )

اما ممکن است با مشکلی دیگر رو برو شویم اگر نور لازم یا فلاش مخصوص ماکروگرافی ( شکل زیر )را نداشته باشیم



با نزدیک شدن به سوژه سایه دوربین روی سوژه خواهد افتاد و خود دوربین و لنز مانع رسیدن نور به سوژه میشوند مثلا وقیتی تا فاصله 16 سانتی متری سوژه در لنز Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G نزدیک میشویم مثل شکل زیر این اتفاق برای سوژه میافتد:


با وجود نور کافی در مکان عکاسی ، خود لنز باعث شده نور کمتری به صورت مجسمه برسد

یا در نمونه زیر که سایه لنز روی زمین در کادر مشخص هست


پس فاصله فوکاس خیلی کم خود میتواند محدودیتهایی ایجاد کند در لنز 40 ماکرو بخاطر شرایط نوری در موقعیت های مختلف همیشه نمیتوان علیرغم امکان نزدیک شدن تا 16 سانتی متری، به سوژه نزدیک شد و به بزرگنمایی 1:1 رسید


البته پرسپکتیو لنز هایی که دارای فواصل کانونی بالاتری هستند( مثلا 105mm یا 85mm ) با لنز هایی که دارای فواصل کانونی پایینتری هستند( نظیر 40mm ) نیر متفاوت است.
همانطور که میدانیم هر چقدر کادر واید تر باشد کشیدگی و انحنا در سوژه بیشتر خواهد بود ، البته نمیدانم در اشیاء کوچکتر چقدر محسوس خواهد بود

در لنز ها امکان دسترسی به دیافراگم باز مزیت محسوب میشود ، گذشته از اینکه میتوان نور بیشتری را بدست آورد که برای عکاسی در شراط نور کم مفید خواهد بود ، باعث کم تر شدن عمق میدان هم میشود ( محو شدگی پس زمینه یا پیش زمینه ) اما در عکاسی ماکرو که عمق میدان خیلی کم است تا حدی که دست و پاگیر هم میشود ، اکثرا این تمایل هست که از دیافراگم های بسته تری استفاده شود ( برای دستیابی به عمق میدان بیشتر) پس وجود دیافراگم باز در لنز های ماکرو به قصد ماکرو گرافی بر عکس ژانر های دیگر عکاسی چندان کاربردی نیست

البته قرار بود که وارد مبحث کیفیت خروجی این لنز ها نشم اما وقتی لنزی در تست ها نتیجه خوب کیفی را از خود نشان داده است
با دانستن این نکته که برای ماکرو گرافی ، دیافراگم های بسته تر نیز ( نظیر 22 یا 16 ) حسابی کاربرد خواهند داشت ، پس در نگاه کردن به چارتها و تست ها ببینیم در دیافهای بسته هم Ca کمی خواهند داشت؟ ، یا از رزولوشن خوبی برخوردار خواهند بود یا خیر



فارغ از بحث ماکرو گرافی بعضی از این لنز های ماکرو با توجه به فاصله کانونی و دیافراگمی که دارند میتوانند کاربرد دومی هم داشته باشند
مثلا عکاسی پرتره که در این صورت فاصله کانونی بالاتر و دیافراگم بازتر ، برای این کار اولویت بیشتری خواهد داشت




موفق باشید


انوش

[omid mohebbi]

سپاسگزارم جناب انوش گرامي
مدتي بود داشتم به لنزهاي ماكرو فكر ميكردم.
فقط جسارتا چون گاهي ديدم كه براي پرتره هم لنز ماكرو كاربرد داره و يا پيشنهاد ميشه. به نظر شما لنز ماكرو ميتونه از پس پرتره هم بربياد ؟( در حد و اندازه خودش و نه لنزهايي مثل 200-70 ) و چنانچه كسي بخواد با اين لنزها پرتره هم بگيره آيا رنج بالاتر خيلي تاثير داره ؟


با تشكر

[Anoosh-Em]

به نظر شما لنز ماكرو ميتونه از پس پرتره هم بربياد و چنانچه كسي بخواد با اين لنزها پرتره هم بگيره آيا رنج بالاتر خيلي تاثير داره ؟

درود


ارادتمندم جناب محبی عزیز

چرا که نه ،بهر حال شما با یک لنز پرایم طرف هستید
که اغلب دیافراگم باز هم دارند ( حالا بجای 1.8 دیاف 2.8 باشد )
پس اگر فاصله کانونی آنها اجازه این کار را بدهد ( بحث فاصله کانون مناسب برای انواع پرتره ، مثل کلوژ آپ ، ..نیم تنه و... )
چنین کاربردی نیز خواهد داشت ، فقط اگر بناباشد که اهمیت پرتره از اهمیت ماکرو گرافی آن برای استفاده کننده پیشی بگیرد که دیگر این کار چندان معقول نخواهد بود




موفق باشید


انوش

[Rouzbeh Ehsani]

ممنون انوش جان به خاطر مطلب جامع و مفیدی که نوشتی.

فقط دو مورد رو ندیدم که در مطلبت اورده باشی گفتم شاید به کامل تر شدن تاپیک کمک کنه مخصوصا برای اونهایی که قصد خرید لنز ماکرو رو دارند البته فقط مختص نیکون نیست :

1- چنانچه به هنگام خرید لنز کمترین فاصله فوکوس براتون معیار انتخاب بود دقت کنید که اون فاصله از سطح سنسور دوربین حساب میشه نه نوک لنز! بنابراین برای لنز 40 میل f2.8 که مثلا عدد 16 سانتیمتر هست فاصله سوژه رو از نوک لنز در حد 6-7 سانت در نظر بگیرید.( عکس پست 1 گویای مطلب هست )

2-کسانی که از خرید لنز ماکرو اهداف غیر ماکرو ( مثلا پرتره) را هم در ذهن میپرورانند فراموش نکنند که سرعت فوکوس لنزهای ماکرو بسیار پایین تر از لنزهای دیگر است.

[Mohamad_Ali]

درود

فارغ از بحث کیفیت ساخت و کیفیت اپتیکال ، مواردی که در انتخاب یک لنز ماکرو میتواند مورد توجه باشد را بر شمرده ام
با توجه به اینکه مدت کوتاهی هست که نیکون دومین لنز ماکرو خود را برای دوربین های کراپدار ( DX ) عرضه کرده است :

Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G با قیمت 280 دلار هم اکنون با قیمت 360 هزار تومان در ایران قابل تهیه است

قبل از این هم نیکون Nikkor AF-S 85mm f/3.5 G ED VR را عرضه کرده بود که آنهم برای دوربین های کراپدار بود ( DX ) و دارای لرزش گیر جدید ( VR II ) میباشد و قیمت 530 دلار
لنز های مذکور دو لنز بالایی در شکل زیر هستند

از دیگر لنز های قابل توجه ماکرو نیکون به Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N و Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR
میتوان اشاره کرد ( دو لنز پایین در عکس فوق ) که هر دو برای دوربین های فول فریم ساخته شده اند (البته روی دوربین های کراپدار هم بسته میشوند ) مسلما دارای قیمتی بیشتر هستند ناگفته نماند که این دو لنز آخر هر دو ورژن قدیمی هم دارند که دیگر ساخته نمیشونداما گاها به صورت دست دوم و با قیمتی مناسب ممکن است جایی رویت شود

البته لنز های ماکرو دیگری در نیکون هست آما آنچه که باعث شد تا فقط این 4 مدل را نام ببرم عرضه ماکرو 40mm جدید نیکون بود که باعث شد یک نظمی بین لنز های ماکرو نیکون بوجود آید

از زوایه دید انتخاب یک لنز ماکرو مناسب برای دوربین های کراپدار هست

اگر بنا باشد صرفا به دنبال قیمتی مناسب باشیم لنز نیکون 40mm و تاحدی هم 85mm برای کراپدار ، از حیث قیمت مناسب خواهد بود
چرا که به دلیل DX ( کراپدار ) بودن هزینه ساخت کمتری داشته اند.

از طرفی دیگر ملاک اصلی ما در انتخاب ، جنس مصرف مان خواهد بود
البته همه لنز های ماکرو که1:1 باشند ، در کمترین فاصله فوکاس خود دقیقا یک بزرگنمایی دارند
فارغ از هر فاصله کانونی که داشته باشند فرق مهم فواصل کانونی مختلف در آنها این است هر چه فواصل کانونی بالاتری داشته باشند
باعث میشود بتوان از فاصله بیشتری نسبت به سوژه عکاسی کرد

مثلا لنز 105 ماکرو در کمترین فاصله فوکاس خود که 31 سانتی متر است همان بزرگنمایی 1:1 را میدهد که
لنز 40mm هم در کمترین فاصله فوکاس خود که 16 سانتی متر باشد
پس در اینجا روشن میشود که فرق کاربردی این دو فقط به نوع مصرف ما مربوط میشود
بعضی مواقع هست که ما نمیتوانیم خیلی به سوژه نزدیک شویم یا اساسا ممکن است سوژه ما مثلا یک پروانه باشد که با نزدیک شدن به آن فرار خواهد کرد
در اینجا ممکن است لنز 40mm ماکرو همان بزرگنمایی لنز 200mm ماکرو را در کمترین فاصله فوکاس خود بدهد اما دیگر لازم نخواهد بود به 16 سانتی متری سوژه بریم تا بتوانیم از آن عکس بگیریم چرا که مثلا با لنز 200mm ماکرو از فاصله 50 سانتی متری همان بزرگنمایی را خواهیم داشت. یا در لنز 105mm ماکرو از فاصله 31 سانتی متری.

ماکرو گرافی فقط محدود به عکاسی از سوژه هایی که نمیتوان به انها نزدیک شد نمیشود گاها سوژه ما اجسام هستند که هر اندازه که بخواهیم میتوانیم به آنها نزدیک شویم ( تا جایی که کمترین فاصله فوکاس لنز اجازه دهد )

اما ممکن است با مشکلی دیگر رو برو شویم اگر نور لازم یا فلاش مخصوص ماکروگرافی ( شکل زیر )را نداشته باشیم

با نزدیک شدن به سوژه سایه دوربین روی سوژه خواهد افتاد و خود دوربین و لنز مانع رسیدن نور به سوژه میشوند مثلا وقیتی تا فاصله 16 سانتی متری سوژه در لنز Nikkor AF-S 40mm f/2.8 G نزدیک میشویم مثل شکل زیر این اتفاق برای سوژه میافتد:

با وجود نور کافی در مکان عکاسی ، خود لنز باعث شده نور کمتری به صورت مجسمه برسد

یا در نمونه زیر که سایه لنز روی زمین در کادر مشخص هست
پس فاصله فوکاس خیلی کم خود میتواند محدودیتهایی ایجاد کند در لنز 40 ماکرو بخاطر شرایط نوری در موقعیت های مختلف همیشه نمیتوان علیرغم امکان نزدیک شدن تا 16 سانتی متری، به سوژه نزدیک شد و به بزرگنمایی 1:1 رسید


البته پرسپکتیو لنز هایی که دارای فواصل کانونی بالاتری هستند( مثلا 105mm یا 85mm ) با لنز هایی که دارای فواصل کانونی پایینتری هستند( نظیر 40mm ) نیر متفاوت است.
همانطور که میدانیم هر چقدر کادر واید تر باشد کشیدگی و انحنا در سوژه بیشتر خواهد بود ، البته نمیدانم در اشیاء کوچکتر چقدر محسوس خواهد بود

در لنز ها امکان دسترسی به دیافراگم باز مزیت محسوب میشود ، گذشته از اینکه میتوان نور بیشتری را بدست آورد که برای عکاسی در شراط نور کم مفید خواهد بود ، باعث کم تر شدن عمق میدان هم میشود ( محو شدگی پس زمینه یا پیش زمینه ) اما در عکاسی ماکرو که عمق میدان خیلی کم است تا حدی که دست و پاگیر هم میشود ، اکثرا این تمایل هست که از دیافراگم های بسته تری استفاده شود ( برای دستیابی به عمق میدان بیشتر) پس وجود دیافراگم باز در لنز های ماکرو به قصد ماکرو گرافی بر عکس ژانر های دیگر عکاسی چندان کاربردی نیست

البته قرار بود که وارد مبحث کیفیت خروجی این لنز ها نشم اما وقتی لنزی در تست ها نتیجه خوب کیفی را از خود نشان داده است
با دانستن این نکته که برای ماکرو گرافی ، دیافراگم های بسته تر نیز ( نظیر 22 یا 16 ) حسابی کاربرد خواهند داشت ، پس در نگاه کردن به چارتها و تست ها ببینیم در دیافهای بسته هم Ca کمی خواهند داشت؟ ، یا از رزولوشن خوبی برخوردار خواهند بود یا خیر



فارغ از بحث ماکرو گرافی بعضی از این لنز های ماکرو با توجه به فاصله کانونی و دیافراگمی که دارند میتوانند کاربرد دومی هم داشته باشند
مثلا عکاسی پرتره که در این صورت فاصله کانونی بالاتر و دیافراگم بازتر ، برای این کار اولویت بیشتری خواهد داشت




موفق باشید


انوش

خیلی عالی بود
چه نکات خوبی را اشاره کردید
برای من کاربر خیلی مفید بود و جای این تاپیک خالی بود
امیدوارم مطالب تکمیلی بیشتری در مورد کیفیت هم اضافه بشه

از وقتی این 40 نیکون با این قیمت به بازار امده ادم به سمت این لنز سوق داده میشه

[mohamad az]

فارغ از هر فاصله کانونی که داشته باشند فرق مهم فواصل کانونی مختلف در آنها این است هر چه فواصل کانونی بالاتری داشته باشند
باعث میشود بتوان از فاصله بیشتری نسبت به سوژه عکاسی کرد

حالا که نوشته های انوش عزیز رو میخونم ،باید بگم تصورات من از این لنز کاملا درست بوده ،فاصله فوکوس کم این لنز(40mm)علاوه بر مشکل کم شدن نور

و سایه به طور قطع حشره گرافی رو کاملا منتفی میکنه،و همونطور که دوستان تو تایپیکهای دیگه گفتن بیشترین کاربردش تو product گرافیه - یه بار که

تهران بودم کل بازار رو برا 85mm ماکرو نیکون زیرو رو کردم فروشنده ها میگفتن که اصلا وارد نشده و اونجا بود که یقین پیدا کردم که حداقل واردات

لنزهای نیکون دست یه نفره

[1986]

با سلام به همه دوستان مخصوصا جناب انوش
میشه درمورد محدودیت های لنزهای ماکرو بیشتر صحبت کنید،مخصوصا این لنز جدید که با این فاصله کانونی یکم حداقل تصورات قبلی منو نسبت به لنزهای ماکرو عوض کرد،همچنین کاربردهایی که این لنزها میتونن داشته باشن در عکاسی روزمره
ممنون

[Rouzbeh Ehsani]

مخصوصا این لنز جدید که با این فاصله کانونی یکم حداقل تصورات قبلی منو نسبت به لنزهای ماکرو عوض کرد،
ممنون

محسن جان...چرا تصوراتت رو عوض كرده.اين لنز 40 ميليمتر DX جديد نيكون، فاصله كانونيش دقيقا معادل 60 ميلي متر فول فريم هست.
همون كاربردهايي رو كه براي 60mm 2.8 G متصور بودي حالا براي اين لنز منتها روي دوربينهاي كراپدار در نظر بگير.( عجب پاسخ كامل و جامعي )

[Anoosh-Em]

همون كاربردهايي رو كه براي 60mm 2.8 G متصور بودي حالا براي اين لنز منتها روي دوربينهاي كراپدار در نظر بگير.

درود


بله ، و البته 60mm f2.8 G نیز تقریبا با همان محدودیت نرسیدن نور (در صورت نداشتن منبع نوری مناسب ) و افتادن سایه خود لنز روی سوژه میتواند روبرو باشد
چرا که همانطور که در شکل زیر مشخص شده کمترین فاصله فوکاس آن 18.5 سانتی متر ( از خود سنسور تا سوژه ) است :



تقریبا 2 سانت میتوان عقب تر از لنز 40mm ماکرو عکاسی کرد و فکر نمیکنم این دو سانت بتواند بر طرف کننده مشکل یاد شده باشد
اگر هم که قرار باشد عقب تر برویم ، پس نمیتوانیم از نهایت بزرگنمایی که لنز های ماکرو در کمترین فاصله فوکاس خود ارائه میدهند استفاده کنیم

در نتیجه فکر میکنم از این حیث Nikkor AF-S 85mm f/3.5 G ED VR با کمترین فاصله فوکاس 28 سانتی متر
و Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR با کمترین فاصله فوکاس 31 سانتی متر ارجح تر باشند







موفق باشید


انوش

[1986]

محسن جان...چرا تصوراتت رو عوض كرده.اين لنز 40 ميليمتر DX جديد نيكون، فاصله كانونيش دقيقا معادل 60 ميلي متر فول فريم هست.
همون كاربردهايي رو كه براي 60mm 2.8 G متصور بودي حالا براي اين لنز منتها روي دوربينهاي كراپدار در نظر بگير.( عجب پاسخ كامل و جامعي )

ممنونم روزبه جان،راستشو بخوای من این وسط دوتا مشکل دارم،اینکه اولا قبلا نسبت به این 60هم خیلی خوشبین نبودم،ینی فک میکردم برای ماکروگرافی کوتاه باشه،این که اومد عملا با فوکال خیلی نزدیک به یه لنز نرمال میخواد ماکروگرافی کنه،شاید هیچ منافاتی نداشته باشه،بیشتر همون مساله ذهنیه و مساله دیگه اینکه خوب پرسپکتیو این دوتا هم یکی میشه ینی با این حساب؟ ینی دقیقا همون عکسی که با 60 میشه گرفت رو با این هم میشه گرفت؟
سوال دومم هم مونده هنوز،غیر از این ماکروگرافی چه کاربردهای دیگه ای میشه برای این لنز قائل شد؟