18-300 خوبه کیفیت تصویرش یا 28-300؟
Printable View
18-300 خوبه کیفیت تصویرش یا 28-300؟
دوستان با سلام.به نظر شما خرید یک عدد 24-14 ارزشمند تره یا 16-11 توکینا؟فارغ از بحث قیمت.ضمنا در حال حاضر بدنه بنده کراپداره(d 7000) و در آینده نزدیک قصد خرید d750 دارم.
درود،
در اینکه 24-14 بهتره هیچ شکی نیست هم مشکلات فلر توکینا رو نداره هم شارپنس بسیار عالی داره، اگر که بودجه اش رو دارید حتما 24-14 اما اگه بودجه کافی نیست توکینا هم لنز خوبیه ضمن اینکه می تونید از فوکال 14 تا 16 هم روی فول فریم استفاده کنی. ضمنا برای 24-14 مجبور به استفاده از فیلترهای مربعی خواهید بود که مسائل خاص خودش رو داره اما بر روی توکینا فیلترهای دایره ای به راحتی قابل استفاده هست. محض احتیاط و جهت اطمینان برای خرید فیلتر حتما لنز تویکنا همراهتون باشه و تو خود مغازه تست کنید که فیلتر با عدسی جلویی برخورد نکنه.
سلام دوستم میخواد واسه 7100 نیکون لنز بدرد بخور با کارایی بالا بخره واسه آتلیه دوستان کدام رو ترجیح می دهید کیفیت با توجه به قیمتش؟
18-105 - 18-140 - 24-105 - 24-70 - 16-85 - 24-85 - 24-120 ؟؟؟؟
واسه دوربین فول فریم نیکون 610 یا 750 به نظرتون چه لنزی مناسبه؟
واسه کسی که پرتره کار نخواهد کرد /بیشتر عکاسی از حیوانات و منظره .و دیافراگم باز مهم نیست و چه بسا لنز 2.8 هم باشه اغلب از اف 5 یا 8 استفاده خواهد شد.اما کیفیت عکس هم خیلی مهمه .بین دو لنز 28-300 که کیفیت اوپتیک معمولی داره و لنز24-120 سری ان با پوشش نانو کدوم یکی ماسب ترن؟تو نمونه ها که 24-120خیلی خوبه از طرفی 28-300هم تو دیافراگم 5یا8 کیفیتش خوب میشه و تاحدی قابل قبوله و البته رنج زیاد زومش همکه امتیاز دیگشه/نظر شما چیه(تو سمپل ها کیفیت24-120خیلی بهتره ولی رو مثلا35مم واف8 کمی نزدیک میشدن.و این رنج مثلا30مم تا120یا150 پرکاربرد ترین رنج زوم و اف8یا5 هم پرکاربرده بخاطر عکاسی از طبیعت؟
با24-120 ادم لاقل میدونه لنز خوبی داره و بعدا بخاد لنز اضافه کنه میتونه به رنج مثلا100-400 مرغوب فکر کنه
در عوض 28-300 کیفیت کمی داره و خوش رنج و خوش قیمته و شاید نیاز به خرید لنز رو کمی کم کنه
سوال اصلی اینه که ایا کیفیت 28-300 تو دیافراگم های 5.6 یا 8 و اون رده میتونه نزدیک 24-120 باشه ؟
سلام دوستان
برای کار استدیویی برای بدنه ی D610 یا D750 نیاز به لنز زوم دارم ، حالا بین این سه لنز 24-85 f3.5-5.6 و 24-85 f2.8-4 و 24-120 f4 موندم کدوم رو انتخاب کنم ، درسته که 24-120 یه سر و گردن بالا تره ولی قیمتش باعث میشه 750 رو نتونم تهیه کنم و بدنه 610 رو بگیرم ، حالا بین 24-85 ها نظر دوستان روی کدومه ، ضمنن بنظرتون برای کار استدیویی ( پرتره کودک + صنعتی ) 24-120 ارزش هزینه ی بیشتر رو داره ؟
اگر نظر دوستان روی 24-120 هست بنظرتون بهتر نیست 24-70 f2.8 VC تامرون رو بگیرم ؟
خیلی ممنونم
up
سلام دوست عزیز
با اجازه از اساتید
صد در صد ترکیب بدنه d610 و لنز 24-120 نیکون ترکیب ایده الی برای کار شما خواهد بود .
لنزهای 24-120 نیکون و 24-70 تامرون لنزهای خوب و پرفروشی هستند و به هیچ عنوان با دو لنز دیگر ( 24-85 ) در یک کلاس و رده قرار نمیگیرند .
24-70 تامرون لنز بسیار شارپ و عالی هست امما با توجه به افزایش قیمت ان نسبت به 24-120 ( چیزی نزدیک به 700 ) مسلما با کمبود بودجه مواجه خواهید شد .
موفق باشید
سلام لنز 24-70 تامرون خوبه یا 24-70 سیکما؟
لنز 17-70 اف4-2.8 با دهنه 72 میلیمتر نیکون چطور لنزیست برای آتلیه خوبه؟ از 18-105 بهتر عمل میکنه؟
سلام دوستان
کدومیک از لنزهای زیر رو برای دوربی دی 3100 پیشنهاد می کنید.
NIKON AF-S NIKKOR 50MM F/1.4G
NIKON AF-S NIKKOR 50MM F/1.8G
NIKON AF-S DX NIKKOR 35MM F/1.8G
هدفم داشتن یک لنز سریعه که تو عکاسی شب بتونم استفاده کنم و بوکه خوبی هم داشته باشه.
گزینه اول خب لنز خوبیه اما دو برابر قیمت دو تا گزینه های دیگه ست. آیا واقعن ارزش داره انقدر پول بدم وقتی روی دوربین 3100 قراره بسته بشه؟
ممنونم از راهنماییتون
اين 3 تا لنز شما 2/3 استاپ با هم اختلاف دارند که خيلی زياد نيست و اگر نور خيلی کم نباشه همه خوبند
اگر برای بوکه ميخواهيد و پرتره ميخواهيد بگيريد همونطور که جناب شهبازی گفتند لنز های بلند تر بهتره
اما اگر برای عکاسی عمومی ميخواهيد 35 ميليمتر دست شما رو باز تر ميزاره ، با 50 ميليمتر تو خونه بيشتر از 2 نفر تو کادر جا نميشه
نمونه عکس های 35 1.8 روی بادی کراپ رو اينجا ببينيد خودتون تشخيص ميديد
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
50 1.8
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
اضافه کنم که CA نسبتا شدید لنز 35 رو هم در نظر بگیرید.
ببخشید من متوجه CA خیلی شدیدی توی این عکسها نشدم. ممکنه بیشتر توضیح بدین
https://pixelpeeper.com/lenses/?lens...max=none&res=3
ممنونم
این لینکها رو ببینید:
Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G Lens Review Image Nikon AF-S DX 35mm f/1.8G
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f1.8G Review | PhotographyBLOG
NIKKOR AF-S DX 35mm f/1.8G Lens Aberration and Blur: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Nikon Lens: Primes - Nikon 35mm f/1.8G DX AF-S Nikkor (Tested) - SLRgear.com!
ممنونم از توضیحاتتون
با این حساب یک لنز سریع که برای عکاسی در شب هم مناسب باشه و در رنج قیمت
55m f.18
35mm f1.8
باشه حالا یکم بالاتر هم اشکالی نداره و مناسب دوربین 3100 باشه چی پیشنهاد می کنید؟
50mm 1.8 G
35mm 1.8
گزینه ی مهربانتری فعلا وجود ندارد 50 برای پرتره و 35 روزمره است اگر بودجه کافی را دارید هر دو را بگیرید
نکته اصلی همینجاست کاربران عادی زیاد متوجه این موارد نیستند و اهمیت آنچنانی ندارد در غیر اینصورت شرکت این مورد را برطرف می کرد(که البته این کار را در نسخه جدید و 2 میلیونی این لنز انجام داده) من بودم زیاد خودم را درگیر این موارد نمی کردم
ببخشید کدوم لنز رو میگید؟نقل قول:
نکته اصلی همینجاست کاربران عادی زیاد متوجه این موارد نیستند و اهمیت آنچنانی ندارد در غیر اینصورت شرکت این مورد را برطرف می کرد(که البته این کار را در نسخه جدید و 2 میلیونی این لنز انجام داده) من بودم زیاد خودم را درگیر این موارد نمی کردم
بازم ممنونم
ببخشید حالا اگه بودجه ام رو بخوام ببرم بالاتر تا لنز بهتری بگیرم چی؟
مثلا تا 1.5 میلیون
می خوام ببینم تو این رنج برای کاربردی که گفتم به قول دوست عزیزمون گزینه مهربانتری پیدا می کنم برای عکاسی شب از ماه ستاره گان برج خیابون مردم ...
و البته روی نیکون 3100
بازم متشکرم
خوب همانطور اساتید پاسخ دادن بهترین گزینه 17-50 سیگما است که بازه بسیار خوبی را از واید تا نرمال شامل شده و کیفیت بالایی دارد.
لنز 30mm سیگما هرچند به اندازه کافی واید نیست اما دیاف بسیار سریعی دارد.
ولی باز هم با خاطر پوشش رنج مناسب 17-50 به نظر من این لنز اولویت دارد.
خیلی ممتونم از همه ی دوستان اما من دو تا لنز الان دارم
18-55
55-300
بنابراین فکر کنم تو اون رنج 17-50 که می گید کم و بیش لنزم جواب می ده بیشتر دنباله یک لنز پرایم یا واید یا هر چیزی که مناسب اون کارکردی که قید کردم باشه هستم.
متشکرم
لتز معادل(از نظر قیمت و کیفیت) 50mm 1.8 کنون برای نیکون چه مدلی پیشنهاد میدهید.
لنز فدیمی از دوربین فیلمی (یاشیکا) دارم می خواستم بدونم امکان استفاده از آن بروی D5300 را دارم (تبدبل خاصی برای اتصال وجود دارد)
تبدیلی وچود دارد که بتوان لنز کنون را روی نیکون متصل کرد؟
البته 18-55 و 17-50 اصلا با هم قابل مقایسه نیستند. چه از نظر دیاف چه شارپنس و 17-50 به خاطر دیاف ثابت مزیت بزرگی نسبت به 18-55 دارد.
اما اگر باز هم میخواهید یک پرایم را امتحان کنید 50 گزینه خوبیست اما توجه داشته باشید که کاربرد اصلی این لنز برای پرتره های محیطی است و عکاسی از مناظر شهری به سختی امکانپذیر است.
http://forum.akkasee.com/f58/t14545.html
http://forum.akkasee.com/f61/t17607.html
دوست گرامی ،
کمی در فروم دنبال پرسشهای خود جستجو کنید پاسخخود را درمییابید ...
با سلام
تازه با سایت اشنا شدم
برای دوربین دی5100 چند لنز میخوام...یکی برای عکاسی برتره و ماکرو
یکی هم برای طبیعت....ی لنز زوم خوب هم میخوام
ترجیحا زیر1تمن باشن....کیفیت مهمه حتما نمیخام از نیکون باشن
درود
با قیمت زیر 1 میلیون تنها لنزی که بصورت ترکیبی و اسمی قابل استفاده اس تامرون 300-70 سری ماکرو هست که البته از نظر کیفیت در حد همان مبلغی که پرداخت می کنید خروجی داره (حدود 500 هزار تومان)
همانطور که دوستان فرمودند برای کاربرد شما باید بودجه را افزایش دهید تا بتوانید چیز مناسبی تهیه کنید.
ارادتمند
سلام
به نظرم با توجه به قیمتی که در نظر دارید (اگر برای همه منظورتون بوده) و شرایط فعلی اقتصادی یک لنز زوم رنج که عموم خواسته هاتون رو تا حد مناسبی برآورده می کنه تهیه بفرمایید، بعد از مدتی برای هر کدوم از ژانرها لنز تخصصی و با کیفیت تر تهیه کنید.
پیشنهاد بنده:
18-105 یا 18-140 نیکون.
سلام بر دوستان از میان لنزهای واید nikon 10-24 3.5-4 ___ Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 ___ TOKINA 11-16mm F2.8 PRO DX II Mark II Lens - nikon 10-24 3.5-4.5__ _SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM Lens for NIKON___Sigma Lens 10-20/f4-5.6 EX DC HSM for Nikonکدام رو بخرم؟
نظر خودم nikon 10-24 3.5-4 هستش؟
سلام
لنز 11-16 از لحاظ شارپنس بالا و ضمناً ماکزیمم اپرچر که برای ثبت ستاره ها و شب کاربرد بسیار دارد معروف است اما ضعفش رنج بسیار کوتاهشه، فیلتر میخوره.
8-16 هم لنز خوبیه هرچند چندان شارپ نیست اما وایدترین لنزه بین لنزهای این مجموعست ولی فیلتر نمیخوره و قیمتشم نسبت به بقیه بالاتره.
لنز نیکون قیمت بالایی داره و در ازای قیمت بالاش کیفیت چندان بالایی در اختیار قرار نمیده و پول نیکون بودنش می گیره، فیلتر میخوره.
تمرون تا جایی که میدونم کیفیت ساخت چندان مناسبی نداره.
لنز 10-20، واید بسیار مناسب و رنج مناسبی داره، چندان شارپ نیست اما کیفیت ساخت خوبی داره، فیلتر میخوره، نسبتاً قیمت مناسب تری داره.
این لینک شاید تا حدی به شما کمک کنه.
دوست عزیز تمامی نکات رو آقا ایمان گفتند. متاسفانه لنزهای کراپدار نیکون در اولترا واید ها حرف چندانی برای گفتن ندارند بهترین گزینه از بین گزینه های که نام بردید لنز توکیناست فقط تنها عیبش رنج کم اون هست. تا چند وقت دیگه لنز جدید توکینا 20-11 f/2.8 وارد بازار میشه و جالب اینجاست که اختلاف قیمت چندانی با 16-11 نداره ضمنا لنز کمی قطور تر هست و از سایز فیلتر 82 به جای 77 بهره میبره. گویا مشکل فلر 16-11 هم به کل در این لنز حذف شده و همچنان شارپی لنز 16-11 رو هم داره. به نظر من کمی صبر کنید تا این لنز رو تهیه کنید بسیار عالی خواهد بود.
سلام با تشکر از راهنمایی دوستان لنز توکینا 12-28 هم با قیمت مشابه 11-16 البته با F 4 چطوره ؟
سلام
تو ریویوها که ظاهراً لنز خوبیه، قیمت مناسبی داره، رنج بسیار مناسبی داره. ولی یک مسئله ای هم وجود داره که تو کراپدارها مخصوصاً خودش رو نشون میده و همین تک میلی مترهاست. واقعاً قصد شما و میزان هزینتون برای خرید لنز میتونه تأثیرگذار باشه. شاید لازم باشه برید سراغ 8-16 شاید اصلاً نیازی به انقدر واید نداشته باشید و ... شاید اپرچر باز براتون اثرگذار باشه و یا نباشه، فیلترخور بودن و ... . همه ی این لنزها در جایگاه خودشون(تعیین هر کدوم از المان های انتخاب)می تونن بهترین لنز برای اون مقصود باشن. تقریباً هیچ کدوم از این لنزها "بهترین" در همه چیز نیستند! اما بنا بر شرایط می تونن بهترین لنز در اون شرایط باشند.
در این مقاله ، بهترین لنزهای نیکون برای دوربین D750 در سه دستهبندی : « لنزهای زوم مناسب بودجه » ، « لنزهای پرایم مناسب بودجه » ، و « لنزهای حرفهای » ، معرفی شدهاند :
Best Lenses for Nikon D750
سلام بر اساتید گرامی
من این دوربین رو مدتی است که تهیه کردم و چون اول راه عکاسی بودم و آشنایی با لنز ها نداشتم و هزینه هم یکم محدود بود لنز کیت 18-140 رو دادم به فروشنده و یک لنز 18-55 vr گرفتم ( نسل قدیم نه VR II ) و اصلا از کیفیت عکسام راضی نیستم .
حالا می خوام یک لنز تهیه کنم تا حدود 2 ملیون تومن و بیشتر می شه گفت هدفم از عکاسی تو زمینه معماری هست میشه راهنماییم کنید که یه لنز خوب تهیه کنم
البته اینم اضافه کنم که با این دوربین بالاخره عکس های خانوادگی و طبیعت و غیره هم برای خودم میگیرم البته اونا بمونه برای بعد
یکی از گزینه هام این بود که این 18-55 رو بفروشم و 18-140 رو بگیرم که مال کیت خودش بوده
از یک طرف هم نمی دونم که به درد عکس ها معماری می خوره یا نه
یک گزینه دیگ هم tokina 11-16 f/2.8 بود که اینم نمی دونم چه جوریه ولی خیلی تعریفش رو شنیدم .
حالا اگر راهنماییم کنید ممنون میشم .
با سلام،
دوست عزیز 140-18 و همچنین 105-18 هر دو لنزهای خوبی هستند و مناسب عکاسی منظره و پرتره و خانوادگی، با 140-18 کار کردید و حتما می دونید که کیفیت تصویر خوبی داره. می تونید دوباره همین لنز رو تهیه کنید یا اگه احتیاج به زوم اضافه تر ندارید و 105 براتون کافی هست با هزینه کمتر 105-18 رو بردارید.
توکینا لنز بسیار خوبیه و مناسبتر هست برای عکاسی معماری منتها مشکل فلر داره به این صورت که در بعضی زوایا اگه منبع نوری قوی تو عکستون باشه، لنز ایجاد فلر می کنه که خوشایند نیست و با کمی تغییر مکان و زاویه دوربین قابل حله. ضمنا این دوربین برای عکاسی هنگام شب ازمناظر زمینی و همچنین نجوم گزینه ایده آلیهف منتها قیمتش اگه اشتباه نکنم 2.200 هست.
سلام گرامی
تا اساتید فن از راه برسن
شما برای عکاسی معماری به لنز محدوده ی اولتراواید-واید بر روی aps-c نیاز دارید به علاوه این که لنز مذکور باید دیستورشن کمی داشته باشه. این ها اهم خصوصیات برای انتخاب لنز مناسب برای معماریه(تا جایی که من می دونم) نظرات دوستان ایشالله تکمیل یا تصحیح خواهد کرد.
لذا انتخاب هاتون می تونه:
لنزهای توکینا:
11-16, 12-24, 12-28
لنزهای سیگما: 8-16و 10-20 اپرچر 3.5 و اپرچر متغیر 4.5-5.6
باشه.
لنزهای این محدوده ی nikon به دلیل قیمت های بالا و تمرون به دلیل کیفیت نه چندان مناسب ساخت توصیه نمیشه.
در این بین باید ببینید المان قیمت، رنج، فیلترخور بودن و کیفیت ساخت و ... روی انتخابتون چقدر تأثیر داره.
18-140 روی دوربین کراپ تقریباً اولتراواید که هیچ، وایدش هم چیزی نمی مونه.
ممنون از دوستانی که وقت گذاشتند و راهنمایی کردن
من خودم تا به حال با 18 - 140 کار نکردم . چون روزی که دوربین رو می خریدم برای کاهش هزینه ها اون لنز رو با 18-55 عوض کردم
الان مشکلی که با این 18-55 دارم اینه که به اندازه کافی واید نیست و اینکه تو محیط های تاریک مثل داخل بناهای تاریخی و داخل خونه (اکس های خانوادگی ) عکس های خوبی نمیگیره و علی رغم f/3.5 در باز ترین حالت با سرعت شاتر معمولی در حد 1/10 هم عکس ها کیفیت مطلوبی ندارن حالا هرچقدر من برای خانواده توضیح بدم این دلایل موجود رو باز میگن این همه پول دوربین دادی که این عکسا رو بگیری ؟!!!
با این حال اصلا از کیفیت عکس های 18-15 راضی نیستم
واسه همین tokina 11-16 f/2.8 رو مد نظر قرار دادم
حالا با این دیاف تغییری تو عکس هایی که در محیط های کم نور گرفته میشه تغییری حاصل میشه ؟
شارپنسش چطوره ؟
اولین اشتباهی که شما را به این مسیر هدایت کرده این مورد است که فکر میکنید دوربین است که عکس خوب می گیرد
برای عکس خانوادگی کسی لنز واید نمیگیرد
در نهایت 2.8 برای فضای کم نور داخل اتاق کفایت نمی کند ولی بهتر از 5.6 است
دوربین اپل در برابر شما ممکن است عکس های بهتری بگیرید چون این دوربین برای کاربر عمومی طراحی شده است
دوست گرامی لنز اولترا واید مناسب پرتره نگاری نیست مگر اینکه بخواهید از سی نفر در فاصله کم عکس بگیرید! در غیر این صورت چهره ها دچار اعوجاج و نیز پرسپکتیو زیاد تصویر موجب غیر عادی شدن افراد خواهد شد. توصیه می کنم مهارت های عکاسی تان را ارتقا دهید و اگر علاقه به داشتن لنزی شارپ تر برای پرتره های قدی در فضای داخلی دارید 35mm 1.8 را تهیه بفرمایید.
دوست عزیز a.azarakhshi من جسارت میکنم و جواب میدم لنز 18 55 شما وایدش با 18 140 یکیه پس برای واید شدن تصویر انتخاب 140 درست نیست و اما میمونه پرتره و نور کم که 140 رو چون من دارم بدک نیست اما خیلی هم تفاوتی نداره از نظر دیافراگم گمانم با 55 شما بهتره با نور و حساسیت سنسور و فلاش بازی کنید تا ترکیب درست رو پیدا کنید و عکس خوب بگیرید
سلام .احتیاج به لنزاولترواید برای عکاسی معماری (داخل بنا) ومنظره دارم لطفا راهنمایی بفرماید(برای فول فریم)
سلام.
همان طور که در پست های پیشین گفتم برای این ژانر شما نیاز به فوکال پایین-اولتراواید- تا واید دارید و البته برای داخلی نیاز به اپرچر باز بیشتر نیاز میشه هرچند این نگرانی با داشتن سه پایه تا حد زیادی قابل رفعه.
به نظر من:
منتظر تمرون 15-30 باشید به دلیل اینکه در بعضی ریویوها از لحاظ اپتیکی عالی عمل کرده، VC هم داره. قیتشم مناسبه.
16-28 توکینا دارای ماکزیمم اپرچر 2.8 و رنج مناسب و کیفیت اپتیکی خوب. و البته قیمت بسیار مناسب.
14-24 Nikon همه چی عالی غیر از قیمت.
اینا دیستورشن های کنترل شده ی خوبی دارند به علاوه اینکه اپرچر بازی دارند و شارپنس مناسب.
بعد از این ها Sigma 12-24 هر دو نسخه در کنترل دیستورشن فوق العاده هستند اما شارپنس نه چندان جالب و اپرچر نسبتاً بسته و قیمت متوسط.
16-35 Nikon کمی دیستورشن بالاتری داره اما بقیه ویژگی هاش عالین و البته اپرچر 4. و قیمت کمی بالا.
یه جای کارشمامشکل داره، عکسها ازچه نظرکیفیت مطلوب ندارند؟! به طورحتم همین۱۸-۵۵ هم نسبت به همان دوربینهای ارزان قیمت ی موبایلی مدنظرخانواده ،کیفیتی بسیارخوب وبه مراتب بهتر دارد. درواقع عکسهای dslr حتی با لنزهای رده پایین نیز باید برای عکسهای خانوادگی کاملا کارامدباشند. حالاشمامنظورتان از بی کیفیت بودن چیست؟ خواهربنده همه عکسهای خانوادگی را باهمین ۱۸-۵۵ میگیره وخیلی هم عکسهاشون خوبه.
سلام . من تا 1 ماه دیگه میخوام نیکون d5300 بخرم ولی برای لنزش خیلی شک دارم که چی بگیرم . من یک لنزی میخوام که همه کاره باشه یعنی توی همه ی ژانر های عکاسی خوب باشه . خودم مد نظرم 18-140 یا 18-135 هست ولی میخواستم نظرات شما بزرگواران رو هم بدونم. بودجه ام برای خرید بادی و لنز روی هم 1 میلیون و 800 تومنه . اگه میشه راهنماییم کنین تا توی این همه لنز بتونم با بودجه ای که دارم بهترینشو انتخاب کنم . مرسی :::happy:::