ببخشید من بودجه ام رو اشتباه گفتم :::blushing::: من 2 میلیون و 800 دارم :)
Printable View
ببخشید من بودجه ام رو اشتباه گفتم :::blushing::: من 2 میلیون و 800 دارم :)
سلام دوستان ....
من چند وقتیه که دوربین D5300 نیکون با لنز 18-55 خریدم به قیمت 1/900 میلیون تومان اما الان میخوام لنزشو ارتقا بدم و یه کیت 18- 140 بگیرم الان توی سایت زده که دوربین 5300 با کیت 140 قیمتی حدود 2/600 میلیون اما همین کیت 140 تکی قیمتی حدود 1/200 میلیون تومان در میاد علت این اختلاف قیمت چیه .... ؟
سلام دوستان
من تا سقف 4 میلیون قصد خرید لنزهای واید - فیش آی و ماکرو بروی دوربین فول فریم نیکون جهت عکاسی طبیعت را دارم .
پیشنهاد شما دوستان چیست ؟؟ و به نظر شما چگونه الویت بندی کنم تا تمامی ژانرهای مربوط به عکاسی طبیعت را بتوانم پوشش دهم .
لازم به ذکر هست بنده لنزهای 14 سامیانگ و 50 نیکون را در اختیار دارم و دلیل انتخاب لنز واید دیگری فقط بدلیل فیلتر خور نبودن لنز سامیانگم هست .
ممنون میشم درست راهنمایی بفرمایید .
سپاس
اما زمانی که خریدم این مدل دوربین با همین کیت 18-55 عرضه میشد و همه جا سراغ کیت 140 گرفتم اما هیچ واردکننده ای این مدل رو با کیت 140 عرضه نمیکرد با کلی بررسی بالاخره خریدمش اما حالا میبینم با کیت 140 عرضه شده قیمتی به نسبت ارزان تر الان من به این وضع دوربینی که با کیت 140 به قیمت 2600 عرضه میشه برای من حدود 3200 در میاد :( جای تعجب داره از روند بازار چی بوده و چی میشه ...
سلام
حال شما را درک میکنم.
هدف شما از این خرید فقط فوکال بالا تر است یا کیفیت بیشتر؟
اگر فوکال بالا پس میتوانید 55-200 تهیه کنید.
اما اگر کیفیت بیشتر مهم است و فوکال بلند اجباری نیست با مقداری هزینه بیشتر میتوانید 17-50 f/2.8 سیگما را تهیه کنید که یک لنز کاملا رده بالاست.
سلام . تا حدود 1500000 تومن بهترین لنز همه کاره ای که برای نیکون سراغ دارین چیه ؟
سلام.در خصوص واید برای فول فریم نیکون که تمامی وایدها قیمت بالایی دارن.24-14 به قیمت 5 و 35 -16 به قیمت 3.5 یا 4.با این هزینه ناچارید برند متفرقه انتخاب کنید.اما در خصوص ماکرو ،بهترین ماکروی نیکون 105 هست با قیمت حدود 3 تومن و دیاف 2.8.گزینه بعدی هم ماکرو 60 هست با قیمت 2 تومن.
ممنون از دوستانی که راهنمایی کردن . حالا از بین دو لنز 18-105 و 18-140 کدوم یکی بهتره ؟ یعنی از لحاظ کیفیت تصویر و شارپ بودن آن و از نظر عکاسی پرتره و منظره و یا همچنین در عکاسی خانوادگی کدوم بهتره ؟ممنون میشم راهنماییم کنین تا یکی رو انتخاب کنم و بخرم . مرسی ؛)
دوست عزیز هر دو به یک میزان خوب هستن و برتری مطلق به یکدیگر ندارند. تو بعضی دیافها 105 بهتره تو بعضی دیگه 140. این اختلافها کاملا نزدیک به هم هست به طوری که محسوس هم نیست. هر کدوم رو بگیرید ضرر نکردید. اگه نیازبه 35 میلیمتر تله بیشتر دارید، 140-18 انتخاب ایده آلی هست.
البه درصد خرابی که دوستمون فرمودن رو بنده تایید نمی کنم چون خودم این لنز رو دارم و الان 4 ساله باهاش کار میکنم مثل روز اول کار می کنه.
من حدود یک ماه پیش ، 140 _ 18 را تهیه کردم . هیچ لنزی ایده آل نیست و ایرادهایی دارد ( گران بودن هم یک ایراد مهم است ! ) . من نسبت به قیمت ، از این لنز بسیار راضی ام . علت ترجیح آن بر 105 - 18 برای من ، داشتن مانت فلزی در 140 و تله بیشتر آن بود . سایت های تخصصی عکاسی ، بررسی های مفصلی درباره این دو لنز و لنزهای دیگر دارند اما به نظر من ، تجربه کاربران عادی هم در استفاده از کالاهای مختلف ( از جمله لنز ) مهم است .به نظر من نظرهایی که مشتری ها در سایت آمازون برای هر کالایی می دن ، خیلی قابل اعتماده و میتونید تفاوت نظرها را درباره این دو لنز در آنجا هم مطالعه کنید .
فایل پیوست 68863
سلام لنز 200mm 1:3.5 مانت نیکون مناسب برای چ نوع عکس هایی هست ؟؟
و قیمت نوی این لنز چقد میباشد ؟ کارکرد اونو بخوام بخرم چقد می ارزه ؟؟
میتونم ب جای 18-55 ازش استفاده کنم ؟؟ و عکسامو با این لنز بگیرم ؟؟
درود بر شما
من خودم استفاده نکردم و آماری که دادم از یکی از دوستانم در یکی از شرکت های وارد کننده و گارانتی هستش که گفت تعداد خرابی ها و مراجعه برای تعمیر این لنز نسبت به بقیه بیشتر است.البته به این معنی نیست که همشون بد هستن ولی گویا قطعات ضعیفی دارن و اگه باهاشون کمی بد رفتاری بشه زودتر از بقیه خراب میشن.
انشاالله لنز هیچ عکاسی هیچ وقت خراب نشه :)
درود،
بله دقیقا، بالاخره این لنز یک لنز کیت هست و همونطور که مستحضر هستید اغلب لنزهای کیت از بدنه ای نه چندان محکم یه قول خارجی ها robust و فاقد مانت فلزی و weather sealed بودن بهره می برن، کمپانی های سازنده هم چون این لنزها قیمت کمی دارن نسبت به کاراییشون، روی اونها سرمایه گذاری چندان خوبی نمی کنند حالا به قول دوست شما احتمال استفاده از قطعات ضعیف هم میره بالا.
ولی اگر از هر چیزی با ملاحظه رفتار بشه و نهایت دقت در حفظ کارایی و ظاهری اون وسیله به خرج داده بشه، حالا حالا ها میشه ازش استفاده کرد ولو اینکه از قطعات ضعیفی هم در اون وسیله استفاده شده باشه، البته بحث جنسهای درجه سوم چینی که وارد کشورمون میشه جداست.
پاینده باشید.
سلام دوستان ، خرید یه لنز 55-300 در کنار لنز 50mm 1.8 هدر دادن هزینه نیست ؟ یعنی کارایی این دو لنز تشابهی نداره ؟
خیر دوست عزیز،
لنز 300-55 از فوکال 200 به بعد افت شارپنس داره و به نظرم تهیه نکنید بهتر هست، به جاش 200-55 رو پیشنهاد می کنم. در ضمن لنز 50mm f/1.8 G هست. بوکه، شارپنس، سریع بودن لنز و همچنین مناسب برای عکاسی در نور کم از مواردی هست که لنز 300-55 تو فوکال مربوطه نداره.
ضمن تشکر از شما عطا جان
پس لنز 55-200 + 50mm f/1.8 بسته ی پیشنهادی شماست ؟ و بسته ی پیشنهادی مشابهی برای دریافت این تنوع با کیفیت بهتری هم دارید ( با مقداری هزینه ی بیشتر )؟
پ.ن : من به دنبال حذف محدودیت های عکاسی شخصی خودم هستم و میخام پکیج مناسبی از لنزها تهیه کنم که این محدودیت ها کم شه
خواهش می کنم.
ببینید این بستگی به این داره که ژانرهای عکاسی شما چی هستند؟ از چه سوژه هایی می خوایید عکاسی کنید؟ چه فاکتورهایی از لنز براتون مهم هستند؟ شارپنس، وزن، بوکه، عکاسی در نور کم و ...
برای راهنمایی دقیقتر هم بودجه ای که برای خرید لنز تخصیص داده اید رو ذکر کنید.
با سلام
برای بدنه d5100 لنز Samyang 8mm رو میخواستم جهت عکاسی معماری تهیه کنم
گویا این لنز چند مدل داره و عرض کنید که کدوم مدل با بدنه من سازگار هست
پرتره و سوژه های دور هر دو سوژه های من هستند (پرندگان در حال پرواز و روی آب هم شدیدا) . خیلی به لنز واید نیازی ندارم . وزن مهم نیست.
عرض کردم چون شخصی هست فقط میخام محدودیت ژانر ها رو بردارم و از هر سوژه ای تا حدودی بتونم ثبت کنم .
هزینه : 3 تا 5 میلیون برای 2 تا 3 لنز ( هر جوری که بشه این محدودیت ها کمتر شه و دست من برای شکار انواع سوژه ها باز تر ، تعداد لنز مهم نیست ترجیحا با حداقل هزینه)
از چه نظر خوب نیست؟
نظر شما در مورد sigma 10-20 چیه؟
شارپنس توکینا نسبت به سیگما چطوره؟
جدای استفاده از معماری برای طبیعت هم میخوام
فایل پیوست 69049
شارپنس توکینا بهتر است و به عبارتی شاید بهترین شارپنس برای APS-C در التراوایدها.
برای معماری اپرچر باز توکینا کمکتون می کنه در فضاهای بسته و کم نور بدون سه پایه عملکرد بهتری داشته باشید به علاوه اینکه دیتسورشنشون چندان تفاوت چشمگیری نسبت به هم نداره با وجود اینکه سیگما 1 میل وایدتره و این خودش خیلی مؤثره.
اما CA بنده بنا بر تجربه ی شخصی CA وحشتناکی ازش ندیدم و حتی در قیاس این دو لنز سیگما از توکینا وضعیت بهتری داره. اگر واقعاً این لنز شارپنسش حل می شد خیلی بهتر می بود که البته به نحوی شاید در ورژن جدیدتر این لنز یعنی f3.5 تا حد زیادی این مشکل مرتفع شده، طبق ریویوها که البته اگر قرار به قیاس باشه هر کدوم قوت و ضعفی نسبت به هم دارند اما در معماری من باشم توکینا رو توصیه می کنم. در طبیعت سیگما. (قیمت هاشون هم میتونه مؤثر باشه)
با سلام،
بهترین لنزها برای معماری، لنزهای تیلت شیفت هستند اما این لنزها برای عکاسی طبیعت مناسب نیستن. بهترین لنز برای شما همین توکینا 16-11 هست که هم برای معماری داخل و خارج بنا کاربرد داره هم برای طبیعت و منظره.
رنگهایی که این لنز تولید می کنه بسیار زیبا و دلنشینه، شارپنس خوبی داره، دیسورشن تو فوکالهای ابتدایی مثل 11 میلیمتر کمی زیاد هست که با توجه به اولترا واید بودن لنز طبیعیه. تنها مورد آزار دهنده اون وجود فلر هست که اگه منبع نوری قوی تو عکستون باشه، این لنز گرایش زیاد و عجیبی به تولید فلر از اون منبع نوری داره. فلری هم که تولید می کنه مختص به این لنز هست و شبیه هیچ کدوم از لنزهای دیگه نیست.
جهت هر چه بیشتر روشن شدن این موضوع، عکس های زیر رو چند شب پیش با ورژن 2 و جهت تست همین فلر با این لنز گرفتم که طبق ادعای خود توکینا، با اضافه کردن کوتینگهای جدید مشکل فلر رو حل کردند که ادعایی بیش نیست.، عکس ها رو جهت هر چه بهتر نمایش دادن فلر ها ویرایش کردم.
فایل پیوست 69051
با جابجایی لنز در حد مختصر فلر ها تا حد بسیار زیادی قابل رفع هستند.
فایل پیوست 69053
سلام،
برای پرتره که 50mm f/1.8G عالیه. برای پرنده گرافی و سوژه های دور، بنده تامرون 300-70 یا نیکون 300-70 رو پیشنهاد میدم.
نمونه عکسهای دو لنز:
https://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/pool/
https://www.flickr.com/groups/nikkor_70-300mm_vr/pool/
سلام
دوربین نیکون D3300 دارم و لنز کیت 18-55. دنبال لنزی هستم که از هر دو سمت فاصله ی کانونی محدوده ی بیشتری رو نسبت به این لنز پوشش بده که هم برای عکاسی معماری و منظره مناسب باشه و هم برای عکاسی روزمره. ترجیحم بر این است که از دو لنز استفاده نکنم. ممنون میشم دوستان راهنمایی کنند.
عطا جان واسه خرید که رفتم نیکون 70-300 دو نمونه بود که اختلاف قیمتی زیادی هم داشتن
یه نمونه f:4-5.6 بدون لرزشگیر 630 تومن
یه نمونه f:4.5-5.6 با لرزشگیر 1.5 بود تقریبا
خواستم ببینم کدوم رو پیشنهاد میکنی با توجه به این اختلاف قیمت
و اینکه نظرتون راجع به لنز 18-200 چیه . برای d5300 گزینه ی مناسبی هست ؟
دوستان من دنبال لنزی هستم مناسب برتره الان یدونه ۱۸-۱۰۵ و ۵۰-۱.۸ دارم الان دنبال لنزی هستم که تو محدوده ۳۰ تا حدود ۲۰۰ باشه و کمترین میزان F رو داشته باشه و قیمت مناسبی هم داشته باشه ایا همچین چیزی داریم اصلا یا توقع بیجا دارم؟
اگه منظورتون اینه که لنز زوم باشه، خیر همچین لنزی وجود خارجی نداره. منظورتون از کمتری میزان F چیه؟ یعنی پایینتر از 2.8 ! البته لنزهایی مثل 18-200 و 28-200 هم هستن ولی f پایین ندارن چندان هم مناسب پرتره نیستند. قیمت مناسب هم حتما منظورتون زیر یه تومنه دیگه :::whistling::: چون لنزهای F:2.8 24-70 و 70-200 2.8 که قیمتشون خیلی بالاست :::angry::: پس به نظر من بهتره به همون 50/1.8 قناعت کنید. لنز خیلی خوبیه.
سلام کدوم روبخرم بهتره
18-140
یا
18-55+55-200
دوست عزیز اندازه دهنه لنز ارتباطی به بد بودن یا خوب بودن کیفیت تصویر و نور گیری لنز نداره، و براساس اصول مهندسی و اپتیکی هر لنز تعیین میشه.
از لحاظ کیفیت 140-18 بهتر از دو لنز دیگر هست ولی نه در حد فاحش. با ترکیب 55-18 و 200-55 هم به کیفیت مناسب و قابل قبول میرسید.
اگه عکاسی از سوژه های دور مد نظر نباشه با توجه به اینکه عوض نکردن لنز هم براتون مزیت هست، 140-18 انتخاب خوبیست.
اگه در انتخاب فاصله کانونی شک دارید که به 200 میلیمتر احتیاج خواهید داشت یا 140 براتون کافی خواهد بود، سیمولاتور نیکون می تونه تا حدودی به شما در شناختن نیازهاتون کمک کنه.
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
سلام دوستان
منم مثل این دوستمون مدتی هستش که دنبال خریدن لنز هستم و طبق بررسی هایی که کردم دیدم 18-105 شارپنس کمتری نسبت به 18-140 داره و تصمیم این شد برای فاصله کانونی بالاتر یه لنز زوم تهیه کنم
در حال حاضر لنزم 18-55 نسخه جدید هستش و خب چون لنز های دیگه ای نداشتم این لنز رو با لنز های دیگه تو سایت ها مقایسه کردم
بنظر شما این لنز رو رد کنم و یه 18-140 بگیرم و یا این لنز رو داشته باشم و یه 55-200 بگیرم؟
طبق بررسی ها تو سایت ها نشون میده که 18-55 نسخه جدید شارپنس بیشتری نسبت به 105 داره خطاهای اپتیکی دیگه هم تقریبا برابر بوده
اما 140 از همه بهتر عمل کرده بود تقریبا
باز هم از اساتید عزیز تقاضای راهنمایی بیشتر دارم
برام کم بودن هزینه هم یه جورایی مهمه.
موفق باشید
سلام
اتفاقا 18-105 تو بیشتر رنج هاش شارپه اما 18-140 خیر
نسخه جدید 18-55 نیز به اندازه 18-105 شارپ نیست ولی از 18-140 شارپتره
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Nikkor Lens Image Quality
اما بنده هم به دلیل رنج مناسب 18-140 تصمیمم گرفتم که همین لنز رو بگیرم
جناب باروجی، طبق ریویوها در بعضی دیافها 140-18 بهتر هست و در بعضی دیافها 105-18. این اختلافها به قدری نیست که کسی رو از خرید یکی منصرف کنه، هر دو جزو لنزهای خوب نیکون با قیمت مناسب هستند و بهترین لنزها برای شناختن نیازها که در این مورد 140 به دلیل داشتن 35 میلیمتر بیشتر در سر تله، مناسب تر هست.
تو پست 822 همین تاپیک اشاره ای به خرید لنزهای فوق داشتم که بر اساس نیازتون تصمیم بگیرید. هر سه لنز مورد نظر شما اختلاف فاحشی در شارپنس ندارند و این نیازتونه که انتخابتون رو تعیین می کنه.
ارادت.
با سلام خدمت اساتید محترم
لنز 55-200 کمترین فاصله فوکوسش چند متره؟
ممنون،
سلام. دوستانی که تجربه ی کار با این لنزها رو دارن لطفا راهنمایی کنند که کدام یک انتخاب معقول تریه؟
TAMRON SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II
Tokina AT-X 12-28mm f/4 Pro DX
Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8
شخصا تعریف 16-11 رو خیلی شنیدم ولی رنج 28-12 به نظرم می رسه که کاربردی تره.
برند توکینا در ایران نمایندگی داره آیا؟
گمان می کنم شرکت زیر چنین ادعایی رو مطرح کرده:
"فوتوسینکس نمایندگی جمعی از معتبرترین تولیدکنندگان تجهیزات تراز اول فیلمبرداری و عکاسی در جهان را در اختیار دارد."
فوتوسینکس | PHOTOCINEX | تجهیزات حرفهای عکاسی و فیلمبرداری |
با سلام دوستان ..واسه نیکون 7200 چه لنزی بخرم که پشیمون نشم...بیشتر واسم عکسای پرتره مهمن یعنی چهره خوب و واضح باشه سرعت لنز بالا باشه یعنی عکس تار نشه. .. البته دوربینی که میخوام بخرم همراهش 18 _140 هست..این لنز با توجه به نکاتی که گفتم ایا مناسب هست؟
سلام
در کنار 140-18 یک لنز 50 f1.8G تهیه کنید.
درود
در فکر جایگذینی برای لنز 18-55 هستم. (البته از نظر رنج)
دوربینم نیکون d5100 (کراپدار) هست.
دوستان این دو لنز رو پیشنهاد دادن :
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED
نظرشما چیه؟