اینجوری فکر نمیکنم بشه نتیجه مناسبی گرفت ،
چون از طرفی من آزمایشگاه DXO که
مرجع معتبرترین سایت بررسی دوربین و لنز جهان Dpreview هست
و همچنین
نرم افزار آزمایشگاه معتبر imatest که نمایندگیهاش در آمریکا،ژاپن،آلمان و کره جنوبی و.... هست رو مثال میارم ....
( مشتریان این شرکت در تمام صنایع از جمله خودرو سازی،تصویر برداری پزشکی،موبایل، امنیت و ... هستن
از جمله خودرو سازی BMW و یا شرکت های Intel و AMD و سایر پردازنده ها و یا شرکت های مایکروسافت ،nvidia ، لنوو ، تگزاس (قوی ترین سازنده ماشین حساب) ، نوکیا،اپل،بلک بری ، اچ تی سی ، ال جی ، سونی و دهها شرکت معتبر دیگه
که طبق گفته خودشون با
شبیه سازی سیستم بینایی انسان و بدور از تعصب انواع دوربینها و لنز ها از جمله دوربین های ماهواره ها و یا موبایل ها و نور مرئی و مادون قرمز و غیره رو بررسی میکنن )
درباره آزمایشگاه imatest:
کد:
http://www.imatest.com/about/
و چند تا از دوستان هم منبعشون آزمایشگاه the-digital-picture هست که به نظر من لنز 18-140 که بهشون دادن مشکل داشته
دلیل هم نتایج آزمایشگاه های دیگه و بررسی سایر سایتها هست .....
یه مثال هم اگر بخوام بزنم مقایسه 18-105 و 18-140 در همین سایت هست ، به شخصا چنین اختلافی بین کیفیت تصویر این دو لنز ندیدم و تقریبا تصاویر یکسان بود.
به نظر من در چنین شرایطی که نه شما نتایج این آزمایشگاهها رو قبول دارید(نمیدونم شایدم قبول داشته باشید) و نه من فکر میکنم آزمایش 18-140 در دیجیتال پیکچرز صحیح باشه بهترین کار همین مقایسه هست :
با هزینه برابر:
Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
یا
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR + Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G + Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
:think:;
من بدون هیچ شکی مورد دوم رو انتخاب میکنم :redface: