دوست عزیز من به شما لنز ۱۱_۱۶ توکینا را پیشنهاد میدهم اما قیمت جدید این لنز را نمیدانم
فراموش نکنید این لنز داراب دو ورژن قدیمی و جدید است که هردو خوب هستن ، پیشنهاد میکنم این لنز را بررسی کنید.
Printable View
دوست عزیز من به شما لنز ۱۱_۱۶ توکینا را پیشنهاد میدهم اما قیمت جدید این لنز را نمیدانم
فراموش نکنید این لنز داراب دو ورژن قدیمی و جدید است که هردو خوب هستن ، پیشنهاد میکنم این لنز را بررسی کنید.
دوستان بین Tokina 11-16mm و sigma 8-16 کدام رو توصیه می کنید؟
طبیعتا sigma وایدتر است اما tokina دیاف بازتری دارد. ممنون میشم دوستانی که با این دو لنز آشنایی دارند راهنمایی کنند.
با سلام،
هر دو جزو لنزهای بسیار خوب اولترا واید هستند.
لنز سیگما با اینکه لنز سریعی نیست اما اختلاف 8 مم با 11مم قابل توجه هست. این لنز شارپنس خوبی داره و اگه احساس می کنید که به واید تر از 11 میلیمتر احتیاج خواهید داشت این لنز مناسب شماست.
لنز توکینا یک لنز سریع هست به این معنی که می تونید در محیطهای کم نور و همچنین عکاسی نجومی و آسمان شب مثل ثبت راه شیری، رد ستارگان، مناظر زمینی و ... ازش استفاده کنید. همچنین برای محیطهای سربسته مثل داخل منزل مناسبتر می باشد.
از معایب این لنز میشه به ca و flare این لنز اشاره کرد.
ضمنا شارپنس هر دو لنز بسیار خوب و قابل رقابت با یکدیگر هستند.
برای درک تفاوت 8 مم با 11 مم به تصویر زیر توجه کنید:
فایل پیوست 60736
ممنون ata عزیز بخاطر زحمتتون. بسیار مفید بود. فکر کنم وایدتر بودن سیگما نسبت به لنز دیگر بیارزد.
خیلی ممنون از شما اقای شهبازی عزیزنقل قول:
دوست عزیز من به شما لنز ۱۱_۱۶ توکینا را پیشنهاد میدهم اما قیمت جدید این لنز را نمیدانم
فراموش نکنید این لنز داراب دو ورژن قدیمی و جدید است که هردو خوب هستن ، پیشنهاد میکنم این لنز را بررسی کنید.
افای شهبازی لنزی که معرفی کردید نسبت به 50 میلیمتری که معرفی کردید و تهیه کردم ایا شارپ تر است؟
اگر پاسخ مثبت است حدودا میتوانید بگویید چند درصد شارپ تر است؟
ممنون میشوم
جناب شهبازی، همونطور که فرمودید این دو لنز غیر قابل قیاس هستند. 50مم از نظر شارپنس بسیار بسیار بهتر از توکینا 16-11 هست. ضمن اینکه توکینا مشکلات مخصوص به خودشو از قبیل ca و flare رو هم داره که با توجه به ادعای شرکت توکینا مبنی بر استفاده از کوتینگ جدید در ورژن 2، این مشکل همچنان پا برجاست.
سلام دوستان
برای قطع dx قصد خرید یکی از دو لنز 35mmf1.8 یا 50mmf1.8 دارم کدام بهتر است ؟ :think:;چرا؟
با توجه به اینکه قیمت یکسان است
با سلام
ايا لنزي هست كه ميانگين از لنز تله وايد وماكرو باشه؟
باتشكر
ذكر نكرديد كه در حال حاضر چه لنزي داريد.
35 F1.8 يك لنز همه كاره است و عملا مي توانيد از آن به عنوان تك لنز براي انواع عكسها استفاده كنيد ولي در مورد پرتره خصوصا حالت Close-up بخاطر اينكه مجبوريد به سوژه نزديك شويد در اجزاء صورت كمي اغراق ايجاد ميشود ولي لنز 50mm پرسپكتيو تخت تري به شما مي دهد.
در مقابل 50mm عملا معادل 75mm فول فريم است كه براي پرتره خوبه(نه كاملا مناسب) ولي براي عكاسي عمومي مخصوصا اگه فضا محدود باشه درد سر سازه.
البته اگر خواستيد 50mm بگيريد و دوربين شما موتور فوكوس داخلي ندارد(مثل سري 3000 و 5000) حتما سري G بگيريد(سري G 'گرانتر و مختص DX است ولي سري ِD لنز FX).
البته کلیه لنز های 50 میلیمتر نیکون همگی جز سری FX هستند
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G Lens | Nikon Wide-Angle Lenses
و به جز موتور فوکوس در سری G اپتیک هم نسبت به سری D بهبود پیدا کرده
بفرمایید عمده استفاده شما برای تهیه لنز چیست
تا بتونم راهنمایی کنم کدوم لنز بهتره
با سلام
من لنظري موخواهم كه همه موارد را داشته باشد يعني هم ماكرو باشد هم تله باشد هم وايد ايا همچين لنزي هست ؟
باتشكر
با سلام
خیر دوست عزیز.
ژانر عکاسی ماکرو یه ژانر خاص هست و لنزهای مخصوص به خود را دارد. اکثر این لنزها فواصل کانونی بلندی دارند مثل 60، 80،90،105 ,... که مسلما کار لنز واید رو براتون نخواهند کرد اما می تونید تا حدودی با اونها عکاسی پرتره انجام دهید.
2 نکته:
1. لازم به ذکر هست که تمامی لنز ها دارای فاکتوری به نام حداقل فاصله فوکوس هستند که برای لنزهای همه کاره چیزی حدود 45 سانتی متر هست. حتی بر روی لنز 105-24 کنون عبارت macro نوشته شده. اما این ماکرو همون ماکرویی نیست که شما انتظارش رو دارید.
2. شما میتونید به روش عکاسی با لنز معکوس، عکسهای ماکرو میکروسکوپی بگیرید که هر چقدر لنز واید تر باشه میزان بزرگنمایی هم بیشتر هست. اما این روش بسیار روش سخت و طاقت فرسایی هست و گرفتن عکس به این روش نیازمند ساعتها تمرین و ممارست می باشد.
گشتم نبود نگرد نيست
البته سيگما يه 200-18 داره كه ماكرو هم هست ولي خيلي خوب ريويو نشده
به نظر من يه كيت بگيريد براي وايد و تله و لنز ماكرو جدا بگيريد
در ضمن ماكروگرافي روشهاي ديگه اي هم داره مثل رينگ معكوس و فيلتر كلوزآپ كه البته دردسر خودشو داره ولي ارزون تره
سلام
من 9 ماهه d3200 دارم تا حالا هم فقط از 18-55 خودش استفاده کردم ... یه لنز برای پرتره و یه لنز واید واسه طبیعت و عکاسی شهری میخوام بخرم ... کلا میخوام هر کدوم زیر 500 باشن و حتی دست دوم... بهترین برای شارپنس و سرعت فوکس چی هست اگه معرفی کنین ممنون میشم ... حتی اگه یک لنز باشه که واسه جفتش کاراییی بده بهتره ممنون
درود،
دوست گرامی با این قیمت انتخابهاتون خیلی محدود هستند. لنز وایدی تو این بازه قیمت نداریم.
برای پرتره هم که کیفیت خوب و شارپنس خوبی داشته باشه Nikkor 50mm f/1.8 D رو توصیه میکنم. منتها با خرید این لنز اتو فوکوس رو از دست خواهید داد.
این لنز یه ورژن G هم داره که کمی از لحاظ اپتیکی بهتر و دارای موتور فوکوس هست. قیمت نوش هست حدود 750 تومن. شاید تو ناصر خسرو دست دومش رو هم به قیمتهای کمتر پیدا کنید.
لنز خوب و قابل قبولی که هم بشه پرتره کار کرد و هم منظره لنز 105-18 نیکون هست که حدود 900 تومن قیمت داره. باز هم تو ناصر خسرو احتمال اینکه کارکردشو به قیمتهای کمتر پیدا کنید زیاده.
سلام دوستان میشه بهم یه راهنمایی کنید بفرمایید بین AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED و AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED کدام بهتره؟ من بیشتر میخوام برای عکاسی پرتره استفاده کنم.
سئوال بعدی هم اینکه اگر یه 18-55 داشتید میخواستید لنز بخرید 18-140 را انتخاب می کردید یا 85mm F/1.8 ?
دوربین من Nikon D5300
دوست عزيز، شما دو لنز را اسم برديد كه تقريبا تله حساب مي شوند و براي كاربرد پرتره لنزهاي بهتري هم موجود مي باشد. اينطور كه به نظر مي رسد شما يك لنز ١٨-٥٥ داريد. خوب اگر هدف شما فقط پرتره هست، در همين رنج و در حدود فوكال ٥٠ شما مي توانيد پرتره هم بگيريد، چرا هزينه بيشتر مي كنيد ؟؟؟ اگر نيازهاي خود را بگوييد، دوستان مي توانند بيشتر راهنمايي كنند.
خوب بله! فاصله کانونی بالاتر پرسوپکتیو بهتری داره و اعوجاج کمتر و کوچک و بزرگ شدن های غیر عادی کمتری داره… اما مشکل اینجاست که با فاصله کانونی ۳۰۰ روی دوربین کراپدار، توی فضای اتاق معمولی فقط چشم سوژه تو کادر جا میشه!
پ.ن: جمله آخر یه مقدار اغراقه… بزرگان خرده نگیرند :)
دوست گرامی هیچ کدوم از لنزهای فوق برای پرتره مناسب نمی باشند چرا که برای این کار بیش از حد تله هستند.
استاندارد فاصله های کانونی لنزها برای پرتره بین 85 تا 135 هست و بیشتر از این زاویه دیدتون محدود و بسته خواهد شد و مجبور خواهید بود از سوژه فاصله بیشتری بگیرید مخصوصا اینکه اگه در آتلیه عکاسی میکنید و فضای کافی ندارید باید قید این دو لنز رو به کل بزنید.
برای پرتره 100 البته 85 بهتر از 140-18 هست به دلیل شارپنس و بوکه زیبایی که داره و قابلیت جدا کردن بهتر سوژه از پس زمینه. این لنز، لنز تخصصی پرتره هست در حالیکه 140-18 یه لنز همه کاره هست.
متاسفانه لنز 85 به شدت از مشکل CA در محیطهایی که دارای نور با کنتراست زیاد هست رنج میبره اون هم در دیافهای باز، با بستن دیاف در حدود 1 استاپ مشکل تا حدودی رفع میشه.
موفق باشید.
همانطور كه در جوابها عطاي عزيز هم گفتند فوكال حدود ٨٥-١٣٥ رنج مناسب جهت پرتره هست كه نه صورت را دفورمه مي كند و نه حالت سه بعدي را از بين مي برد و صورت را تخت مي كند. در دوربين كراپدار شما، اين فاصله مناسب به حدود ٥٥ تا ٩٠ نبديل مي شود.
در صورتي كه در حال تجربه كردن هستيد، بهتر است بدون صرف هزينه مازاد مدتي با همين لنز ١٨-٥٥ خود و در حدود فوكال ٥٠-٥٥ اين كار را انجام دهيد. بعد اگر از نتيجه كار و پس زمينه راضي نبوديد، مي توانيد به سوي لنزهاي پرايم ٥٠ يا ٨٥ برويد.
ممنون فقط یه سوال دیگه داشتم بین لنز 18-140 و 18-105 کدام کیفیت بهتری دارند؟نقل قول:
درود،
دوست گرامی با این قیمت انتخابهاتون خیلی محدود هستند. لنز وایدی تو این بازه قیمت نداریم.
برای پرتره هم که کیفیت خوب و شارپنس خوبی داشته باشه Nikkor 50mm f/1.8 D رو توصیه میکنم. منتها با خرید این لنز اتو فوکوس رو از دست خواهید داد.
این لنز یه ورژن G هم داره که کمی از لحاظ اپتیکی بهتر و دارای موتور فوکوس هست. قیمت نوش هست حدود 750 تومن. شاید تو ناصر خسرو دست دومش رو هم به قیمتهای کمتر پیدا کنید.
لنز خوب و قابل قبولی که هم بشه پرتره کار کرد و هم منظره لنز 105-18 نیکون هست که حدود 900 تومن قیمت داره. باز هم تو ناصر خسرو احتمال اینکه کارکردشو به قیمتهای کمتر پیدا کنید زیاده.
و اینکه کلا لنز 55-200 f/4 لنزی خوبی هست یت به دلیل دیافراگم بالا ارزش خرید ندارد
دوست عزیز کیفیت این دو لنز بسیار شبیه به هم هست و واقعا نمیشه تمایزی بین اونها قادر شد هم از نظر شارپنس هم از نظر رنگها و دیگر موارد. اگه 35 میلیمتر بیشتر در سر تله به دردتون خواهد خورد اونوقت 140-18 رو بردارید اگه که 105 میلیمتر براتون در سر تله کافی هست انتخابتون 105-18 باشه.
منظورتون از لنز 200-55 لنز نیکون هست؟
اگه این لنز باشه دیافراگم این لنز f/4-5.6 هست. و دیافراگم ثابت نداره. به این معنی که در 55 میلیمتر بازترین دیافراگمتون f/4 و در 200 میلیمتر بازترین دیافراگمتون f/5.6 خواهد بود.
این لنز، لنز خوبیه و شارپنسی شبیه به 105-18 داره و نسبت به قیمتش کاملا ارزرش خرید رو داره.
به دلیل اینکه دامنه فاصله کانونی گسترده ای نداره (3.6X زوم) از بسیاری از خطاهای اپتیکی که سایر لنزهای زوم تله دارند مصون هست.
داشتن دیافراگم باز در لنزهای تله قیمت اونها رو چندین و چند برابر میکنه و f/4 برای این لنز f بدی نیست و می تونید عکسهای خیلی خوبی بگیرید.
من قصد خرید لنز 300-18 نیکون رو دارم ولی مشکل اینجاست که نسخه اولیه کمی بزرگ و سنگین هست ولی هود همراه لنز هست اما نسخه جدید هود همراهش نیست در عوض سبکتر هست. حالا به نظر دوستان خرید کدام لنز منطقی هست؟ ممنون
سلام دوست عزیز
کیفیت اپتیکی نسخه اولی به مراتب بهتر از دومی هست
ولی به نطر من قید هردوشونا بزنی بهتره چون در کل هر دو کیفیت مناسبی ندارن نه این دوتا بلکه همه لنزهای سوپر زوم در این سطح.
بهتره از ترکیب دو لنز استفاده کنید:نیکون 18-105+ تامرون70-300 یا نسخه نیکونیش که به مراتب نتیجه بهتر خواهید گرفت .
موفق باشید.
لنز خودم 85-16 هست ولی رنجش خیلی کم هست، نتیجتا باید یه لنز تله بخرم تا رنجم کامل بشه و از اونجائیکه به عکاسی منظره علاقه دارم یه لنز واید، در این صورت مجبورم 3 تا لنز با کاربردهای مختلف حمل کنم جدا از وزن این 3 تا لنز، لنز تله کاربرد آنچنانی واسه من نداره. در نتیجه باز هم مشکل رنج پیدا می کنم.
با سلام خدمت همه بزرگواران
حدودا 10 ساله که عکاسی میکنم با دوربین های آنالوگ و بعدش با سوپر زومها و در نهایت نزدیک 1 سال دوربین حرفه ای سطح آماتوری D3200+18-55 رو گرفتم! و تو این مدت 1 سال سعی کردم نیازهام رو بیشتر بشناسم.. حالا قصد ارتقا لنز رو دارم، در حال حاضر بودجه حدودا 1700 تا 2 میلیون دارم، در سال بعد نیز قصد ارتقا و خریدهای لنز بیشتر در همین رنج قیمت رو هم خواهم داشت.
هم از عکاسی ماکرو لذت میبرم و هم پرتره و هم منظره ؛ و کلا به غیر از مواقع خیلی خاص فکر نمیکنم حداقل فعلا به فوکال بیشتر 140 نیاز داشته باشم.. حالا سوال من این است که الان به جای لنز فعلی، دنبال 18-105 (یا 18-140) به همراه 50mm 1.8 G بروم، و یا فقط سیگما 17-70 ورژن جدید با قیمتی به اندازه این دو لنز روی هم، ولی با قابلیت عکسهای ماکرو و دیاف بازتر (و طبق ادعای برخی از دوستان و تاپیکها با کیفیت بالاتر از 18-105 و 18-140). اگه انتخاب دوم رو انجام بدم، سال آینده 50mm 1.8 G و یا حتی 85mm 1.8 G رو هم در سبد خریدم قرار میدم. البته همونطور که گفتم سال بعد شاید به لنز با کیفیت تر و شاید با فوکال بالا مثل 70-300 فکر کنم.
به این مسئله واقفم که با بودجه محدود، در هر صورت یه سری محدودیتها هم خواهند داشت و نباید انتظار حالت ایده آل رو داشته باشم، ولی به فکر 1نهایت استفاده از بودجم در جهت کیفیت و لذت عکاسی هستم.
و البته با توجه به بودجه اینجانب، اگر حتی گزینه ای با تفکر بهتری دارید هم بسیار خرسند میشونم که بشنوم. منتظر همه نظرات در هر جهتی هستم. با تشکر
دوست عزیز پرتره،منظره و ماکرو هرکدام لنز خاصی رو جداگانه میطلبه.مثلا جهت پرتره 50 روزنه 1.8 سری جی یا 85 روزنه 1.8 و جهت منظره یک لنز واید تا تله متوسط مثل 16-11 توکینا یا 85-16 میتونه گزینه خوبی باشه.با توجه به محدودیت هزینه، شما باید اولویت بندی کرده و مطابق اولویت به مرور خرید بفرمایید.
حرف شما صحیحه دوست عزیزم، ولی دلیل انتخاب لنز سیگما 17-70 هم قابلیت ماکروش بود. برای منظره برای من فعلا همون 18 هم کافیه، و دنبال حالت وایدتر نیستم.. برای همین به 17-70 و یا 18-105 فکر میکنم.. این دو لنزی هم معرفی فرمودین حتما در موردشون مطالعه می کنم، مرسی از راهنماییتون.
سلام دوستان الان یه دوربین D5300 دارم
برای عکاسی از اسمان شب دنبال ی لنز خوب و با قیمت معقول هستم حتی الامکان زیر یه تومن
ممنون
سلام
ایا دوستان لنزی را پیش نهاد میکنند که من جایگزین لنز 55-300 کنم . که هم واید باشه و هم تله خوبی داشته باشه و قیمت ان هم مناسب باشه ...
معمولا برای مسافرت و عکاسی باید هر دو لنز 18-55 و 55-300 را داشته باشم و این نیاز به حجم و کیف بزرگتری داره . و حتی سرعت عکاسی را برای تعویض لنز پایین میاره.
در ضمن بنده با لنز 55-300 از ماه بخوبی عکس میگیرم که این تله برام اهمیت داره.
باز هم سپاسگزارم.
سلام دوستان.
من عضو جدید هستم.
بنده یه سوالی داشتم در مورد خرید لنز ماکرو ...
بنده دوربین نیکون 5200 D دارم و هم از لنز 18-55 بهره میبرم و هم از لنز 55-300 ..... برای ماکرو از لنز معکوس 18-55استفاده میکنم و تمایل دارم یه لنز ماکرو بگیرم . میخواستم بدونم چقدر باید هزینه کنم و مناسبترین لنز ماکرو که برای من مفید باشه و در حد زوم لنز معکوس 18-55 باشه چه لنزی است .
در ضمن اضافه کنم که با استفاده از فیلتر کلوزآپ هم میشه ماکرو خوب گرفت ؟؟؟ و چه فیلتری خوب است؟؟
سپاسگزارم.
با سلام،
دوست عزیز هستند لنزهایی مثل 200-18 نیکون و سیگما و 300-18 نیکون که شما رو از تعویض لنز بی نیاز می کنه اما تمامی لنزهای سوپز زوم که بازه وسیعی رو پوشش می دهند، از شارپنس و کیفیت اپتیکی مطلوبی بر خوردار نیستند.
اگه مساله شارپنس براتون اهمیت داره که کلا باید قید این لنزها رو بزنید و تعویض لنز انجام بدید اگه دنبال یه لنز کار راه انداز با کیفیت متوسط به پایین هستید 200-18 یا 300-18 نیکون پیشنهاد میشه.
سلام دوستان
مدتی هست قصد خرید یک لنز با کیفیت با خروجی عالی رو جهت عکاسی عمومی ، مستند و سفری دارم .
انتخابم رنج 24-70 برای دوربین فول فریم نیکون هست .
مسلما بهترین اتخاب لنز ارزشمند نیکون 24-70 با دیاف 2.8 هست امما متاسفانه من 2 مشکل اساسی با این لنز دارم .
1 - قیمت بالا ( گران بودن )
2 - عدم دارا بودن لرزشگیر
بنابراین انتخابم را به سمت لنز 24-70 تامرون با دیاف 2.8 بردم .
متاسفانه نسبت به خرید این لنز مقداری شک و تردید دارم مخصوصا موقعی که با یکی از دوستان وارد به عکاسی مشورت کردم ایشان گفتن فقط به فکر خرید برند اصلی باش
حالا دو انتخاب دارم
1- خرید تامرون 24-70 با دیاف 2.8 و لرزشگیر ولی برند غیر اصلی
2 - نیکون 24-120 با دیاف 4 و دارا بودن لرزشگیر ولی با دیاف بسته تر نسبت به 2.8 تامرون جهت عکاسی در موقعیت های کم نور
هر دو لنز تو یک رنج قیمت هستند ( متاسفانه ظرف یک هفته گذشته شاهد افزایش قیمت لنزهای تامرون هستیم )
لطفا دوستان آگاه بنده رو راهنمایی بفرمایند تا بتوانم انتخاب معقولانه تری داشته باشم .
لازم به ذکر هست رنج بیشتر 24-120 ( 50 میل بیشتر ) برای بنده با دارا بودن چندین لنز دیگر مهم نیست .
متشکرم
درود،
دوست گرامی، این که دوستتون فرموده اند فقط برند اصلی جمله صحیحی نمی باشد. هستند لنزهای Third Party از برند های دیگه که کیفیت و اپتیک خیلی خوبی دارند و کاملا قابلیت رقابت رو با نمونه های برند های اصلی دارند و چه بسا در مواردی بهتر هم هستند.
به نظر من تامرون 70-24 لنز بسیار خوبیه و انتخاب خوبی کرده اید و مطمئنا از انتخابتون پشیمان نخواهید شد، به کرات کسایی رو دیده ام که دقیقا به خاطر قیمت بالای نیکون 70-24 از نمونه تامرونی استفاده می کنند و از نتیجه هم راضی هستند.
این لنز یک لنز محبوب تامرون هست و طرفدارای زیاد و همچنین کیفیت اپتیکی خیلی خوبی دارد و با توجه به اینکه رنج 120-24 نیکون به دردتون نخواهد خورد، این لنز با دیاف 2.8 براتون مناسب تره.
سلام دوستان عزیز
من دوربین d3100به همراه کیت 18-55دارم مدتیه که میخوام لنزم رو عوض کنم با توجه به عکاسی خانوادگی وپرتره بین انتخاب18-105 و50 1.8G موندم (اگه از لحاظ بودجه برام امکان داشت هردو رامیخریدم)
لنزپرایم 50 کیفیت وشارپنس خوبی داره باعددfپایین ترولی زوم نداره درصورت امکان دوستانی که هر دو لنز را دارند راهنمایی کنند که کیفیت وشارپنس عکسهای گرفته شده با دو لنز فوق تا چه حد اختلاف دارند آیا اختلاف اینقدر فاحشه که قید 18-105رو بزنم و50 رو تهیه کنم یااینکه همان 18-105درحدی راضی کننده است که جایگزین 18-55بشود آیا دوستان عکسی با دو لنز فوق در یک شرایط یکسان دارند که بتوان با مقایسه آنها به نتیجه معقولی رسید؟
درضمن درصورت نیاز به فروش کدامیک راحت تر می توان فروخت؟
باتشکر فراوان
سلام دوست عزیز،
بنده هر دوی این لنزها رو دارم. مسلما کیفیت و شارپنس یه لنز پرایم اون هم 50mm f/1.8G قابل مقایسه با یه لنز کیت نیست. 105-18 لنز خوبیه اما این لنز یه لنز همه کاره هست و کیفیت قابل قبول. 105-18 به راحتی می تونه جایگزین 55-18 بشه اما در مورد 50 خیر.
بنابراین اگه کارتون پرتره هست و شارپنس تصویر براتون اولویت داره، تهیه 50 از واجباته اما اگه یه لنز همه کاره می خوایید که باهاش انواع و اقسام ژانرها رو عکاسی می کنید 105-18 مناسب شماست. با 105-18 هم می تونید عکسهای خوبی بگیرید و راضی کننده اما این لنز به پای 50 نخواهد رسید.
در مورد فروش هم هر دو لنز، لنزهای خوش فروشی هستند ولی فروش 105-18 به دلیل اینکه مشتری زیاد داره، راحتتر از 50 هست.
دوستان لنز فول فریم مشابه کیفیت 85-16 کراپدار چه لنزی رو توصیه میکنید؟70-24 یا 120-24؟
درود
لنز واید برای عکاسی معماری میخواستم بر روی بدنه Nikon D5100
برای عکاسی از طبیعت هم میخوام
برای من خروجی تصویر خیلی مهم هستش و اگر به صرفه نیست چه بدنه ای رو پیشنهاد میدین
قیمت لنز رو یک حد پایین و یک بالا معرفی کنید تقریبا در رنج 1500 تا 2000
درود - بهترين لنز walking around براي سنسور كراپ (5200 ) چي پيشنهاد ميدين اساتيد گرامي ؟
نظرتون چیه اگه 18-140 آکبند از جعبه درنیومده رو بفروشم و 16-85 بگیرم ؟ :think:;
بررسی های دیجیتال پیکچر که تفاوت های فاحشی رو نشون میده !
سلام لنز 18-140 کیفیتش چطوره؟ کسی داشته راضیه ازش؟