بله.بسیار لنز شارپی هم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
Printable View
بله.بسیار لنز شارپی هم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
برای کراپ نظرتون راجع بهسیگما 15-35 اف 1.8 و یک 50مم یا 85 مم در کنارش چطوره؟؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
فکر کنم منظورتون 18-35 باشه، از سری آرت هست و لنز بسیار شارپی هم هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
اما فوکالش ابتره به نظرم.
نه اونقدر واید هست که بشه بعنوان لنز منظره ازش استفاده کرد و نه اونقدر نرمال که برای پرتره کاربری داشته باشه. البته لنز سنگینی هم هست.
حیف از این دیافراگم و بدنه و سیلینگ که با این فوکال یه جا نشسته !
اگر بنا دارید پرتره را به طور تخصصی دنبال کنید 85 لنز مناسبی است و حتی 70-200 اف 2.8 تامرون در محدوده قیمت مناسب خروجی بسیار خوبی دارد . اما اگر به دنبال لنز همه کاره هستید گزینه 24-70 از نظر اقتصادی معقول تر هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
الان ترکیب درست 17-50 + 50-100 است البته میتوانید 18-35 هم بردارید به شرط نیاز نداشتن فاصله کانونی این لنز ها تنها به دلیل سرعت مهم هستند بنابراین همان 24-70 تقریبا تمام آنها را پوشش می دهدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amirhoseingh
انتخاب فاصله کانونی خیلی مهم است
من یک ۵۰ مم اف ۱.۸ دارم اما واقعا داخل محیط بسته و عکاسی خیابونی یه وقتایی سخت میشه باهاش عکس مورد نظرو گرفت یا اصلا نمیشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط siosha
من یک حس درونم شدیدا میگه ۲۴ مم اف ۱.۸ بگیرم اینم بگم نمیدونم چرا همیشه لنز های پرایم رو بیشتر دوست داشتم و دارم (شاید به خاطر کار نکردن با زوم های رده بالا هست)
۸۵ مم هم که همیشه بهش فکر کردم ولی میترسم روی کراپ زیادی تله باشه
سلام.
دوستان لنز Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm F/2.8G IF-ED برای عکاسی ماکرو گزینه خوبی هستش؟ از لحاظ کیفیت و سایر موارد؟
عالی هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط ali9316
البته با هزینه کمتر گزینه هایی از سیگما و تامرون هم در دسترس هست.
ممنون از پاسخ تون.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Nouri
فقط گفتید سیگما و تامرون سوالی داشتم که ممنون میشم راهنمایی کنید و اینکه من از بعضی دوستان شنیدم که به این برند ها نباید اعتماد کرد چون در بعضی موارد عملکرد خوب و کیفیت خوبی رو ارائه نمیدن و ریسک و ترس از خرید این برند ها وجود داره خواستم نظر شما رو بدونم.
درود بر همه
دوستان تا دو ميليون و هفتصد -هشتصد يه لنز تقريبا واك اراند حرفه اي براي بادي 7200 چي پيشنهاد ميدين ؟ نظر خودم 18-35 اف 1.8 سيگما آرت به نظرتون گزينه هاي مناسب ديگر تا اين قيمت چي ميتونه باشه ؟>
واک اراند 35-18؟اشتباه نمی کنید؟به نظر بنده 70-24 تمرون رو بررسی کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dr.aryan
پیشنهادم خرید لنز نیکون است و بهترین لنز نیکون، 16-85 هست برای این منظور. البته اگر تجربه لنز پرایم ندارید کمی بودجه برای آن هم در نظر داشته باشید. اگر تجربه این کار را دارید و علاقه مند پرایم ها هستید از تک لنز پرایم مثلا 30-35میلیمتری هم می توان به عنوان لنز walk around استفاده کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط dr.aryan
18-35 هم لنز خوبی است. سنگین و بزرگ بودن و پایین بودن رنج زوم از ایراداتش است(البته لنز مشابه که رنج بیشتر و سبکتر و کوچکتر باشد در بازار وجود ندارد!) و دیگر اینکه برندش نیکون نیست. با این وجود این 18-35 همیشه برای استفاده روی دوربینهای کراپ وسوسه کننده است. نسبت به کیت 18-105 خیلی سریعتر است. فکر میکنم تجربه کردنش ضرری ندارد.
علاوه بر تعریف عمومی والک اراند، دوست دارم بدونم تعریف شخصی شما از والک اروند چیست ؟ و چه مورادی بیشتر برای شما اهمیت دارد ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط dr.aryan
دامنه فوکال بالا؟ دیافراگم باز؟ تله خوب یا واید خوب؟
سلام و درود
دوستان بهترین گزینه یا گزینه ها لنز واید نیکون برای عکاسی طبیعت و منظره برای دوربین فول فریم چیو پیشنهاد میکنید؟
سپاس
لنز مورد اشاره شما شامل 24-14و 35-16 خواهد بود که به لحاظ کیفی هم به همین ترتیب هستند.در برندهای متفرقه هم گزینه های مناسبی هست.فقط در خصوص 24-14 شایان توجهه که بدلیل تحدب زیاد المان جلویی لنز فیلتر خور نیست و باید از فیلترهای بسیار گران مربعی استفاده کنید.لنز 35-16 هم که مشکل دیستوریشن داره.ولیکن بنده باشم با توجه به موضوع فیلتر و قیمت همین 35-16 رو انتخاب میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali9316
من باشم لنز توکینا 16-28 اف 2.8 رو هم به لیست انتخابم اضافه میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
سلام خدمت دوستان
در حال تصمیم گیری برای خرید دوربین کنن 80d و نیکون d7200 هستم و هنوز نتونستم تصمیم قطعی بگیرم
البته قبلا کنن 600d داشتم که فروختمش و الان دوتا انز کنن 85mm f1/8 و 50mm f1/8 دارم
حالا سوالم اینه که کیفیت خروجی لنزهای نیکون به پای لنزهای هم رده ی کنن میرسن؟
بیشتر کار مدل و فشن انجام میدم کیفیت لنزهای 85mm f1/8 نیکون و 70-200 f2/8 نیکون به پای هم رده های کنن میرسه ؟
از لحاظ شارپنس و سرعت فکوس و...
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط viper.killer
بله از نظر کیفیت میتونید روی لنزهای نیکون هم مثل کنون حساب کنید ولی اگر اون دو لنز کنون رو دارید پیشنهاد تغییر برند نمیدهم و توصیه میکنم روی همون کنون بمونید مگر اینکه برای لنزهاتون مورد استفاده دیگه ای داشته باشید.
ضمنا اختلاف 600D با 80D اونقدر نیست که بشه بهش گفت ارتقا. توصیه میکنم یا برید سراغ فول فریم و یا با خرید لنز٬ تجهیزاتتون رو ارتقا بدید.
موفق باشید
سلام
- برای گرفتن عکس های بوکه زیبا با اف 1.8
- برای گرفتن عکس های منظره و طبیعت
- برای گرفتن عکس های ماکرو
- برای گرفتن عکس های آسمان شب و نجومی
چه لنزهایی پیشنهاد میدین. دوربین من نیکون d5300 هست.
یه سوال دیگه:
اگه لنز های fx رو روی دوربینم که لنزهای dx مثل اینکه باید روش انداخت, بندازم مشکلی پیش میاد؟
ممنون
چون بدنه شما قابلیت تنظیم فوکوس رو نداره در صورت امکان قبل خرید حتما لنز رو تست کنید که مشکل پیش نیاد ( بک فوکوس یا فرانت فوکوس ) که برای چند کاربر ایجاد مشکل کرد و برای اتفاق نیفتاد اصلا ! چون اکثر لنز هایی که میخواین پرایم هستننقل قول:
نوشته اصلی توسط H@M!D
برای مورد اول 35 یا 50
برای مورد دوم و آخر 11-16 توکینا
برای مورد سوم 105 سیگما یا 90 تمرون
فقط جسارتا هزینه این لنزها روی هم تقریبا بیشتر از 4 میلیون میشه مورد اول تقریبا 700
مورد دوم تقریبا 1800
مورد سوم 2 تومن
درمورد لنزهای اف ایکس در صورت استفاده روی کراپ مشکلی پیش نمیاد
فقط اگه لنز موتور فوکوس نداشته باشه چون بدنه شما هم این مورد رو نداره فوکوس اتومات رو از دست میدین ( که فرقی نمیکنه اف ایکس باشه یا دی ایکس در هر صورت اتوفوکوس نخواهید داشت )
سلام دوستان
برای فول فریم نیکون (610) می خوام یک لنز پرایم بخرم. بودجه حدود 2 میلیون. قبلا 24-70 تامرون داشتم از کیفیت خروجی و همچنین وزن زیادش ناراحت بودم. که فروختمش .
حالا بین لنز های 35 م م یا 28 م م و شایدم 24 م م یک لنزی می خوام که همیشه رو دوربینم باشه.
ضمنا این تنها لنزم هست و خواهد بود.
لطفا راهنمایی بفرمایید شارپ ترین و سریع ترین فوکوس را کدوم لنز بگیرم . و مهمتر اینکه برای کاربری عمومی من که سفر و مستند و منظره و گاهی پرتره های خانگی است کدوم فوکال برآورده می کنه.
درود بر شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
کاربری هایی که در نظر دارید با یک لنز پرایم قابل انجام نیست.
کاملا درسته .نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
سلام. وقتی لنزی 24.70 تامرون داشتی و راضیت نکرده دیگه توقع داری چه چیزی راضیت کنه ؟ 24.70 تامرون جزو لنزهای خیلی خوب محسوب میشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
درستهنقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
ولی عکس هایی که با یک 50 م م فیکس سری g می گرفتم بسیار بسیار شارپ تر از این لنز بود...
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
بنده هم حرف دوستان رو تأیید میکنم. من خودم از ترکیب مشابه شما استفاده میکنم. 24-70 تمرون یکی از بهترین لنزهای همه کاره موجوده!
حالا اگه از وزنش بخوای گله کنی میشه گفت یه چیزی! البته وزنشم معقوله ولی خب به سبکی پرایم نمیرسه...
به هر حال اگه خیلی مشتاقی پرایم بخری...
میتونی تمام عکسایی که تا حالا گرفتی رو با یه برنامه ایی مثل ادوب بریج یا لایتروم یا acd see باز کنی و بر اساس فوکال مرتب شون کنی. اونوقت میفهمی که بیشترین عکس های خودت رو تو چه فوکالی گرفتی و بهتر میتونی تصمیم بگیری. :oops:
من خودمم یه مدت خیلی مشتاق بودم یه پرایم سبک بندازم رو بدنه ولی عکسام رو بر اساس فوکال که بررسی کردم دیدم تو تمام فوکال ها تقریبا تعداد عکسام برابر بودند :-(
ارادت :::love2:::
خب معلومه یه پرایم همیشه عکسش شارپتره! اما به قیمت از دست دادن خیلی از صحنه ها!نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
از اختلاف شارپنس اونقدرا هم زیاد نیست که بخواد تعیین کننده باشه...
البته به نظر من اینجوریه...
ارادت
ممنون دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط خزان
فقط یه چیزی, شرمنده من تازگی شروع به عکاسی کردم اگه امکانش هست میتونید در مورد این دو مطلب یه توضیح مختصری بدین؟ چون من متوجه نشدم.
- بک فوکوس یا فرانت فوکوس
- در صورت استفاده روی کراپ
بازم معذرت میخوام
خواهش میکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط H@M!D
ببینید لنزهایی با این نوع دیافراگم ( 1.4 - 1.8 و نزدیک این ) عمق میدان کمی رو بهتون میدن ( که البت مزیته ) ولی کنترل فوکوس تو عمق میدان کم خودش یه چالشه که نیاز به تمرین داره این مورد برای همه یکسانه من هم اوایل کار با 50 یکم مشکل داشتم ولی با تمرین برطرف شد بعدها تو استفاده از 35 و 24 هم خیلی بهم کمک کرد
ولی موردی که من اشاره کردم به خطای فوکوس مربوط میشه که دست عکاس نیست
فرض کنید شما روی یک خط کش 20 سانتی روی عدد 10 فوکوس انجام دادید ولی وقتی عکس رو چک میکنید میبینید فوکوس روی عدد 8 انجام شده ( بک فوکوس ) یا روی عدد 12 ( فرانت فوکوس )
تو بدنه های حرفه ای تر ( تو نیکون میشه سری 7000 و فول فریم ها مدل های قدیمیتر رو فاکتور گرفتم ) یه قابلیتی داریم که میتونیم ایراد فوکوس رو اصلاح کنیم از طریق خود بدنه
af fine tune ولی تو سری های پایین تر ( مثل 3000 و 5000 که دوربین شما رو هم شامل میشه ) همچین قابلیتی وجود نداره و در صورتی که لنزی تهیه کردید و متوجه شدید که روی بدنه خطای فوکوس دارید باید بدنه و لنز رو بفرستید تعمیرگاه مرکزی تا این مشکل رو براتون حل کنن
امیدوارم خوب توضیح داده باشم
منظور از کراپ دوربین های با سایز سنسور کوچک تر از فول فریم هست
بله درسته ولی همه جا پاسخگو نیست.من گاهی برای سبک سفر کردن از ترکیب d610+50 f1/8 g استفاده میکنم و از نظر کیفیت و سبکی و ... راضیم ولی برای منظره و پرتره نیم تنه مشکل سازه و نمیشه کار حرفه ای باهاش کرد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
بله درسته .. بنظرتون ۳۵ م م یا ۲۸ مناسب تر نیست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
ممنون از راهنماییت. ولی واقعا تامرون چیز خاصی نبود! از لنز های walk around خود نیکون در این بازه قیمت کدوم از همه بهتره؟ واقعا شارپ باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
24.70 خود نیکون یا 70.200 با f4 که قیمتش معقول تره ولی با بودجه شما همون 24.120 میشه خرید که بازم خیلی راضی کننده نیست . بهتره شما یه لنز 50 فیکس و یه دونه هم 85 بگیری که عالی میشه کاری که من خودم میخوام انجام بدم لنز 50 رو دارم لنز 85 رو هم بگیرم و تمومنقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
ممنون از راهنماییت. ولی واقعا تامرون چیز خاصی نبود! از لنز های walk around خود نیکون در این بازه قیمت کدوم از همه بهتره؟ واقعا شارپ باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
ممنون که در مورد ۲۴-120 خیالمو راحت کردی!لنز ۸۵ م م اف ۱.۸ نیکون عالیه فقط یه سوال چرا به جای ۵۰ م م از ۳۵ م م استفاده نمی کنید؟ برای مستند و کوچه بازار ۳۵ م م که زاویه دید معادل چشم انسان داره بنظر مناسب تره و ضمنا با هاش میشه فیلم های حرفه ای هم برداشتنقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
روی فول فریم لنز 50 زاویه معادل چشم انسان رو میده نه 35!
خیر.شما حداقل نیاز به محدوده ۲۴ تا ۸۵ داری.حداقلنقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
ممنون از توضیحتون باعث شد چیز جدیدی یاد گرفتم و این مطلب خوب رو خوندم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar
مقایسه‌ای میان دید چشم انسان با دوربین عکاسی | عکاسی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
شما چه لنز شارپی رو برای این محدوده معرفی می کنید؟ گفتم 24-70 راضیم نکرد! خروجی پرایم رو بیشتر می پسندم... شایدم راه حل خرید 3 لنز پرایم هست:think:;
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
پستم رو ویرایش میکنم.اگه 24-70 تامرون راضیتون نکرد مشکل از جای دیگست.یا برید سراغ پرایم یا تجدید نظری در نحوه استفاده از همون لنز تامرون داشته باشید.ممکن هم هست لنز شما مشکل دار بوده!
امروز برای شروع یک nikon50 mm f1.4 d گرفتم تا بعد یک پرتره ۸۵ یا ۱۰۵ بگیرم و یک منوال ۲۴ م منقل قول:
نوشته اصلی توسط farshad.s
سلام نیازی به f 1.4 نبود همون 50 1.8g بهتر بود والبته 85 1.8 خیلی خیلی بهترنقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
سلام خدمت اساتید
من میخام یه D5300 بخرم
توی این بررسی گفته لنز باکسش زیاد خوب نیس
نقد و بررسی دوربین دیجیتال نیکون D5300 | نقدستان
لنز VR ADF با VR II تفاوتش چیه؟
دوربینو برای عکاسی ازمحصولاتمون میخام بیشتر(کار نقره و ابعاد زیر 1 متر)
اینجا توضیح کارو دادم
http://forum.akkasee.com/f17/t5793-66.html#post444492
میخام ببینم بادی تنها بگیرم ،چه لنزی مناسبه برام؟
متاسفانه لنز ۵۰ سری جی ۱.۸ خودم رو قبل خرید بادی جدید فروخته بودم. این لنز هم یک دوستی داشت من ۶۰۰ ازش خریدم تا بعد ببینم چکار کنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
دنبال یک لنز Nikkor 24 mm f2d هم هستم که تقریبا با تلفیق این دو لنز 90 درصد کارهایی که انجام میدم را پوشش میده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farshidbaharloo
امروز بالاخره لنز Nikkor24mm f2.8dرو خریدم . لنز خوبیه سریع و کیفیت تصویر مناسبی داره ساخت ژاپن هم هست ولی کیفیت تصاویر خروجی یک سطح پایین تر از لنز Nikkor 50mm f1.4dام است.
سلام
لنز با اف 1.8 میخوام بخرم بین دو گزینه موندم
Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
دوربین من هم نیکون d5300 هست که همون طور خودتون بهتر میدونید موتور فوکوس داخلی نداره و فول فریم هم نیست.
ممنون میشم راهنمایی کنید
برای چه‌کاری؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط H@M!D
اگر برای پرتره می‌خواهید ۵۰
اگر برای خیابانی می‌خواهید ۳۵
برای این مدل عکس ها و تا حدودی مناظرنقل قول:
نوشته اصلی توسط کوروش
کلا میخوام بوکه های خوبی داشته باشم
۵۰ سری G
سلام دوستان
میخاستم یه لنز مناسب تله فوتو برای دوربین d7100 جهت عکاسی از حیات وحش به من معرفی کنید . بودجه تا 1.5 میلیون . ترجیحا فاصله کانونی 300 که با ضریب کراپ خود دوربین تا بیش از 400 افزایش پیدا کنه .
با این بودجه :نقل قول:
نوشته اصلی توسط gurkha
http://forum.akkasee.com/f58/t3467.html
پست‌هی پیوند رو مطالعه‌کنید.
با سلام خدمت اساتید محترم
من یک عدد 7200 دارم و میخوام براش لنز بخرم . لطفا راهنماییم کنید .
من یه عکاس معمولی هستم که بیشتر از خانواده و مناظر عکس میگیرم . برای عکس پرتره لنز خود دوربین 18.140 منو راضی نمیکنه . من میخوام یه لنز بخرم که اگه قسمت شد فول فریم گرفتم هم به دردم بخوره . لطفا راهنمایی کنید چه لنزی بگیرم که قیمت متوسطی هم داشته باشه .
با تشکر
چرا راضیت نمیکنه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط MAHDI_Z100
18.140 لنز مناسبی برای کاربری شماست.
سلام دوست عزیز شما اول لنز 50 1.8 g رو تهیه کنید از یه مدت هم لنز 85 1.8 g هر دوی اینها نیازه برای پرتره هر دو هم فول فریم هستند روی بدنه فول هم سوار میشن . لنز 18-140 رو هم میتونید بفروشید چون که لنز قابلی نیستنقل قول:
نوشته اصلی توسط MAHDI_Z100
عکاس معمولی + عکس خانوادگی + منظره + لنز فیکس 85مم ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
مشاوره های شما جز تحمیل هزینه هایی هنگفت به دوستان، تقریباً هیچ بار فنی و تجربی ندارن!
لطفا از ارائه اطلاعات کاملا سلیقگی اجتناب کنید.
شما اصلا خوندی دوستمون چی نوشته؟؟؟؟ نوشته برای پرتره 18-140 منو راضی نمیکنه. من هم بهترین لنز های پرتره رو معرفی کردم . دست از این جبهه گیری های بی مورد بر دارید اقای زلقی . طرف نوشته 18-140 راضیم نمیکنه شما اومدی نوشتی چرا راضیت نمیکنه به شما چه مربوطه؟ دلش نمیخواد اون لنز رونقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
متاسفانه هنوز سطح ادب بنده به جایی نرسیده که بتونم پاسخگو باشم. شما درست میفرمایین.نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
پ ن: زحمت انتقال به آن تاپیک معروف بر دوش مدیریت عزیز...
قسمت اول راهنمایی شما کاملا درسته و قسمت دوم کاملا اشتباهنقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
معیار شما برای قابل نبودن چیه ؟ اصلا کدوم عقل سلیمی پرایم دیاف باز رو با همه کاره معمولی مقایسه میکنه ؟ شما با 50 میتونی واید بگیری ؟ یا با 85 ؟ شده با 50 بری سفر ؟ ( من یک سال به کل فقط با 50 عکاسی کردم و از بد روزگار اون 50 رو همین امین بهم داد که اونم پولشو درست و حسابی بهش ندادم انقدم مرام داشت که درک کرد و همیشه ممنونش بودم ) هر لنزی برای کاربرد خودش ساخته شده و مقایسه های اینچنینی بدون تجربه و صرفا بر اساس یک تجربه واهی به کل غلطه
به نظر شما مردم چرا میرن 150 - 600 میخرن ؟ چرا بجای اون نمیرن 400 پرایم بگیرن ؟ کاری که با 15 میشه با 400 نمیشه و برعکس
18-140 لنز قابلیه و هرکس نظری غیر این داره باید به کل در معلوماتش شک کرد ! نمیشه شما بیای لنز همه کاره رو تو عکل تخصصی بسنجی و بعد نتیجه ای که از قبل مشخص بوده رو به دست بیاری
ایشون تو سوالشون ننوشتن که میخوان لنز رو بفروشن ولی شما بهشون گفتی که بفروشه خوبه منم با ادبیات خودت جوابتو بدم ؟ ( آیا به شما ..... )
یه مقدار احترام ها رو حفظ کنید شما از 18-140 خوشت نمیاد گناه بقیه چیه ؟
امیدوارم جواب منو بدی که چجوری با 50 میخوای کار 18 رو انجام بدی ( وقتی از 18 انتظار داری که کیفیت 50 رو داشته باشه )
امروز یه سری عکس میدیدم مربوط به رویداد Ocean Art Photography competition این عکس توجهمو جلب کرد :
فایل پیوست 79780
این هم مدل دوربینه Olympus C-5050
خودت و هر شخصی که فکر میکنه ایرادات عکاسیش به خاطر سایز سنسورو لنز بی کیفیت و اینجور چیزاست یه زحمت بکشه مدلو تو گوگل سرچ کنه
این لینک رو هم ببینه بعد دوباره عکسو ببینه خودش به جواب میرسه
دوست عزیز به نظرم شما باید اول مشخص کنی که دقیقا لنز رو برای چه منظوری میخوای ؟ خانواده، منظره و پرتره 3 تا ژانر کاملا متفاوته! در این صورت شما باید یه لنز همه کاره تهیه کنی که میشه همین 18-140 که داری. که البته به واسطه ی همه کاره بودنش توی هیچ کدوم از ژانر های مورد نظر "بهترین" نیست و البته در کل لنز بدی هم نیست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط MAHDI_Z100
البته لنز های مشابهی هم وجود داره که همه کاره ست و خروجی بهتری ارائه میده که در اون صورت معیار انتخاب بودجه مورد نظر شماست که باز هم باید مشخص بشه.
موفق باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط خزان
اولا ایشون گفتند که برای پرتره این لنز راضیشون نمیکنه و خودشون نوشتن یه عکاس معمولی هستند یعنی خیلی مهارت ندارند پس وقتی 18-140 یه عکاس معمولی رو راضی نمیکنه برای پرتره دیگه چه چیزی باعث میشه این لنز قابل باشه؟ خودتون هم میدونید واید با کیفیتی هم نداره خود بنده وقتی دوربینم رو با این لنز خریدم 1000 تا شات اول هی با خودم کلنجار میرفتم که چرا اون چیزی که میخوام در نمیاد چرا عکسا شفاف نیست و........ بعد که لنز 50 رو خریدم فهمیدم ایراد از من نبوده بابا لنز 18-140 کیفیت نداشته . ضمن اینکه ایشون حرفی از همه کاره بودن نزد و گفت برای پرتره میخوام لنز بخرم شما خوب توجه کن به جمله ای که نوشته . و اینکه گفتم لنز 85 هم نیازه بله 100 البته در کنار لنز 50 نیازه برای هد شات با 50 هدش ات خوب در نمیاد. من خودم الان با 7200 و 2 تا لنز 50 و 85 کلی دارم حال میکنم در حالی که روزای اول با 18-140 واقعا داشت اشکم در میاومد از اینکه دوربین خریدم
دوست من Amin.Zallaghi عزیز دقیقا پاسخ درست رو به شما دادن، لنز 18-140فعلا بهترین لنزی هست که شما میتونی داشته باشینقل قول:
نوشته اصلی توسط MAHDI_Z100
بنده پیشبینی میکنم که شما تاحالا لنزی غیر از 18-140 رو تجربه نکردید و فکر میکنید که با خریدن لنز دیگری رنگ بندی کیفیت و همه چی عکس های شما تغییر کرده و عکس های شما زیر و رو خواهد شد! اما به هیچ وجه این گونه نیست.
اینکه شما ازین لنز راضی نیستی دو دلیل میتونه داشته باشه، اول پراسس عکس ها و دوم نورپردازی
وقتی نورپردازی مناسب نباشه، شما هر لنزی هم که داشته باشی، چه پونصد تومنی و چه پنج میلیونی دقیقا همین عکس ثبت خواهد شد.
هر لنز دیگری مجدد همین تصویری که لنز 18-140 برای شما ثبت میکنه رو ثبت خواهد کرد، منتها با کمی عمق میدان کمتر یا بیشتر.
اینکه شما عکس های خیلی زیبا و شارپی توی اینترنت میبینید به خاطر post Processing عالی اون عکس هاست، پیشنهاد میکنم قبل از خرید هر لنزی درین مورد مطالعه و تحقیق کنید، با یه فیلتر شارپنس ساده و tilt shift blur فوتوشاپ میتونید تا حدی به شفافیت و عمق میدان های لنز های خیلی گران تر هم برسید.
پیشنهاد میکنم عکس هایی که گرفتید و راضی نیستید رو در انجمن قرار بدید تا متخصصین تشخیص بدن علت ناراضی بودن شما از عکس هاتون لنزتون هست یا چیز دیگری، اگه علت لنز بود، اون موقع اقدام به خرید لنز بکنید.
درمورد جناب Kano که مطمئنم در واکنش به این پست من مجدد درمورد 18-140 بد گویی خواهند کرد هم از پیش جوابشون رو میدم
بنده مطمئن هستم به احتمال 100 درصد که یا لنز 18-140 که شما داشتی مشکل داشته، یا شما خودت در اون زمان که این لنز رو داشتی اطلاعات کافی و مناسبی از عکاسی نداشتی. به هیچ وجه ازین دوحالت خارج نیست. بنده به دقت لنز 50mm f1.8 که شما بسیار ازش راضی هستی و فکر میکنی خیلی شارپه رو با 18-140 AF-S VR مقایسه کردم و تفاوت شراپنسشون اندکه، این تفاوت اندک خیلی راحت با یه فیلتر شارپ فوتوشاپ جبران میشه و بعد از ویرایش مناسب هردو تصویر در فوتوشاپ به سختی میشه عکسی که 50mm ثبت کرده رو با عکسی که 18-140mm ثبت کرده تشخیص داد، در اصل، اصلا نمیشه تشخیص داد!
بنده یک احتمالی میدم، ازونجا که شما خیلی بوکه دوست داری، وقتی لنز 18-140 داشتی همیشه درحال عکاسی روی فوکال 140 بودی، لنز های زوم توی بالاترین فوکالشون به کمترین شارپنس میرسند و بعد از خرید لنز 50 شروع به مقایسه ی لنز 18-140 در فوکال 140 ! با لنز 50 در فوکال 50 کردی. اگه این مورد صحیح نباشه مورد اولی که گفتم قطعا صحیحه
تمام سایت های نقد و بررسی خارجی و ایرانی چیزی جز تعریف و تمجید از 18-140 نیکون نکردن، تنها کسی که اینجوری درمورد این لنز نظر منفی میده شما هستی! حالا شما آزادی که ازین لنز متنفر باشی یا عاشقش باشی، اینکه به افراد تازه کار هم این فکر رو انتقال بدی درست نیست.
من به زودی نتایج مقایسه 50mm و 18-140 رو هم میذارم تا متوجه بشین که ایراد کار شما از لنز نبوده.
به این عکس که توسط لنز 18-135 کنون که شارپنسش از 18-140 نیکون کمتره و همینطور با بادی 700d کنون که از بادی d7200 نیکون ضعیف تره گرفته شده دقت کنید، عکاسش محمدرضای عزیز هست کاربر همین فروم
http://up.vbiran.ir/uploads/33598148...6_20-44-43.jpg
بنده تا همین الان حتی فتوشاپ رو هم نصب نکردم چون هیچی بلد نیستم ازش نه اینکه منظورم این باشه که هیچ موقع نمیخوام یاد بگیرم . من خروجی های jpg خود دوربین رو بدون هیچ ادیتی مقایسه کردم با لنز 50 و 85 . من وقتی لنز 50 رو خریدم واقعا لذت بردم و وقتی لنز 85 رو خریدم 2 چندان لذت بردم . تا همین الان هم هیچ پروسسی روی عکس هام انجام ندادم چون اصلا بلد نیستم پس این چه چیزی رو نشون میده از نظر شما؟ از نظر خودم اینو میرسونه که لنز با لنز خیلی فرق دارهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
الان شما این 2 تا عکسی که اپلود کردی رو خیلی عکسای خوب و شارپی میدونی؟ پس این عکس چیه ؟ http://s9.picofile.com/file/82826860...4D_31_0022.jpg
و دوم اینکه چطور میشه در مورد عکسی که توی سایز و حجم واقعی دیده و بررسی نشده در مورد شارپنسو جزئیات نظر داد؟ 99 % درصد عکسا اگر فوکوس دقیق بوده باشه توی سایز کوچیکی که شما اپلود کردی شارپن . به این عکسی که من اپلود کردم و سمپل h4d خوب نگاه کنید لطفا این شارپنسه یا اونی که شما میگید؟ نمیدونم والا شاید ایراد از منه . شاید دیدگاه ما ها از نظر عکس خوب و بد با هم فرق داره والا نمیدونم
خوب به همه ی کاربران این فروم تبریک میگم که این قائله بالاخره ختم شدنقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
دوست من درصد بالایی از عکاسی مربوط به ویرایش تصویر میشه، وقتی کسی میتونه با زدن دو کلید توی فوتوشاپ و یک فیلتر شارپ، شارپنس یک لنز 500 تومنی رو برسونه به شارپنسی که میخواد، برای چی بره دو میلیون تومن هزینه کنه و لنز دیگری رو خریداری بکنه؟
شما پست پراسیسنگ رو دوست نداری، اما بقیه دوست دارند! با دو کلیک ساده در فوتوشاپ، میشه شاپرنس 18-140 رو به 50mm رسوند.
http://up.vbiran.ir/uploads/45086148...46_DS_0014.JPG
http://up.vbiran.ir/uploads/39301148...6_21-04-54.jpg
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Aier
خب خدا رو شکر مشکل لنز حل شد پس از این به بعد دیگه کسی بیشتر از 500 تومن پول لنز نده لطفا
دوست من بنده گفتم به شارپنسی که "دوست داره" برسه نه به خروجی لنز دیگری، و به علاوه که تنها برای رسیدن به شارپنس بیشتر لنز نمیخرن برای رسیدن به فوکال بیشتر و عمق میدان بیشتر و استفاده های مختلف لنز هاست که لنز هارو میخرن.نقل قول:
خب خدا رو شکر مشکل لنز حل شد پس از این به بعد دیگه کسی بیشتر از 500 تومن پول لنز نده لطفا
بنده مهارت فوتوشاپم اندکه، این ساده ترین ماسک فوتوشاپ به منظور شارپ کردن عکسه که همین الان انجام دادم تا شمایی که توی قرن 21 کار با فوتوشاپ رو بلد نیستی لا اقل بدونی که چه کار هایی انجام میده
و بهتره بدونید که همون عکسی هم که ارسال کردید با فوتوشاپ ویرایش شده و شارپ شدهنقل قول:
الان شما این 2 تا عکسی که اپلود کردی رو خیلی عکسای خوب و شارپی میدونی؟ پس این عکس چیه ؟ http://s9.picofile.com/file/82826860...4D_31_0022.jpg
بحث کردن با شما بی فائده است
بیش ازین پاسختون رو نمیدم
http://up.vbiran.ir/uploads/30051484...Untitled-1.jpg
دوست عزیز این عکسی که قرار دادین توسط یه دوربین مدیوم فرمت ثبت شده. همچین جزئیاتی با چشم هم قابل رویت نیست..نقل قول:
نوشته اصلی توسط kato
در ضمن به نظرم هرچه سریع تر یادگیری فتوشاپ رو در برنامه قرار بدین که از واجبات هنر عکاسیه. (واقعا باور نکردنیه که تا الان فقط چشم به خروجی jpeg دوربین داشتین)
موفق باشید.
داشتن لنز های خوب متضمن خروجی عالی نیست!
نداشتن لنزهای خوب مانع خروجی عالی نیست !
حال دوستان خواه پند گیرند و خواه ملال....
بی ادبی ها رو هم بحساب بی تجربگی ها بزاریم
http://s8.picofile.com/file/82826949...me_autismo.jpg
به این پرتره خوب نگاه کنید اگر قرار باشه ادم ادیت یاد بگیره و انجام بده اینجوری باشه نه مثل ادیت دوستان که انقدر اتو بخار میکشن رو صورت که صاف صاف میشه و کاملا مصنوعی
