صفحه 23 از 148 نخستنخست ... 13 19 20 21 22 23 24 25 26 27 33 73 123 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 221 تا 230 , از مجموع 1471
Like Tree1580تشکر

موضوع: لنز مناسب براي دوربين هاي Nikon

  1. #221
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    April 2011
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    35
    تشکر کرده
    99

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mehr282 نمایش پست ها
    البه فکر نکنم 16-85 نسبت به 18-105 از لحاظ کیفیت و شارپ مقایسه خوبی باشه ... 16-85 به نظرم خیلی بهتر از 18-105 هست .
    تفاوت قیمت چقدر هست؟
    کجا میشه مقایسه این دو لنزو دید؟

  2. #222
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض

    درود


    من الان رفتم این دو لنز رو با هم مقایسه کردم و به نتایج جالبی رسیدم

    در سایت فتوزون: لنز 24-120 لنز 18-105

    همچنین مقایسه پهلو به پهلو این دو لنز روی بدنه D300s در سایت DXO
    دوربین D7000 توی لیستش نیست هنوز برای تست لنز



    البته باید در نظر بگیریم که لنز 24-120 F4 در سایت فتوزون روی دوربین فول فریم تست شده که از همه لنز استفاده میشه اما روی کراپدار که از مرکز لنز استفاده میشه کیفیت بهتری میده ،اما با در نظر گرفتن این موضوع از نظر کیفیت اپتیکی آنچنان تفاوتی بین 24-120 جدید با لنز 18-105 نیست! برای خودم هم خیلی جالب بود
    از نظر خطای Ca و ویگنت در 18-105 که کمتر از 24-120 بود ، ور رزلوشن هم شاید در 24تا 50 لنز 24-120 قدری بهتر بود اما در ادامه رنج برتری با 18-105 بود و در کل با توجه به اختلاف قیمتی بخاطر این اخلاف تا به اینجا که توجیح ندارد.

    اما مزیت های 24-120 کیفیت ساخت بالای آن است که خوب بهر حال انتظار میرود که بیشتر باشد اما خوب این کیفیت ساخت در خروجی کار که تاثیری ندارد که عملا در عکسها بشود فرقی دید پس با تعویض به این لنز انتظار نداشته باشد یا خروجی خیلی متفاوتی روبرو شوید.

    و دیگر اینکه 24-120 بر عکس 18-105 دارای سیلینگ است ( عایق در برابر رطوبت و گردو غبار ) و دیگر اینکه سری N است یعنی یکی از المانهایش پوشش نانو کریستال دارد
    که در موقعیتهایی باعث میشه نور شبح گونه نداشته باشید.

    و اینکه لرزشگیر ورژن II دارد

    در کل با دیدن این تست ها من فکر میکنم این 24-120 جدید برای کسی که فول فریم دارد یک لنز خوب در حد 18-105 است. و اینجاست که معلوم میشود 18-105 هم لنز خوبی است. اما با توجه به اختلاف قیمت آنها انتخاب آن وقتی 18-105 هست خیلی نتایج متفاوتی ایجاد نخواهد کرد.

    من اگر بودم و میخواستم گزینه ای بهتر از 18-105 را انتخاب کنم واقعا گزینه خیلی بهتر را میگرفتم مثل 24-70 ( که گرفنم ;) )که اضافه بر آن دیافراگم باز هم دارد یا اگر میخواستم اینقدر هزینه نشود 16- 85 را انتخاب میکردم که خروجی بهتری میدهد

    موفق باشید

    انوش
    ویرایش توسط Anoosh-Em : Saturday 25 June 2011 در ساعت 23:08
    M.Nouri، ahmad.abaee، behrooz radin و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #223
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    مازندران
    نوشته ها
    88
    تشکر شده
    34
    تشکر کرده
    119

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود


    من الان رفتم این دو لنز رو با هم مقایسه کردم و به نتایج جالبی رسیدم

    در سایت فتوزون: لنز 24-120 لنز 18-105

    همچنین مقایسه پهلو به پهلو این دو لنز روی بدنه D300s در سایت DXO
    دوربین D7000 توی لیستش نیست هنوز برای تست لنز



    البته باید در نظر بگیریم که لنز 24-120 F4 در سایت فتوزون روی دوربین فول فریم تست شده که از همه لنز استفاده میشه اما روی کراپدار که از مرکز لنز استفاده میشه کیفیت بهتری میده ،اما با در نظر گرفتن این موضوع از نظر کیفیت اپتیکی آنچنان تفاوتی بین 24-120 جدید با لنز 18-105 نیست! برای خودم هم خیلی جالب بود
    از نظر خطای Ca و ویگنت در 18-105 که کمتر از 24-120 بود ، ور رزلوشن هم شاید در 24تا 50 لنز 24-120 قدری بهتر بود اما در ادامه رنج برتری با 18-105 بود و در کل با توجه به اختلاف قیمتی بخاطر این اخلاف تا به اینجا که توجیح ندارد.

    اما مزیت های 24-120 کیفیت ساخت بالای آن است که خوب بهر حال انتظار میرود که بیشتر باشد اما خوب این کیفیت ساخت در خروجی کار که تاثیری ندارد که عملا در عکسها بشود فرقی دید پس با تعویض به این لنز انتظار نداشته باشد یا خروجی خیلی متفاوتی روبرو شوید.

    و دیگر اینکه 24-120 بر عکس 18-105 دارای سیلینگ است ( عایق در برابر رطوبت و گردو غبار ) و دیگر اینکه سری N است یعنی یکی از المانهایش پوشش نانو کریستال دارد
    که در موقعیتهایی باعث میشه نور شبح گونه نداشته باشید.

    و اینکه لرزشگیر ورژن II دارد

    در کل با دیدن این تست ها من فکر میکنم این 24-120 جدید برای کسی که فول فریم دارد یک لنز خوب در حد 18-105 است. و اینجاست که معلوم میشود 18-105 هم لنز خوبی است. اما با توجه به اختلاف قیمت آنها انتخاب آن وقتی 18-105 هست خیلی نتایج متفاوتی ایجاد نخواهد کرد.

    من اگر بودم و میخواستم گزینه ای بهتر از 18-105 را انتخاب کنم واقعا گزینه خیلی بهتر را میگرفتم مثل 24-70 ( که گرفنم ;) )که اضافه بر آن دیافراگم باز هم دارد یا اگر میخواستم اینقدر هزینه نشود 16- 85 را انتخاب میکردم که خروجی بهتری میدهد

    موفق باشید

    انوش
    سلام
    تقریبا داشتم مصمم میشدم واسه خریدن 120-24 اف4 .اما اینجور که شما میگید فعلا باید با همون 105-18 بسازم و پولامو جمع کنم برای 70-24 محبوب.
    البته بعید میدونم اینجور که شما گفتید باشه.پس این همه اختلاف قیمت واسه چیه؟
    مهدی رمضانی
    Nikon D90 + AF-S 18-105 mm

  4. #224
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    April 2011
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    35
    تشکر کرده
    99

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود


    من الان رفتم این دو لنز رو با هم مقایسه کردم و به نتایج جالبی رسیدم

    در سایت فتوزون: لنز 24-120 لنز 18-105

    همچنین مقایسه پهلو به پهلو این دو لنز روی بدنه D300s در سایت DXO
    دوربین D7000 توی لیستش نیست هنوز برای تست لنز



    البته باید در نظر بگیریم که لنز 24-120 F4 در سایت فتوزون روی دوربین فول فریم تست شده که از همه لنز استفاده میشه اما روی کراپدار که از مرکز لنز استفاده میشه کیفیت بهتری میده ،اما با در نظر گرفتن این موضوع از نظر کیفیت اپتیکی آنچنان تفاوتی بین 24-120 جدید با لنز 18-105 نیست! برای خودم هم خیلی جالب بود
    از نظر خطای Ca و ویگنت در 18-105 که کمتر از 24-120 بود ، ور رزلوشن هم شاید در 24تا 50 لنز 24-120 قدری بهتر بود اما در ادامه رنج برتری با 18-105 بود و در کل با توجه به اختلاف قیمتی بخاطر این اخلاف تا به اینجا که توجیح ندارد.

    اما مزیت های 24-120 کیفیت ساخت بالای آن است که خوب بهر حال انتظار میرود که بیشتر باشد اما خوب این کیفیت ساخت در خروجی کار که تاثیری ندارد که عملا در عکسها بشود فرقی دید پس با تعویض به این لنز انتظار نداشته باشد یا خروجی خیلی متفاوتی روبرو شوید.

    و دیگر اینکه 24-120 بر عکس 18-105 دارای سیلینگ است ( عایق در برابر رطوبت و گردو غبار ) و دیگر اینکه سری N است یعنی یکی از المانهایش پوشش نانو کریستال دارد
    که در موقعیتهایی باعث میشه نور شبح گونه نداشته باشید.

    و اینکه لرزشگیر ورژن II دارد

    در کل با دیدن این تست ها من فکر میکنم این 24-120 جدید برای کسی که فول فریم دارد یک لنز خوب در حد 18-105 است. و اینجاست که معلوم میشود 18-105 هم لنز خوبی است. اما با توجه به اختلاف قیمت آنها انتخاب آن وقتی 18-105 هست خیلی نتایج متفاوتی ایجاد نخواهد کرد.

    من اگر بودم و میخواستم گزینه ای بهتر از 18-105 را انتخاب کنم واقعا گزینه خیلی بهتر را میگرفتم مثل 24-70 ( که گرفنم ;) )که اضافه بر آن دیافراگم باز هم دارد یا اگر میخواستم اینقدر هزینه نشود 16- 85 را انتخاب میکردم که خروجی بهتری میدهد

    موفق باشید

    انوش
    سلام
    ممنون بابت توضیحات خوبت . با توجه به توضیحات اینطور نتیجه گرفتم که 85-16 خروجی بهتری داره و از نظر قیمت هم خیلی تفاوت داره . فکر میکنید از نظر خروجی برتری کاملا محسوسی به 105-18 داره و ارزش داره من 105-18 خودمو بفروشم و 85-16 بخرم. در ضمن اگر حدود قیمت 85-16 رو میدونید بفرمایید.
    با تشکر و سپاس

  5. #225
    كاربر فعال king4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    705
    تشکر شده
    6326
    تشکر کرده
    3583

    پیش فرض

    البته یکی از تفاوت‌های محسوس بین 24-120 f4 با 18-105 نوع دیافراگم است که دوستان اشاره‌ای نکردن، دیافراگم لنز 9 پره گرد است در صورتی که 18-105 دیافراگم 7 پره گرد است.
    بوکه‌های زیبای لنز 24-120 را هیچ موقع با لنز 18-105 نخواهید داشت.
    Rouzbeh Ehsani، Anoosh-Em، M.Nouri و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    گالری عکس بهنام صفرزاده
    Nikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x

  6. #226
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,348
    تشکر شده
    14019
    تشکر کرده
    12175

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط eos500d نمایش پست ها
    .پس این همه اختلاف قیمت واسه چیه؟
    درود

    1-کیفیت ساخت خیلی بهتر
    2- فول فریم بودن ( لنز های کراپدار هزینه ساخت خیلی کمتری دارند )
    -3 داشتن سیلینگ
    4- المان نانو کریستال
    5- لرزشگیر بهتر
    6- جدید تر بودن ( هزینه ساخت یک لنز در حال حاظر بیشتر از قبل شده برای همین لنز های جدیدتر گرانتر هم هستند )

    این ها رو من دلائل گرانتر بودن این لنز میدونم. البته در این که 24-120 جدید همچنان هم لنز خوبی هست شکی نیست .




    نقل قول نوشته اصلی توسط behrooz radin نمایش پست ها
    با توجه به توضیحات اینطور نتیجه گرفتم که 85-16 خروجی بهتری داره و از نظر قیمت هم خیلی تفاوت داره . فکر میکنید از نظر خروجی برتری کاملا محسوسی به 105-18 داره و ارزش داره من 105-18 خودمو بفروشم و 85-16 بخرم. در ضمن اگر حدود قیمت 85-16 رو میدونید بفرمایید.
    با تشکر و سپاس
    خوب خروجی 16-85 از 18-105 بهتر هست میتوانید خودتون در سایت فتوزون مقایسه کنید
    از نظر اپتیکی حدودا شاید 30 درصد کیفیت اپتیکی بهتری داشته باشه اگر بخواهم با عدد حدود گفته باشم اما بهتره مقایسات رو خودتون ببینید.

    در کل 18-105 به نسبت قیمت لنز خوبیه و نباید همه چیز رو با معیار قیمتی اون سنجید!
    اینکه مثلا چرا 16-85 دوبرابرش قیمت داره اما فقط 30% بهتره مثلا ، نه درست نیست.

    سازندگان برای کم کردن خطاهای اپتیکی یا کمی دیاف باز تر گاها مجبور میشوند روالی دیگر را در ساخت پیش بگیرند که هزینه های متفاوتی خواهد داشت
    و از این رو نمیتوان اینگونه محک زد که به ازاء هم 300 هزار تومان بر فرض گرانتر شدن لنز فلان قدر کیفیت بهتر گردد اگر چنین انتظاری داشته باشید هیچ وقت هیچ لنز بهتر از ارزان ترین لنز ها یافت نمیشود ! و تبدیل به جناب کن راکول میشویم که همیشه امثال لنز 18-55 را بهترین لنز میداند !

    اما کلا من اگر جای شما بودم و اگر در کار ویرایش روی فایلهای خام RAW مسلط بودم و مطمئن بودم به بهترین خروجی که میشد با لنز و دوربین فعلی رسید رسیده ام و اگر توقع بیشتری داشتم آنوقت به دنبال ارتقاء لنز میرفتم پس اگر روی این موضوع تاکنون کار نکرده اید حتما این کار را بکنید که نتیجه اش بسیار بیشتر از اخلاف خروجی لنز ها خواهد بود.

    موفق باشید


    انوش
    eos500d، hmirzaei، king4 و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #227
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    مازندران
    نوشته ها
    88
    تشکر شده
    34
    تشکر کرده
    119

    پیش فرض

    من به این نتیجه رسیدم که در شرایط استدیو یعنی جایی که بیشتر از دیافهای بسته استفاده میشه(فیلد مورد علاقه بنده) تفاوت محسوسی بین دو لنز 120-24و105-18 از نظر کیفیت خروجی وجود نداره
    درسته؟
    مهدی رمضانی
    Nikon D90 + AF-S 18-105 mm

  8. #228
    كاربر بسیار فعال Rouzbeh Ehsani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    1,221
    تشکر شده
    5449
    تشکر کرده
    8836

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط eos500d نمایش پست ها
    من به این نتیجه رسیدم که در شرایط استدیو یعنی جایی که بیشتر از دیافهای بسته استفاده میشه(فیلد مورد علاقه بنده) تفاوت محسوسی بین دو لنز 120-24و105-18 از نظر کیفیت خروجی وجود نداره
    درسته؟
    سلام
    اگر سايت فتوزون رو معتبر بدانيم ميبينيم كه قضاوت چندان جالبي در مورد كيفيت اپتيكال لنز f4 24-120 نكرده:


    The Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR offers an attractive zoom range with excellent sharpness in the image center at the lower end of its focal range. However, the image borders and corners show a little less resolution wide open than we had expected from a lens in this segment. The same applies to the sharpness in general (including the image center) at the lens' tele setting.

    Distortion is rather pronounced except around 35 mm, vignetting is somewhat on the high side, too, which is also true for CAs. So, optically, the lens isn't all that stellar.

    Mechanically however, there's nothing to complain about. The build quality is excellent and in line with other high-end Nikkor lenses. VR II works as promised and AF, although not on the same level as high end primes, works fast enough for most applications.

    So, in summary the lens combines solid build and very attractive specifications with just okayish performance in most regards. It's the combination of specs and features, not its optical performance, that will earn this lens its buyers nonetheless, especially since there is currently no alternative that offers a similarly attractive package.
    تازه نمره كيفيت اپتيكالي كه به 18-105 ارزان داده بالاتر از 24-120 گران هست !
    M.Nouri تشکر می‌کند.
    D90 18-105 / 85 1.8D / 60 2.8D / SB-900 / SB-600 x 3

  9. #229
    كاربر فعال ahmad.abaee آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    943
    تشکر شده
    3544
    تشکر کرده
    3148

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    سلام؛
    البته 35 قبل از ضرب كردن در كراپ فاكتور. ديد نرمال فكر مي كنم معادل 50 ميليمتر فول فريم يا حدودا 35 ميليمتر كراپدار باشد.
    سلام
    بله درست فرمایش میفرمایید

  10. #230
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    April 2011
    نوشته ها
    60
    تشکر شده
    35
    تشکر کرده
    99

    پیش فرض

    سلام
    من که آخرش نفهمیدم این 105-18 چه موجودیه !!!! برخی از دوستان و سایت ها از این لنز تعرفها نموند و برخی دیگر .... !!!
    در کلاس عکاسی که شرکت میکردم مدرس کلاس این 105-18 بیچاره رو اصلا لنز نمیدونه (با اینکه کلاس دوره مقدماتی بود و مباحث حرفه ای در آن مطرح نبود) 200-18 که دیگه هیچ . 85-24 -F2.8 شاید یه چیزی
    حالا این وسط من کارآموز چیکار باید بکنم ؟؟؟ 105-18 ؟؟؟ 85-24 ؟؟؟ 85-16؟؟؟ 120-24؟؟؟

صفحه 23 از 148 نخستنخست ... 13 19 20 21 22 23 24 25 26 27 33 73 123 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •