به نظر من 16-85 و 85م م f1.8 گزینه های خوبی هستند که به بودجه شما می خوره
16-85 به نظر من بوکه زیبایی داره و از نظر شارپنس هم بهتره
بهتر از این دوتا 85 م م f1.4 که بالاتر از بودجه شماست اما واقعا لنز با ارزشیه !
امیدوارم بهترین انتخاب رو داشته باشید
Printable View
به نظر من 16-85 و 85م م f1.8 گزینه های خوبی هستند که به بودجه شما می خوره
16-85 به نظر من بوکه زیبایی داره و از نظر شارپنس هم بهتره
بهتر از این دوتا 85 م م f1.4 که بالاتر از بودجه شماست اما واقعا لنز با ارزشیه !
امیدوارم بهترین انتخاب رو داشته باشید
سلام
به نظر من بهترین انتخاب برای استودیو لنز 18-105 است ، به شخصه رضایت کامل از این لنز دارم ( حتی شارپنس بالای لنز در بسیاری مواقع برایم مایه عذاب می شود !! ) اگر بتوانید لنز 85 فیکس 1.8 را هم تهیه کنید دیگر مشکلی از بابت لنز در استودیو ندارید ، شارپنس بالای این لنز حتی در دیاف 2 مطمئنا رضایت شما را جلب می کند .
به نظر شخصی من هر انتخابی بجز لنز 18-105 برای استودیو بکنید اشتباه محض است خصوصا با قیمت بسیار مناسب این لنز ، البته معایبی هم دارد از جمله ماونت پلاستیکی و کیفیت ساخت متوسط اما کاملا لنز با ارزشی است ( به نسبت بازه و قیمت ) ...
موفق باشید :)
چون در عکاسی فشن اکثر عکسها چاپ میشوند لنز حرف اول رو میزنه به نظرم اگر روی فول فریم میخواهید کار کنید همون 70-200 بهترین نتایج رو میده ولی اگر روی کراپدار کار کنید همین 18-105 هم گزینه بسیار مناسبی است و بسیار شارپ هست ولی هم این و هم 16-85 در فوکوس اتوماتیک زیاد جالب نیستند وکند عمل میکنند البته شاید بگید چون سوژه ثابت هست این مسئله اصلا اهمیت نداره ولی به هر حال لذت کار رو پایین میاره . لنزهای 85 نیکون هر دو عالی هستند ولی چون نسخهء 1.4 شاپتر هست من اونرو توصیه میکنم درسته گرونه ولی خیلی خیلی با ارزشه و ماندگار . در ضمن CA این لنز فقط در f1.4 اذیت میکنه
سلام:
احتمال بسیار زیاد منظور امیر عزیز اشاره به رفتار کلی لنزها روی دیافراگم های باز بوده باشد. معمولا یکی از چند مشکل اکثر لنزهای دیافراگم باز یا بطور کل اکثر لنزها روی ابتدایی ترین دیافراگمشان همین Ca است البته میباید با یک الی دو استپ بستن دیافراگم این مشکل حل شود یا کلا قابل کنترل باشد. اگر فرض بر دیافراگم های بسته ( اینجا در استوودیو کاربرد مورد اشاره امیر عزیز باشد ) بطور کل نباید مشکل زیادی باشد مگر لنز مورد نظر رفتاری اینگونه داشته باشد؟! باید نظر دوست خوبمان امیر محبی را مجدد جویا شد
نکته مورد اشاره بعنوان مثال این عکس:
http://kimag.es/thumbs/83626382.jpg
اگر لنزی رفتار Ca قابل کنترلی روی ان دیده نشود حاشیه های بافت لباس عروس بشدت آثار Ca روی آن دیده خواهد شد و یا در پاره ای موارد حتی کل لباس عروس ( با دقت به بافت آن ) ممکن است سفیدی رنگ آن تحت تاثیر رنگ آبی یا سبز و .. باشد. حال آنکه این مورد بیشتر در مرکز دیده شود یا در گوشه های تصویر شاید بیشتر به رفتار یک لنز مربوط باشد و یا تفاوت در کنترل آن با استفاده از دوربین های کراپ و فول فریم و دیافراگم های متفاوت و ....
موفق باشید
سلام
ممنون از راهنمایی های اساتید محترم سایت
با اجازتون چند تا سوال دیگه هم داشتم (یه خورده گیج شدم)
85 مم اف 1.8 چنده ؟ اگه قیمتش مناسبه ، ترکیبش با 18-105 برای کار من چطوره ؟( هم ایندور هم اوت دور) البته برای شروع کار
لطفا در مورد CA یه کم بیشتر توضیح دهید
ممنون
ترکیب خوبی هست
برای قیمت به تاپیک زیر مراجعه کنید
آخرین قیمت لنزهای تله-واید-نرمال...
اعوجاج رنگی ( Chromatic Aberration) — قسمت اول
اعوجاج رنگی ( Chromatic Aberration) -- قسمت دوم
سلام
دوستان عزیز من با بودجه ی حدود 800-900 تومان در فکر خرید یک نیکون d3000 هستم به همراه لنز مناسب
با توجه به علاقه ی شدید من برای عکاسی از حیات وحش و به خصوص عکاسی از پرندگان نیاز به یک لنز تله با کیفیت مناسب دارم
به نظر شما و با توجه به تجربیات گرانقرتان چه لنز تله ای می تواند مناسب باشد که هم قیمتی کمتر از 400 تومن داشته باشد و هم کیقیتی مناسب داشته باشد
به نظر شما لنز 300-70 سیگما که قیمتی حدود 360000 تومان دارد چطوره ؟
و یا همچنین 200-55 نیکون ؟ و یا لنز های تامرون؟
در کل نیاز به یک راهنمای دارم:::happy:::
با تشکر فراوان
سعید
1- تاپیکهای متعددی برای ارسال سوال شما وجود دارد که احتمالا منتقل خواهد شد.
2- عکاسی از پرندگان و حیات وحش ، بودجه به مراتب بیش از این را می طلبد. ولی اگر واقعاً در این زمینه علاقمند و پیگیر هستید و می خواهید اقتصادی تر خرید کنید، نظر شخصی من، انتخاب Canon است.
مثلا 450D + 55-250 می تواند انتخاب بهتری باشد.
با سلام
به نظر من هم پیشنهاد اقای طالبی بهترین گزینه میباشد(450d + 55-250)
چون بلند ترین رنج ممکن با کیفیت بهتر نسبت به سایر گزینه ها که با بودجه شما نیز هماهنگ میباشد.
یا با مقداری مبلغ بالاتر همان نیکون با لنز 70-300 vr .
در غیر این صورت بعد از مدتی از خرید خود پشیمان خواهید شد.
درود
جناب غفاری فرمودند که 70-300 نیکون خیلی بهتر است. قینمت آن هم 530 هزار تومان است.
150-500 سیگما هم که باز جناب غفاری فرمودید گزینه مقرون به صرفه ای است و انتخاب اغلب دوستان با قیمت 950 هزار تومان.
اما من فکر میکنم اگر بخواهید با همین بودجه تمام تجیزات مورد نیازتان را در بدو خرید تهیه کنید شاید نتوانید خرید خوبی داشته باشید.:::shame on you:::
بهتر است بدنه را به همراه لنز خوبی که بیشترین کارایی و محبوبیت را دارد مثل 18-105 با قیمت 350 هزار تومان بجای لنز کیت 18-55 که حدود 90 تومان است ، تهیه کنید فعلا و در یک خرید دیگر بدون دقدقه به فکر انتخاب تله باشید. عجله نکنید.
موفق باشید
انوش
سلام دوستان
من تو سایت تازه واردم .
تو عکاسی تازه کار و آماتورم . یه D5000 دارم . از اون اول زیاد واسه بادی هزینه نکردمو بودجه رو گذاشتم واسه لنز
یه راهنمایی در مورد لنز های زیر از نظر شارپنس و کیفیت ساخت میخواستم .
البته کارایی هرکدوم خاص خودش هست و اول باید ببینم واسه چه کاربردی میخوام :::confused2:::. اما راهنماییاتون کمک میکنه .
nikkor 16-85 , nikkor 18-200 , nikkor 24-120
ممنون:::yess:::
ماهیگیری:
Google Search: Nikkor 16-85 review
نتیجه:
http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm.htm
http://www.bythom.com/Nikkor16-85lensreview.htm
همینطور در مورد دو لنز دیگر
درود
اینکه واسه بدنه زیاد هزینه نکردین ( البته بدنه خوبیه ) و ارجعیت رو به لنز دادین کار بسیار صحیحی هست.
اما اگر الان بخواهین بدون شناخت از نیازتون دست به انتخاب لنز بزنین اصلا کار صحیحی نیست.
از شواهد پیداست شما نمیدونین به رنجی احتیاج دارین. هر وقت شناخت دقیق از جنس عکاسی که قرار بکنید پیدا کردید آنوقت میشه پرسید در اون رنج چه گزینه هایی هست و کدام میتونه بهتر باشه.
کمی به مقالات سایت مراجعه کنید در خصوص معرفی لنز های نیکون چندین مقاله سلسله وار هست خواندن آنها برای شما الزامی هست.
ضمنا ندید به 24-120 برای هیچ مصرفی فکر نکنید!
موفق باشید
انوش
پی نوشت: مقالات لازم به ترتیب:
http://www.akkasee.com/articles/7166/
http://www.akkasee.com/articles/7171/
http://www.akkasee.com/articles/7173/
http://www.akkasee.com/articles/7176/
http://www.akkasee.com/articles/7178/
با سلام
من قراره یه نیکون D90 بخرم.یکی از دوستام به جای لنز 105-18 کیت لنز105-28 سری D رو بهم پیشنهاد کرده
F3.5-4.5 با توجه به اینکه این لنز با زدن یه دکمه تبدیل به لنز ماکرو میشه و من به لنز ماکرو هم نیاز دارم میخواستم نظر دوستان رو در این مورد بدونم.کسی هست که با این لنز کار کرده باشه یا اطلاعات مفیدی داشته باشه؟
کیفیت ماکروش در چه حدیه؟
و مسئله بعدی قیمتشه.با اینکه دست دومه ولی خیلی تمیزه در حد نوئه.قیمتش 500 تومنه.
فقط اگه محبت کنید و زودتر جوابمو بدید خیلی ممنون میشم.چون تا دو روز دیگه باید خبر لنزو بدم.
28-105 لنز قدیمی است. لنز ۱۸-۱۰۵ هم از لحاظ اپیتک و هم دامنه فاصله کانونی بر آن برتری دارد.
:::happy::: دوستان عزیز سلام _ می خواستم در این قسمت درباره لنز های مناسب برای دوربین D300s بحث کنیم ، به عنوان مثال بنده 50mm f 1.8 دارم + 18-105 هر دو نسیت به قیمتشان لنز های خوبی هستند ، اما شفافیتشان رضایت کامل بنده را بدست نیاورده ، چه لنزی باید بگیرم تا واقعا در اندازه شخصیت D300s باشد؟
درود
از قضا 18-105 رزولوشن بالایی داره ، از اون بهتر از نظر کیفیتی 16-85 هستش و از اون هم بهتر 17-55 ( 18-55 نه ها )
اما 17-55 درسته که بهترین لنز DX است اما بخاطر رنج کمش برای بعضی ها خوشایند نیست اما در کل لنز 24-70 بهترین لنز نیکون در این رده که مید رنج باشه هست. که البته لنز فول فریم هست و قیمت بالایی هم داره همنطور کیفیت اپتیک بالا و کیفیت ساخت بالا و همینوطر دیافراگم 2.8 . قیمتی 2 میلیون تومانی.
اما من فکر میکنم اگر با 18-105 رضاییتون جلب نشده ، شما باید کار کردن با فایل خام ، و ویرایش عکسهاتون رو یاد بگیرید. راههای زیادی برای بالا بردن شارپنس عکسها هست. یکی از اون پلاگین معروف Nik Sharpener Pro 3 هست. که میشه در فتوشاپ نصب کرد.
کلا تا وقتی که نتوانید از پتانسیل های موجود در لنز های فعلی تون بخوبی استفاده کنید گرفتن لنز های بهتر هم نمیتونه باعث بشه که کیفیت عکسها تون زیاد فرقی بکنه. و ممکنه فکر کنید خرید خوبی نکردید.
موفق باشید
انوش
سلام
تا دوستان نیکونی جواب کامل رو بدن من یه کوچولو توضیح میدم
کار غلط یا درست بستگی به استفاده شما داره،اگه از 24-70 بعنوان یه لنز واید می خواید استفاده کنید بله،غلطه،چون فاصله کانونی در دوربین های کراپ دار (مثل دوربین شما) ضرب در کراپ فاکتور (در مورد دوربین شما=1.5) میشه تا رنج معادل فول فریمش بدست میاد،یعنی شما با این لنز روی دوربینتون رنجی معادل 36-105 خواهید داشت که وایدش خیلی دلچسب نیست،البته بازم میگم،بستگی به نیاز شما داره
حالا که به امضای جناب انوش نگاه می کنم میبینیم همین لنز رو روی همین بدنه دارند،فکر میکنم ایشون بهتر میتونن راهنمایی کنن
سلام.
میشه بپرسم این قیمت رو کی و از کجا گرفتید؟ به نظرم اشتباه میکنین. :confused:
استفاده از این لنز روی دوربین کراپ داری مثل D۳۰۰s کار اشتباهی نیست. اما به یه نوعی اصراف هست. شما با ۱۷-۵۵ هم کیفیتی بسیار نزدیک به ۲۴-۷۰ رو میگیرید و در عوض کمتر هزینه میکنید. به علاوه رنج ۱۷-۲۴ رو به جای ۵۵-۷۰ به دست میارید که ارزشی به مراتب بیشتر داره (البته این یک گزاره حتمی نیست اما در بسیاری از موارد و برای بسیاری از افراد، ۱۷-۲۴ رنج بسیار پر کاربردی هست)
شما وقتی لنزی رو روی دوربین کراپ دار استفاده میکنید، فاصلهٔ کانونی که در اختیار دارید متفاوت از فاصلهٔ کانونی هست که همون لنز روی دوربین فول فریم به شما میده. به عنوان مثال اگر لنز ۵۰mm رو روی D۳۰۰s استفاده کنین مثل این هست که لنز ۷۵ = ۱.۵ * ۵۰ میلیمتر رو روی D۷۰۰ استفاده کنید.
اما ۲۴-۷۰ هم مزایای خودش رو داره که مهمترین اونها هم فول فریم بودنش هست. یعنی شما میتونین این لنز رو بدون هیچ محدودیتی روی دوربین فول فریم هم استفاده کنید در حالی که استفاده از ۱۷-۵۵ روی این دوربینها محدودیت ایجاد میکنه.
به نظر من اگر بودجه ۲۴-۷۰ رو ندارید یا اگه که قصد کوچ به فول فریم رو ندارید ۱۷-۵۵ تهیه کنید که لنزی بسیار با ارزش، با کیفیت و محکم هست. بر خلاف همتای کننیش بدنه بسیار محکم و غیر قابل نفوذی داره و به خصوص بر روی D۳۰۰s بسیار متعادل میشه.
آهان یه مزیت دیگه۱۷-۵۵ وزن کمترش هست جوری که این اختلاف وزن محسوس هست. قیافه ش هم البته به نظر من جذاب تر از ۲۴-۷۰ هست. :biggrin:
در صورتی که بودجه کافی ندارید ۱۶-۸۵ هم گزینه بسیار خوبیه. رنج بهتری در اختیار شما میذاره اما توقع کیفیت ساخت ۱۷-۵۵ یا ۲۴-۷۰ رو ازش نداشته باشید.
همونطوری که دوست عزیزمون هم گفتند ۱۷-۵۵ اگر چه یک لنز کراپ دار هست اما از نظر اپتیک و کیفیت ساخت با لنزهای حرفهای نیکون رقابت میکنه.
سلام به همه دوستان ، راستش جای بهتری برای مطرح کردن سئوالم پیدا نکردم:
من قصد خرید لنز 200-70 (ورژن 1) از ebay رو دارم . می دونم که سریال نامبر لنز از 200016 الی 470705 هست و گویا هر چه عدد بزرگتر باشه سال تولید به 2009 نزدیکتر میشه ،حالا سئوال اینه که آیا از روی سریال میشه وضعیت گارانتی ( 1 یا 5 سال) و us version یا grey market بودن و سال تولید را متوجه شد ؟
ممنون
سلام چون حدود دو هفته از ارسال پست گذشت و کسی پاسخی نداد من خودم دست به کار شدم و از سایت نیکون پرسیدم اونها هم جواب دادند که تنها راه ممکن پرسیدن از صاحب اصلی کالا است:
HI Soheil,
Thank you for contacting us.
No, the only way for you to know that would be by asking it's original owner.
Sorry we where not able to help.
Thanks for using Nikon products!
Nikon Inc. (USA) Support / Service
http://support.nikontech.com
سلام
در واقع از شما خواسته اند كه از بقال بپرسيد ماستش ترش است يا نه!
البته كمي عجيب است. به نظرم حتما سال ساخت را از روي سريال نامبر مي توانند پيدا كنند. شايد بر عكس كنن اين موضوع سري است و نمي خواهند بگويند. تاپيك زير را بخوانيد و سعي كنيد در نت دنبال چيز مشابهي در نيكن بگرديد:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=10090
سلام
در مورد سایت مشابه برای نیکون چیزی تو نت پیدا نکردم (تو فروم های خارجی هم این سئوال مطرح شده ولی گویا سایتی وجود نداره)، در مورد وضعیت گارانتی هم که برام خیلی مهم بود پرسیدم که گفتند فقط صاحب اصلی میتونه از گارانتی استفاده کنه:( :
HI
Thanks for the question. No, a warranty does not transfer from the original owner. Sorry.
-David
با عرض سلام خدمت دوستان. میخواستم بپرسم واسه نیکون f401x که خودش و لنزش AF هستن، ایا میشه مثلا از سری لنزهای AFS یا مثلا G و بقیه لنزهای جدید استفاده کرد یا نه؟ پیشاپیش ممنون از راهنماییهاتون:confused:
سلام.
نقل قول:
The G series work fine on all current AF Nikon cameras on which the manual aperture rings were a pain. On legacy AF cameras like the 8008 and 6006 you may lose the A and M modes, you'll have to see. I forget if for those modes if one sets the aperture on the camera or on the lens aperture rings.
امکان استفاده از لنز های AF-S رو دارید اما فوکوس اتوماتیک رو از دست خواهید داد.کد HTML:http://www.kenrockwell.com/nikon/nikortek.htm#g
سلام دوستان !
نيكون يك سري لنز داره كه هم با دوربين هاي انالوگش سازگاره و هم با دوربين هاي ديجيتالش . اسمشون رو يادم رفت . من يه 18-105 ( يا 125) رو گير اوردم . دست دوم . از لحاظ ظاهري كه خيلي تميزه . ديافش هم 3.5 - 5.6 هست . رو دوربين تستش كردم . طرف مي ده 150 تومن . به نظر شما خوبه نسبت به قيمتش ؟ فقط يكم ظاهرش عجيب بود ...يه دكمه داشت كه فشار مي دادم يه قطعه ي لنز جلو عقب مي شد ...ولي نفهميدم براي چيه .
من جاي بهتري پيدا نكردم كه اين سوالم رو بپرسم :)
سلام
عكسش رو گير اوردم
اينه :
https://www.simplycanon.co.uk/images...20135%20f2.jpg
ممنون ميشم راهنماييم بكنين
این که لنز ۱۳۵ مم با F2 و از سری dc هستش.
قیمت نو این لنز هم حدود یک میلیون تومان باید باشه.(قدیمها که این حدود بود)
درود
دوست گرامی من که متوجه سوال شما نشدم فکر کنم مقصودتون را روشن نفرمودین ، ضمنا کدام لنز را دست دوم 150 هزار تومان قیمت کرده اید؟
در پست قبلی خودتان از Nikkor 18-105 Vr صحبت فرمودید آنرا 150 گیر آورده اید؟ نوی آن 350 هزار تومان است. و آن لنزی جدید است مربوط به زمان آنالوگ ها نیست.
موفق باشید
انوش
سلام
شاید لنز مورد نظر جنابعالی این لنز باشه
http://www.mir.com.my/rb/photography...hutterblad.jpg
Nikkor 35-105mm f/3.5-4.5 Zoom-Nikkor AI-S
والا من هم گيج شدم . ولي چيزي كه الان مطمئن شدم اينه كه اون لنز سري D AF هست . لنز زوم هم بود . من اون لنز رو تو نا صر خسروي تهران ديدم . البته من شهرستان زندگي مي كنم . به خاطر همين نمي تونم برم اون جا ازش بپرسم . ولي گفتم اگر لنز خوبيه ( هم از لحاظ قيمت و ...) دفعه ي بعد كه ميام تهران بخرمش . هر چي هم كه تو اينترنت مي گردم پيداش نمي كنم .
دوستان كسي شماره تلفن اون مغازه اي نداره كه چند تا مغازه با فروشگاه " قصر دوربين " اختلاف داره و كنارش هم يه ساندويجي هست . فروشنده هم گفت من معروفم به " سيد " !
ممنون
سلام دوستان،
من مدتی هست که از لنز 18-105 نیکون استفاده می کنم برای دی 3000، اما این لنز گاهی کافی نیست، مخصوصا برای پرتره یا عکاسی طبیعت گاهی.
به نظرتون می ارزه با این دوربین و با توجه به تفاوت این دو تا لنز یه لنز 18-200 بگیرم؟
پیشنهاد دیگه ای اگر دارید، بهم بگین واقعا ممنون میشم.
برای پرتره که ۱۸-۲۰۰ فرقی با ۱۸ ۱۰۵ نداره برای طبیعت هم واید بیشتر لازم دارین مگر منظور از طبیعت عکاسی از پرندگان یا حیوانات باشه که زوم بیشتر کمک کنه با بوجه کم 35mm afs f1.8 خیلی هم 200mm براتون مهمه ۵۵-۲۰۰ باز با بوجه خیلی کم میتونید تهیه کنید18-105هم نگه دارین و از ۳ تا لنز 35mm 18-105 55-200 با همون هزینه لنز 18-200استفاده کنید چون 18-105 ۲۰۰ تومان هم بفروشد ۵۰۰ تومان باید اضافه برای ۱۸ ۲۰۰ بدید منطقی نیست ولی من جای شما بودم با این بوجه بدنه دوربین با d90 عوض میکردم که بتونم از لنزهای ارزونتر و کارا تری مثل 50mm f1.8 که برای پرتره مناسب هست استفاده کنم در واقع با هزینه ای نزدیک ۶۰۰ تومان میتونین بدنه d90 همراه لنز ۱۸-۱۰۵ خودتون و 50mmf1.8 داشته باشد که بسیار منطقی و کار آمد تر از d3000 با لنز ۱۸-۲۰۰ با همین هزینه هست
سلام.دوست عزیز منظور از کافی نیست؟ را بیشتر توضیح دهید...و با توجه به نظرتان روی 18-200 آیا میخواهیدنقل قول:
من مدتی هست که از لنز 18-105 نیکون استفاده می کنم برای دی 3000، اما این لنز گاهی کافی نیست، مخصوصا برای پرتره یا عکاسی طبیعت گاهی.
فقط یک لنز داشته باشید؟
اگر شما این 18 105 را دارید و منظورتون این است که تله آن کافی نیست بهتر است به 70 300 فکر کنید . وگرنه اگر همچنان میخواهید از یک لنز استفاده کنید و اضافه قیمت برای شما انچنان هم محسوس نیست 18 200 گزیته بدی نیست ولی از لحاظ اپتیک هر دو در یک رده قرار دارند. کادر 200 میلیمتر در فکوس بینهایت ممکنه 200 میلیمتر باشد ولی این فوکال در فکوس در فواصل نزدیک کادری حدود 135 واقعی را به شما میدهد . این را در نظر داشته باشید .
سلام.دوستی از من خواسته تا یکی از دو لنز زیر را برایش تهیه کنم و بفرستم:
nikon 70-300 VR
nikon 80-200 AF-D
من زمانی نیکون داشتم و 80-200 را تست کرده ام.شارپ است و رنگ های خوبی دارد اما بسیار سنگین است
و لرزشگیر هم ندارد.ضمنا AF است...
در عوض 70-300 سبک است VR دارد و در بازه 70-200 طبق خوانده هایم شارپ است.حدود 500$ ارزانتر است و هود هم دارد.
من چون با 70-300 کارنکرده ام نمیتوانم مقایسه کنم و نظر بدهم اما از شما عزیزان تقاضا دارم من را از تجربیات
و نظرات خودتان بهره مند کنید.
ضمنا این عزیز آماتوره یعنی از عکاسی در امد نداره.
به نظرم دو لنز کاربرد های متفاوتی دارند.
من 70 -300 را 6 ماه داشتم.
لنز خوبیست ولی سرعت فوکوس ان بنظرم کند بود و از 220 مم به بعد شارپنس افت میکرد.
ولی لنز خوش دست و خوش فرمی است .(بعضی اوقات پشیمان میشوم که چرا فروختمش).
تاپیک لنز 70-300 را بخوانید بسیار بسیار در انتخابتان کمک میکند.
باید ببنید f :2.8 لنز 80 -200 چقدر برایتان اهمیت دارد یا ندارد و ضمنا این لنز با همه بادی های نیکون اتوفوکوس ندارد.مثل d3000 . d3100 . 5000
سلام
شما یک لنز حرفه ای را با یک لنز آماتوری مقایسه میکنی, لنز 80-200 سنگینتره, دلیلش اینه که لنز کاملا فلزی هست , در صورتی که 70-300 بدنه پلاستیکی داره.
دیافراگم 2.8 در مقایسه با 4.5 توی عکاسی خودش رو کاملا نشون میده مخصوصا از نظر عمق میدان و عکاسی در نور کم.
زیر اولی پایه وصل میشه و دومی نه.70-300 دارای سیستم vr هست در صورتی که 80-200 این سیستم را نداره. همونطور که دوتمون گفتند 70-300 دارای موتور داخلی برای فکوس AF-s هست که اون یکی نداره. از نظر وضوح من مدت چند ساله که از 80-200 استفاده میکنم ,شارپنسش بسیار عالیه حتی با دیاف باز,سرعت فکوس با توجه به اینکه AF-S نیست خیلی خوبه,در جاهایی که نور کمتره به دلیل 2.8 بودنش به سرعت فکوس میکنه ,امکان محو کردن پشت سوژه با استفاده از دیاف 2.8 , مخصوصا در عکاسی پرتره...
.البته اینها رو برای این نگفتم که لنز خودم را بفروشم,:::happy::: فقط تجربه من از دو دوره 5 ساله استفاده از لنز80-200
باید به نوع کاربری و مسلما جیبتون نگاه کنید.
ارادتمند علیرضا
سلام.در بهتر بودن کیفیت 80-200 از هر لحاظ شکی نیست.من خودم مجددا این لنز را تهیه کردم (البته به
صورت کارکرده) و تقریبا هم قیمت 70-300 تمام شد.اما اگر کارکرده پیدا نمیکردم 70-300 را به دلیل سبک بودن
و داشتن لرزشگیر و قیمت مناسبتر تهیه میکردم.من هم مانند دوست شما تفننی عکاسی میکنم و شخصا فکر
می کنم 70-300 برایشان مناسبتر باشد,تعریف نباشد لنز اقای فیروزی بسیار تمیز است و فرصت خوبی است.
80-200 حدود 1300گرم وزن دارم و واقعا گاهی اوقات مچ و ساعد را به شدت آزار میدهد.از نظر تعادل روی دی
300اس عالی بود اما روی دی90 لرزش بیشتری دارم.
موفق باشید
نکات مهم دیگری هم هست. مثلا این که با 80-200 میشه تله کانورتر استفاده کرد ولی 300-70 با تله کانورترهای موجود سازگار نیست. و این که خوب 300-70 ارزونتره و دامنه بیشتری را پوشش میدهد. بعد 200-80 2.8 است ولی 300-70 از 4 شروع میشه و در انتهای بازه 5.6 است. و و و
سلام.80-200 AF-D فقط با کانورترهای قدیمی منوال فوکوس نیکون سازگار است و کانورترهای جدید اصلا جا
نمیروند.همچنین با بعضی کانورترهای دیگر نظیر کنکو و ...
با سلام به همه دوستان
من چند ماهه که از D90+18-105 استفاده ميکنم (اولين DSLR بنده است) که اين دوربين رو هم با راهنمايي دوستان اين فروم تهيه کردم. با توجه به علاقه شديدم براي داشتن يک لنز تله خواهش مي کنم مجدد راهنمايي کنيد. الان امکان تهيه 200-70 رو تقريبا" ندارم ، آيا 300-70 رو تهيه کنم من رو راضي ميکنه يا صبر کنم و همون 200-70 رو در زمان مناسب بگيرم و يا اصلا" انتخاب ديگه اي ميتونم داشته باشم؟
مجدد ممنونم از کمکتون
سلام
شما ابتدا رنجی که میخواین رو مشخص کنید. اگر تا 300 رو احتیاج دارید خوب باید به فکر 70-300 یا 55-300 باشین ( البته در قیمت های پایین). ولی از انتخاباتون اینطور میشه فهمید که 200 مم هم براتون مناسبه. من نظرم اینه که برید این 18-105 رو بدید و یک 18-200 بگیرید یه چیزی در حدود 400 450 تومان هم هزینشه. این لنز نسبت به 18-105 کیفیت اپتیکیش تفاوت چندانی نداره. این انتخاب هزینش کمتره و میتونین بعدا یه لنز در کیفیت 70-200 VRII بگیرین.
مزایای 18-200 نسبت به 18-105+ 70-300 یا 55-300: 1-کیفیت اپتیکی تقریبا یکسان ولی به جای 2 لنز 1 لنز داربد. 2- هزینه کمتر
سلام به همگی بزرگواران
در مورد پرتره و لنز همه کاره تاپیک مجزا وجود داره. با اجازه بزرگان! در مورد انتخاب لنز برای منظره خوبه تاپیک باشه. به رویو سایتهای معتبر ارجاع داده نشود چون اکثر افراد آنها را خوانده اند. لطفا فقط تجربه شخصی
منتظر مقدم با تجربه ها می باشیم
برند نیکون محدوده قیمت
10-24 1050 تا 1100
12-24 1000 تا 1050
برند سیگما
8-16 900T
10-20 580T
10-20 جدید 750T
برند توکینا
11-16 کمیاب؟
میخوام یه 105-18 با 300-70 برای D5000 بخرم .میتونید راهنمایی کنید.
سلام
من الان 18-105 و 70-300 رو دارم.
18-105 که معلومه ولی به نظر من 18-200 می تونه کمی همه کاره تر باشه .
70-300 AF VR نیکون رو هم که کلا باید بگم از 200 به بالا کمی سافت میشه ولی بدک نیست.
با سلام خدمت دوستان
یه لنز تله با سرعت فوکوس خوب برا عکاسی از پرنده ها میخوام
300 f/4 کم گیر میاد کوتاه هم هست 80-400 هم مگن سرعت فوکسش کنده
اول نظر خودم 50-500 سیگما بود ولی نمیدونم چطوره
دوستان اگه راه نمایی کنن خیلی ممنون میشم
با تشکر
سلام دوست عزیز
من 28-300 دارم و خیلی هم ازش راضی هستم
شارپ خوبی داره با یه تله کانورتور کارت راه میفته
سلام دوستان
لنز 500-50 سیگما نسخه بدون لرزشگیر دیگه تولید نمی شه و نسخه جدیدش هم دارای لرزش گیر می باشد.
http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses
موفق باشید
کجاش عجیب بود!!
بهتر بود همونطور که دوستان هم فرمودن سقف بودجه رو بفرمایید.ولی توی حدود 2 میلیون تومن 500-50 جدید سیگما که لرزشگیر هم داره لنز خوبی هست.از 400 به اونطرف سافت میشه ولی در کل خوبه.گزینه بعدی هم میتونه 500-150 سیگما یا 400-120 سیگما باشه.دوربین رو هم بفرمایید چی هست بد نیست.
با سلام
اگر هدف عکاسی حیات وحش باشد به نظرم لنزهای با ارزش و با کیفیت و متنوع را در برند کنون میتوانید پیدا کنید.
در نیکون چند را بیشتر ندارید:
afs 300 f/4 که جناب شناسی دارند و با تله کانورتور 1.4 به فوکال 420 میرسید و بسیار کم یاب و حدود 1.5 میلیون
80-400 vr که ان هم سرعت قابل قبولی ندارد و با کمی جستجو میتوانید نتایج ان را با دوربین مورد نظر خود پیدا کنید.
گزینه بعدی استفاده از لنز 70-200 vr و یا vrII به همراه کانورتور جدید نیکون است که هزینه ان بسیار بالا میزند
سیگما 10-300 f/4 هم با تله کانورتور 1.4 یه فوکال 420 میرسید و همچنین ما بقی لنز های سیگما مثا 120 -400 و 150 500 و 50-500
در نهایت سوپر تله های نیکون که بسیار گرانند مثل : 200-400 ویا 300 f/2.8 و ....
البته من خودم مقداری روی سیگما 300f2.8 هم فکر کردم به همراه تله کانورتور 1.4 و 2 که نتایجش بد نبود ولی ان هم قیمتی حدود 3.5 میلیون تمام میشود.
ولی دربرند کنون چند لنز تله با کیفیت و قیمت معقول یافت میشود.
100-400 و 400 فیکس f5.6 و 300 f/4 IS که هم قیمت معقولی دارند و کیفیت خوب.
امیدوارم شما هم مثل جناب قدوسی که بخاطر لنز تله با کیفیت مجبور به تغییر برند از نیکون به کنون شد بعدا به فکر نیافتید و همین الان تصمیم بگیرید.
سلام بر اساتید
نمیدونم سوالم رو جای درستی مطرح کردم یا نه !!! ولی میخوام نظرتون را درباره Nikkor AF-S 24-120mm f/4G VR بدونم . کیفیت ساخت . شارپنس . اپتیک و ... و اینکه میشه از این لنز بعنوان یک لنز همه کاره نام برد ؟ حدود قیمت رو هم اگر میدونید لطفا بگید . در ضمن میخوام با بادی d7000 ازش استفاده کنم.
ممنون از راهنماییتون
سلام بر دوستان
میخوام یک لنز با کیفیت و تقریبا همه کاره برای d7000 بخرم بعد از مدتی جستجو Nikkor AF-S 24-120mm f/4G VR توجهم رو جلب کرد . میخواستم بدونم این لنز روی d7000 عملکرد خوبی داره و یا اینکه شما لنز دیگه ای رو توصیه میکنید.
ممنون
دوست عزیز من یه بار در تاپیک D7000 به این سوالتون پاسخ دادم
اینجا یه جواب دیگه میدم
این مقاله رو بررسی بفرمایید