NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR

[Anoosh-Em]

درود


عجیبه که DXO لنز Nikkor 70-200 VR II رو که بیشتر از 3 سال از معرفی آن میگذرد تست نکرده است
آنوقت با این سرعت 70-200 F4 را تست کرده ...

[M.Mobin]

طبق لینکی سمپلهایی که در چند پست پیشتر در همین تاپیک گذاشته شده بود شارپنس این لنز خیلی عالی نبود.(مخصوصا در گوشه ها که اصلا خوب نیست)

سوالی که پیش می آید این است که چگونه امتیاز شارپنس این لنز از 70-200 کنون که حتی در اف 2.8 و گوشه های تصویر بسیار عالی است بیشتر شده؟(اگر عدد بیشتر به معنای امتیاز بالاتر باشد)

البته همیشه نتایج این سایت غیر منتظره بوده و اتفاق عجیبی رخ نداده است.

[Dariush Chegini]

نتایج تست های DxO خصوصاً در بخش لنزها عجیب و مبهوت کننده است. امتیاز لنز 18-55 با 15-85 یکی است، امتیاز لنز Sigma 105 DG EX Macro روی فول فریم بسیار عالی و روی کراپدار بسیار ضعیف است و ....وقتی متعجب شدن از نتایج DxO عادی باشد، دیگر تعجبی ندارد که 70-200 f/4 نیکون امتیاز بالاتری از 70-200 f/2.8 کنون کسب کند!

[Anoosh-Em]

درود


این 70-200 f4 نیکون به اندازه لنزی با قیمت و رده خودش خواهد بود

و گرنه در زمینه شارپنس هیچ برتری بر Canon 70-200 f2.8 L II ندارد میتوانید ببینید

همینطور هیچ برتری هم بر Nikkor 70-200 f2.8 VR II ندارد که میتوانید ببینید

و همچنان برتری شارپنس در مرکز و میانه ها هم بر Nikkor 70-200 f2.8 VR ورژن قبلی ندارد که باز قابل مشاهده است

این هم مقایسه آن با همتای کنونی خودش


موفق باشید

[M.Mobin]

Nikon 70-200mm f/4G IF-ED AF-S VR Nikkor Lens Image Quality

[Nima Sadigh]

درود


این 70-200 f4 نیکون به اندازه لنزی با قیمت و رده خودش خواهد بود

و گرنه در زمینه شارپنس هیچ برتری بر Canon 70-200 f2.8 L II ندارد میتوانید ببینید

همینطور هیچ برتری هم بر Nikkor 70-200 f2.8 VR II ندارد که میتوانید ببینید

و همچنان برتری شارپنس در مرکز و میانه ها هم بر Nikkor 70-200 f2.8 VR ورژن قبلی ندارد که باز قابل مشاهده است

این هم مقایسه آن با همتای کنونی خودش


موفق باشید

سلام
با کمی بالا پایین کردن نتیجه digital picture، به نظر من تستش مردوده. نتایج لنز در f/4 و f/8 تفاوتی با هم ندارند و هر دو محو است! احتمالا ایراد فوکوس وجود داشته است.

تست درست حسابی اینجا پیدا می شود که تعداد زیادی لنز را تست می کنند:

LensRentals.com - Quick Resolution Tests on Two New 70-200s

[Anoosh-Em]

سلام
با کمی بالا پایین کردن نتیجه digital picture،

درود


حالا که تازه این لنز معرفی شده ، و یکی یکی تست و نقد سایتهای مختلف منتشر خواهد شد و در نهایت میشه به شناخت کاملتری رسید.
هیچ وقت به یک سایت تنها نمیتوان اکتفا کرد ، چرا که آنها فقط یک لنز را تست میکنند
و نتیجه میتواند با آن لنزی که دست ما میرسد متفاوت باشد ( یا بهتر باشد ، یا بدتر )



موفق باشید

[M.Mobin]

سلام
با کمی بالا پایین کردن نتیجه digital picture، به نظر من تستش مردوده. نتایج لنز در f/4 و f/8 تفاوتی با هم ندارند و هر دو محو است! احتمالا ایراد فوکوس وجود داشته است.

تست درست حسابی اینجا پیدا می شود که تعداد زیادی لنز را تست می کنند:

LensRentals.com - Quick Resolution Tests on Two New 70-200s

خیر
انقدر هم دقت تستها پایین نیست.

اتفاقا نتیجه به تستهای کمرا لب نزدیک است.

در مورد فکوس هم:

Tests are conducted using externally-magnified Live View manual focusing and center-point-only autofocus. The best of the many re-focused shots (typically at least 10 sets - often 15-20) are used for the results for each camera/lens/focal-length/aperture combination. The proper lens hood is in place for all test shots, all filters are removed. Image Stabilization, if available, is turned off.

[Persian]

داستان تست بعضی از لنزها هم جالب است وقتی لنزهای 35-16 و 120-24 نیکون معرفی شدند تقریبا در چند سایت آفتابه بر رویشان گرفته شد و به عنوان لنزهایی که شدیدا مشکل شارپنس دارند معرفی شدند خلاصه بعد از چند وقتی و در امدن رویوهای دیگر معلوم شد به هیچ وجه آن داستانهای اول در مورد مزخرف بودنشان درست نیست. لنز 85 1.4 سیگما در چند سایت به عنوان شاهکار خلقت معرفی شده اند و در فوتوزون به عنوان یک لنز درپیت به دردنخور! خلاصه داستانی است باید منتظر ماند و دید.

[Kaveh Ghobadi]

بحث این است که بعضی از سایت ها تنها یک یا دو سمپل دارند و به صورت multi-sample لنز ها رو تست نمی کنند.اگر لنز ها رو به صورت گروهی تست کنند یقینا اشکالات ساخت و احیانا معایب برطرف خواهد شد.

یکی از سایت های معتبر که اغلب به صورت گروهی تست می کند SLR Gear است که در طی دو مقاله این موضوع که تست یکتا ارزش علمی ندارد را به اثبات رسانده است.( البته دیتابیس اش DXO است )

فتوزون سایت معتبری است اما آنها هم وابسته به شرکت ها و اسپانسر هایشان هستند که اغلب تنها یک لنز در اختیارشان قرار می دهند.DXO بهتر است و سمپل های بیشتری دارد ( DP هم که از دیتابیس DXO استفاده می کند )

the-digital-picture یک سایت علمی است اما شخصی است و تعداد سمپل قابل توجه ای در اختیار ندارد و ممکن است مشکلاتی در تست هایش دیده شود.

خلاصه باید با دید شفاف نگاه کرد و بعد قضاوت کرد که یک تست و ریویو چطور و در چه شرایطی منتشر می شود.

نکته آخر اینکه هر چند بنده اصولا از این لنز خوشم نمی آید و اصولا با فلسفه وجودی اش مشکل دارم ! اما فکر نمی کنم لنزی باشد که شارپنس قابل قبولی نداشته باشد.یقینا لنز خوبی است.



پی نوشت....


خواندن این دو مقاله شدیدا توصیه می شود...

The Canon 50mm f/1.4 USM: a multi-sample evaluation - SLRgear.com!

The Nikon 50mm f/1.4G AF-S: a multi-sample evaluation - SLRgear.com!


پی نوشت 2...

اینکه DXO تست هایش نامعتبر است یا مخدوش است و ... را به هیچ وجه صحیح نمی دانم ! سایت و دیتابیش و الگوی بسیار علمی و قوی دارد.اگر اینطور نبود یقینا از 20 سایت برتر 10 تایشان از این دیتابیس استفاده نمی کردند .