Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[redalarm]

واقعيت اينه كه تامرون تو 300mm شارپتره ولي همين تناقض توي ريويو ها نشون مي ده كه لنزهاي تامرون كيفيت توليد مشابهي ندارند و كمي كنترل كيفتشون ايراد داره.
در مورد VC هم دقيقا همين وضعيت وجود داره. برخي تامرون رو بهتر مي دونن برخي نيكون رو . در كل به نظر من لنز نيكون انتخاب كم ريسك تري نسبت به تامرون هستش.

در ضمن هر دوي اين لنزها كمي براي d3300 سنگين خواهند بود.اگه با فوكوس كند 300-55 مشكلي نداريد و قصد كوچ به فول فريم رو نداريد همين 300-55 هم با قيمت خيلي كمتر انتخاب مناسبي خواهد بود.

تا اونجایی که تو سایتها و ریوو ها خوندم زیاد از لنز 300-55 راضی نبودن و اونو لنزی بی کیفیت دونستن که حتی 105-18 از شارپنس بالاتری نسبت به اون برخوردار بود (چه سرعت فوکوس چه کیفیت ساخت چه شارینس ) حالا شاید بنده اشتباه می کنم ولی الان که تونستم بودجه خرید 300-70 رو فراهم کنم حیفم میاد نگیرمش (لنزهای دیگم Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G , AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II )

[samani]

تا اونجایی که تو سایتها و ریوو ها خوندم زیاد از لنز 300-55 راضی نبودن و اونو لنزی بی کیفیت دونستن که حتی 105-18 از شارپنس بالاتری نسبت به اون برخوردار بود (چه سرعت فوکوس چه کیفیت ساخت چه شارینس ) حالا شاید بنده اشتباه می کنم ولی الان که تونستم بودجه خرید 300-70 رو فراهم کنم حیفم میاد نگیرمش (لنزهای دیگم Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G , AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II )

دوست عزیز بنده هم دقیقا لنزهای شما رو دارم البته بجای 35 میلیمتر شما 50 میلیمتر دارم و چند روز پیش یدونه لنز 70-300 خریدم در حد نو اما پیشمونم
اصلا عکسهاش قابل قیاس با لنزهایی که دارین نیست و ناامیدتون میکنه
به طوری که من فکر میکردم لنزی خریدم ایراد داره اما لنز مشکل نداره
واقعا برای این لنز اینقدر هزینه کردن ارزش نداره و به نظر من بهتره برید سراغ لنزهای باکیفت تر از این
حتما و حتما یجا چند تا عکس با این لنز بگیرید و بعد اگه کیفیتش براتون راضی کننده بود هزینه کنید اما مطمینم با لنزهایی که الان شما دارید اگه این لنز رو بخرید پشیمون میشید
موفق باشید

[کوروش]

لنز ۳۰۰-۷۰ نیکون لنز بسیار خوبی است که تا فوکال ۲۰۰ شارپنس بسیار خوب ، تا ۲۵۰ شارپنس خوب و از ۲۵۰ تا ۳۰۰ با افزایش فوکال سافت می‌شود .

[redalarm]

دوست عزیز بنده هم دقیقا لنزهای شما رو دارم البته بجای 35 میلیمتر شما 50 میلیمتر دارم و چند روز پیش یدونه لنز 70-300 خریدم در حد نو اما پیشمونم
اصلا عکسهاش قابل قیاس با لنزهایی که دارین نیست و ناامیدتون میکنه
به طوری که من فکر میکردم لنزی خریدم ایراد داره اما لنز مشکل نداره
واقعا برای این لنز اینقدر هزینه کردن ارزش نداره و به نظر من بهتره برید سراغ لنزهای باکیفت تر از این
حتما و حتما یجا چند تا عکس با این لنز بگیرید و بعد اگه کیفیتش براتون راضی کننده بود هزینه کنید اما مطمینم با لنزهایی که الان شما دارید اگه این لنز رو بخرید پشیمون میشید
موفق باشید

دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟

[S Noora]

دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟

این لنز 300-70 مورد اشاره بنده یه لنز فول فریمه و اطمینان داشته باشید در دوربین کراپ شما بدلیل استفاده از مرکز تصویر و بعبارتی نور عبوری از مناطق نزدیک به مرکز عدسی کیفیتی بالاتر از قابل قبول خواهد داشت.ضمنا در لنزهای تله فوتو زوم بسته به استفاده معمولا انتظار شارپنس فوق العاده نمیره.مخصوصا لنزهایی که فاصله ابتدا و انتهای فوکالشون زیاده و در هر حال المانهای اپتیکی زیادی دارن.ضمن اینکه از حالا به فکر تهیه لنزهای آنچنانی نباشید.این لنزها هم بدون شناخت کافی از مبحث نور و کادر بندی و سایر مباحث لازم،برای شما شق القمر نمیکنن.

[peacekeeper]

دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟

صحبتهای دوستمون هم درسته هم نه.
1-این لنزها لنزهای سطح پایین و ارزان قیمتی هستند و اگر قرار بود کیفیت خروجی و عملکرد عالی داشته باشند دیگه کسی پولی بابت لنزهای حرفه ای گران قیمت خرج نمی کرد.
عبور از 300mm یا خرید لنز با دیاف بازتر (حتی 300 f4) مستلزم هزینه گزافی است(حداقل چهار پنج میلیون) پس نباید انتظار معجزه داشته باشید.

2-لنزهایی مانند 105-18 در شرایط مساعد تصاویر بسیار شارپی تولید می کنند.دلیل خرید این تله ها در کنار لنز کیت نه افزایش کیفیت تصویر بلکه نیاز به فوکال بلندتر است.

3- لنزهای 200-55 300-55 و 300-70 از نظر فاکتور عملکرد به قیمت لنزهای ارزشمند و پرفروشی هستند. و عملا شما در این رنج قیمت انتخاب بهتری نخواهید داشت.

[samani]

دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟

وللا بنده تجربه حدود یک هفته استفاده از این لنز رو گفتم
همین لنز کیت 18-55 که دارید کیفیت عکسش خیلی بهتر از این لنز گرون قیمت هست
من بازم توصیه میکنم این مبلغ پول کمی نیست حتما شما قبل از خرید این لنز رو اگه دوست یا اشنایی داره بگیرید و یکی دو روز تست کنید اگه رضایت داشتید بخرید
تنها حسن و خوبی این لنز فوکوس سریعی هست که داره و البته لرزشگیر خوبی داره اما باز هم میگم کیفیت عکسهاش در حد لنزهایی دارید نیست

[کوروش]

با توجه به این‌که شما لنز خود را دست‌دوم خریداری کردید، من پیشنهاد می‌کنم شما لنز خود را بابت اشکالات احتمالی یا بک یا فرانت فوکوس‌داشتن چک کنید .
کیفیت 300-70 در این حدی که شما می‌گویید نیست و به مراتب از 300-55 خروجی بهتری دارد .

[siosha]

دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟

کیفیت چیست؟
مقایسه فوکال 35 یا 50 با لنز 70-300 اصولا صحیح نیست
وقتی شما به چنین فاصله ای نیاز دارید هیچکدام از لنز های پرایم به کار شما نمی آیند
کیفیت این لنز تا 200 بسیار خوب است و تا 300 قابل قبول
وقتی شخصی که تابحال با فوکال بالا کار نکرده و آگاهی کافی در مورد عکاسی ندارد از دست دادن شارپی کاملا طبیعی است از طرفی باید دید لنز این دوستمان سالم بوده یا خیر
با پوزش از دوستانی که با آنها خط رو خط شدم :)

[samani]

کیفیت چیست؟
مقایسه فوکال 35 یا 50 با لنز 70-300 اصولا صحیح نیست
وقتی شما به چنین فاصله ای نیاز دارید هیچکدام از لنز های پرایم به کار شما نمی آیند
کیفیت این لنز تا 200 بسیار خوب است و تا 300 قابل قبول
وقتی شخصی که تابحال با فوکال بالا کار نکرده و آگاهی کافی در مورد عکاسی ندارد از دست دادن شارپی کاملا طبیعی است از طرفی باید دید لنز این دوستمان سالم بوده یا خیر
با پوزش از دوستانی که با آنها خط رو خط شدم :)

با توجه به این‌که شما لنز خود را دست‌دوم خریداری کردید، من پیشنهاد می‌کنم شما لنز خود را بابت اشکالات احتمالی یا بک یا فرانت فوکوس‌داشتن چک کنید .
کیفیت 300-70 در این حدی که شما می‌گویید نیست و به مراتب از 300-55 خروجی بهتری دارد .

ممنونم دوستان بخاطر راهنمایی و پیشنهادتون
وللا بنده لنز رو به دو نفر عکاس نشون دادم که هر دو فرد گفتند لنز سالم هست و تست هم کردند
بنده خدای نکرده قصد این رو ندارم بگم این لنز بهیچ وجه خوب نیست من نظر شخصی خودم رو در رابطه با لنز با تمام جوانب قیمت و کیفیت گفتم
نظرات دوستان و اساتید کاملا قابل احترام هست
اگه با علم و اگاهی الانم بود این لنز رو نمیخریدم و صبر میکردم لنز بهتری تهیه میکردم
اما در مورد عکس ها راستش توی این یک هفته که کلی عکس گرفتم با این لنز عکسهای خوب هم بوده حالا بنده بیشتر دلم میخواست به دوستمون راهنمایی درست بدم که احیانا بعدا پشیمون نشن بهرحال مبلغ هم مبلغ کمی نیست
اگه دوستان اجازه بدهند و خارج عرف و قوانین انجمن نباشه چند نمونه از عکسها رو تو تاپیک اپلود کنم که حداقل نظرات اساتید رو در مورد کیفیت عکس و سلامت لنز جویا بشم و دوستانی هم که میخوان این لنز رو خریداری کنن با اگاهی کامل اینکارو کنند
موفق باشید