صفحه 25 از 27 نخستنخست ... 15 21 22 23 24 25 26 27 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 241 تا 250 , از مجموع 269
Like Tree178تشکر

موضوع: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

  1. #241
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2015
    نوشته ها
    10
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
    واقعيت اينه كه تامرون تو 300mm شارپتره ولي همين تناقض توي ريويو ها نشون مي ده كه لنزهاي تامرون كيفيت توليد مشابهي ندارند و كمي كنترل كيفتشون ايراد داره.
    در مورد VC هم دقيقا همين وضعيت وجود داره. برخي تامرون رو بهتر مي دونن برخي نيكون رو . در كل به نظر من لنز نيكون انتخاب كم ريسك تري نسبت به تامرون هستش.

    در ضمن هر دوي اين لنزها كمي براي d3300 سنگين خواهند بود.اگه با فوكوس كند 300-55 مشكلي نداريد و قصد كوچ به فول فريم رو نداريد همين 300-55 هم با قيمت خيلي كمتر انتخاب مناسبي خواهد بود.

    تا اونجایی که تو سایتها و ریوو ها خوندم زیاد از لنز 300-55 راضی نبودن و اونو لنزی بی کیفیت دونستن که حتی 105-18 از شارپنس بالاتری نسبت به اون برخوردار بود (چه سرعت فوکوس چه کیفیت ساخت چه شارینس ) حالا شاید بنده اشتباه می کنم ولی الان که تونستم بودجه خرید 300-70 رو فراهم کنم حیفم میاد نگیرمش (لنزهای دیگم Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G , AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II )

  2. #242
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    March 2008
    نوشته ها
    40
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    54

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط redalarm نمایش پست ها
    تا اونجایی که تو سایتها و ریوو ها خوندم زیاد از لنز 300-55 راضی نبودن و اونو لنزی بی کیفیت دونستن که حتی 105-18 از شارپنس بالاتری نسبت به اون برخوردار بود (چه سرعت فوکوس چه کیفیت ساخت چه شارینس ) حالا شاید بنده اشتباه می کنم ولی الان که تونستم بودجه خرید 300-70 رو فراهم کنم حیفم میاد نگیرمش (لنزهای دیگم Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G , AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II )
    دوست عزیز بنده هم دقیقا لنزهای شما رو دارم البته بجای 35 میلیمتر شما 50 میلیمتر دارم و چند روز پیش یدونه لنز 70-300 خریدم در حد نو اما پیشمونم
    اصلا عکسهاش قابل قیاس با لنزهایی که دارین نیست و ناامیدتون میکنه
    به طوری که من فکر میکردم لنزی خریدم ایراد داره اما لنز مشکل نداره
    واقعا برای این لنز اینقدر هزینه کردن ارزش نداره و به نظر من بهتره برید سراغ لنزهای باکیفت تر از این
    حتما و حتما یجا چند تا عکس با این لنز بگیرید و بعد اگه کیفیتش براتون راضی کننده بود هزینه کنید اما مطمینم با لنزهایی که الان شما دارید اگه این لنز رو بخرید پشیمون میشید
    موفق باشید

  3. #243
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18518
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    لنز ۳۰۰-۷۰ نیکون لنز بسیار خوبی است که تا فوکال ۲۰۰ شارپنس بسیار خوب ، تا ۲۵۰ شارپنس خوب و از ۲۵۰ تا ۳۰۰ با افزایش فوکال سافت می‌شود .
    ashkan 78، ata_m3 و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.

  4. #244
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2015
    نوشته ها
    10
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط samani نمایش پست ها
    دوست عزیز بنده هم دقیقا لنزهای شما رو دارم البته بجای 35 میلیمتر شما 50 میلیمتر دارم و چند روز پیش یدونه لنز 70-300 خریدم در حد نو اما پیشمونم
    اصلا عکسهاش قابل قیاس با لنزهایی که دارین نیست و ناامیدتون میکنه
    به طوری که من فکر میکردم لنزی خریدم ایراد داره اما لنز مشکل نداره
    واقعا برای این لنز اینقدر هزینه کردن ارزش نداره و به نظر من بهتره برید سراغ لنزهای باکیفت تر از این
    حتما و حتما یجا چند تا عکس با این لنز بگیرید و بعد اگه کیفیتش براتون راضی کننده بود هزینه کنید اما مطمینم با لنزهایی که الان شما دارید اگه این لنز رو بخرید پشیمون میشید
    موفق باشید
    دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟

  5. #245
    كاربر فعال S Noora آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    557
    تشکر شده
    1179
    تشکر کرده
    1987

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط redalarm نمایش پست ها
    دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟
    این لنز 300-70 مورد اشاره بنده یه لنز فول فریمه و اطمینان داشته باشید در دوربین کراپ شما بدلیل استفاده از مرکز تصویر و بعبارتی نور عبوری از مناطق نزدیک به مرکز عدسی کیفیتی بالاتر از قابل قبول خواهد داشت.ضمنا در لنزهای تله فوتو زوم بسته به استفاده معمولا انتظار شارپنس فوق العاده نمیره.مخصوصا لنزهایی که فاصله ابتدا و انتهای فوکالشون زیاده و در هر حال المانهای اپتیکی زیادی دارن.ضمن اینکه از حالا به فکر تهیه لنزهای آنچنانی نباشید.این لنزها هم بدون شناخت کافی از مبحث نور و کادر بندی و سایر مباحث لازم،برای شما شق القمر نمیکنن.
    mehran2190 تشکر می‌کند.

  6. #246
    كاربر فعال peacekeeper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2013
    محل سکونت
    كرمان
    نوشته ها
    674
    تشکر شده
    2307
    تشکر کرده
    1716

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط redalarm نمایش پست ها
    دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟
    صحبتهای دوستمون هم درسته هم نه.
    1-این لنزها لنزهای سطح پایین و ارزان قیمتی هستند و اگر قرار بود کیفیت خروجی و عملکرد عالی داشته باشند دیگه کسی پولی بابت لنزهای حرفه ای گران قیمت خرج نمی کرد.
    عبور از 300mm یا خرید لنز با دیاف بازتر (حتی 300 f4) مستلزم هزینه گزافی است(حداقل چهار پنج میلیون) پس نباید انتظار معجزه داشته باشید.

    2-لنزهایی مانند 105-18 در شرایط مساعد تصاویر بسیار شارپی تولید می کنند.دلیل خرید این تله ها در کنار لنز کیت نه افزایش کیفیت تصویر بلکه نیاز به فوکال بلندتر است.

    3- لنزهای 200-55 300-55 و 300-70 از نظر فاکتور عملکرد به قیمت لنزهای ارزشمند و پرفروشی هستند. و عملا شما در این رنج قیمت انتخاب بهتری نخواهید داشت.
    davood تشکر می‌کند.
    "If Your pictures aren't good enough, you're not close enough"
    ROBERT CAPA
    محمدعلی جعفرزاده

  7. #247
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    March 2008
    نوشته ها
    40
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    54

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط redalarm نمایش پست ها
    دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟
    وللا بنده تجربه حدود یک هفته استفاده از این لنز رو گفتم
    همین لنز کیت 18-55 که دارید کیفیت عکسش خیلی بهتر از این لنز گرون قیمت هست
    من بازم توصیه میکنم این مبلغ پول کمی نیست حتما شما قبل از خرید این لنز رو اگه دوست یا اشنایی داره بگیرید و یکی دو روز تست کنید اگه رضایت داشتید بخرید
    تنها حسن و خوبی این لنز فوکوس سریعی هست که داره و البته لرزشگیر خوبی داره اما باز هم میگم کیفیت عکسهاش در حد لنزهایی دارید نیست

  8. #248
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18518
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    با توجه به این‌که شما لنز خود را دست‌دوم خریداری کردید، من پیشنهاد می‌کنم شما لنز خود را بابت اشکالات احتمالی یا بک یا فرانت فوکوس‌داشتن چک کنید .
    کیفیت 300-70 در این حدی که شما می‌گویید نیست و به مراتب از 300-55 خروجی بهتری دارد .
    ashkan 78، samani، M.Nouri و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #249
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1802
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط redalarm نمایش پست ها
    دوست من شما تمام ذهنیت منو به باد فنا دادی من شش ماه دارم پول جمع می کنم و دو ماه دارم بین این لنز و 300-55 و 140-18 و 105-18 انتخاب می کنم حالا اگه این چیزی که شما می فرمایید درست باشه پس اینهمه Review و sample که از این لنز تو سایتها هست چیه ؟؟؟؟ درسته که من هیچ وقت توقع کیفیت یه لنز پرایم رو ازش ندارم ولی دیگه نباید اینقدر فاجعه هم باشه اساتید محترم خواهش می کنم نظر بدهید بنده یه مبتدی هستم که به عکاسی بسیار علاقمندم و حالا با کلی بدبختی پولی جمع کردم که بتونم یه لنز تله بخرم آیا واقعا به قول این دوستمون ارزش خرید نداره و هم اینکه به عنوان یه مبتدی واقعا لزومی برای صرف هزینه بیشتر هست ؟؟؟؟؟؟؟
    کیفیت چیست؟
    مقایسه فوکال 35 یا 50 با لنز 70-300 اصولا صحیح نیست
    وقتی شما به چنین فاصله ای نیاز دارید هیچکدام از لنز های پرایم به کار شما نمی آیند
    کیفیت این لنز تا 200 بسیار خوب است و تا 300 قابل قبول
    وقتی شخصی که تابحال با فوکال بالا کار نکرده و آگاهی کافی در مورد عکاسی ندارد از دست دادن شارپی کاملا طبیعی است از طرفی باید دید لنز این دوستمان سالم بوده یا خیر
    با پوزش از دوستانی که با آنها خط رو خط شدم :)
    ashkan 78، samani و ben163s تشکر می‌کنند.

  10. #250
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    March 2008
    نوشته ها
    40
    تشکر شده
    7
    تشکر کرده
    54

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط siosha نمایش پست ها
    کیفیت چیست؟
    مقایسه فوکال 35 یا 50 با لنز 70-300 اصولا صحیح نیست
    وقتی شما به چنین فاصله ای نیاز دارید هیچکدام از لنز های پرایم به کار شما نمی آیند
    کیفیت این لنز تا 200 بسیار خوب است و تا 300 قابل قبول
    وقتی شخصی که تابحال با فوکال بالا کار نکرده و آگاهی کافی در مورد عکاسی ندارد از دست دادن شارپی کاملا طبیعی است از طرفی باید دید لنز این دوستمان سالم بوده یا خیر
    با پوزش از دوستانی که با آنها خط رو خط شدم :)
    با توجه به این‌که شما لنز خود را دست‌دوم خریداری کردید، من پیشنهاد می‌کنم شما لنز خود را بابت اشکالات احتمالی یا بک یا فرانت فوکوس‌داشتن چک کنید .
    کیفیت 300-70 در این حدی که شما می‌گویید نیست و به مراتب از 300-55 خروجی بهتری دارد .
    ممنونم دوستان بخاطر راهنمایی و پیشنهادتون
    وللا بنده لنز رو به دو نفر عکاس نشون دادم که هر دو فرد گفتند لنز سالم هست و تست هم کردند
    بنده خدای نکرده قصد این رو ندارم بگم این لنز بهیچ وجه خوب نیست من نظر شخصی خودم رو در رابطه با لنز با تمام جوانب قیمت و کیفیت گفتم
    نظرات دوستان و اساتید کاملا قابل احترام هست
    اگه با علم و اگاهی الانم بود این لنز رو نمیخریدم و صبر میکردم لنز بهتری تهیه میکردم
    اما در مورد عکس ها راستش توی این یک هفته که کلی عکس گرفتم با این لنز عکسهای خوب هم بوده حالا بنده بیشتر دلم میخواست به دوستمون راهنمایی درست بدم که احیانا بعدا پشیمون نشن بهرحال مبلغ هم مبلغ کمی نیست
    اگه دوستان اجازه بدهند و خارج عرف و قوانین انجمن نباشه چند نمونه از عکسها رو تو تاپیک اپلود کنم که حداقل نظرات اساتید رو در مورد کیفیت عکس و سلامت لنز جویا بشم و دوستانی هم که میخوان این لنز رو خریداری کنن با اگاهی کامل اینکارو کنند
    موفق باشید
    Dariush Chegini، ben163s و bartash تشکر می‌کنند.

صفحه 25 از 27 نخستنخست ... 15 21 22 23 24 25 26 27 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •