صفحه 22 از 27 نخستنخست ... 12 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 211 تا 220 , از مجموع 269
Like Tree178تشکر

موضوع: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

  1. #211
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    May 2011
    محل سکونت
    Bandarabbas
    نوشته ها
    732
    تشکر شده
    1581
    تشکر کرده
    4244

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Logitech نمایش پست ها
    سلام

    من ک نتونستم این لنز رو پیدا کنم و تجهیزاتم رو تکمیل کنم
    آیا میتونید لنزی مشابه هم از نظر کیفیت عکس و هم از لحاظ قیمت و باقی موارد حالا ی خورده بالا پائین در برندهای دیگه پیشنهاد بدید ؟
    لنگ ی لنز برا تله در حد اماتوری هستم

    ممنون
    درود
    مدل 200-55 VR ارزان تر و با کیفیت تر هست که میتواند انتخاب خیلی خوبی باشد!
    Logitech و rezaAlishahi تشکر می‌کنند.

  2. #212
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,391
    تشکر شده
    14152
    تشکر کرده
    12235

    پیش فرض

    درود


    البته nikkor 70-300 VR قابل قیاس با f4 100-300 سیگما نیست . 100-300 گرانتر است و البته مرغوب تر
    نمیدانم هم اکنون چند شده است اگر انرا پیدا کنید یکی از بهترین های سیگما هست.

    ضمنا بحث انتخاب لنز رو در جای مناسب مطرح کنید

    موفق باشید
    Logitech و AlirezaAkhlaghi تشکر می‌کنند.

  3. #213
    كاربر آشنا Logitech آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2010
    نوشته ها
    36
    تشکر شده
    26
    تشکر کرده
    52

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود


    البته nikkor 70-300 VR قابل قیاس با f4 100-300 سیگما نیست . 100-300 گرانتر است و البته مرغوب تر
    نمیدانم هم اکنون چند شده است اگر انرا پیدا کنید یکی از بهترین های سیگما هست.

    ضمنا بحث انتخاب لنز رو در جای مناسب مطرح کنید

    موفق باشید
    سلام
    ممنون از راهنماییتون
    بنده عذر خواهی میکنم

    نقل قول نوشته اصلی توسط D.Daneshmand نمایش پست ها
    درود
    مدل 200-55 VR ارزان تر و با کیفیت تر هست که میتواند انتخاب خیلی خوبی باشد!
    مرسی
    با اینکه از قیافه این لنز خوشم نیومد ولی ی تحقیق در موردش میکنم

  4. #214
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    دوستان یه چند هفته ای که این لنز و از دوستم قرض گرفتم تا باهاش کار کنم ببینم می ارزه که بخرمش یا نه
    من هرچقدر خواستم در فوکال 200تا 300عکس با شارپنس قابل قبولی بگیرم موفق نشدم حتی با سرعت 1/5000 و نهایت قدرت VR تا 135مم خوبه ولی بعد اون کاملا سافت شد
    حالا سوال برام پیش اومده ایا تمام لنزهای با فوکال بالا در این سطح اینطورین یعنی نمیشه با 1/1000 ثانیه در فوکال 200 تا 300 رو دست عکاسی کرد رو سه پایه تست نکردم یا اینکه لنز دوستم مشکل داره و ایا همتای تامرونیش هم اینشکلی باید سه پایه بدست باشی
    نیازی که من دارم:یه لنز تله که بشه از200تا 300مم و 1/800 رو دست عکاسی کرد و عکس فابل فبولی ارایه بده سقف قیمت هم تا 1500
    لطفا راهنماییم کنید چون چند روز دیگه یه سفر کاری به تهران دارم میخوام همچین لنزی تهیه کنم از برند نیکونی که خوشم نیومد (شایدم لنز رفیقم مشکل داشت)تامرون چطوره میشه رو دست باهاش کار کرد
    با تشکر
    ppl94 تشکر می‌کند.

  5. #215
    كاربر همراه mostafa_1366 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2013
    محل سکونت
    DEZFOUL
    نوشته ها
    479
    تشکر شده
    1160
    تشکر کرده
    2646

    پیش فرض

    فکر نکنم سافت شدن عکس ربط چندانی به سرعت شاتر داشته باشه اگه سرعت پایین باشه معمولا عکس تار میشه نه سافت. این مسله مربوط به اپتیک لنز میشه لنزهای تله زوم ارزون قیمت همشون این مشکل سافت شدن عکس تو فوکال های بالا رو دارن.
    ata_m3 و tahers96i تشکر می‌کنند.
    nikon D5200+18-55+50/1.8 G+ 18-105

  6. #216
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mostafa_1366 نمایش پست ها
    فکر نکنم سافت شدن عکس ربط چندانی به سرعت شاتر داشته باشه اگه سرعت پایین باشه معمولا عکس تار میشه نه سافت. این مسله مربوط به اپتیک لنز میشه لنزهای تله زوم ارزون قیمت همشون این مشکل سافت شدن عکس تو فوکال های بالا رو دارن.
    فک نمیکنم دیگه تا این حد بخواد کیفیتش پایین باشه چون تو ریویو هادیدم شارپنس قابل قبولی تو فوکالها بالا داشت
    سوالم یجور دیگه مطرح میکنم ایا رو فوکال 200-300 با این لنزا میشه رو دست عکاسی کرد
    چون اگه نشه قید خریدشا میزنم
    ppl94 تشکر می‌کند.

  7. #217
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    فک نمیکنم دیگه تا این حد بخواد کیفیتش پایین باشه چون تو ریویو هادیدم شارپنس قابل قبولی تو فوکالها بالا داشت
    سوالم یجور دیگه مطرح میکنم ایا رو فوکال 200-300 با این لنزا میشه رو دست عکاسی کرد
    چون اگه نشه قید خریدشا میزنم
    چرا نشود؟ این لنز لنز خوبی است و ارزش خرید را دارد.
    خیلی ساده یک مورد را بررسی کنید. آیا در این فوکال روی سه پایه هم این مشکل وجود دارد؟
    tahers96i تشکر می‌کند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  8. #218
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    چرا نشود؟ این لنز لنز خوبی است و ارزش خرید را دارد.
    خیلی ساده یک مورد را بررسی کنید. آیا در این فوکال روی سه پایه هم این مشکل وجود دارد؟
    دوست عزیز شما در این زمینه خبره این عکسهای زیبایی از شما دیدم خیلی خوشحال شدم که مشارکت کردین
    من اغلب از سه پایه استفاده نمیکنم ایا لنزی وجود داره که بتونم در فواصل 200تا 300 با 1/1000 ثانیه تا سقف 1.5میلیون بتونم رو دست عکسهای قابل قبولی بگیرم نه در حد عالی
    doki و ppl94 تشکر می‌کنند.

  9. #219
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط tahers96i نمایش پست ها
    دوست عزیز شما در این زمینه خبره این عکسهای زیبایی از شما دیدم خیلی خوشحال شدم که مشارکت کردین
    من اغلب از سه پایه استفاده نمیکنم ایا لنزی وجود داره که بتونم در فواصل 200تا 300 با 1/1000 ثانیه تا سقف 1.5میلیون بتونم رو دست عکسهای قابل قبولی بگیرم نه در حد عالی
    ظاهرا شما این لنز را دارید. حرفم این است که اگر لنز مشکلی نداشته باشد، بهترین گزینه همین است. سوالم این است که دوستی که با این لنز مشکل دارد، فقط روی دست این مشکل را دارد؟ با 1/1000 ثانیه با هر لنزی می توانید عکسهای شارپی بگیرید.
    tahers96i تشکر می‌کند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  10. #220
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2014
    محل سکونت
    گیلان-تالش
    نوشته ها
    405
    تشکر شده
    1449
    تشکر کرده
    903

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    ظاهرا شما این لنز را دارید. حرفم این است که اگر لنز شما مشکلی نداشته باشد، بهترین گزینه همین است. سوالم این است که فقط روی دست این مشکل را دارید؟
    بله از دوستم چند هفته ای ست قرض گرفتم تا باهاش اشنا بشم روی سه پایه هم عکسام تو فوکالهای بالا 100مم فوکوس نیست از af tuning هم استفاده کردم ولی جواب نداد الان یه مقایسه از همتای تامرونیش دیدم که در فوکال 200به بالا خیلی بهتر از این لنز عمل کرده.
    واینکه مشکل و من دارم در مورد دوستم اطلاع ندارم مسافرته البته باید اینم بگم داخل لنز شدیدا گرد وغبار دارهtamron-70-300mm-f4-5_6-VC-USD-test-review-comparaison-nikon.jpg
    doki و ppl94 تشکر می‌کنند.

صفحه 22 از 27 نخستنخست ... 12 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •