Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[Daruosha]

منظور من بیشتر کیفیت اپتیکی است. من با لنز های نیکون خیلی آشنا نیستم. اما حتی اگر مثلا Canon EF-S 18-200 4.5-5.6 IS USM به قیمت 900،000 تومان موجود باشد من ترجیح می دهم دامنه کانونی کمتری داشته باشم اما کیفیت اپتیکی (پارامتر هایی مثل خطای هندسی، خطاهای رنگی، ویگنتینگ و ...) را در حد بهتر داشته باشم.
در دنیای کنون Sigma 17-70 و Canon EF 70-300 IS روی هم از نظر قیمتی تقریبا معادل 200-18 نیکون می شوند. اما قابلیت و کیفیت اپتیکی بهتری ارائه می کنند.
خوشحال می شوم اگر اشتباه می کنم دوستان من را راهنمایی کنند.

[towfigh]

چرا 18-200 از 70-300 گرونتره ؟ آيا به خاطر وايد بودن لنزه ؟
به نظر شما براي من كدوم بهتره ؟ (با داشتن يك 18-70 يك 70-300 بخرم و دو لنزي كار كنم يا 18-70 رو بفروشم و يه 18-200 بگيرم)

کمی صبرکن قیمتش که به گفته دوستان پایین امد حدود ۵۰۰ تومان آن موقع با ۱ میلیون هم این لنز را می خری هم یه ۱۰-۲۰ سیگما یا یک فلش ان موقع تمام رنجهای موجود را داری . من دقیقا می خواهم همین کار را بکنم.

[roovigital]

جناب محبی ممکنه مواردی که در مورد این لنز مطالعه کردید در اختیار ما هم بگذارید
در مورد 200-18 با وجود محاسن زیادش ، من از این رنج کلا خوشم نمیاد در 18 مم ظاهرا اعوجاج زیاد داره ، و 200 هم کمه.
200-80 هم ظاهرا لنز فوق العاده ای هست ، ولی وزن سنگین اون برای امثال من که میخوایم رو دست شات بزنیم یه مقداری مشکل ساز خواهد بود و البته قیمت اون رو هم باید مد نظر داشت.منم که دیسک کمر دارم ، خیلی وزن برام مهمه.

[roovigital]

چرا 18-200 از 70-300 گرونتره ؟ آيا به خاطر وايد بودن لنزه ؟
به نظر شما براي من كدوم بهتره ؟ (با داشتن يك 18-70 يك 70-300 بخرم و دو لنزي كار كنم يا 18-70 رو بفروشم و يه 18-200 بگيرم)

جناب اعتمادی چطور دلت میاد این 70-18 خوشگل رو بفروشی ، من که خیلی باهاش حال میکنم.
من فکر میکنم برای کسانی که از ابتدا به جای لنز کیت این لنز رو تهیه کنند ، انتخاب خوب باشه ، ولی حالا که این جیگر رو داری از دستش نده.

[Amir Mohebi]

جناب عبدالهي، راستش قضيه انتخاب اين لنزها بسيار پيچيده است، يك مقدار زيادش برمي گردد به كاربرد شما، انتظار شما از لنز و سليقه شما، كه مسائل زيادي را فراي مسائل صرفاً فني به داستان اضافه ميكند.
نميشود نسخه اي كلي داد و براي همه تجويز كرد.
مسائل فني همه جا آناليز ميشوند و ميدانم به دنبال آن ها نيستيد، چون به جاي اين كه از من و به طور غير دقيق بشنويد، مفصل و دقيق ترش را در سايتهاي بسياري مي يابيد.
به مسائلي ميپردازم كه خودم درگير آن ها هستم و در كارگاه اخير نيز در موردشان با آرش و مسعود عزيز مشورت كردم.

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR لنز بسيار خوبي است ، البته انتخاب شخصي من نيست، چون به علت نوع كاري كه دارم به ديافراگم هاي گشاد شديداً نياز دارم. اما ممكن است شخص ديگري، VR بودن لنز و فاصله 200 تا 300 برايش مهم تر باشد. البته در فورم ها بحث زيادي سر اين موضوع هست. بعضي ها باور دارند آن دو سه استاپي كه VR به شما امتياز استفاده اش را ميدهد، تقريباً ميتوانيد با ديافراگم 2.8 داشته باشيد، چون نورتان نيز دو استاپ (چهار برابر) بيشتر است.
مسائل پيش رو در انتخاب بسيار زيادند و اين قضيه را پيچيده و پيچيده تر ميكند.
مثلاً لنزهايي كه داريوش عزيز گفت، با وجود كيفيت اپتيكي مناسب، (70-17 + 300-70 را ميگويم)، هردو لنزهاي آماتوري هستند و شايد خيلي ها داشتن يك لنز همه كاره را ارجح بدانند، حمل و جا به جايي و تعويض دو لنز براي همه خوش آيند نيست، مثلاً كسي كه عكاسي خبري، خياباني ميكند يا اغلب مسافرت هايش با هدف عكاسي نيست، اما هميشه دغدغه عكاسي دارد.
اگر صحبت داريوش عزيز را پاسخ دادم، تنها به اين علت بود كه 200-18 را راه حل نازل، پيش پا افتاده و از سر ناچاري نميدانم.

براي ما كه 70-18 كذايي را داريم، دل كندن از آن بسيار مشكل است! يك مشكل ديگر هردو لنز 135-18 و 200-18 براي من اين است كه در پر كاربرد ترين فاصله كانوني ام، يعني 70 ميلي متر، هيچكدام f/4.5 نيستند و هردو حدود يك استاپ كند تر هستند!
اما براي كسي كه از اول و از صفر شروع ميكند، آينده را ميگويم، شايد بهتر باشد كه يك دي 40 چهارصد توماني و يك 200-18 هشتصد توماني بخرد و تا مدتها از زندگي شيرين لذت ببرد.

گردآمدن اين دو(استابيلايزر و ديافراگم گشاد) ، يعني مثلاً لنز 200-70 F2.8VR وسوسه كننده ولي گران است، چيزي كه فكر خود مرا شديداً به آن مشغول كرده است، چون با مقايسه لوازم عكاسي مشابه، قيمت آن چندان غير منطقي به نظر نمي آيد.

داستان ديگر، مسئله كلي 300-70 هاست، عادت داشتم از قديم آن ها را كار راه انداز، اما نه عالي، باور كنم، اين نسخه اخير، با وجود پيشرفت فراوان و شارپنس خوب، هنوز در رده لنزهاي حرفه اي، و شايسته پولي كه مي پردازيد، نمي نمايد.

البته اين فقط يك "حس" شخصي است، كه لزوماً كاربرد عام ندارد.

[eatemadi]

يك مساله هست كه شايد بشه داشتن دو لنز رو به يك لنز گرونتر (احتمالا با امكانات كمتر؛ حداقل در فاصله كانوني)
ترجيح داد؛ و اون اينه كه وقتي شخص در يك روز خاص دوربينش رو به قصد عكاسي برميداره تقريبا ميتونه نيازش رو
مشخص كنه (وايد - تله) بنابراين خيلي وقتها شايد بشه تنها يكي از لنزها رو برداشت و به عكاسي پرداخت؛ در اين
صورت از امكانات هر دو لنز ميشه استفاده كرد بدون نگراني در مورد تعويض زياد. نظر شما در اين مورد چيه ؟
راستي منظورتون از اينكه گفتيد اين لنز يك لنز آماتوري هست چيه ؟

[eatemadi]

جناب اعتمادی چطور دلت میاد این 70-18 خوشگل رو بفروشی ، من که خیلی باهاش حال میکنم.
من فکر میکنم برای کسانی که از ابتدا به جای لنز کیت این لنز رو تهیه کنند ، انتخاب خوب باشه ، ولی حالا که این جیگر رو داری از دستش نده.

آقاي عبدالهی؛ ممنون از نظرتون. من هم با شما در مورد اين 18-70 موافقم. از ابتدا قصد داشتم پولم كه جور شد يه 18-200 بگيرم اما بعد از كار با اين لنز تا حدودي نظرم عوض شد و براي همين هم هست كه شك دارم چه كار كنم. از طرفي زوم بالا رو خيلي ميپسندم .70-300 يك و نيم برابر 18-200 بزرگنمايي داره كه فكر كنم به راحتي قابل چشم پوشي نباشه؛ علي الخصوص با قيمت مناسبش (البته فعلا در خارجه !)

[nmroshan]

امير عزيز نكات ارزشمندي را توضيح داد.

- اگر اين لنز 70-300 وي آر نيكون قيمت منطقي خود را پيدا كند، يعني حدود 500 ( و از آن بهتر، زير 500 ) آنگاه ميتواند به عنوان يك انتخاب جدي براي نيكون داراني مطرح شود كه نميخواهند پول زيادي براي يك لنز تله خرج كنند و در عين حال دامنه خوب بعلاوه وي آر داشته باشند. بخصوص براي كسي كه نمي خواهد از 18-70 اش دل بكند.

-تله كانورتور هاي نيكون را هم در نظر داشته باشيم. تركيب آن با دامنه 200 ميتواند نيازهاي گاه گاهي 300 ميليمتر را جواب دهد. هر چند كمي گران است و كيفيت اپتيكي را كاهش ميدهد اما تركيبش با يك 70-200 يا 80-200 كه خودشان كيفيت خوبي دارند و 2.8 نيز دارند، شايد چندان بيربط نباشد.

- اما 18-200 هنوز هم انتخاب خوبي است. حتي با وجود معرفي اين 70-300 جديد و حتي براي كسي كه 18-70 دارد و بايد براي خريد اين 18-200 بايد از آن دل بكند.

[babakdin543]

با تشكر از توضيحات خوب آقاي محبي
من هر جوري فكر ميكنم نميتونم 200-18 و 300-70 رو با هم مقايسه كنم اصلا به نظر من اين دو لنز دو دنياي متفاوت دارن كه اصلا تو تصميم گيري براي خريد نمي تونن به عنوان رقيب يا OPTION هم ديگه مطرح بشن، حتي اگر در صورت داشتن 70-18 و300-70 برويد يه لنز 200-18 هم بخريد اصلا جاي تعجب نيست اين لنز حكم آچار فرانسه رو براي استفاده هاي عمومي، خبري، سفر و ... داره شما ميتونيد دوجين لنز فيكس و تله و وايد داشته باشيد 200-18 باز يه چيز ديگس مي تونيد اونرو هم داشته باشيد و واسه مواردي كه نام بردم فقط از اون لنز استفاده كنيد.

بهترين مرجع براي اينكه اين لنز در چه مواقعي كاربرد داره آرش خان عاشوري هستش ايشون خوب ميدونه واسه عكاسي از ميتينگ مطبوعاتي يك شخصيت چقدر استفاده از همچين رنجي كاربرديه و بيشتر كدوم لنزشو همراه مي بره

آقاي عبداللهي براي من و فكر ميكنم شخص شما كه زياد دنبال لنزهاي حرفه اي مانند 200-70 و 200-80 نيستيم و F2.8 هم برامون مانند آقاي محبي پارامتر حياتي نيست نيكون يه راه حل بسيار خوب داره به نام Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR اما اين اصلا به اين معني نيست كه 200-18 براي من و شما استفاده نداره من كه اگر پول داشتم تو خريد 200-18 هم شك نميكردم چون سفر زياد ميرم ديسك كمر هم دارم براي همين فقط همين يه لنز رو سفر ميبردم و 300-70 و 70-18 رو خونه ميزاشتم.(زحمتي كه دوستان تو اين سفرهاي گروهي با تجهيزات زياد و سنگينشون ميكشن رو به ياد بيار) اصولا امكان انتخاب لنز هاي زياد قدرتيه كه دارندگان بدنه هاي نيكون و كنون از اون بهرمندن

[Kholeno]

اين تايپيك در مورد 70-300 ولي چون مطالبي در مورد 18-200 مطرح شد، شايد بد نباشه من كه تازه اين لنز رو خريدم و دغدغه هايي مانند شما قبل از خريد يك لنز براي استفاده دامنه هاي بالا داشتم، مطالبي عرض كنم.
به نظر من گاهي اوقات ما بيش از حد به نمودارها و مقايسه جدولهاي دو لنز توجه مي كنيم. وقتي شما عكستون مثلا در قطع 30*40 چاپ كنيد باور كنيد اين تفاوت در شارپنس ها آنقدر كه در نمودارها آگرانديسمان مي شود،* خودشو نشوون نميده. باز هم بر مي گرده به صحبت تكراري نياز و بودجه هر كدام از ما. اما در مورد 18-200 به نظر من فوق العادست. بله در 18 اعوجاج داره ولي نه اونقدري كه به عكس شما لطمه بزنه مگر اينكه بخواهيد عكاسي معماري دقيق بكنيد. اگر فرصت كنم حتما در تايپيك خودش در تمام رنجها و ديافها نمونه عكس مي گذارم. ولي براي من كه تو طبيعت و كوه و كمر و مسافرتها عكاسي مي كنم، تك لنزي بودن و داشتن يك سوپر زوم يعني زندگي! براي من 2.8 در درجه دومه. اين رو هم حتما مي دونيد تقريبا در تمامي لنزها بهترين كيفيت با بستن دو استاپ ديافراگم به دست مي آيد. و مثلا در مورد لنز 70-300 جديد نيكون، شما در رنج 300 براي شارپنس بالا بايد با ديافراگمهاي مياني كار كنيد. ولي مقايسه 18-200 با like slr واقعا اشتباهه. در مورد وزن هم اشتباه نشه وزن يك تله زوم رو با لنز كيت مقايسه نمي كنن. 18-200 در بين تله زومها از سبكترين لنزهاست. مثلا 70-200 f/2.8 تقريبا يك كيلو و نيم وزن داره!
وزن 18-200، 560 گرمه.