Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[Persian]

در اینکه ایا Anti shake داخل دوربین کار سیستم ضد لرزش لنز را به طور کامل میتواند انجام دهد یا نه بحث های زیادی است.
در اینکه ایا وجود سیستم ضد لرزش داخلی باعث پیچیدگی بیشتر دوربین و بالاتر رفتن احتمال خرابی و سخت تر بودن تعمیر ان میشود تام هوگان یک مقاله دارد که باز هم همین الان رفرنس ندارم تا بعد.
رفرنسها و مقاله های خوبی دیده ام که بعدا حضورتان معرفی میکنم.

[Ghadiri]

امیر جان در فضا های OutDoor مشکلی نداره.....کیفیت خوبی هم داره .البته کمی هم سنگین هست....اما در مجموع لنز بسیار خوبی است.

[nmroshan]

سلام
اما سوال من اينه كه به جز Vr كه در اين لنز ارائه شده چه تفاوتي بين اين لنز و لنز قبلي 70-300 Ed نيكون وجود داره و قيمت اين لنز بدون Vr را كسي ميدونه ؟

تغييراتي در المانها + اضافه شدن موتور SWM و كيفيت اپتيكي پهتر

[roovigital]

يك سوال، اگر قصد استفاده از اين لنز تنها OutDoor باشد، با توجه به دو استاپي كه اين لنز مجال بيشتر ميدهد، باز هم بدون سه پايه قبل استفاده نيست؟

امیر جان در فضا های OutDoor مشکلی نداره.....کیفیت خوبی هم داره .البته کمی هم سنگین هست....اما در مجموع لنز بسیار خوبی است

جناب محبی تورا به خدا دل مارو آب نکنید کلی با خودم جنگیدم تا بیخیال این لنز و اون 2.8 خوشگلش شدم.

[eatemadi]

در اینجا عکسهای گرفته شده با D200 و 70-300 که اکثرا در مم های بالا گرفته شده را میتوانید بیابید

[Persian]

من شخصا برخی از نظرات کن راکول را دوست دارم و به ان اعتماد دارم اما گاهی هم نه...
اقا پنبه این لنز را به طور کامل زده است.
اما لینک بعدی متعلق به بررسی تام هوگان است که واقعا جالب است.
بخوانید و لذت ببرید.


http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm


http://www.bythom.com/70300VRlens.htm

[Amir Mohebi]

همه ريويوي تام هوگان را خوانده ايم،

او مي گويد، اين لنز را نميتوان يك لنز 300 ميلي متر به حساب آورد! چون در اين فاصله كانوني بدترين كارايي را دارد.
# Not a 300mm. Yes, it's usable at 300mm, but this is where this lens' performance is at its weakest in almost every respect.

همچنين ميگويد كه بهترين كارايي اپتيكي را، كه تقريباً كم نقص است، در فاصله 200-70 دارد.
70-200mm excellence. In this range there's almost nothing to fault the lens on optically, especially on an APS DSLR.

دوستان با اين شرايط، تنها مزيتش نسبت به سيگما 200-70 ماكرو، VR است. كه مزيت زيادي هم هست.
اما دوستان به رنج ديافراگم توجه كنيد: f/4.5-5.6
شما قرار است از VR كجا بهره ببريد؟ در نور كم؟ خوب توي اون نور كم فرضي، به علت محدوديت در حداكثر ديافرگم، دومشكل خواهيد داشت:
- ويوفايندر كمي تيره تر ميشود (اگر اين لنز را از روي دوربين خود برداريد و يك لنز 2.8 جايش بگذاريد، روز ميشود!)
- خوراك نور كمتري براي سنسورهاي اتوفوكوس وجود دارد
اهميت دومي را كمتر از اولي حدس ميزنم.

يك نكته را دقت كنيد، شما پولي را كه ميپردازيد، به اندازه يك لنز تله چيپ زير 200 توماني نيست كه براي نقص هاي احتمالي اش فلسفه اي داشته باشيد، اين لنز حسابي خالي كننده جيب است!

البته من خودم هنوز نتيجه اي نگرفته ام. شما نيز نظرتان را بگوئيد.
نكته ديگر در مضرات دولنزي بودن است، هرطور كه فكر ميكنم، versatility و قابليت استفاده و كارايي لنزي مثل 200-18 بسيار بسيار بيشتر است! دوربين ديگر يك وسيله دست و پاگير نيست و ميتوان خيلي از مكانها دوربين را چسبيد و كيف و كوله به همراه نبرد و در قيد لنز عوض كردن نبود.
در نهايت با كمك شما هركسي در نهايت براي نياز هاي خودش نتيجه لازم را مي گيرد.

[nmroshan]

بله امير جان. رويو تام هوگان خيلي جالب بود. و تصميم گيري را مشكل تر كرد.
حالا سوالي برايم پيش آمده است: در فواصل كانوني تا 200 كه مشكلي نيست. در فواصل بيشتر با پشتوانه Vr ، يكي دو استاپ دياف رو بالا ببريم و ....
آيا مقصود حاصل ميگردد؟
آيا مشكل فوكوس آزار دهنده نخواهد شد؟

[amirsooki]

آيا مشكل فوكوس آزار دهنده نخواهد شد؟

سلام.
یک سوال دارم . لنز قبل از فکوس دیافراگم را میبندد یا هنگام گرفتن عکس و بعد از فکوس ؟

[Amir Mohebi]

بله امير جان. رويو تام هوگان خيلي جالب بود. و تصميم گيري را مشكل تر كرد.
حالا سوالي برايم پيش آمده است: در فواصل كانوني تا 200 كه مشكلي نيست. در فواصل بيشتر با پشتوانه Vr ، يكي دو استاپ دياف رو بالا ببريم و ....
آيا مقصود حاصل ميگردد؟
آيا مشكل فوكوس آزار دهنده نخواهد شد؟

اگر منظور شما را درست فهميده باشم، جواب سوال دوم منفي است.
اگر مشكلي در فوكوس باشد (كه با توجه به AF-s بودن لنز بعيد به نظر مي آيد) با حتي f22 هم كيفيت فوكوس تغيير نخواهد كرد، چرا كه ديافرگم در هنگام فوكوس تا آن جا كه جا دارد باز است. و اصولا دوربين قبل از چكاندن شاتر و بستن ديافراگم دستور لازم را در مورد فوكوس به لنز داده است.

اما در مورد سوال اول، بسيار بسيار شك دارم كه بتوان با مثلاً f8 و VR در نور خيلي خيلي كم عكسي در خور گرفت، البته اين ديگر واقعاً نياز به تجربه كردن دارد.

مشكل پيدا كردن انگيزه لازم است كه اين لنز گران، كند و با چند مشكل را به 200-70 ماكروي سيگما ترجيح دهيم!