Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[roovigital]

الان فکر کنم تقریبا هیچی ، هم قیمت هستند ولی قاعدتا باید پایینتر بیاد.
یکی از دوستان به من قول داده تا عید قیمتش بشه 500 که من بخرم.

[Persian]

به نظرم آقاي غفاري در مقايسه با 28-200 گفتند نه 70-300...

دقیقا درست است. من با 200-28 مقایسه کردم.
نکته جالب در مورد 300-70 این است که نسبت به برادر قبلیش یعنی 300-70 Ed و G طراحی مجدد شده و کامپوننتها و قرارگیری اشان به انها شباهتی ندارد.
فکر کنم 200-70 سیگما حدود 700 هزار تومان باشد. درست است که سیگما 2.8 است اما 100 میلی متر اضافه برای من خیلی مهمه (در عمل 150 به خاطر کراپ).
اگر سیگما 200-70 را بخرید یک تله کانورتر هم برای دستیابی به تله بیشتر باید خرید. البته انتخاب بدی نیست ولی بالای یک میلیون باید هزینه لنز و کانورتور را پرداخت. در مورد کیفیت سیگما + کانورتور در مقایسه با 300-70 جدید اگر مطلبی می دانید به بنده هم بگید.
فکر کنم سیگما + کانورتور کیفیت پایین تری نسبت به 300-70 به تنهایی داشته باشد....

[Amir Mohebi]

دوستاني مثل آقاي قديري كه همه اين لنزها را دارند، توصيه شان بر وجود Is است.

اگر اين قضيه در ميان نبود، سيگما 2.8 200-70 بد جوري قلقلك ميداد.
نميدانم با عشق 2.8 چه كنيم؟ و با داستان فوق چكار؟

[nmroshan]

اگر قيمت اين لنز به گفته آقاي عبدالهي به حدود 500 برسد، فكر ميكنم با توجه به كيفيت اپتيكي اش و نيز وجود VR ، براي هر دارنده نيكوني، يك دانه! از اين لنز لازم خواهد بود. حتي اگر وي قبلا 18-200 داشته باشد!

اما در مورد شك بين 70-300 وي آر و سيگما 70-200 و يا نيكون 80-200 : من معمولا حالت عملي قضيه را براي خودم در نظر ميگيرم. در عمل با توجه به سبكي و وجود وي آر و نيز كيفيت اپتيكي قابل قبول 70-300 انتخاب من براي outdoor همين 70-300 است. اما اگر كسي 18-200 دارد و وضعيت جيبش هم بد نباشد بايد گوشه چشمي به 80-400 وي آر هم داشته باشد.
قبل از ظهور! اين لنز انتخابم 70-200 سيگما بود.

[Ghadiri]

من هم یه چند تا نکته اظافه کنم....
به عقیده مهمترین پارامتری که یک لنز تله باید داشته باشه وجود لرزش گیر است...چرا؟
دیافراگم 2.8 خیلی خوبه ، اما در جای خود...جای خود کجا است؟
جایی که سه پایه همراه ما باشه...در غیر این صورت در دامنه های بالا چیز بدرد خوری نیست....
معمولا در بهترین شرایط نوری اگر از دیافراگم 8 یا 11 استفاده کنیم...کمتر پیش میاد که سرعت شاتر بیش از 250/1 بشه....در مکانهای کم نور اف 2.8 خیلی به کار میاد...اما باز هم به شرط آنکه بتوانیم سرعت شاتر رو بیشتر از دامنه لنز + کراپ کنیم....اگر نشه به درد نمی خوره...عکسها تار خواهند شد.....
راه بالا بردن سرعت شاتر هم استفاده از ایزوهای بالا است که چندان جذاب به نظر نمیرسه مگر در مواقع خواص...
نا گفته نماند که در بعضی از شرایط نوری با ایزوی 800 و 1600 هم نمی توان به سرعت های شاتر بالا دست یافت...
اما Is یا Vr....
لرزش گیر توانمند این لنز ها معمولا می توانند با عملکرد خود به ما کمک کنند که تا سه برابر سرعت شاتر رو کم کنیم...
یعنی در 300 م م + 1.5 =450 م م بجای استفاده از شاتر 500/1 ثانیه از 60/1 ثانیه استفاده کنیم......درسته که حرکت سوژه در این سرعت شاتر فریز نشده است....اما لااقل عکس ماهم تار نشده.....همه جا همراه بردن سه پایه امکانپذیر نیست......
به عقیده من لنز تله بدون لرزش گیر اصلا جالب نیست....
اما در مورد 300-70 نیکون....
این لنز واقعا عالیه....سرعت فکوس این لنز از مشابه کانن خودش بهتر و بالاتره(البته نه Do)...
البته هنوز به قیمت قابل قبولی نرسیده....
اما با این قیمت هم به نظر من باز ارزشمند تر از لنزهایی مثل 200-70 سیگما و حتی 300-100 هست..و اگر کس هم بخواهد چنین پولی پرداخت کند من 300-70 رو پیشنهاد میکنم...

دیروز هم با 200-70 سگمای جدید(ماکرو)کار کردم...
لنز بسیار خوبی است....ماکروی خوبی هم داره...اما باز هم لنز بدون لرزش گیر به درد نمیخوره....
مثلا فضاهای ایندور....باید ایزو رو تا 800 بالا ببریم تا بشه روی 200 م م عکس خوبی داشته باشیم...
در صورتی که اگر لرزش گیر باشه...میشه در همان فضا با ایزوی 100 و 200 عکسی شارپ و عالی گرفت...
اگر کمی هم در عکاسی دقت کنیم و به موقع شاتر زنیم(مثل به موقع چکاندن ماشه اسلحه)....با 25/1 هم عکسها کاملا شارپ خواهند بود....
علیرضا جان.....لنز سیگما با کانورتور اصلا بدرد نمیخوره....
البته من با کانورتور 2 ایکس کار کردم که تصویر حتی در دیافراگمهای 11 و 8 هم کاملا سافت بود...خیلی سافت.

قیمت سیگمای 200-70 ماکرو در حال حاضر 850 هزار است و بدون ماکروی اون دیگه وجود نداره....
300-100 اف 4 سیگما هم 870 هزار است...
300-120 اف 2.8 هم که لنز بسیار خوب و علی است و البته بدون لرزشگیر.....قیمت این لنز هم دو میلیون و صدو خورده ایست.....
البته اگر کنار زمین فوتبال عکاسی میکنید و همیشه پایه همراهتون هست....و مشکل مالی هم وجود نداشته باشه خیلی خوبه...اما باز هم لرزش گیر نداره!!!!!!

لنز 400-80 سیگما هم که قربانش بروم...ماشا....فکوس بی نظیری داره....لرزش گیر بسیار خوبی هم داره....اما چطوری...
زمان رفت و برگشت حلقه فکوس این لنز در حدود 3 تا 4 ثانیه طول میکشه....(میشه گفت بادست سریعتر فکوس میکنید)....
لرزش گیر این لنز خیلی عالی عمل میکنه.....اما گاهی اوقات خودش یه ریپ میزنه و المان خود رو به حرکت در میاره و یه لرزش ناگهانی خودش ایجاد میکنه....و بسیار سنگین هم هست....تمام این موارد رو خودم تست کردم...و واقعا همینطور هم هست.قیمتش هم 1167000 هست.....!!!!!!!

اما یه لنز دیگر هم سیگما داره....اون هم 500-50 هست که لنز بسیار خوبی است....
کیفیت اپتیکی خیلی خوبی داره و با توجه به اختلاف تله و واید زیاد باز هم خیلی خوبه....البته در دامنه 400 تا 500 کمی سافته اما باز هم خیلی خوبه.....رنج عالی هم داره.....اما باز هم لرزش گیر نداره .قیمتش هم 1040000 هست....
همه اینها رو گفتم که آخرش بگم باز هم تله بدون لرزش گیر نخرید.....اگر دیافراگم 2.8 دوست دارید هم که همراه با لرزش گیر باشه...همه میدونید چی بخرید دیگه...........

[Kaveh Ghobadi]

سلام....

مسعود جان مرسی به نکات جالبی اشاره کردی ، من جدیدا بد جوری این لنز 50 - 500 سیگمت دلم رو گرفته ، بد ندیدم همین جا از اطلاعات شما استفاده کنیم و یک مختصری درباره ی این لنز هم صحبت کنی تا من بیشتر باهاش آشنا بشم.( با پوزش از سایر دوستان )(در ضمن میدونی که من لرزه گیر سر خودم )

این هم یک لینک از این لنز با دوربین نیکون...

http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm

به نظر خیلی شارپ میاد ؛ درسته؟

[amir33000]

سلام
اصولا يكي از بهترين مزاياي سوني داشتن اون لرزه گير بسيار ارزشمندشكه كل اين بحث ها رو منتفي ميكنه همين جا همه با هم دست به دعا بر ميداريم ( الهم اجل فرج كانن والنيكون بالرزهگير)كه البته چنين چيزي با توجه به سياستهاي تجاري اين دو شركت و اين همه لنزهاي Is &vr كه ارائه دادن غير ممكنه و اما سوال من اينه كه به جز Vr كه در اين لنز ارائه شده چه تفاوتي بين اين لنز و لنز قبلي 70-300 Ed نيكون وجود داره و قيمت اين لنز بدون Vr را كسي ميدونه ؟

[roovigital]

سری Ed حدود 60-350 ، سری G ، حدود 100 تومان.

[Amir Mohebi]

دیروز هم با 200-70 سگمای جدید(ماکرو)کار کردم...

يك سوال، اگر قصد استفاده از اين لنز تنها OutDoor باشد، با توجه به دو استاپي كه اين لنز مجال بيشتر ميدهد، باز هم بدون سه پايه قبل استفاده نيست؟

[Daruosha]

يك سوال، اگر قصد استفاده از اين لنز تنها OutDoor باشد، با توجه به دو استاپي كه اين لنز مجال بيشتر ميدهد، باز هم بدون سه پايه قبل استفاده نيست؟

من هم دقیقا همین نظر را دارم. که خیلی هم بیشتر به این 2 استاپ می توان اعتماد کرد. عمق میدان و ... را هم اضافه کنید.