كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[vahidnassiri]

با سلام
متاسفانه اين سه پايه قاتل دوربين و لولزم عكاسيه و بيشترين امار سقوط و شكستگي مربوط به سقوط از سه پايه هست بنابراين
موقع استفاده از اين ابزار بنده بسيار محتاط و وسواسي هستم
در مورد لنز خدمت شما دوست عزيز بگويم كه كلا بدنه هاي slr با تعويض لنزها قابليت و بازدهي انها نيز متفاوت مي شود پس كاملا منطقيه كه شما از لنزهاي خوب ولو گران براي بدنه هاي ارزان استفاده كنيد چون لنز خوب باعث بهبود كيفيت خروجي دوربين مي شود ولي برعكس اين موضوع يعني استفاده لنز بدون كيفيت بر روي بدنه خوب نتيجه عكس مي دهد و در واقع عملكرد بدنه تابعي از عملكرد اپتيكي لنز هست
ممنون

واقعا ممنون. بله حق باش شماست. خیلی باید مراقب بود.

[delagah]

دوستان ببخشید مزیت لنز 16-85 به لنز 18-105 چیه ؟ با توجه به اینکه حدود 250 تومان هم گرونتره؟

[Anoosh-Em]

درود


اصولا مقایسه لنز هایی که نام بردید غلط است. مگر اینکه از دیدگاه اینکه برای شما ممکن است کدام ارجح تر باشد نگاه کنید.

Nikkor 16-85 یک لنز بسیار با کیفیت است. برای بررسی چگونگی آن میتوانید به تایپک آن که در بخش هست مراجعه کنید و همینطور به سایتهایی نظیر فتوزون که تست های آزمایشگاهی روی آنها انجام داده و نتایج وضعیت کیفیت اپتیکال و مکانیکال آنها را با نمودار کاملا شرح داده. اگر فاکتور قیمت را و رنج لنز را کنار بذاریم

بهترین لنز نیکون در این رنج Nikkor 24-70 f2.8 است با قیمت 1950 که یک لنز فول فریم است هم کیفیت مکانیکال و هم کیفیت اپتیکال عالی دارد

دومین مقام را Nikkor 17-55 f 2.8 که هم کیفیت مکانیکال و هم کیفیت اپتیکال عالی دارد اما برای کراپدار هاست یعنی فرمت DX نیکون که همین موضوع باعث ارزانتر بودنش نسبت به 24-70 است. حدود 1200 قیمت دارد.

و مقام سوم همین Nikkor 16-85 f 3.5-5.6 VR است که برای کراپدار هاست یعنی فرمت DX نیکون ، کیفیت اپتیکال خیلی نزدیک به 17-55 دارد. و چون دیافراگم خیلی بازی ندارد قیمت آن کمتر از 17-55 بوده یعنی 650 هزار تومان.

که با کیفیت خیلی خوبی که دارد قیمتش خیلی عالی به نظر میرسد.

اما مقایسه لنزی مثل Nikkor 18-200 VR که البته نسخه جدید تری هم بتازگی از آن عرضه شده Nikkor 18-200 VR II و هنوز نمی داینم که چقدر با نسخه قبلی فرق دارد ،کار صحیحی نیست. ممکن است رنج بسیار بیشتری داشته باشد اما اگر 18 تا 85 لنز 18-200 را با 16-85 مقایسه کنیم کیفیت های متفاوتی دارند.

در 18-200 رنج بیشتر عامل برتری است در 16-85 کیفیت بیشتر عامل برتری.

حال که دوست دیگری هم پرسیده بودند Nikkor 18-105 VR چه فرقی دارد باید گفت که 18-105 یک 18-200 اقتصادی است با همان کیفیت ، رنج کمتری دارد و قیمت کمتری. و باز هم با 16-85 قابل مقایسه نیستند.

باید ببینید برای خود چه چیزی اولویت دارد رنج بیشتر یا کیفیت بیشتر با چه بودجه ای

مثلا من 24-70 خریدم تقریبا 2 میلیون تومان و قصد دارم برای کامل کردن رنج هم یک 70-200 2 میلیونی هم بگیرم

که میشود 24-70+70-200 از لحاظ رنج برابر میشود با یک دونه لنز 18-200 منتها آن 4 میلیون تومان قیمت دارد و این 700 تومان حدودا. باید دید دنبال چه چیزی هستید. تکلیف را برای خود روشن کنید.


موفق باشید


انوش

[delagah]

درود


اصولا مقایسه لنز هایی که نام بردید غلط است. مگر اینکه از دیدگاه اینکه برای شما ممکن است کدام ارجح تر باشد نگاه کنید.

Nikkor 16-85 یک لنز بسیار با کیفیت است. برای بررسی چگونگی آن میتوانید به تایپک آن که در بخش هست مراجعه کنید و همینطور به سایتهایی نظیر فتوزون که تست های آزمایشگاهی روی آنها انجام داده و نتایج وضعیت کیفیت اپتیکال و مکانیکال آنها را با نمودار کاملا شرح داده. اگر فاکتور قیمت را و رنج لنز را کنار بذاریم

بهترین لنز نیکون در این رنج Nikkor 24-70 f2.8 است با قیمت 1950 که یک لنز فول فریم است هم کیفیت مکانیکال و هم کیفیت اپتیکال عالی دارد

دومین مقام را Nikkor 17-55 f 2.8 که هم کیفیت مکانیکال و هم کیفیت اپتیکال عالی دارد اما برای کراپدار هاست یعنی فرمت DX نیکون که همین موضوع باعث ارزانتر بودنش نسبت به 24-70 است. حدود 1200 قیمت دارد.

و مقام سوم همین Nikkor 16-85 f 3.5-5.6 VR است که برای کراپدار هاست یعنی فرمت DX نیکون ، کیفیت اپتیکال خیلی نزدیک به 17-55 دارد. و چون دیافراگم خیلی بازی ندارد قیمت آن کمتر از 17-55 بوده یعنی 650 هزار تومان.

که با کیفیت خیلی خوبی که دارد قیمتش خیلی عالی به نظر میرسد.

اما مقایسه لنزی مثل Nikkor 18-200 VR که البته نسخه جدید تری هم بتازگی از آن عرضه شده Nikkor 18-200 VR II و هنوز نمی داینم که چقدر با نسخه قبلی فرق دارد ،کار صحیحی نیست. ممکن است رنج بسیار بیشتری داشته باشد اما اگر 18 تا 85 لنز 18-200 را با 16-85 مقایسه کنیم کیفیت های متفاوتی دارند.

در 18-200 رنج بیشتر عامل برتری است در 16-85 کیفیت بیشتر عامل برتری.

حال که دوست دیگری هم پرسیده بودند Nikkor 18-105 VR چه فرقی دارد باید گفت که 18-105 یک 18-200 اقتصادی است با همان کیفیت ، رنج کمتری دارد و قیمت کمتری. و باز هم با 16-85 قابل مقایسه نیستند.

باید ببینید برای خود چه چیزی اولویت دارد رنج بیشتر یا کیفیت بیشتر با چه بودجه ای

مثلا من 24-70 خریدم تقریبا 2 میلیون تومان و قصد دارم برای کامل کردن رنج هم یک 70-200 2 میلیونی هم بگیرم

که میشود 24-70+70-200 از لحاظ رنج برابر میشود با یک دونه لنز 18-200 منتها آن 4 میلیون تومان قیمت دارد و این 700 تومان حدودا. باید دید دنبال چه چیزی هستید. تکلیف را برای خود روشن کنید.


موفق باشید


انوش

ببخشید دوست عزیز خیلی ممنونم که وقت گذاشتید و زحمت کشیدید که پاسخ من رو بدید ولی شما پست من رو با دقت نخوندید و اشتباه متوجه شدید، من 18-105 رو گفته بودم نه 18-200 و شما گویا 18-200 خوندید .

فکر می کنم 18-105 , 16-85 کاملا قابل مقایسه هستند.
تا جایی که من نتایج تست های لنز 18-105 رو دیدم کیفیت اپتیکال بسیار خوبی داشت . عملکرد مکانیکی اون هم تائید شده است. به لحاظ حد اکثر گشودگی دیافراگم هم که هر دو لنز در یک حد هستند.

تفاوت عمده مشخص رنج اون ها هست که اولی 20mm تله بیشتر و اولی 2mm واید بیشتر داره. می خواستم بدونم اینکه 16-85 حدود 250 تومان گرونتر علت و مزیت خاصی داره که در 18-105 نیست. یا این 2mm وایدتر بودن این قدر حائز اهمیته.

در حقیقت اون چیزی که من در SLRGEAR دیدم به نظر می رسید شارپنس 18-105 اگه بهتر نباشه بدتر نیست. CA اون بیشتره. وین یتینگ تقریبا مشابهی دارند در 16 در 16-85 نسبتا زیاده.

[Anoosh-Em]

ببخشید دوست عزیز خیلی ممنونم که وقت گذاشتید و زحمت کشیدید که پاسخ من رو بدید ولی شما پست من رو با دقت نخوندید و اشتباه متوجه شدید، من 18-105 رو گفته بودم نه 18-200 و شما گویا 18-200 خوندید .

فکر می کنم 18-105 , 16-85 کاملا قابل مقایسه هستند.
تا جایی که من نتایج تست های لنز 18-105 رو دیدم کیفیت اپتیکال بسیار خوبی داشت . عملکرد مکانیکی اون هم تائید شده است. به لحاظ حد اکثر گشودگی دیافراگم هم که هر دو لنز در یک حد هستند.

تفاوت عمده مشخص رنج اون ها هست که اولی 20mm تله بیشتر و اولی 2mm واید بیشتر داره. می خواستم بدونم اینکه 16-85 حدود 250 تومان گرونتر علت و مزیت خاصی داره که در 18-105 نیست. یا این 2mm وایدتر بودن این قدر حائز اهمیته.

در حقیقت اون چیزی که من در SLRGEAR دیدم به نظر می رسید شارپنس 18-105 اگه بهتر نباشه بدتر نیست. CA اون بیشتره. وین یتینگ تقریبا مشابهی دارند در 16 در 16-85 نسبتا زیاده.

درود


پاسخ من به دوست قبلی بود اما برای برای سوال شما 18-105 رو هم وارد این معادله کردم ، و در واقع پاسخ هر دو را با هم در یک پاسخ دادم.

کسی منکر کیفیت خوب 18-105 نیست ، اما 16-85 لنز مرغوب تری به حساب میآید با تمام شباهتهایی هم که نام بردید و صحیح هم هستند.
این ریویوی نتایج تست های 18-105 در فتوزون

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr

این هم تست 16-85 در همان جا:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=2

البته فکر نمیکنم لازم باشد بگویم که برای باز شدن این سایت مجبورید از *** استفاده کنید.



این هم نتایج آزمایشات این دو لنز که من آنها را کنار هم قرار




در خط پایین نتیجه گیری در مورد 16-85 میبینید که با 17-55 1200 هزار تومانی مقایسه شده. بدلیل کیفیت بالایی که دارد.


موفق باشید


انوش

[ali_farzam]

در انتخاب لنز برای D90 دچار مشکل شدم! دلیل اینکه این تاپیک رو زدم اینه که بتونم بهترین انتخاب رو داشته باشم
خود دوربین با دو تا لنز کیت 18-105 و 18-200 فروخته میشه
غیر از اینها من این لنزها رو بررسی کردم
85 م م اف 1.8 ( ااز این لنز چند مدل وجود داره ؟ )
16- 85
البته می تونم دو تا رو با هم ترکیب کنم نمی دونم درسته یا نه
تو این لنزها 18- 200 رنج بالایی رو داره اما نمی دونم در مورد مودهای مختلف عکسبرداری تا چه حد جوابگو هست
چون 18-200 و 16-85 از بقیهاز نظر قیمتی بالاتر هستن اگر بخوام یکی از این دو لنز رو بگیرم دیگه لنز دیگه ای نمی تونم بگیرم! 85 م م و 16-85 رو به خاطر شارپ و بوکه خوبی که داره مخصوصا برای پرتره می خوام!
از برندهای دیگه تامرون و سیگما نمیدونم مورد بهتری پیدا میشه یا نه !
می خوام بهترین انتخاب رو داشته باشم

سلام دوست عزیز.
من بین خرید D90 و 50D گیر کرده ام. و چون لنز18-200 هفتصد تومانی را روی 50D با پانصد تومان میشه خرید, تقریبا canon را انتخاب کرده بودم که به پست امیدوار کننده شما بر خوردم.
نمیدونستم D90 را با کیت لنز 18-200 نازنین نیکون میفروشند.:::yess:::
میخواستم ببینم کجا میتونم این ترکیب رو بخرم و در مجموع قیمتش چند در میاد؟
سوال بعدی اینکه آیا با || 18-200 یعنی 18-200 جدید نیکون هم به عنوان لنز کیت میفروشند یا نه؟
متشکرم.
فرزام.

[alie]

سلام دوست عزیز.
من بین خرید D90 و 50D گیر کرده ام. و چون لنز18-200 هفتصد تومانی را روی 50D با پانصد تومان میشه خرید, تقریبا canon را انتخاب کرده بودم که به پست امیدوار کننده شما بر خوردم.
نمیدونستم D90 را با کیت لنز 18-200 نازنین نیکون میفروشند.
میخواستم ببینم کجا میتونم این ترکیب رو بخرم و در مجموع قیمتش چند در میاد؟
سوال بعدی اینکه آیا با || 18-200 یعنی 18-200 جدید نیکون هم به عنوان لنز کیت میفروشند یا نه؟
متشکرم.
فرزام.

در جواب باید بگم بله این دوربین با 18-200 فروخته میشه به صورت کیت البته شنیدم جدید با نسخه جدید هم فروخته میشه که با نسخه
جدید چیزی حدود 1800 قیمت اون خواهد بود اما نمی دونم لنز جدید هم به صورت کیت هست یا نه !
به فروشگاه های خیابان جمهوری سر بزنید دارند
هر چند من خودم به این نتیجه رسیدم که از ترکیب دو لنز استفاده کنم تا تک لنز

[ali_farzam]

با درود و ضمن تشکر از آقای علی اسلامیان.
با توجه به اینکه D90 نسبت به 50D حدود 150,000 تومان ارزانتر است و 18-200 در هر دو برند قیمت تقریبا برابر دارند,ترکیب 50D+18-200 با قیمت 1570,000 تومان بفروش میرسد و طبق گفته جنابعالی D90+18-200 حدود 1800,000 تومان است, به نظر شما دوستان D90+18-200 ارزش 300,000 تومان بیشتر نسبت به 50D+18-200 را دارد.(فقط از نظر کیفیت خروجی تصویر مخصوصا شارپنس). از دوستان و مدیریت فروم بابت اینکه این بحث باید در فروم دیگر (50D یا D90 ) مطرح میشد صمیمانه عذر خواهی میکنم. دلیل من این است که اولا ناخوداگاه بحث به اینجا کشید,دوما بحث ما راجع به کیفیت لنز های walk around است نه صرفا بدنه.
با تشکر.
فرزام.

[Persian]

قیمت D90+18-200

بدنه دی90 که 900 است
لنز هم 750 که میشود مجموع 1650

[alie]

با درود و ضمن تشکر از آقای علی اسلامیان.
با توجه به اینکه D90 نسبت به 50D حدود 150,000 تومان ارزانتر است و 18-200 در هر دو برند قیمت تقریبا برابر دارند,ترکیب 50D+18-200 با قیمت 1570,000 تومان بفروش میرسد و طبق گفته جنابعالی D90+18-200 حدود 1800,000 تومان است, به نظر شما دوستان D90+18-200 ارزش 300,000 تومان بیشتر نسبت به 50D+18-200 را دارد.(فقط از نظر کیفیت خروجی تصویر مخصوصا شارپنس). از دوستان و مدیریت فروم بابت اینکه این بحث باید در فروم دیگر (50D یا D90 ) مطرح میشد صمیمانه عذر خواهی میکنم. دلیل من این است که اولا ناخوداگاه بحث به اینجا کشید,دوما بحث ما راجع به کیفیت لنز های walk around است نه صرفا بدنه.
با تشکر.
فرزام.

دوست عزیز من منظورم نسخه جدید این لنز بود اگر نه نسخه قدیمی رو با 1650 میشه خریداری کرد ! هر چند در ریویوها تفاوت چندانی
بین اونها قائل نشدن! و صرف با خرید نسخه قدیمی هست البته اگه واقعا قصد خرید و کار با تک لنز رو دارید برای( D90 (18-200
گزینه مناسبی هست اگر که غیر از این باشه گزینه های بهتری میشه به صورت ترکیبی پیشنهاد داد حتما ریویوی این لنز رو ببینید
در ضمن دوستان با تجربه تر از من اینجا هستند من با اطلاعات کم خودم اگر بتونم راهنمایی کنم در خدمت هستم