كدام لنز Walk Around براي دوربين هاي نيكون ؟

[jebrahim]

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM هم لنز خوبیه به نظرم سایز کوچک و قیمت مناسب در مقابل با همتای نیکونش و البته کیفیت قابل قبولش از مشخصات بارز این لنز ارزان هست برای پرتره هم ایده آل به نظر میرسه.

اتفاقا به لنزی اشاره کردین که خودم هم خیلی‌ بهش علاقه دارم و مدام در تعقبش هستم. اما مشکلاتی هم وجود داره. از جمله مشکله بک فکوسینگ در بعضی‌ نمونه‌های لنز سیگما. آیا می‌شه این مشکل رو حل کرد؟ این مقایسه رو جدیدا دیدم:

  http://www.click-it.smugmug.com/gall...95141911_UjvZu

و اینجا هم یک مقایسی دیگه رو پست کردم که نتایجش در نظر من واقعا عجیبه:

http://www.akkasee.com/forum/showthr...428#post114428

دقیقا هم همین مساله باعث شده که به این فکر باشم که از این به بعد یا لنزی نخرم یا اگه میخرم چیزی نباشه که بعد از یک مدت دیگه برام کاربرد نداشته باشه دقیقا حرفی‌ که دوست عزیزمون آقای Behnamarena زدند. من الان بین لنز‌های که دارم از لنز ۷۰-۳۰۰ نیکون دیگه استفادی نمیکنم. استفدم از ۱۸-۵۵مم نیکون هم خیلی‌ کم شده. این لنز‌ها رو روز اولی‌ که دوربین میگرفتم به خاطره قیمتشون خریدم اما الان می‌بینم که به هیچ دردی نمیخورن.

انتخاب چند لنز فیکس به جای ۲۴-۷۰ هم درد سر‌های خودش رو داره. فراوان پیش اومده که به خاطره تعویض لنز موقعیت‌های خوبی‌ رو از دست دادم. با داشتن یه D۷۰۰ کنار D۸۰ آدم دیگه نیزی به تعویض لنز نداره. و با توجه به اینکه همسرم هم علاقمند هستند به عکاسی‌ و ایشونم شروع کردن به یاد گیری عکاسی، داشتن دو بدنه برای دو نفرمون تا حدی لازم خواهد بود.

در پاسخ مدیر محترم فورم که فرمودند واقعا لازم است که به همه پستها پاسخ داد؟ باید عرض کنم که من پیگیر سوالات دوستان عزیز دیگه هم بودم و چون سوال متفاوتی داشتم، جدا گانه مطرح کردم. شاید بیانم خوب نبود. سوال من اینه که الان بخرم این لنز رو یا صبر کنم. دغدغه من هم مسالهٔ قیمتهای بازار و تغییرات گاه و بی‌ گاه تجهیزات عکاسی هست. همین الان هم یکی از دوستاد عزیز برام پیام دادن که ظاهرا من هم منظور ایشون رو درست متوجه نشدم. معذرت می خوام.

از دوستان عزیز که کمک و راهنمایی می‌کنن بسیار ممنونم و اگر طرح سوال باعث رنجش بعضی‌ از دوستان شده واقعا عذر می‌خوام.

[farhad44]

در پاسخ مدیر محترم فورم که فرموده بودند واقعا لازم است که به همه پستها پاسخ داد؟ .

روي صحبت ايشان با شما نبود.منظور اين بود كه راهنمايي سليقه اي و بعضا غلط نكنيم.

در مورد 70-24 هم بايد عرض كنم اين لنز لنزي نيست كه بتوان عنوان Walk around را به آن اطلاق كرد. لنز بي نظيري است كه كاربرد هاي خيلي خاص خودش را در عكاسي حرفه اي دارد و نظر آقاي دكتر روشن اين بود كه به جاي هزينه كردن براي چنين لنز گران قيمت و خاصي مي توان لنزهاي ديگري با كاربرد هاي گوناگون خريد كه قطعا نتايج و تجارب خيلي بهتري براي يك عكاس آماتور در بر خواهد داشت.

[jebrahim]

روي صحبت ايشان با شما نبود.منظور اين بود كه راهنمايي سليقه اي و بعضا غلط نكنيم.

در مورد 70-24 هم بايد عرض كنم اين لنز لنزي نيست كه بتوان عنوان Walk around را به آن اطلاق كرد. لنز بي نظيري است كه كاربرد هاي خيلي خاص خودش را در عكاسي حرفه اي دارد و نظر آقاي دكتر روشن اين بود كه به جاي هزينه كردن براي چنين لنز گران قيمت و خاصي مي توان لنزهاي ديگري با كاربرد هاي گوناگون خريد كه قطعا نتايج و تجارب خيلي بهتري براي يك عكاس آماتور در بر خواهد داشت.

فکر می‌کنم که حق با شماست و اشتباه از طرف من بوده. دوست عزیز دیگری هم تذکر دادن که من منظور مدیر محترم فورم رو اشتباه متوجه شدم.

اینکه با پول این لنز می‌شه لنز‌های دیگی‌ گرفت که کاربرد بیشتری برای من داشته باشه حرف کاملا درستی‌ هست. خوب شاید بهتر بود که لااقل در مورد لنز‌های دیگه‌ای که دارم هم صحبت کنم. لنز‌های من اینهاست: سیگما ۱۰-۲۰ ، نیکون ۱۸-۵۵ (غیر vr) ،نیکون ۵۰مم f/۱.۸ ، نیکون ۶۰مم af ماکرو ، نیکون ۵۵-۲۰۰مم vr, نیکون ۷۰-۳۰۰مم (غیر vr) سیگما ۱۰۰-۳۰۰مم و سیگما tc ۱.۴

در مورد خرید دوربین D۷۰۰ تا یک سال آینده تردید ندارم. تا اون زمان هم همین D۸۰ رو استفاده می‌کنم. رنجی که لنز ۱۸-۵۵ بهم میده واقعا عالی واسه عکاسی در منزل یا عکاسی در خیابون و در سفر یا حتا پرتره. از کیفیت اون هم تا حد خوبی‌ راضیم اما مشکله این لنز اینه که به اندازهٔ کافی‌ لنز سریعی نیست. خصوصا روی D۸۰ که نمیتونم از ایزو بالا هم استفاده کنم و برای عکس گرفتن در خیابون در شب یا عکاسی‌ در منزل مشکل دارم. با این حساب داشتن رنج تقریبی ۲۴-۷۰ در دوربین فول فریم و داشتن f ۲.۸ برام مهمه. از طرفی‌ به علت استفاده در جشن‌ها و مهمانی‌ها هم برام مهمه که فکوس لنز سریع و بی‌ اشتباه باشه

مجموعه این نیاز‌ها باعث شده که به سه گزینه فکر کنم ۲۴-۷۰مم hsm سیگما- ۲۸-۷۰مم f/۲.۸ نیکون و ۲۴-۷۰ f/۲.۸ نیکون.

مورد اول بسیار جذابه خصوصا اینکه من فیلتر پلاریزه ۸۲مم هم دارم که به این لنز هم می‌خوره و لازم نیست پول بیشتری بدم.

عیب این لنز هم اینه که در بعضی‌ نسخه هاش بک فکوسینگ دیده شده. در ضمن قیمتش هم واسه من چیزی حدود ۱۱۰۰ در میاد. و یه ایراد خیلی‌ کوچیک دیگه هم اینکه به خاطر دهانه بزرگش نمیتونم در موقع عکاسی‌ landscape از فیلترهای gnd و نگه دارنده cokin که دارم استفاده کنم

لنز دوم هم گزینی‌ بسیار خوبیه. اما اینجا قیمتش فقط ۱۰۰ تومن پایین تر از ۲۴-۷۰ نیکون هست. شاید جاهای دیگه بشه با قیمت کمتر هم گیر آورد. اما گزینهٔ سوم این حسن رو داره که لنز مادام العمر خواهد بود. ولی‌ در عوض بسیار گرون هست و سنگین.

اگر راهی‌ باشه که بشه مشکل بک فکوسینگ سیگما در صورت وجود رو حل کرد، جدی‌ترین گزینه ی من خواهد بود.

در ضمن فکر می‌کنم که عنوان walk around هم همونجوری که فرمودید ، واسه این لنز درست نیست.

و در نهایت اینکه شکی در این نیست که لنز‌های حرفه‌ای به درد اماتوری در حد من نمیخوره و نمیتونم از تمام قابلیت هاش استفاده کنم، اما به هر حل تلاش می‌کنم که در آینده عکاس بهتری بشم. آیا بهتر نیست همین الان لنزی بگیرم که هر از چند گاهی‌ مجبور نشم لنز بهتری مناسب با مهارتم بگیرم. اینجا دوستان عزیز اکثرا عکاس‌های بسیار خوبی‌ هستند و در انتهای جاده‌ای ایستادند که من اول راهشم. سٔوال من از این دوستان اینه که آیا الان که عکاس حرفه‌ای شدن فکر نمیکنن که بهتر می‌‌بود از ابتدا لنز‌های می‌‌داشتند که الان هم براشون قابل استفاده بود؟ البته حرف من در مورد لنز هست که با بحث دوربین متفاوته. اینکه من الان ۵۰۰ تومن پول بدم که فرضا لنز ۱۷-۵۰ تامرن رو بگیرم و بعد از یک سال با خرید D۷۰۰ سرنوشتش مثل لنز ۷۰-۳۰۰ یا ۱۸-۵۵ بشه واقعا برام قابل درک نیست. این کار تنها در صورتی‌ درسته که دیگه بعدن نخوام لنزی با مشخصات مشابه بگیرم و یا اینکه این احتمال باشه که بعدن قیمت لنز‌های خوب اونقدر کاهش پیدا کنه که بهتر باشه پولشو همون وقتی‌ خرج کنم که بهش نیاز دارم. چیزی که شک دارم در موردش.
ببخشید اینقدر طولانی شد.

[QashQai]

.
.
.

و در نهایت اینکه شکی در این نیست که لنز‌های حرفه‌ای به درد اماتوری در حد من نمیخوره و نمیتونم از تمام قابلیت هاش استفاده کنم، اما به هر حل تلاش می‌کنم که در آینده عکاس بهتری بشم. آیا بهتر نیست همین الان لنزی بگیرم که هر از چند گاهی‌ مجبور نشم لنز بهتری مناسب با مهارتم بگیرم. اینجا دوستان عزیز اکثرا عکاس‌های بسیار خوبی‌ هستند و در انتهای جاده‌ای ایستادند که من اول راهشم. سٔوال من از این دوستان اینه که آیا الان که عکاس حرفه‌ای شدن فکر نمیکنن که بهتر می‌‌بود از ابتدا لنز‌های می‌‌داشتند که الان هم براشون قابل استفاده بود؟ البته حرف من در مورد لنز هست که با بحث دوربین متفاوته. اینکه من الان ۵۰۰ تومن پول بدم که فرضا لنز ۱۷-۵۰ تامرن رو بگیرم و بعد از یک سال با خرید D۷۰۰ سرنوشتش مثل لنز ۷۰-۳۰۰ یا ۱۸-۵۵ بشه واقعا برام قابل درک نیست. این کار تنها در صورتی‌ درسته که دیگه بعدن نخوام لنزی با مشخصات مشابه بگیرم و یا اینکه این احتمال باشه که بعدن قیمت لنز‌های خوب اونقدر کاهش پیدا کنه که بهتر باشه پولشو همون وقتی‌ خرج کنم که بهش نیاز دارم. چیزی که شک دارم در موردش.
ببخشید اینقدر طولانی شد.

سلام:

شاید این درست باشه که شما لنزهای خوبی رو ابتدا به ساکن داشته باشید در صورت پرداخت هزینه و با تلاش قطعا به نتایج خوبی هم میرسید منتها شاید بهتر باشه اول با لنزها ...یا بهتر بگیم رنج های متفاوتی سرو کار داشته باشید تا نیاز خودتون رو توی اون محدوده بهتر بشناسید. ممکنه شما به این نتیجه برسید که روی واید نیاز به یک لنز HQ دارید تا روی فوکال لنت 24 تا 70 یا هر یای دیگری ... و البته با توجه به لنزهایی که اشاره کردید و دارید...

بنظر میاد این مقطع رو پشت سر گذاشتید... ولی اول از همه یک سوال اساسی؟ این همه اشتراک روی فوکال لنت هایی که استفاده میکنید واقعا برایتان یک ضرورت است؟!

بنظرم سعی نکنید این همه لنز با رنج هایی نزدیک بهم با کیفیت هایی نه چندان متفاوت داشت باشید. و در صورت استفاده از دو بادی حتما ( یا با احتیاط ترجیحن ) سعی کنید از لنزهای مختص فول فریم استفاده کنید و بگونه ای باشد تا ارنجمت واید روی فول و ارنجمت تله روی کراپ ها باشد . با حداقل 3 لنز هم میتوان دسترسی با دامنه وسیعی از فوکال لنت را داشت ( در کنار یک کانورتر ) که هم بتوانید از کیفیت های خوب استفاده کنید هم اینقدر لنز در یک رده ( رنج ) نداشت باشید. بنظرم نیاز به یک خانه تکانی اساسی روی فوکال لنت های مشترک دارید;)

تا حتی در صورت خرید لنزهای HQ تا ریال آخر پولتان را استفاده ( چه از بابت مالی چه از بابت علاقه ) کنید

[nmroshan]

هجرت به سوی فول فریم اما و اگرهای فراوانی دارد. از همان ابتدا باید بدانید که فول‌فریم الزاما کیفیت تصویری بهتری در اختیارتان قرار نخواهد داد؛ بخصوص با دوربینهای این زمانه. در مورد نیکون، D300 دوربین کامل و بی‌نقصی است. کنار گذشتن این دوربین (‌یا جانشین احتمالی‌اش) علاوه بر اینکه هزینه زیادی بر دوش شما خواهد گذاشت، باعث بهبود مطلق کیفیت تصویر نخواهد شد. بخصوص در وادی نیکون که برای خرید فول‌فریم، فقط نباید به هزینه 2.500 برای D700 فکر کنید. بلکه از همان ابتدا باید هزینه حداقل دو یا سه لنز را نیز در صورت هزینه‌هایتان بگنجانید. و مشکل اینجاست که این لنزها، بسیار هم گران هستند. و بر خلاف Canon لنزهای با قیمت کمتر و دیافراگم 4 هم موجود نیست. کاربرد خاص این لنزها را کتمان نمی‌کنم اما اگر مانند Canon حق انتخاب داشتید که مثلا 24-70 بگیرید یا 24-105 ، مطمئنا هجرت به فول فریم، با نگرانی کمتری همراه بود.

با این توضیحات برای شما سه سناریو محتمل خواهد بود:
1- خرید دی700 و لنزهای گران نیکون ( حداقل 24-70 و یک لنز واید یا تله، بسته به اولویت کاری‌تان)
2- خرید دی700 و لنزهای جانشین مانند 28-70 نیکون یا 24-70 سیگما و ... یا مثلا 24-120 نیکون
3- خرید دی300 یا جانشینش همراه با لنزهای غیر فول‌فریم نیکون

مورد اول هزینه فوق العاده‌ای دارد. برای پوشش تمام محدوده مورد نیاز، خرید حداقل 3 لنز گران علاوه بر دی700 بر شما تحمیل خواهد شد. آیا الزاما کیفیت خروجی عکس‌هایتان افزایش خواهد یافت؟

در مورد دوم، اگر لنز کیفیت اپتیک خوبی نداشته باشد، در واقع هزینه خرید فول‌فریم بر باد رفته است و در این حالت خروجی‌تان با اما و اگر فراوانی همراه خواهد بود.

مورد سوم: با اختلاف هزینه دی300 و دی700 و نیز ارزان‌بودن لنزهای غیر فول فریم نیکون، ترکیبات با کیفیت همراه با محدوده وسیع خواهید داشت: مثلا دی300 همراه با 16-85 و لنز واید جدید نیکون. دی300 همراه با لنز 17-55. یا حتی همراه با 70-200 نیکون.
مطمئنا در این حالت امکان خرید لنزهای متنوع‌تری خواهید داشت و مشخصا خروجی جالب‌تر.

در نهایت من فکر می‌کنم الان باید تکلیفتان را مشخص کنید و بر اساس آن لنز تهیه کنید. همچنین همانطور که دوستان گفتند، لنزهای غیر ضروری‌تان را نیز بفروشید.

[Kourosh Kahal]

سلام
به نظر بنده 17-55 لنز بسیار عالی هست در ترکیب با d300 برای شما هم واید خوب وهم سرعت بالا ( f ).
با توجه به اینکه 10-20 سیگما رو هم دارید .
100-300 سیگما هم مناسبه برای پرتره وکارهای تله .به نظر بنده باقی لنزهاتون رو هم رد کنید بره و خودتون رو درگیر این همه تنوع لنز نکنید
البته ظاهرا شما تعلق خاطر خاصی دارید نسبت به لنز 24-70
ولی با ترکیب بالا شما راحت از پس هر نوع عکاسی اماتور سطح بالا برمیایید.
از عکاسی لذت ببرید نه از انواع و اقسام رنج:)

[jebrahim]

من از همهٔ دوستان عزیز که وقت میذارن و من رو راهنمایی می‌کنن واقعا ممنونم. باور کنید که روی همهٔ نظرات دوستان دارم با دقت فکر می‌کنم. خصوصا دو نظر آخر مربوط به جناب قشقایی عزیز و جناب روشن بزرگوار. به علت نزدیکی بیشتر به سوالم.

وجود این همه لنز متعدد برای خودم هم معضلی شده و اگه نتونم مشتری براشون پیدا کنم، حتما میبخشمشون به کسی‌ که بتونه ازش استفاده کنه. در بین لنز هام ۴ تاش خیلی‌ به ندرت استفاده می‌شه.

در مورد فرمایش جناب روشن، صحبت ایشون رو کاملا قبول دارم و خودم هم پیشتر کمابیش به همین مطلب رسیده بودم. دلیل عمده‌ای که برای انتخاب D۷۰۰ دارم، مسالهٔ کنترل بسیار خوب نویز در این دوربینه. چیزی که حتا D۹۰ هم در اون مورد از D۳۰۰ برتری داره. البته مسلما قصد مقایسهٔ دو دوربینه در دو کلاس مختلف رو ندارم. D۳۰۰ در یک کلاس بالاتری قرار داره ولی‌ به خاطره جدید بودن D۹۰ مسلما تفاوت‌هایم دارن که نمی‌خوام وارد این مساله شم. با جستجوی که در اینترنت کردم به نظرم میرسه که D۷۰۰ از لحاظه کیفیت تصویر در ایزو بالا، نزدیک به ۲ ستاپ بهتر از D۳۰۰ ه و این اصلا چیزی نیست که بتونم ازش به سادگی‌ بگذرم. اما مسلما در مورد دوربین جایگزین D۳۰۰, این معادله کمی‌ به هم خواهد خورد. صرفا روی حدس و گمان و استدلال‌های لرزان، پیش بینی‌ می‌کنم که دوربین جایگزین D۳۰۰ از D۷۰۰ ارزون تر نخواهد بود (یا حد آقل خیلی‌ ارزون تر نخواهد بود). پس تنها مسالهی‌ که باقی‌ میمونه مسالهٔ قیمت لنز‌های دوربینه‌های کراپ در هست که همونطوری که جناب روشن اشاره کردند، هم تنوع بیشتره و هم قیمت پایین تره البته در مورد کیفیت چندان مطمئن نیستم.

یک نتیجه از صحبت جناب روشن این هست که اگر خواستم D۷۰۰ بگیرم، واسه گرفتن خروجی خوب باید لنز خوب هم بگیرم. این باعث می‌شه که من همچنان به ۲۴-۷۰ نیکون فکر کنم و جدی تر هم باشم. اما در مورد اصل مشکل من هنوز چیز چندانی از صحبت دوستان دستگیرم نشده. یعنی‌ اینکه به فرض اینکه من خواستم این لنز رو بگیرم، الان بگیرم؟ یا صبر کنم وقتی‌ D۷۰۰ رو گرفتم این لنز رو هم بگیرم. با توجه به اینکه امکان افزایش قیمت وجود داره و در ضمن خرید همزمان D۷۰۰ و لنز ۲۴-۷۰ نیکون برام مشکله. خرید جدا جدای اینها هم هزینش زیاده و خرید یک باره ش کار رو مشکل تر هم خواهد کرد.

در نهایت من فکر می‌کنم الان باید تکلیفتان را مشخص کنید و بر اساس آن لنز تهیه کنید.

آقای روشن عزیز اگه لطف کنین و بهم بگین که در جمله بالا قید "الان" برای " تکلیفتان را مشخص کنید" هست یا " لنز تهیه کنید" یا هر دو, فکر می کنم که راهنمایی بزرگی برای من خواهد بود.

[calligrapher]

ببخشید من فکر میکنم شما فاکتور وزن رو هم بیشتر باید مد نظر بگیرید مثلا ترکیب D700 با یک فروند 70-24 وزنی در حدود 2 کیلو رو حداقل دارید ( چون اینجا دیگه 70-24 یه جورایی میشه همون Walk Around ) و در ضمن شما وقتی با سنسور فول فریم کار میکنید شارپنس بسیار ضعیفتری در کناره ها دارید تا زمانیکه از سنسور برشدار استفاده میکنید . میخوام بگم خرید فول فریم واسه یک آماتور چیزی جز هزینه های سرسام آور نداره و البته انتخاب شما رو در مورد لنز هم کمی محدود تر میکنه مخصوصا در برند نیکون. البته اگر میخوای در کنار D90 یک فول فریم مثل D700 هم داشته باشی خیلی ایده آل هست ولی باید حساب کنی ببینی چند رقمی میشه هزینه هات .
نظر نهایی من اینه که اگر میخوای یه آماتور حرفه ای باشی بهترین گزینه D300 و یا اینکه صبر کنی تا جانشینش ( احتمالا D400 ) به بازار بیاد و برای لنز هم از بهترین لنز DX یعنی 55-17 و برای تله و پرتره از 200-70 همراه با TC 1.7 استفاده کنی . این پکیج تقریبا سخت گیر ترین افراد رو هم راضی میکنه ( در رده آماتور و نیم حرفه ای )

[jebrahim]

سلام
به نظر بنده 17-55 لنز بسیار عالی هست در ترکیب با d300 برای شما هم واید خوب وهم سرعت بالا ( f ).
با توجه به اینکه 10-20 سیگما رو هم دارید .
100-300 سیگما هم مناسبه برای پرتره وکارهای تله .به نظر بنده باقی لنزهاتون رو هم رد کنید بره و خودتون رو درگیر این همه تنوع لنز نکنید
البته ظاهرا شما تعلق خاطر خاصی دارید نسبت به لنز 24-70
ولی با ترکیب بالا شما راحت از پس هر نوع عکاسی اماتور سطح بالا برمیایید.
از عکاسی لذت ببرید نه از انواع و اقسام رنج:)

اگه بخوام صادق باشم باید بگم تعلق خاطر خاصی دارم نسبت به لنز 24-70 اما از برند سیگما. که متاسفانه نگرانی عمیقی در مورد مشکل بک فوکوسینگش دارم.
در مورد D300 هم مساله عملکرد این دوربین در نور ضعیف هست. انتخاب بعدی من اگه D700 نباشه D300 هم مثلما نخواهد بود D400/D500 ولی چیزیه که باید بیشتر بهش فکر کنم.
100- 300 هم لنز تله دوست داشتنییه. روی بدنه کراپ دار واسه پرتره کمی بلنده و وزنشم زیاده. برای عکاسی پرنده و wild life گرفتمش.

از راهنماییتون ممنونم دوست عزیزم.

[behnamarena]

یک نتیجه از صحبت جناب روشن این هست که اگر خواستم D۷۰۰ بگیرم، واسه گرفتن خروجی خوب باید لنز خوب هم بگیرم. این باعث می‌شه که من همچنان به ۲۴-۷۰ نیکون فکر کنم و جدی تر هم باشم. اما در مورد اصل مشکل من هنوز چیز چندانی از صحبت دوستان دستگیرم نشده. یعنی‌ اینکه به فرض اینکه من خواستم این لنز رو بگیرم، الان بگیرم؟ یا صبر کنم وقتی‌ D۷۰۰ رو گرفتم این لنز رو هم بگیرم. با توجه به اینکه امکان افزایش قیمت وجود داره و در ضمن خرید همزمان D۷۰۰ و لنز ۲۴-۷۰ نیکون برام مشکله. خرید جدا جدای اینها هم هزینش زیاده و خرید یک باره ش کار رو مشکل تر هم خواهد کرد.

معمولا بادی را 3 سال یک بار تعویض میکنند ولی لنز خوب را شاید هیچ وقت یا اینکه بعد از 10 سال که لنز جدیدتر در این رنج تولید بشه.
شما اگه اول لنز بگیرید میتونین با D80 عکسهای بسیار خوبی بگیرید و در آینده هم با D700. در مورد قیمت لنز فکر نمیکنم تفاوت چندانی بشه چون این لنز تولید جدید هست و لنز هم که قدیمی نمیشه.
خرید لنز 24-70 میتونه به اندازه خرید اولین دوربین SLR شما لذت بخش باشه، ولی آیا خرید D700 میتونه تا این حد برای شما تازگی داشته باشه؟
در مقایسه کیفیت، لنز 24-70 از لنز 17-55 بهتر هست و به نسبت قیمت بیشتری هم دارد.
به نظر من اگه میتونین به یک برنامه دراز مدت فکر کنین به سمت دوربینهای FX کوچ کنید و اگر هم نمی توانید که باید منتظر نسل جدید D300 باشید.
از قدیم گفتند که هر چقدر پول بدین همانقدر آش میخورید!