صفحه 4 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 75
Like Tree216تشکر

موضوع: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

  1. #31
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,697
    تشکر شده
    14092
    تشکر کرده
    16426

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    فکر کنم لنز مذکور است:





    که خودش شکار یک دی 300 لنزی در فوکال 70 و اف 4 500/1 در ایزوی 800 شده

    اگزیف دارد

    ویرایش : آقا این که اون نیست! VR داره اشتباه کردم! یک فرق های ظاهری هم داره جریان چیه؟
    ویرایش توسط mreza1001 : Thursday 14 January 2010 در ساعت 00:31 دلیل: اصلاحیه!
    محمد رضا میلانی


  2. #32
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    70-200 معمولی!(منظور نسخه اول)
    mreza1001، Anoosh-Em، jebrahim و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  3. #33
    كاربر آشنا farhadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    62
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    206

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    سلام. از آقاي قديري عزيز و ساير دوستان كه احيانا با اين لنز كار كردن خواهش ميكنم كه در خصوص كار با اين لنز در فضاي بسته كم نور هم تجربياتشون رو در ميون بگذارند. f2.8 يا ديافهاي بسته اين لنز آيا بقدري هست كه در فضاي كم نور هم بدون لرزش گير عكسهاي خوبي و شارپ گرفته شه ؟
    ویرایش توسط farhadi : Wednesday 24 February 2010 در ساعت 22:12

  4. #34
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhadi نمایش پست ها
    .... f2.8 آيا بقدري هست كه در فضاي كم نور هم بدون لرزش گير عكسهاي خوبي و شارپ گرفته شه ؟
    این سوال خیلی کلی هست, مثل اینکه بپرسید آیا با دنده 2 هم میشود به سرعت 100 کیلومتر دست یافت؟

    کم نور یعنی چقدر کم نور؟ نور عادی داخل منزل یا صحنه تئاتر و کنفرانس؟ با چه ایزویی؟ روی چه فاصله کانونی؟ طرز دست گرفتن و استیل عکاس (ایستاده,نشسته...) هم مهم است.

    اما جوابی که احتمالا ً به درد شما میخورد : خیلی بعید است که بتوانید عکس شارپی! بگیرید, اما عکس قابل قبول و قابل استفاده شاید ....
    farhadi تشکر می‌کند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri



  5. #35
    كاربر آشنا farhadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    62
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    206

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid نمایش پست ها
    این سوال خیلی کلی هست, مثل اینکه بپرسید آیا با دنده 2 هم میشود به سرعت 100 کیلومتر دست یافت؟

    ..
    فكر نكنم از كسي كه يك مدل ماشين رو داره استفاده ميكنه اگه بپرسيم با اون ماشين و با دنده دو ميشه 100 رفت سوال كلي باشه. يا اون شخص رفته در اون سرعت يا نرفته !

    اما جوابی که احتمالا ً به درد شما میخورد : خیلی بعید است که بتوانید عکس شارپی! بگیرید, اما عکس قابل قبول و قابل استفاده شاید
    جواب به درد بنده چرا ؟

    محيط كم نور منظورم جائي است كه نور مناسب نداره ( هر مكاني فرقي نميكنه چه نور خورشيد چه نور انواع لامپ) - جائي كه نور كمي داره . يا هنگام غروب يا در سالن كه با نور كمي روشن است.

    شما نمونه عكسهائي كه سابقا قرارداده ايد در نور مناسب آفتاب و در روز بوده است. مي خواستم از تجربه در محيطهاي كم نور هم بفرمايد البته با اين لنز . بيشتر براي مقايسه با 100 300 سيگما ميخواستم بدونم(ايزوي خاص يا حالت عكاسي خاصي هم مد نظرم نبود - كلا در بهترين شرايط اين دو ) آيا اين اختلاف دياف ارزشش رو داره كه 100 mm رو ناديده بگيريم. البته فقط از اين لحاظ جدا از بحث كيفيت ساخت و قيمت
    ویرایش توسط farhadi : Wednesday 24 February 2010 در ساعت 23:54

  6. #36
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21078
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhadi نمایش پست ها
    محيط كم نور منظورم جائي است كه نور مناسب نداره ( هر مكاني فرقي نميكنه چه نور خورشيد چه نور انواع لامپ) - جائي كه نور كمي داره . يا هنگام غروب يا در سالن كه با نور كمي روشن است.

    شما نمونه عكسهائي كه سابقا قرارداده ايد در نور مناسب آفتاب و در روز بوده است. مي خواستم از تجربه در محيطهاي كم نور هم بفرمايد البته با اين لنز . بيشتر براي مقايسه با 100 300 سيگما ميخواستم بدونم. آيا اين اختلاف دياف ارزشش رو داره كه 100 mm رو ناديده بگيريم. البته فقط از اين لحاظ جدا از بحث كيفيت ساخت و قيمت
    خب مساله اینست که چنین موقعیتی برایم پیش نیامده که بخواهم در خانه با این لنز عکاسی کنم (به دلیل تله بودنش), اگر اگزیف عکس آخری در پست 18# را ببینید, با سرعت 1/40 و فاصله کانونی 155 م.م, عکس شارپ نیست (کمی تکان خورده)

    و حقیقتش من در محیطهای کم نور ترجیح دادم از همان لنزهای لرزشگیردار (مثل 105-18) یا لنزهایی با دیاف باز اما واید تر (مثل 50-17 تامرون یا 35 اف 1.8) استفاده کنم , در واقع به نظر من لرزشگیر شاید در بیشتر مواقع کاراتر از دیاف باز باشد, چون دیاف باز؛ عمق میدان کم را نتیجه میدهد که بعضی مواقع اصلا ً مطلوب که نیست هیچ, نامطلوب هم هست.

    اما در مورد مقایسه با 300-100 نظر خاصی ندارم, چون اطلاعات درستی از آن ندارم, لنز خوشنامی است با رنج مناسب و دیافراگم مناسب, اما یک مورد ضعفش را که شنیده ام, فلرش است که به عقیده من برای استفاده outdoor واقعا ً رنج آور است.

    ولی در مورد تفاوت دیافها, اگر هدف صرفا ً دریافت نور بیشتر باشد, شاید بشود با بالابردن ایزو هم تا حدی به آن رسید (بستگی به بدنه دارد), اما اگر عمق میدان و بوکه هم مد نظر باشد, خب بین دیافراگم 2.8 و 4 خیلی فرق هست.

    فكر نكنم از كسي كه يك مدل ماشين رو داره استفاده ميكنه اگه بپرسيم با اون ماشين و با دنده دو ميشه 100 رفت سوال كلي باشه. يا اون شخص رفته در اون سرعت يا نرفته !
    ......
    جواب به درد بنده چرا ؟
    یا هم اینکه اون شخص تو سراشیبی با اون سرعت رفته و بعد هم ماشینش نیاز به تعمیر اساسی پیدا کرده ;)

    منظور بدی نداشتم, چون احساس کردم فقط به دنبال یک جواب یک کلمه ای بله-خیر هستید, اینطور گفتم.

    به نظرم الآن با معرفی 200-70 OS سیگما, گزینه بهتری برای کلنجار رفتن وجود دارد ؛ تا 300-100 , البته برای کسانی که با ظاهر مخملی لنزهای سیگما هم مشکلی نداشته باشند. :)
    yaghoobi و farhadi تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  7. #37
    كاربر آشنا farhadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    62
    تشکر شده
    64
    تشکر کرده
    206

    پیش فرض پاسخ: Nikkor 80-200mm f/2.8D ED-IF AF-S

    به نظرم الآن با معرفی 200-70 OS سیگما, گزینه بهتری برای کلنجار رفتن وجود دارد ؛ تا 300-100 , البته برای کسانی که با ظاهر مخملی لنزهای سیگما هم مشکلی نداشته باشند
    بله گزينه خوبي است - سيگل ميگفت ميتونيم تا يك ماه ديگه هم وارد كنيم .ولي صبر ميكنيم تا تست بشه و بعد وارد كنيم. احتمالا با قيمت 1400-1500

    ممنون از حوصله و پاسخ . بهر حال فكر كنم در حال حاظر تا زماني كه سر و كله لنز هاي جديد پيدا شه ؛ در لنزهاي تله - زوم براي نيكون اين دو مورد 100 300 سيگما و 80 200 ( اگه AFS پيدا شه ) بهترن گزينه هاي هستند . البته تو رنج قيمت يك ميلون تومان .

    اون مشكل 100 - 300 هم مثل اينكه فقط زماني است كه لنز رو مستقيم رو به خورشيد ميگيرند و با استفاده از هود حل ميشه.



  8. #38
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    October 2009
    نوشته ها
    308
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    2901

    پیش فرض

    درود

    یه سوال از دوستان نیکونی دارم:

    آقا این لنز 200-80 ظاهرا سه نسخه داره

    AF
    AF-D
    AF-S


    درسته؟

    و اگر همینطوره تفاوتاشون چیه؟ فقط درین حد میدونم که AF-S اتوفوکوسه و یکیشونم فوکوسش کلا دستیه

  9. #39
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,346
    تشکر شده
    14001
    تشکر کرده
    12173

    پیش فرض

    درود

    همشون میتوانند اتوفوکاس داشته باشند منتها فقط مدلی که AF-S هست (در خورد لنز هم موتور فوکاس هست) میتواند روی بدنه های Entery Level مثل D3000 D5000 d60 هم اتوفوکاس داشته باشد.
    بدنه های نیکون مثل D90 و بالاتر موتور فوکاس دارند. در نتیجه خیلی از لنز های پرایم قدیمی را هم که کیفیت خوبی داشتند را هم میشود روی آنها با اتوفوکاس استفاده کرد.

    این 80-200 کیفیت اپتیکالش خیلی عالیست و چیزی در حد Nikkor 70-200 VR است. با دیافراگم ثابت 2.8 فقط لرزه گیر ندارد.

    قیمتش از 850 پیدا میشود که جناب وحید قدیری تهیه کردند تا 1200 که هم اکنون در یکی از شرکتها نسخه AF-D را دارند به این قیمت میفروشند که برای این نسخه این قیمت کمی زیاد هست.


    انوش
    M.R.Mir تشکر می‌کند.

  10. #40
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    October 2009
    نوشته ها
    308
    تشکر شده
    1182
    تشکر کرده
    2901

    پیش فرض

    انوش جان ممنون از راهنماییت

    از نظر اپتیکی چی؟ فرقی دارن؟

    این S و D یعنی چی؟ فقط تفاوت در موتور فوکوس هست؟

    تقریبا گیج شدم

    ظاهرا تفاوت هایی دارند

    این پست مشهدی وحید رو ببینید:

    http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post117626

    و ریویویی از هر دو مدل:

    کد:
    http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index1.htm
    کد:
    http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index4.htm

    پ.ن: این طور که دستگیرم شد فقط دو نسخه هست AF و AF-S که موجودن:
    http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

    که نسخه ی
    AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED رو میشه الان با 850 خرید.
    ویرایش توسط M.R.Mir : Monday 11 October 2010 در ساعت 18:43 دلیل: اصلاح پست

صفحه 4 از 8 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •