کار نکردن دوربین با لنز NIKKOR AF 50mm f/1.8D

[farhad44]

دوستان بالاخره سفارشش دادم. مطلقا از چهار پنج تا از دوستان حرفه ای که پرسیدم این لنز رو کاملا به لحاظ کیفیت تایید کردن.

فقط میمونه مساله اتوفوکوس. همونطور که چند بار خدمت عزیزان ارز کردم به خاطر سالهای سال کار کردن با زنیت 122 فوکوس دستی و تنظیم دیافراگم نه تنها ساده است بلکه بسیار لذت بخش است. به نظر من عکاس و دوربین حرفه ای حد اقل در برخی مواقع باید تمام عوامل دخیل در عکس را دستی انجام بدهد. وگرنه اگر قرار باشد همه کارها اتوماتیک انجام شود آن موقع تفاوتی با دوربین های ارزان قیمت کامپکت ندارد. شاید برخی دوستان نظرشان این باشد که دوربین در حال اتومات کیفیت بهتری را ارائه میدهد. با احترام بسیار زیاد به نظر این دوستان بسیار گرامی ام بنده باور دارم که اگر تمرین کافی صورت گرفته باشد در حالت دستی کیفیت از حالت اتومات به مراتب بالاتر است. به ویژه اینکه اختیار عمل و ازادی بیشتری نسبت به حالت اتوماتیک به عکاس ارائه میدهد.

اما درست است که بنده تجربه کار با دوربین دستی را تقریبا به مدت دوازده سال دارم ولی تقریبا چیز زیادی از لنزها نمیدانم. به همین خاطر با دوستان حرفه ای در میان گذاشتم و خوشحالم که این لنز شارپ و خوش قیمت را به بنده معرفی کردند. به ویژه از اقای شهبازی سپاسگذارم که این لنز را معرفی کردند و تمام پرسش های من را درباره این لنز پاسخ دادند اگر ایشان نبودند بی گمان من نمیتوانستم تا این حدی که الان هستم نسبت به این لنز اکاهی داشته باشم. سپس از عطای عزیز که دوست بسیار خوب و راهنمای همیشگی ام است بسیار سپاسگذارم و همچنین از دوست گرامی fosoos که به پرسش های بنده پاسخ دادند.

براستی که این انجمن، یک انجمن به کاربردی و به معنای واقعی به درد بخور است.

سلام

در مورد درستی یا نادرستی گزاره ای که رنگی کرده ام حرف بسیار است، انشا الله در فرصتی شایسته تر بحث خواهیم کرد ولی نکته ای که باید گوشزد کنم این است که Focusing Screen دوربین های فیلمی دوران قبل از AF برای فوکس دستی بهینه بودند (صفحه ی مات + منشور + دونیم کننده) و به همین دلیل اگر مشکل دیوپتر نداشتید امکان فوکس دستی دقیق میسر بود ولی فوکس اسکرین دوربین های جدید به لحاظ اینکه کمتر به صورت دستی مورد استفاده قرار می گیرند فقط یک صفحه مات است و بنابر این دقت فوکس دستی در این دوربینها در بسیاری شرایط خوب نیست. من به شما توصیه می کنم روزه شک دار نگیرید و ورژن G را تهیه کنید.

[Dariush Chegini]

سلام

در مورد درستی یا نادرستی گزاره ای که رنگی کرده ام حرف بسیار است، انشا الله در فرصتی شایسته تر بحث خواهیم کرد ولی نکته ای که باید گوشزد کنم این است که Focusing Screen دوربین های فیلمی دوران قبل از AF برای فوکس دستی بهینه بودند (صفحه ی مات + منشور + دونیم کننده) و به همین دلیل اگر مشکل دیوپتر نداشتید امکان فوکس دستی دقیق میسر بود ولی فوکس اسکرین دوربین های جدید به لحاظ اینکه کمتر به صورت دستی مورد استفاده قرار می گیرند فقط یک صفحه مات است و بنابر این دقت فوکس دستی در این دوربینها در بسیاری شرایط خوب نیست. من به شما توصیه می کنم روزه شک دار نگیرید و ورژن G را تهیه کنید.

در تكميل فرمايش جناب حسيني، بنده هم در همين خصوص مطلبي در اينجا نوشته ام كه شايد مفيد باشد.

[saman-r]

سلام

در مورد درستی یا نادرستی گزاره ای که رنگی کرده ام حرف بسیار است، انشا الله در فرصتی شایسته تر بحث خواهیم کرد ولی نکته ای که باید گوشزد کنم این است که Focusing Screen دوربین های فیلمی دوران قبل از AF برای فوکس دستی بهینه بودند (صفحه ی مات + منشور + دونیم کننده) و به همین دلیل اگر مشکل دیوپتر نداشتید امکان فوکس دستی دقیق میسر بود ولی فوکس اسکرین دوربین های جدید به لحاظ اینکه کمتر به صورت دستی مورد استفاده قرار می گیرند فقط یک صفحه مات است و بنابر این دقت فوکس دستی در این دوربینها در بسیاری شرایط خوب نیست. من به شما توصیه می کنم روزه شک دار نگیرید و ورژن G را تهیه کنید.

دوست نازنینم من سری دی رو سفارش دادم. و عمدا هم سفارش دادم. چون اگر بنا بود همه کارها به طور اتومات انجام شه دوربین کامپکت میخریدم نه dslr
در هر شرایطی اگر عکاس کارش رو بلد باشه تنظیمات دستی بهتر از اتومات هست. این رو خودم بارها امتحان کردم. چه در لنزهای جدید و چه در لنز های قدیمی.

البته به شرطی که کار درست انجام بشه.
ناگفته نماند حرف شما رو هم قبول دارم. در دوربین های قدیمی دو نیم کننده خیلی کار را راحت میکرد همچنین منشور و سیاه شدن تصویر با گرفتن نیمه ی دکمه شاتر. اما این دلیل نمیشود که با حذف این دو مورد عکس درست از اب درنیاید یا کیفیت مطلوبی نداشته باشد یا حتی کیفیت کمتر از اتوفوکوس باشد.
حالا این لنز به امید خدا به دستم رسید براتون عکس هاش رو میفرستم تا نظر شما و دیگر دوستان رو هم اون موقع بدونیم.
افزون بر این اتوفوکوس خیلی وقت ها کار رو درست انجام نمیده.
برای نمونه چندین بار خواستم از دو شی گه فاصله ای در حد یکی دو سانت با هم داشتن عکاسی کنم و به لحاظ زاویه این دو تقریبا به هم چسبیده بود اتوفوکوس واقعا افتضاح عمل کرد. در این موقعیت هاست که مزیت و ایراد و اشکال بیرون میافتد.

به هر حال باور من این است که اگر عکاس کارش را بلد باشد. تنظیم دستی واقعا کیفیتی عالی دارد. حتی بالاتر از اتوفوکوس. چون این را بارها و بارها و بیش از صدها بار امتحان کرده ام.

راستی دوست عزیز شما لنز مانوئل یا تمام دستی دارید؟ و اگر دارید چقدر با ان کار میکنید؟

[farhad44]

در تكميل فرمايش جناب حسيني، بنده هم در همين خصوص مطلبي در اينجا نوشته ام كه شايد مفيد باشد.

ممنون داریوش جان اگر زودتر دیده بودم به جای توضیح اضافه به مطلب کامل شما ارجاع می دادم.

سامان جان نتیجه ی کار عکاسه که مهمه، بقیه اش تعارف و شوخیه. من تا مجبور نشوم (در مواقع نادر) از فوکس دستی استفاده نمی کنم، استفاده از تکنولوژی روز نه تنها ایرادی ندارد بلکه مستحب است این حرفها هم که عکاس باید همه چیزو بذاره رو مود منوال و هیچ وقت رو مود اتوماتیک عکاسی نکنه مال کلاس مقدماتی عکاسیه. یه عکاس خوب باید بلد باشه و بتونه از همه ی مودهای عکاسی دوربینش به درستی استفاده کنه، باید بدونه که کی از تقدم شاتر استفاده کنه و کی از تقدم دیافراگم و کی حتا از مود تمام اتوماتیک و باید انرژی و وقتش رو موقع عکاسی بذاره روی کامپوزیشن درست و زاویه ی درست و ده ها چیز مهمتر دیگه. نورسنجی و فوکس و این تنظیمات چیزای ابتدایی عکاسی هستند که بعد از مدت کوتاهی ملکه ی ذهن عکاس می شن و به قسمتهای پیش پا افتاده ی کار تبدیل می شن. به عنوان آدمی که 33 ساله دوربین دستشه به شما هم توصیه می کنم زیادی احساساتی با این قضایا برخورد نکنید و به چیزهای مهمتر عکاسی فکر کنید. در مورد سوالتون هم عرض می کنم که با اینکه دوربینم موتور فوکس داره از سری G استفاده می کنم.

[saman-r]

سامان جان نتیجه ی کار عکاسه که مهمه، بقیه اش تعارف و شوخیه. من تا مجبور نشوم (در مواقع نادر) از فوکس دستی استفاده نمی کنم، استفاده از تکنولوژی روز نه تنها ایرادی ندارد بلکه مستحب است این حرفها هم که عکاس باید همه چیزو بذاره رو مود منوال و هیچ وقت رو مود اتوماتیک عکاسی نکنه مال کلاس مقدماتی عکاسیه. یه عکاس خوب باید بلد باشه و بتونه از همه ی مودهای عکاسی دوربینش به درستی استفاده کنه، باید بدونه که کی از تقدم شاتر استفاده کنه و کی از تقدم دیافراگم و کی حتا از مود تمام اتوماتیک و باید انرژی و وقتش رو موقع عکاسی بذاره روی کامپوزیشن درست و زاویه ی درست و ده ها چیز مهمتر دیگه. نورسنجی و فوکس و این تنظیمات چیزای ابتدایی عکاسی هستند که بعد از مدت کوتاهی ملکه ی ذهن عکاس می شن و به قسمتهای پیش پا افتاده ی کار تبدیل می شن. به عنوان آدمی که 33 ساله دوربین دستشه به شما هم توصیه می کنم زیادی احساساتی با این قضایا برخورد نکنید و به چیزهای مهمتر عکاسی فکر کنید. در مورد سوالتون هم عرض می کنم که با اینکه دوربینم موتور فوکس داره از سری G استفاده می کنم.

فرهاد نازنینم وقت شما بخیر

صد البته که نظرات متفاوت هستند و هر شخص با توجه به تجربیات و تخصص و قرار گرفتن در موقعیت ها و حتی اوضاع مالی و جسمی و .... نظرات متفاوتی دارد.
این را نیز که بهتر از بنده میدانید که الزاما نباید همه نظرات شبیه هم باشند.
پس نظر شما برای من بسیار محترم است.

منتها من به شخصه باور دارم عکس حرفه ای زمانی گرفته میشود که عکاس روی جزی ترین موارد عکس هم دقت لازم را به خرج دهد. این مساله میسر نمیشود مگر در تنظیم دستی.
حالا شاید شما باور داشته باشید در تنظیم اتوماتیک این مساله میسر است. خب نظر شما هم محترم است. اما دوازده سال تجربه کار با دوربین های تمام دستی عقیده من را اینطور شکل داده که حالت مانوئل اگر عکاس کارش را بلد باشد بهترین حالت ممکن است.و عکاسی حرفه ای یعنی دقت در جزئیات و تنظیم تک تک موارد عکس و سوژه.

خاصیت اتومات بودن به خودی خود خوب است. خیلی هم خوب است و اصلا چیز بدی نیست. عکس های حالت اتومات هم نه تنها بی کیفیت نیستند، بسیار هم با کیفیت هستند.
منتها باز من خودم همیشه در حالت دستی و مانول کیفیت عکس هایم بهتر است از حالت اتومات.
حالا شاید شما عکس هایتان در حالت اتومات بهتر از حالت دستی باشد. این مساله در افراد مختلف فرق دارد.

اگر هم مایل باشید من برای شما با همین لنز عکس میگیرم میفرستم تا منظور بنده را بهتر متوجه شوید ازینکه کیفیت عکس در حالت دستی بالاست. حداقل اگر بیشتر از اتومات نباشد کمتر هم نیست(به شرط تنظیم درست)

[farhad44]

سلام

به نظرم شما کلا متوجه منظور من نشدید. آرزوی موفقیت برایتان دارم.

[saman-r]

سلام

به نظرم شما کلا متوجه منظور من نشدید. آرزوی موفقیت برایتان دارم.

کاملا ملتفت حرف شما شدم. اما برداشت شما از حرف من جوری بود که حس کردید من متوجه نشده ام.

یک نظر، یک جمله یا یک سخن میتواند هزار معنی بدهد. چون افراد با هم تفاوت دارند و تجربه و شرایط و موقعیتشان هم تفاوت دارد و به خاطر همین از زاویه های متفاوت به یک موضوع نگاه میکنند و با اینکه همه یک موضوع را نگاه میکنند اما هر کدام یک برداشت دارند.
حالت من و شما هم دقیقا این است.

شما با توجه به تجربه و تخصص خودتان نظرتان را مطرح میکنید
بنده هم با توحه به تخصص و تجربه خودم

نه بنده تجربه و تخصص شیوه عکاسی شما را دارم
و نه شما تجربه و تخصص شیوه عکاسی بنده را دارید.
به همین خاطر نظراتمان اینجا متفاوت است.

[کوروش]

دوست گرامی ،
به راستی پیشنهاد می‌کنم توصیه جناب حسینی را بپذیرید ، که ناشی از تجربه و دانش ایشان است ...
اینکه شما چگونه عکاسی می‌کنید یا دیگران ، به هر شخصی بستگی دارد و تجربه ها و مهارت‌ها و دانش ایشان ...
اما برخی توصیه‌ها ، توصیه‌های کاربردی هستند برای همگان و ناشی از تجربه و روشی که برای همگان می‌تواند مثمرثمر باشد ...
اتفاقن ، دانشگاه و آموزشگاه و ... ، برای همین انتقال همین تجربیات و دانش‌ها و روش‌ها پدید آمده‌اند ...
آنچه شما می‌گویید ، از اینکه عکاس روی همه المانهای عکس باید کنترل داشته باشد ، در کلیت خود ، درست است
اما روش شما خیر !
امروزه به سادگی می‌توان از فوکوس دقیق و سریع دوربین‌های دیجیتال ، که یک دستاورد فنآوری محسوب می‌شوند ، برای سرعت و دقت بیشتر استفاده کرد و با یک تکنیک ساده ، و آن ریکامپوزیشن ، است ... یعنی نقطه مرکزی فوکوس را فعال کرده ، به جایی که می‌خواهید فوکوس کنید ، نشانه رفته ، سپس با قفل فوکوس ، با یک کادربندی مجدد ، هم به نهایت کنترل می‌رسید و هم به نهایت سرعت و دقت ...
پافشاری بر روش‌های قدیمی ، از نظر من فقط یک واپس‌گرایی محسوب می‌شود ... مثل اینکه با همه وسایل نقلیه امروزی ، اصرار به سفر با وسایل نقلیه چند دهه پیش داشته باشیم ...
یا گرافیست‌ها با این همه وسایل و گجت‌های پیشرفته ، اصرار به استفاده از روش‌های گذشته داشته‌باشند ... شاید برای یک شخص بخصوص این روش احساس خوبی ایجاد کند و یا سبک شخصی وی باشد ، اما اگر قرار باشد همه گرافیست‌ها از این روش استفاده کنند ، کار خود را از دست خواهند داد !! و خانه نشین خواهند شد ...
و پیش از هر چیز بیانگر اینکه فرد مذکور ، دانش استفاده از فنآوری روز ، رایانه و نرم‌افزارهای وابسته را ندارد ...
.
و در مورد عکاسی مثل این است که با همه حافظه دوربین های امروزی ، کسی اصرار داشته باشد که من فقط 36 عکس می‌گیرم و بقیه را استفاده نمی‌کنم !
در حالیکه بسیاری از عکاسان حرفه‌ای و مطرح دنیا ، در آموزش‌های خود ، هم از فوکوس دوربین استفاده می‌کنند و هم از روش عکاسی پیاپی به وفور ... تا از ده‌ها شات شاید به یک شات خوب برسند ...

اگر خیلی به این روش فوکوس دستی به صورت شخصی علاقمندید ، به عنوان یک روش و علاقه شخصی ،
در این صورت دوربین خود را به تعمیرگاه مرکزی ببرید ، یک فوکوس اسکرین ، بدهید برای شما نصب کنند و احتمالن حدود سیصد تا چهارصدهزار تومان ، و از آن لذت ببرید ...
ولی بهتر است این را به دیگران توصیه نکنید !
به دلایلی که ذکر شد
بسیاری از دوستان این سایت از عکاسی آنالوگ شروع کرده‌اند و همچنان از سر علاقه انجام می‌دهند ...
و در جای خود و به ضرورت دوربین‌های آن زمان ، از فوکوس دستی استفاده می‌کنند و به آن واردند ...
اما ،
قرار نیست با دوربین دیجیتال و همه فنآوری روز ، به شیوه پنجاه یا سی سال پیش استفاده کرد ...

[saman-r]

این گفتگو تمام شدست کوروش خان
گفتگو تمام و نتیجه گیری هم شد.

یک مقدار دیر امدید

[کوروش]

با کمال احترام ،
اگر تمایلی به گفتگو ندارید ، بهتر است در فروم که یک مکان عمومی است گفتگو نکنید ...
و از طریق پیغام خصوصی با دوستان گفتگو کنید ...
ضمن اینکه ،
اینجا یک مکان تخصصی است و هنرجویان بسیاری به این گفتگوها استناد می‌کنند ...
و از آن می‌آموزند ...
آنها مثل قدیمی‌ترهای سایت شاید این تجربه را نداشته باشند که
صرف گفتن اینکه من چنان می‌کنم شما چنان ، یا پس از یک گفتگوی مفصل و بی‌نتیجه ، گفته شود : این صرفا نظر شخصی من بود !! ، یعنی اینکه من دلایل معتبری برای ادامه گفتگو و یا اثبات نظراتم ندارم ...
به هر حال ،
اینک از نظر من هم با توجه به گفته اخیر شما ، جای سخن بیش از این نیست