SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

[Hadi.M]

عقیل جان ما همچنان دستمونو گذاشتیم زیر چونمون و منتظریم هاااااااااا چون منم بد جور بین این لنز و کانن 22-10 گیر کردم فعلن با توضیحاتی که دادی کفه سیگما به طرفش سنگینتر شده تا بعد ببینیم چی میشه بزرگترین ترسم هم همین یکی درمیون خوب دراومدن لنزای سیگماست .........................

اول اینکه احسان جان عقیل اسم کوچک بنده هست و فامیل من احمدی هست :)
والله دلایلی که من رو به سمت این لنز کشید کیفیت بسیار خوب اون در مقایسه با سایر اولترا وایدهای هم رده بود.بر طبق ریویوهایی که از سایتهای معتبر دیدم کیفیت این لنز بسیار خوب به نظر میرسید.مورد دیگه اون 2مم وایدتر بودنش بود که باید بگم فعلا نمیتونم دقیق بگم چقدر به کارم میاد چون قبل از این لنز با اولترا واید دیگری نداشتم.چند باری به تجهیزات نیکونی دوستان دسترسی داشتم و امانت گرفتم و با اونها کار کردم...
اما تجربه ای که با 8مم فیش آی پرو اپتیک داشتم من رو جذب زاویه دید بسیار زیاد خودش کرد.منتها لنز فیش آی کمی محدوده و همه کارها رو نمیشه با اون انجام داد.با دوستان صاحب نظر هم مشورت داشتم،عده ای 22-10 رو پیشنهاد میدادن و عده ای هم 16-8 رو...یکی دو نفر هم هر دو رو پیشنهاد دادند و در نهایت انتخابم به این لنز ختم شد. دیدم فقط فیلتر پولارایز رو روی این لنز نخواهم داشت،که فعلا از اون صرفه نظر کردم.سایر فیلترهایی که برام مهم بود مثل جی ان دی و ان دی رو پیدا کردم که ظرف روزهای آینده تهیه میکنم به امید خدا.
در نهایت فکر میکنم 2مم در بازه واید قابل توجهه و من نتونستم از اون بگذرم.مسلما برای بسیاری از دوستان اینطور نیست.من با همین قیمت میتونستم 22-10 کنون رو هم داشته باشم ولی به خاطر شارپنس بیشتر این لنز در تمام کادر 2مم وایدتر بودنش به سمت این لنز اومدم.در نهایت اینکه عمق عکسهایی که با لنزهای اولترا واید ثبت شدند رو دوست دارم.اگر فول فریم میخریدم هم به سمت 24-12 میرفتم.دیدم که جوزا هم این اواخر از همین لنز بر روی 7دی استفاده میکنه.فردا یا پس فردا به امید خدا دی5100 و 24-10 یکی از دوستان رو امانت خواهم گرفت و مواردی رو با هم مقایسه میکنم و اوایل هفته آینده با بررسی دیگری باز خواهم گشت(الان احساس جوزا بودن بهم دست داد )

[drmottaghizade]

آیا میشه از طرفی که لنز به مانت خورده میشه فیلتر پلاریز و یا ان دی گذاشت>؟؟؟
من شنیدم برای فیش آی چنین کاری میکنن
برای این لنز هم میشه؟؟؟

[lamagra]

برای این لنز خیر.اون فیش آی 15-8 شکاف مخصوص فیلتر ژلاتینی رو داره ولی این لنز خیر.
اون بررسی رو هم امشب به امید خدا یک بخش دیگه اون رو بر اساس مشاهدات خودم در مقابل 24-10 نیکون قرار میدم.

[lamagra]

یکی از دوستان درخواست کرده بودند تفاوت زاویه دید در سه لنز 8 مم فیش آی و 16-8 و در نهایت 85-15 رو در 15 مم با گذاشتن عکس نشون بدم که من هم امروز موفق شدم این کار رو انجام بدم.البته نشد که به لوکیشن!! زیبایی برم و به همین دلیل رفتم همین پشت!!! در واقع بیرون از محله! یک بیابان خشک و بی آب و علف!
البته یک مقایسه ای هم در مواردی مثل فلر و وینیت انجام دادم و لنز 24-10 نیکون رو هم در این مقایسه شرکت دادم که فردا عکس ها رو ریسایز میکنم و اونچه رو که دیدم منعکس میکنم.(امشب واقعا خسته و کوفته ام)
عکسها به ترتیب مربوط به لنز 8مم فیش آی،16-8 در 8مم و 85-15 در 15 مم هستند که فقط ریسایز شدند.البته بر روی 85-15 هم یک فیلتر پلارایز بسته بود که از فرط تنبلی بازش نکردم!!!
همونطور که میدونید اگر محور های افقی و عمودی کاملا تراز باشند ثبتی که با لنز فیش آی انجام میشه فاقد کرو خواهد بود.من هم بعد از تراز کردن دوربین به وسیله تراز الکترونیکی لنزها رو یکی یکی بستم و عکس ها ثبت شدند.همونطور که تصویر هم می بینید اختلاف زاویه دید 8مم فیش آی و 16-8 در 8 مم قابل توجه هست.البته آلودگی و غبار آلود بودن هوا مانع از ثبتهای با کیفیت و جزئیات میشد ولی فکر میکنم منظور رو میرسونه.اختلاف اکسپوز بین لنز فیش آی و دو لنز دیگه هم برمیگرده به کمی خطای نورسنجی در حین استفاده از این لنز.
IMG_4303.jpg

IMG_4305.jpg

IMG_4306.jpg

[ALI.Barutkub]

ممنون عقیل جان، از زحمتی که کشیدی.
لطفاً یه کراپ 100% با تنظیمات یکسان نوری از یک موضوع مشخص در دیاف های باز، متوسط و بسته هم بذار تا امکان مقایسه دقیق تر فراهم بشه... البته با عرض شرمندگی !

[Hadi.M]

عقیل جان ما منتظر هستیم ... هیچ جا نمیریم همینجا هستیم .................................................. ..................................................
.
.
.
از همه بررسی ها گذشته راضیت میکنه این لنز از هر لحاظ ؟؟؟
.
من دو تا ترس عمده دارم چون آدم بد شانسی هستم میگم همون سیگما خرابه هه برسه به من
یکی هم اینکه سوار نشدن فیلتر روش بعضی مواقع آزار دهنده اس درست میگم؟


منتظر ادامه بررسیت هم هستم با دقت

[eqbal]

من بعد بررسی نظرات و ری-ویوهای مختلف بین گزینه‌های ۱۰-۲۴ نیکون، ۱۱-۱۶ توکینا و ۸-۱۶ سیگما قصد خرید این لنز (۸-۱۶) رو دارم. کسی حرف/تجربه‌ی جدیدی در این مورد داره؟ پیشاپیش ممنون.

[Nima Sadigh]

من بعد بررسی نظرات و ری-ویوهای مختلف بین گزینه‌های ۱۰-۲۴ نیکون، ۱۱-۱۶ توکینا و ۸-۱۶ سیگما قصد خرید این لنز (۸-۱۶) رو دارم. کسی حرف/تجربه‌ی جدیدی در این مورد داره؟ پیشاپیش ممنون.

نگاهی به این تاپیک بیندازید:

اولترا وایدی برای تمام فصول

[lamagra]

من 16-8 و 24-10 رو شانه به شانه تست کردم و مدت دو ماهی هم کنار هم داشتمشون.اولین چیزی که بعد از دست گرفتن لنزها توجهتون رو جلب میکنه گیفیت ساخت پایین و تق و لقه نیکونه.همین لق و لوقی رینگ فوکوس کلا من رو از داشتن این لنز منصرف کرد.راستش در یک کلام 105-18 ای است که به این رنج کاهش پیدا کرده.به نظرم خیلی به هم شبیهند.24 ساعتی هم با 24-12 نیکون مقایسه میکردم که باز به نتیجه خوبی دست کم در مورد ساخت نرسیدم.بدنه محکم و تو پر و قوی 24-12 کجا و بدنه 24-10 کجا.در عوض 24-12 و 16-8 در کیفیت ساخت بسیار به هم شبیهن.دیگه اینکه 16-8 اینترنال زوم و فوکوس هست ولی 24-10 دست کم اینترنال زومه.که این مورد برای سیلینگ اصلا مناسب نیست.نا گفته نماند 16-8 از هر سه این لنزها سنگینتره.
بین 16-8 و 24-10 جز موارد ذکر شده تفاوتی در شارپنس نمیبینید.هردو میشه گفت یه یک میزان از شارپنس بهره میبرند با اختلاف کمی در گوشه ها سیگما بهتره.اما در کنترل اعوجاج سیگما عملکرد بسیار بهتری داشه.جوری که در 10 مم شاید تفاوتش با 24-10 کمتر از نفص یاشه و تصویر به شدت کم اعوجاجی به شما میده.انگار یکی دو مم اول سر سازگاهری ندارند.سیگما در 8مم اعوجاجی نزدیک به 10 مم نیکون داره که این یعنی برتری با سیگما.
همینطور در مورد فلر 24-10 نیکون فلر بیشتری تولید میکنه.البته نه اینکه 16-8 فلر نداره،اتفاقا در مواقعی هم به خوبی داره ولی اصلا به بزرگی 24-10 نیست یه نظرم.
مورد آخر که یکی از حسرتهای بیشمار منه برای فروش 16-8 اون کنتراست بسیار بالای عکسهای اونه که هنوز در لنز دیگری این کنتراست رو ندیدم.اگ خودم بودم سیگما میخریدم.همان زمان هم میتونستم 22-10 بخرم ولی 2مم وایدتر بودنش و اپتیک عالیش من رو به اون سمت کشوند.
منتها اگر عکاسیتون به نحوی هست که فیلتر گذاری در اون ضرورت داره میتونید به سمت همین 24-10 یا 24-12 یا 16-11 ها توکینا و 20-10 های سیگما برید.

[eqbal]

lamagra
ممنون ازت بعد چند روز تحقیق مفصل من هم به نتیجه‌ی ۸-۱۶ رسیدم و با توجه به تجربه‌ی عینی و مثبت جنابعالی نسبت به این لنز و برتری نسبی‌ش بر لنز ‍۱۰-۲۴ نیکون دیگه بهانه‌ای برای نخریدنش نیست آدم فیلترباز ی هم نیستم و نیازی هم عملن ندارم به فیلتر.

فقط یک نکته، بسیار دیدم و خواندم که سیگما در سری لنز ۵۰میلیمتری ۱.۴‌‌ش - که برای کراپ-سنسورهاست - بین لنز‌های یکسان این سری کیفیت‌های متفاوتی دیده شده، آیا در مورد ۸-۱۶ میلیمتری شما موردی دیدی/شنیدی؟ یا این قضیه محدود به همان لنز پرایم سیگماست؟


باز هم ممنون.