SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

[king4]

من دو سه ماه پیش یک لنز 10-20 سیگما و یک نیکون 18-200 VR II :( خریدم و عکاسی معماری میکنم
با این لنز 10 میلیمتری خیلی حال میکنم اما فکر اینکه یک لنز داشته باشم که 25% بیشتر واید باشه برام خیلی هیجان انگیزه!!
هر چند کیفیتش تو واید پایین میاد اما یک نماهایی هست که فقط با این لنز میشه گرفت!! :cool:
تو آمازون که 1100$ یک خط کشیده و نوشه 700$
فکر میکنید تو ایران کی و با چه قیمتی عرضه بشه؟
احتمالا باعث افت قیمت سیگما 10-20 بشه؟ مگه نه؟
اگر من بخوام 2 تا لنزمو بفروشم هر کدومو چند میخرن؟ باهاش میشه این لنز رو بهمراه یک 18-105 نیکون خرید؟ چقدر باید روش بزارم؟ :confused:

لنز 18-200 VRII یکی از لنزهای خیلی خوبه، چرا می خواهین بفروشین!
لنز 18-105 که بهتر از اون نیست.
در مقابل 10-20 میشه گفت 8-16 خوبه ولی 18-105 نه.

[Mashhadi Vahid]

در مقابل 10-20 میشه گفت 8-16 خوبه ولی 18-105 نه.

یعنی چی ؟ یک مقدار واضحتر اگر ممکن است ...

[king4]

یعنی چی ؟ یک مقدار واضحتر اگر ممکن است ...

منظورم اینه که ارزش داره لنز 10-20 رو بفروشه به جاش 8-16 بخره ولی ارزش نداره 18-200 رو بفروشه به جاش 18-105 بخره.

[reza_Bahman]

منظورم اینه که ارزش داره لنز 10-20 رو بفروشه به جاش 8-16 بخره ولی ارزش نداره 18-200 رو بفروشه به جاش 18-105 بخره

شما با همه این لنزها کار کرده اید و تجربه دارید یا اینکه بر مبنای مشخصات آنها از روی کاغذ می فرمایید؟

[king4]

نه کار نکردم ولی اینترنت به اندازه کافی منابع داره.

[mreza1001]

لنز 18-200 VRII یکی از لنزهای خیلی خوبه، چرا می خواهین بفروشین!
لنز 18-105 که بهتر از اون نیست.
در مقابل 10-20 میشه گفت 8-16 خوبه ولی 18-105 نه.

گویا فقط رنج لنز و فاصله کانونی را ملاک قرار می دهید.

در مقایسه همان 20-10 و 16-8 هم که با قطعیت فرمودید جای بحث است اعوجاجشان نسبت هم و این که برای چه کاری نیاز است و کلی موارد دیگر

برای عکاسی معماری هم واقعاً درک نمی کنم ! درسته که بعضی از سوژه ها با 18 مم (کراپ دار) در کادر جا نمی شود اما جا دادنش به هر قیمتی هم ارزش خاصی ندارد.

[BEN]

من دو سه ماه پیش یک لنز 10-20 سیگما و یک نیکون 18-200 VR II :( خریدم و عکاسی معماری میکنم
با این لنز 10 میلیمتری خیلی حال میکنم اما فکر اینکه یک لنز داشته باشم که 25% بیشتر واید باشه برام خیلی هیجان انگیزه!!
هر چند کیفیتش تو واید پایین میاد اما یک نماهایی هست که فقط با این لنز میشه گرفت!! :cool:
تو آمازون که 1100$ یک خط کشیده و نوشه 700$
فکر میکنید تو ایران کی و با چه قیمتی عرضه بشه؟
احتمالا باعث افت قیمت سیگما 10-20 بشه؟ مگه نه؟
اگر من بخوام 2 تا لنزمو بفروشم هر کدومو چند میخرن؟ باهاش میشه این لنز رو بهمراه یک 18-105 نیکون خرید؟ چقدر باید روش بزارم؟ :confused:

والا من تجربه م به اندازه دوستان نیست اما یه چند تا نکته بنظرم اومد گفتم شاید به دردتون بخوره

با 10-20 کار کردم ... روی کنون 40دی و اختصاصا هم برای عکاسی معماری تهیه کردم (یه پروژه بود که تموم شد ) از همه لحاظ بجز رنگ ازش راضی بودم که خب رنگ رو هم با ادیت تا حد زیادی درست کردم اما با ریویوهایی که از 8-16 دیدم به نظرم اعوجاجش بین بازه 8 تا 10 خیلی بالاست و بدرد معماری نمی خورده مگر از 10 به بالا استفاده کنید که خب همین الان 10-20 دارید !! درثانی قیمت 8-16 هنوز بسیار بالاست که بنظر من می توانید بجای اون لنز توکینا 11-16 بگیرید با اف2.8 و با کلی برتری نسبت به 8-16 ...

لنز 18-105 نسبت به 18-200 به نظر من از بسیاری جهات بهتره اول شارپنسش یه مقدار بالاتره ... کنتراست مناسب تری نسبت به 18-200 داره ... سرعت فوکوسشون تقریبا در بازه مشترک برابره ... جنس بدنه یکی است ... و در کل 18-200 از 150 به بالا یه جورائی دیر و گیج فوکوس می کرد ( شاید من ناشی بودم !! ) ولی به نظرم رنجی که 18-200 به عکاس می ده می تونه خیلی کارگشا باشه ولی برای استفاده کمی حرفه ای تر من از 18-105 خیلی راضی هستم .

[Mashhadi Vahid]

بررسی این لنز در SLR Gear

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1330/cat/31

نه هیجان زده شده و نه از آن انتقاد کرده , کلا ً چکیده آن اینست که اگر شما به این مقدار واید احتیاج دارید؛ خب انتخاب دیگری ندارید , اگر هم واید 10 و 12 کارتان را راه می اندازد که بحث دیگری است...

Alternatives

Canon EF-S 10-22mm ƒ/3.5-4.5 USM ~$750
The Canon ultrawide for APS-C was released in 2004, so it's comparatively long in the tooth; sharpness doesn't match what the Sigma can offer and CA is slightly higher at the wide end; corner shading isn't great, but distortion is quite low for an ultra-wide.

Nikon 10-24mm ƒ/3.5-4.5G ED AF-S DX ~$800
The Nikon 10-24mm is very good, offering excellent results for sharpness at all focal lengths, but never quite hitting the tack-sharp levels that the Sigma 8-16mm could demonstrate. CA results are good at the wide and tele ends, and excellent in between; comparable if not slightly better than the Sigma. Corner shading and distortion are about the same.

Tokina 11-16mm ƒ/2.8 AT-X 116 PRO DX ~$600
We haven't yet tested this lens, but if you're willing to sacrifice 2mm of focal length, trade-off is an ƒ/2.8 aperture.

Conclusion
Optimized to work where you'll probably be using it, there's not much more to say here that the review doesn't cover. If you need ultra, ultra-wide, you won't go wrong with the Sigma 8-16mm, and at present, there's not a whole lot else to choose from

.

[Kholeno]

ریویو کن راکول

http://kenrockwell.com/sigma/8-16mm.htm#perf

خلاصه:
شارپنس خیلی خوب، CA کم، دیستورشن خیلی زیاد در 8، فوکوس پر سر و صدا
اگر نیاز به 8 میلیمتر دارید خوبه وگرنه 10-24 نیکون و 11-16 توکینا بهتره.
این جمله آخرش هم جالبه:

If you're a whiner, be prepared for AF that doesn't always focus, and a lot of barrel distortion at 8mm.

If you're not as afraid of Sigma as I am (I'm funny about quality) and you need the widest possible lens, by all means, get this Sigma. Its images are excellent!

[Navid7h]

سلام

وب سایت The Digital Picture بررسی این لنز را جدیدا منتشر کرده است.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-8-16mm-f-4.5-5.6-DC-HSM-Lens-Review.aspx

همچنین در این Review این لنز با لنزهای زیر هم مقایسه شده است.

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Lens
Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 DI II Lens
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Lens
Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX Lens
Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Lens
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Lens

مقایسه جالبی است.(کمی صبر کنید تا تمام تصاویر Load شوند)