Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

[blizzard]

سلام

از بابت جواب ممنونم .مشه گفت این لنز از رقیب tomron اش بهتره؟ www.the-digital-picture.com تا چه حد قابل اطمینانه ؟

[rmy1385]

آیا کسی هست که این لنز را داشته باشد، کیفیت اش چگونه است ؟

[saeed2vfx]

تجربیات یک روزه بنده از کار با این لنز بصورت مختصر به شرح زیر است :

خوبها :
دیافراگم باز و ثابت
شارپنس خوب در مرکز تصویر , حتی در بازترین دیافراگم
لرزشگیر مأثر

بدها :
CA بسیار زیاد حتی در دیافراگمهای باز !!!
از دست رفتن گوشه های تصویر بخاطر CA و سافت بودن بیش از حد, حتی در دیافهای باز
ورزن زیاد (در حالی که رنج بسیار کوتاهی دارد)

متوسط ها! :
موتور فوکوس کم صدائی دارد
سرعت فوکوس هم خوب است
گهگداری هم گیج میزند ولی خیلی کم اتفاق میافتد

با تمام این احوال به نظرم به عنوان لنز cine فقیرانه, لنز بدی نیست...

[saeed2vfx]

تست های بنده ...

http://nvvisualeffect.persiangig.com...test/test1.jpg
http://nvvisualeffect.persiangig.com...test/test2.jpg

چند مورد دیگه به خوب ها اضافه میکنم :
رینگ فوکوس پهن و روون
بدنه فلزی که حس خوبی به آدم میده (منو یاده 11-16 عزیز میندازه)
بوکه نسبتاً خوب

[saeed2vfx]

امروز فرصی شد تا یک تست دیگر با این لنز انجام بدم برای اینکه ببینم توی چه دیافراگم/اپرچری ، کیفیت بهتری داره برای استفاده...

تصاویر کراپ شده از مرکز تصویر :

فایل پیوست 38951
*
فایل پیوست 38953
*
فایل پیوست 38954
*
فایل پیوست 38955
*
فایل پیوست 38956
*
11.jpg

[saeed2vfx]

تصاویر کراپ شده از گوشه سمت راست ، پایین تصویر :

فایل پیوست 38952
*
4,0_corr.jpg
*
5,6_corner.jpg
*
7,1_corner.jpg
*
9_corner.jpg
*
11_corner.jpg
*
14_corner.jpg

همه تصاویر در ISO-100 تهیه شده و با تغییر سرعت شاتر اخلاف روشنائی ایجاد شده.
امیدوارم برای دوستانی که قصد خرید این لنز رو دارن، مفید باشه...

یاحق

[Nima Sadigh]

تصاویر کراپ شده از گوشه سمت راست ، پایین تصویر :
.
.
.
.
.

همه تصاویر در ISO-100 تهیه شده و با تغییر سرعت شاتر اخلاف روشنائی ایجاد شده.
امیدوارم برای دوستانی که قصد خرید این لنز رو دارن، مفید باشه...

یاحق

سلام
با تشکر بابت نمونه عکس هایی که ارسال نموده اید. به نظر من بهتر بود از یک سوژه تخت که موازی با سنسور دوربین است عکس گرفته می شد تا اثرات محوی زمینه به دلیل عمق میدان با شارپنس لنز، به اشتباه یکی در نظر گرفته نشود. علاوه بر این مسئله، این تست قبلا انجام شده است و نتایج آن برای این لنز در دسترس می باشد:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=5
Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!

[saeed2vfx]

سلام
با تشکر بابت نمونه عکس هایی که ارسال نموده اید. به نظر من بهتر بود از یک سوژه تخت که موازی با سنسور دوربین است عکس گرفته می شد تا اثرات محوی زمینه به دلیل عمق میدان با شارپنس لنز، به اشتباه یکی در نظر گرفته نشود. علاوه بر این مسئله، این تست قبلا انجام شده است و نتایج آن برای این لنز در دسترس می باشد:

http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=5
Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!

من فقط کاری را انجام دادم که قبل از خرید لنز ، آرزو میکردم یک نفر برای من انجام دهد !

نتایج اون سایت هم چندان قابل اعتماد نیست... فقط کافیه اون نتایجو، با تصاویری که بنده ثبت کردم، مقایسه بفرمائید.

به عنوان مثال CA اونقدرا هم غلیظ نیست !

و نکته دیگه اینکه در تست هایی که بنده انجام دادم، بوکه را هم میتونید در دیافراگم های مختلف ببینید.

البته نمیدونم تا چه حد تست هام اصولی و قانونمند بوده... که این را باید دوستان بررسی کنند

[nima.dn2]

قیمت فعلی لنز چقدر هست؟

[kianoosh]

سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟