صفحه 2 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 43
Like Tree111تشکر

موضوع: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

  1. #11
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    15

    پیش فرض پاسخ : Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

    سلام

    از بابت جواب ممنونم .مشه گفت این لنز از رقیب tomron اش بهتره؟ www.the-digital-picture.com تا چه حد قابل اطمینانه ؟

  2. #12
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    April 2011
    نوشته ها
    7
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    0

    پیش فرض

    آیا کسی هست که این لنز را داشته باشد، کیفیت اش چگونه است ؟

  3. #13
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    1412
    تشکر کرده
    4422

    پیش فرض

    تجربیات یک روزه بنده از کار با این لنز بصورت مختصر به شرح زیر است :

    خوبها :
    دیافراگم باز و ثابت
    شارپنس خوب در مرکز تصویر , حتی در بازترین دیافراگم
    لرزشگیر مأثر

    بدها :
    CA بسیار زیاد حتی در دیافراگمهای باز !!!
    از دست رفتن گوشه های تصویر بخاطر CA و سافت بودن بیش از حد, حتی در دیافهای باز
    ورزن زیاد (در حالی که رنج بسیار کوتاهی دارد)

    متوسط ها! :
    موتور فوکوس کم صدائی دارد
    سرعت فوکوس هم خوب است
    گهگداری هم گیج میزند ولی خیلی کم اتفاق میافتد

    با تمام این احوال به نظرم به عنوان لنز cine فقیرانه, لنز بدی نیست...

  4. #14
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    1412
    تشکر کرده
    4422

    پیش فرض

    تست های بنده ...

    http://nvvisualeffect.persiangig.com...test/test1.jpg
    http://nvvisualeffect.persiangig.com...test/test2.jpg

    چند مورد دیگه به خوب ها اضافه میکنم :
    رینگ فوکوس پهن و روون
    بدنه فلزی که حس خوبی به آدم میده (منو یاده 11-16 عزیز میندازه)
    بوکه نسبتاً خوب
    ویرایش توسط saeed2vfx : Wednesday 9 January 2013 در ساعت 21:51
    mehdiafshar، m.daneshpayeh، persian.boy و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #15
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    1412
    تشکر کرده
    4422

    پیش فرض

    امروز فرصی شد تا یک تست دیگر با این لنز انجام بدم برای اینکه ببینم توی چه دیافراگم/اپرچری ، کیفیت بهتری داره برای استفاده...

    تصاویر کراپ شده از مرکز تصویر :

    فایل پیوست 38951
    *
    فایل پیوست 38953
    *
    فایل پیوست 38954
    *
    فایل پیوست 38955
    *
    فایل پیوست 38956
    *
    11.jpg

  6. #16
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    1412
    تشکر کرده
    4422

    پیش فرض

    تصاویر کراپ شده از گوشه سمت راست ، پایین تصویر :

    فایل پیوست 38952
    *
    4,0_corr.jpg
    *
    5,6_corner.jpg
    *
    7,1_corner.jpg
    *
    9_corner.jpg
    *
    11_corner.jpg
    *
    14_corner.jpg

    همه تصاویر در ISO-100 تهیه شده و با تغییر سرعت شاتر اخلاف روشنائی ایجاد شده.
    امیدوارم برای دوستانی که قصد خرید این لنز رو دارن، مفید باشه...

    یاحق

  7. #17
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,079
    تشکر شده
    9724
    تشکر کرده
    6511

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saeed2vfx نمایش پست ها
    تصاویر کراپ شده از گوشه سمت راست ، پایین تصویر :
    .
    .
    .
    .
    .

    همه تصاویر در ISO-100 تهیه شده و با تغییر سرعت شاتر اخلاف روشنائی ایجاد شده.
    امیدوارم برای دوستانی که قصد خرید این لنز رو دارن، مفید باشه...

    یاحق
    سلام
    با تشکر بابت نمونه عکس هایی که ارسال نموده اید. به نظر من بهتر بود از یک سوژه تخت که موازی با سنسور دوربین است عکس گرفته می شد تا اثرات محوی زمینه به دلیل عمق میدان با شارپنس لنز، به اشتباه یکی در نظر گرفته نشود. علاوه بر این مسئله، این تست قبلا انجام شده است و نتایج آن برای این لنز در دسترس می باشد:

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=5
    Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!
    saeed2vfx تشکر می‌کند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"



  8. #18
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    1412
    تشکر کرده
    4422

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    سلام
    با تشکر بابت نمونه عکس هایی که ارسال نموده اید. به نظر من بهتر بود از یک سوژه تخت که موازی با سنسور دوربین است عکس گرفته می شد تا اثرات محوی زمینه به دلیل عمق میدان با شارپنس لنز، به اشتباه یکی در نظر گرفته نشود. علاوه بر این مسئله، این تست قبلا انجام شده است و نتایج آن برای این لنز در دسترس می باشد:

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=5
    Sigma Lens: Zooms - Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Tested) - SLRgear.com!

    من فقط کاری را انجام دادم که قبل از خرید لنز ، آرزو میکردم یک نفر برای من انجام دهد !

    نتایج اون سایت هم چندان قابل اعتماد نیست... فقط کافیه اون نتایجو، با تصاویری که بنده ثبت کردم، مقایسه بفرمائید.

    به عنوان مثال CA اونقدرا هم غلیظ نیست !

    و نکته دیگه اینکه در تست هایی که بنده انجام دادم، بوکه را هم میتونید در دیافراگم های مختلف ببینید.

    البته نمیدونم تا چه حد تست هام اصولی و قانونمند بوده... که این را باید دوستان بررسی کنند

  9. #19
    كاربر آشنا nima.dn2 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2009
    محل سکونت
    iran,shiraz
    نوشته ها
    56
    تشکر شده
    92
    تشکر کرده
    88

    پیش فرض

    قیمت فعلی لنز چقدر هست؟

  10. #20
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    25
    تشکر شده
    3
    تشکر کرده
    10

    پیش فرض

    سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟

صفحه 2 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •