صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 43
Like Tree111تشکر

موضوع: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

  1. #21
    كاربر فعال saeed2vfx آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2011
    محل سکونت
    Isfahan~Tehran
    نوشته ها
    786
    تشکر شده
    1412
    تشکر کرده
    4422

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kianoosh نمایش پست ها
    سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟
    بنده عکاسی خبری نمیکنم. ولی در عکاسی از مجالس ، بخاطر داشتن دیافراگم ثابت 2.8 عکسهای کم نویزی ثبت کردم.
    سرعت فوکوس هم به لطف موتور HSM ، قابل قبول هست. خطای اون هم خیلی کمه (به نسبت لنز تامرون 17-50 بسیار دقیقتر هست)
    msh2200، mOhSeN.Gh، SHOK53 و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #22
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8705
    تشکر کرده
    4650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط kianoosh نمایش پست ها
    سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟
    درود
    از نظر سرعت فوکوس بدلیل استفاده از موتور HSM باید عملکرد بهتری نسبت به تامرون داشته باشه ولی از نظر شارپی تصویر در مقایسه با tamron 17-50 F/2.8 بدون لرزشگیر (بخصوص در لبه های تصویر) عملکرد لنز تامرون بهتره
    لینک مقایسه
    بنابراین اگر براتون عکاسی خبری مهمه به نظر من این لنز از همرده تامرونی خودش بهتر خواهد بود.
    ارادت
    yaghoobi، mOhSeN.Gh، SHOK53 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

  3. #23
    كاربر فعال Jalal Parsa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2014
    محل سکونت
    Gilan,Lisar
    نوشته ها
    699
    تشکر شده
    7310
    تشکر کرده
    3199

    پیش فرض

    سلام
    به دلیل درخواست دوستان در پیام های خصوصی در مورد عملکرد این لنز بخصوص روی دی7100 چند تا نمونه عکس تو فوکال های مختلف تو بازترین دیافش میذارم شاید به کار دوستان بیاد.
    حجم عکس ها رو برا اپلود راحتتر کم کردم که مقداری رو کیفیت عکس ها تاثیر گذاشته.
    نمونه ها تو فوکال 17و34و50 در دیاف 2.8 و ایزو 100 روی دست گرفته شده(لازم به ذکر که +5 میکرو ادجاست رو دوربین من داشت تا به عملکرد مطلوبی رسید):
    17mm:http://8pic.ir/images/ljjpxulngmniqq2wwhg6.jpg
    34mm:http://8pic.ir/images/kp4z7wzx6pixbq1t2j8d.jpg
    50mm:http://8pic.ir/images/j3rti86cmqrwppkoun52.jpg
    msh2200، saeed2vfx، a.g g.a و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    جلال پارسا
    instagram

  4. #24
    كاربر همراه davood آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    356
    تشکر کرده
    2928

    پیش فرض

    سلام
    شب همگی خوش
    راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
    زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
    به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
    انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
    ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید



  5. #25
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8705
    تشکر کرده
    4650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط davood نمایش پست ها
    سلام
    شب همگی خوش
    راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
    زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
    به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
    انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
    ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید
    درود
    با این مبلغ چرا 20-11 F/2.8 توکینا تهیه نمی کنید؟
    البته این لنز 50-17 لنز خوبیه ولی واید 20-11 بسیار برای عکاسی منظره عالیه!
    تازه ممکنه بتوانید لنزی مثل 16-8 سیگما را هم حدود این قیمت تهیه کنید.
    اراتمند
    yaghoobi، Dariush Chegini، amir.komeily و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

  6. #26
    كاربر همراه davood آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    356
    تشکر کرده
    2928

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    با این مبلغ چرا 20-11 F/2.8 توکینا تهیه نمی کنید؟
    البته این لنز 50-17 لنز خوبیه ولی واید 20-11 بسیار برای عکاسی منظره عالیه!
    تازه ممکنه بتوانید لنزی مثل 16-8 سیگما را هم حدود این قیمت تهیه کنید.
    اراتمند


    ممنون بابت توجهتون
    راستش حس میکنم رنج این لنز برام کاربردی تره و یه جورایی walk around به حساب میاد برام
    در عین حالی که توی این مدت کمتر پیش اومده به واید بیشتر از 18 میلیمتر نیاز پیدا کنم

  7. #27
    كاربر همراه AMinAM آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    محل سکونت
    Rome
    نوشته ها
    295
    تشکر شده
    584
    تشکر کرده
    335

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط davood نمایش پست ها
    سلام
    شب همگی خوش
    راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
    زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
    به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
    انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
    ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید
    با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
    لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
    خیلی حس خوبیه کار باهاش.
    اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
    لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
    یا علی
    mehran2190 و davood تشکر می‌کنند.
    مژده ای دل که مسیحا نفسی می آید..............که ز انفاس خوشش بوی کسی می آید
    از غم هجر مکــن ناله و فریــاد که دوش..............زده ام فــــالی و فریادرســــــی مـی آید



  8. #28
    كاربر همراه davood آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    356
    تشکر کرده
    2928

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AMinAM نمایش پست ها
    با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
    لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
    خیلی حس خوبیه کار باهاش.
    اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
    لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
    یا علی


    سلام
    این لنز 50-18 که فرمودین الان توی بازار موجوده ؟
    البته انگار 50-17 از نظر شارپنس جلوتره نسبت به این یکی
    اما بزرگنمایی این بیشتره که البته واسه من امتیاز خوبیه

  9. #29
    كاربر همراه AMinAM آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    محل سکونت
    Rome
    نوشته ها
    295
    تشکر شده
    584
    تشکر کرده
    335

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط davood نمایش پست ها
    سلام
    این لنز 50-18 که فرمودین الان توی بازار موجوده ؟
    البته انگار 50-17 از نظر شارپنس جلوتره نسبت به این یکی
    اما بزرگنمایی این بیشتره که البته واسه من امتیاز خوبیه
    قیمت بدون موتور فوکوسش حدود 650-700 تمنه و با موتورش تو رنج 1 تمن باید باشه.من خودم راستش 18-50 2.8 تیپ 3 مانت کاننش رو داشتم و خیلی خیلی راضی بودم.اما به خاطر اینکه با یه سری تجهیزات باهم خریدم یادم نمیاد دقیقا چقدر قیمت داشت.اما باید بین 1 تا 1200 باشه نهایت.
    یا علی
    davood تشکر می‌کند.
    مژده ای دل که مسیحا نفسی می آید..............که ز انفاس خوشش بوی کسی می آید
    از غم هجر مکــن ناله و فریــاد که دوش..............زده ام فــــالی و فریادرســــــی مـی آید

  10. #30
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8705
    تشکر کرده
    4650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AMinAM نمایش پست ها
    با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
    لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
    خیلی حس خوبیه کار باهاش.
    اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
    لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
    یا علی
    درود
    18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
    1- قدیمی تر بودن لنز
    2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


    نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
    از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

    بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
    در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
    ارادتمند
    yaghoobi، mehran2190، amir.komeily و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •