Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

[saeed2vfx]

سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟

بنده عکاسی خبری نمیکنم. ولی در عکاسی از مجالس ، بخاطر داشتن دیافراگم ثابت 2.8 عکسهای کم نویزی ثبت کردم.
سرعت فوکوس هم به لطف موتور HSM ، قابل قبول هست. خطای اون هم خیلی کمه (به نسبت لنز تامرون 17-50 بسیار دقیقتر هست)

[msh2200]

سوالی دارم آیا این لنز برای عکاسی خبری مناسب است ؟ به ویژه در سرعت فوکوس ؟ من از لنز 18-135 استفاده می کنم ایا از 18 - 135 عملکردش در عکاسی خبری بهتر است ؟

درود
از نظر سرعت فوکوس بدلیل استفاده از موتور HSM باید عملکرد بهتری نسبت به تامرون داشته باشه ولی از نظر شارپی تصویر در مقایسه با tamron 17-50 F/2.8 بدون لرزشگیر (بخصوص در لبه های تصویر) عملکرد لنز تامرون بهتره
لینک مقایسه
بنابراین اگر براتون عکاسی خبری مهمه به نظر من این لنز از همرده تامرونی خودش بهتر خواهد بود.
ارادت

[Jalal Parsa]

سلام
به دلیل درخواست دوستان در پیام های خصوصی در مورد عملکرد این لنز بخصوص روی دی7100 چند تا نمونه عکس تو فوکال های مختلف تو بازترین دیافش میذارم شاید به کار دوستان بیاد.
حجم عکس ها رو برا اپلود راحتتر کم کردم که مقداری رو کیفیت عکس ها تاثیر گذاشته.
نمونه ها تو فوکال 17و34و50 در دیاف 2.8 و ایزو 100 روی دست گرفته شده(لازم به ذکر که +5 میکرو ادجاست رو دوربین من داشت تا به عملکرد مطلوبی رسید):
17mm:http://8pic.ir/images/ljjpxulngmniqq2wwhg6.jpg
34mm:http://8pic.ir/images/kp4z7wzx6pixbq1t2j8d.jpg
50mm:http://8pic.ir/images/j3rti86cmqrwppkoun52.jpg

[davood]

سلام
شب همگی خوش
راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید

[msh2200]

سلام
شب همگی خوش
راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید

درود
با این مبلغ چرا 20-11 F/2.8 توکینا تهیه نمی کنید؟
البته این لنز 50-17 لنز خوبیه ولی واید 20-11 بسیار برای عکاسی منظره عالیه!
تازه ممکنه بتوانید لنزی مثل 16-8 سیگما را هم حدود این قیمت تهیه کنید.
اراتمند

[davood]

درود
با این مبلغ چرا 20-11 F/2.8 توکینا تهیه نمی کنید؟
البته این لنز 50-17 لنز خوبیه ولی واید 20-11 بسیار برای عکاسی منظره عالیه!
تازه ممکنه بتوانید لنزی مثل 16-8 سیگما را هم حدود این قیمت تهیه کنید.
اراتمند

ممنون بابت توجهتون
راستش حس میکنم رنج این لنز برام کاربردی تره و یه جورایی walk around به حساب میاد برام
در عین حالی که توی این مدت کمتر پیش اومده به واید بیشتر از 18 میلیمتر نیاز پیدا کنم

[AMinAM]

سلام
شب همگی خوش
راستش من nikon D5300 دارم با لنز nikon 18-55 vr ii و nikon 55-200 vr
زمینه عکاسی من بیشتر منظره و کلوزآپ توی طبیعته ، البته واسه دل خودم عکاسی میکنم و پاتوقم اینستاگرامه
به نظر دوستان اگه بخوام زیر 2 میلیون تومن خرید بکنم آیا ارزش داره که واسه داشتن کیفیت تصویر بهتر لنز Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM بگیرم ؟
انتخاب بهتر چی میتونه باشه واسه من ؟
ممنون واسه توجهی که به سوالم دارید

با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
خیلی حس خوبیه کار باهاش.
اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
یا علی

[davood]

با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
خیلی حس خوبیه کار باهاش.
اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
یا علی

سلام
این لنز 50-18 که فرمودین الان توی بازار موجوده ؟
البته انگار 50-17 از نظر شارپنس جلوتره نسبت به این یکی
اما بزرگنمایی این بیشتره که البته واسه من امتیاز خوبیه

[AMinAM]

سلام
این لنز 50-18 که فرمودین الان توی بازار موجوده ؟
البته انگار 50-17 از نظر شارپنس جلوتره نسبت به این یکی
اما بزرگنمایی این بیشتره که البته واسه من امتیاز خوبیه

قیمت بدون موتور فوکوسش حدود 650-700 تمنه و با موتورش تو رنج 1 تمن باید باشه.من خودم راستش 18-50 2.8 تیپ 3 مانت کاننش رو داشتم و خیلی خیلی راضی بودم.اما به خاطر اینکه با یه سری تجهیزات باهم خریدم یادم نمیاد دقیقا چقدر قیمت داشت.اما باید بین 1 تا 1200 باشه نهایت.
یا علی

[msh2200]

با سلام و با اجازه از اقا مصطفی عزیز.
لنز بسیار خوبیه و به نظر من جزو بهترین واک اروندهایی هست که میشه بهش فکر کرد.
خیلی حس خوبیه کار باهاش.
اما برای گزینه مناسیتر به 18-50 2.8 hsm dc سیگما هم گزینه خوبیه.
لنزی در قد و اندازه های 17-50 با قیمت مناسب تر.
یا علی

درود
18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
1- قدیمی تر بودن لنز
2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
ارادتمند