صفحه 4 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 44
Like Tree111تشکر

موضوع: Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

  1. #31
    كاربر همراه AMinAM آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    محل سکونت
    Rome
    نوشته ها
    295
    تشکر شده
    601
    تشکر کرده
    335

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
    1- قدیمی تر بودن لنز
    2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


    نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
    از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

    بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
    در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
    ارادتمند
    با تشکر از یادآوری شما
    اما اقا مصطفی عزیز 18-50 تیپ سه ای که گفتم برای سال 2012 هست و فکر نمیکنم قدیمی تر از 17-50 باشه.
    اما درباره شارپنس 17-50 حق با شماست و شارپنس 17-50 از لنز 18-50 بالاتره.اما این رو هم در نظر بگیرید که نمیدونم چرا اما لنز 18-50 از معادل دلاریش قیمتش در ایران پایینتره.یعنی با اینکه این لنز 450 دلار قیمتشه اما در بازار ایران قیمتش حدود 1 تمن هستش.این رو میگم چون خودم این لنز رو داشتم.
    یا علی
    msh2200، amir.komeily، davood و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مژده ای دل که مسیحا نفسی می آید..............که ز انفاس خوشش بوی کسی می آید
    از غم هجر مکــن ناله و فریــاد که دوش..............زده ام فــــالی و فریادرســــــی مـی آید

  2. #32
    كاربر همراه davood آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    357
    تشکر کرده
    2943

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
    1- قدیمی تر بودن لنز
    2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


    نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
    از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

    بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
    در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
    ارادتمند

    اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
    اولی کیفیت تصویر بهتری داره و دومی رنج بهتر و ماکروی بیشتری داره
    تفاوت کیفیت تصویرشون خیلی تاثیر داره واقعا ؟
    اگه قابل چشم پوشی باشه 70-17 ورژن C خیلی لنز خوبیه برام از هر جهت

  3. #33
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    March 2015
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    68
    تشکر شده
    255
    تشکر کرده
    85

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط davood نمایش پست ها
    اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
    اولی کیفیت تصویر بهتری داره و دومی رنج بهتر و ماکروی بیشتری داره
    تفاوت کیفیت تصویرشون خیلی تاثیر داره واقعا ؟
    اگه قابل چشم پوشی باشه 70-17 ورژن C خیلی لنز خوبیه برام از هر جهت
    دوست گرامی به نظر بنده 17-70 انقدر خوب نیستش که بخوایید از خیر لنزی همچون 17-50 بگذرید. ماکروش که به پای ماکروهای دیگه نمیرسه کیفیتش هم پایین تره رنج 17-50 هم بعید میدونم خیلی مشکل ایجاد بکنه
    در کل 17-70 به چند تا چیز دست انداخته که تو هیچ کدوم برتری کامل نداره
    msh2200، AMinAM، davood و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #34
    كاربر همراه davood آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    نوشته ها
    103
    تشکر شده
    357
    تشکر کرده
    2943

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Reza.shenava نمایش پست ها
    دوست گرامی به نظر بنده 17-70 انقدر خوب نیستش که بخوایید از خیر لنزی همچون 17-50 بگذرید. ماکروش که به پای ماکروهای دیگه نمیرسه کیفیتش هم پایین تره رنج 17-50 هم بعید میدونم خیلی مشکل ایجاد بکنه
    در کل 17-70 به چند تا چیز دست انداخته که تو هیچ کدوم برتری کامل نداره
    البته فکر میکنم توی این رنج قیمت سخت میشه لنزی رو پیدا کرد که توی همه وجوه برتری کامل داشته باشه
    اما باهاتون موافقم
    به نظر میرسه کیفیت 50-17 قابل اعتناست و نمیشه ازش گذشت
    termes تشکر می‌کند.

  5. #35
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط AMinAM نمایش پست ها
    با تشکر از یادآوری شما
    اما اقا مصطفی عزیز 18-50 تیپ سه ای که گفتم برای سال 2012 هست و فکر نمیکنم قدیمی تر از 17-50 باشه.
    درود
    اتفاقا 50-18 محصول jun 2011 هست و 50-17 sep 2012
    نمیدونم چرا اما لنز 18-50 از معادل دلاریش قیمتش در ایران پایینتره.یعنی با اینکه این لنز 450 دلار قیمتشه اما در بازار ایران قیمتش حدود 1 تمن هستش.این رو میگم چون خودم این لنز رو داشتم.
    دو دلیل برای این مسئله محتمل هست
    1- این لنز در دو نسخه در بازار موجوده!
    Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC
    و
    Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
    شاید تا حدودی اختلاف به این قضیه ربط داشته باشه.
    2- عرضه و تقاضا ارتباص مستقیم به قیمت دارند.
    اگر جنسی در بازار باشه ولی مدت زیادی فروش نره به طور طبیعی قیمتش قیمتی خواهد شد که امکان فروشش فراهم بشه.
    توجه داشته باشید قیمت دلار در ایران در سال 89 حدودا 2011 تا 2012 افزایش 3 برابری داشت!
    در این سال اگر این کالا خرید شده باشه قیمتش با قیمت اعلام شده شما همخوانی که داره هیچ سودش هم فروشنده دریافت می کنه!
    اما وقتی فروشنده می بینه بیشتر بجای این لنز 50-17 خریداری می شود به طور طبیعی به فکر رد کردن جنس با حداقل سود خواهد بود.

    اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
    بدون شک و همانطور که دوستان گفتند، کیفیت تصویر و دیافراگم لنز 50-17 غیر قابل مقایسه با لنز 70-17 می باشد.
    ارادتمند
    ارادتمند
    yaghoobi، davood و termes تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  6. #36
    كاربر همراه .:Soheil:. آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    نوشته ها
    193
    تشکر شده
    223
    تشکر کرده
    96

    پیش فرض

    این لنز روی فول فریم کنون نصب میشه ؟ یا به آینه گیر می کنه ؟

  7. #37
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط .:Soheil:. نمایش پست ها
    این لنز روی فول فریم کنون نصب میشه ؟ یا به آینه گیر می کنه ؟
    باتوجه به استاندارد DC خیر!
    ممکنه گیر نکنه! اما اصلا بسته نمی شه
    در ضمن در تمام فوکالش هم روی فول فریم گردی پشت لنز مشهوده!
    ارادتمند
    yaghoobi و .:Soheil:. تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  8. #38
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2009
    نوشته ها
    131
    تشکر شده
    114
    تشکر کرده
    456

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Jalal Parsa نمایش پست ها
    نمونه ها تو فوکال 17و34و50 در دیاف 2.8 و ایزو 100 روی دست گرفته شده(لازم به ذکر که +5 میکرو ادجاست رو دوربین من داشت تا به عملکرد مطلوبی رسید):
    50mm[/url]
    ]

    با سلام. من قصد تهیه دوربین نیکون D5500 رو دارم ولی چون احساس میکنم لنز کیت 18-55 توان تفکیک 24 مگاپیکسل رو نداره تصمیم دارم از بین دو لنز Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS یا Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C یکی رو تهیه کنم. اگه شما تجربه و مقایسه ای بین این دو لنز دارین ممنون میشم در اختیارم بذارین. ضمن اینکه یک مشکلی که به نظرم ممکنه پیش بیاد اینه که ممکنه من هم مثل شما به میکرو ادجاست احتیاج پیدا کنم ولی 5500 چنین امکانی نداره بنابراین چه راه حلی داره؟ ممنون.
    کشف زیبایی چه زیباست...

  9. #39
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    March 2015
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    68
    تشکر شده
    255
    تشکر کرده
    85

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mOhSeN.Gh نمایش پست ها
    ]

    با سلام. من قصد تهیه دوربین نیکون D5500 رو دارم ولی چون احساس میکنم لنز کیت 18-55 توان تفکیک 24 مگاپیکسل رو نداره تصمیم دارم از بین دو لنز Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS یا Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C یکی رو تهیه کنم. اگه شما تجربه و مقایسه ای بین این دو لنز دارین ممنون میشم در اختیارم بذارین. ضمن اینکه یک مشکلی که به نظرم ممکنه پیش بیاد اینه که ممکنه من هم مثل شما به میکرو ادجاست احتیاج پیدا کنم ولی 5500 چنین امکانی نداره بنابراین چه راه حلی داره؟ ممنون.
    دوست گرامی بنده به شما 17-50 رو پیشنهاد می کنم چون سرعت فوکوس بالا و شاپنس فوق العاده در مرکز تصویر رو داره که از این جهات از 17-70 سر تره
    گرچه برخی ایراد هایی مثل CA شدید و افت شارپنس در گوشه ها در دیاف 2.8 رو داره ولی با کمی بستن دیاف مشکل شارپنس در گوشه ها تا حدودی حل میشه ولی CA کمی آزار دهنده باقی می مونه که البته در نرم افزار های مختلف میشه از شرش خلاص شد
    mehran2190، termes و siber تشکر می‌کنند.

  10. #40
    كاربر آشنا sina1808 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    69
    تشکر شده
    53
    تشکر کرده
    31

    پیش فرض

    این لنز نظرم رو جلب کرده شاید برای نیکون 5300 بگیرم
    سوالم اینه که ایرادات اپتیکی تصاویر رو میشه با لایت روم برطرف کرد ؟ یا نرم افزار خاصی میخواد ؟

صفحه 4 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •