Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM

[AMinAM]

درود
18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
1- قدیمی تر بودن لنز
2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
ارادتمند

با تشکر از یادآوری شما
اما اقا مصطفی عزیز 18-50 تیپ سه ای که گفتم برای سال 2012 هست و فکر نمیکنم قدیمی تر از 17-50 باشه.
اما درباره شارپنس 17-50 حق با شماست و شارپنس 17-50 از لنز 18-50 بالاتره.اما این رو هم در نظر بگیرید که نمیدونم چرا اما لنز 18-50 از معادل دلاریش قیمتش در ایران پایینتره.یعنی با اینکه این لنز 450 دلار قیمتشه اما در بازار ایران قیمتش حدود 1 تمن هستش.این رو میگم چون خودم این لنز رو داشتم.
یا علی

[davood]

درود
18-50 به دو دلیل گزینه مناسبی نیست!
1- قدیمی تر بودن لنز
2- شارپنس کمتر نسبت به 50-17


نکته قابل توجه دیگر هم این هست که این شارپ نس در دیافراگم F/2.8 به وضوح در 50-17 برتری داره.
از طرفی قیمت دلاری این دو لنز خیلی هم تفاوت ندارند و به همین دلیل شخصا همچنان نظرم روی 50-17 خواهد بود.

بنده خودم هنگام خرید این رده لنز بین 50-18 و 55-17 و 50-17 تامرون سری VC و بدون VC مانت کنون خیلی تحقیق کردم.
در این رده 55-17 قیمتش بالا بود و مجبور شدم کنارش بگذارم اما در مقایسه روی یک بادی تفاوت 50-17 تامرون بدون لرزشگیر با 55-17 بسیار ناچیز بود. البته در حال حاضر تقریبا پیدا کردن 50-17 تامرون غیر ممکن شده. ولی بهترین جایگزین فعلی را شخصا 70-17 سیگما می بینم. البته اگر 55-17 نیکون را کنار بگذاریم. (قیمت 55-17 نیکون دست دوم تو ناصرخسرو باید دور و بر 2.5 باشه)
ارادتمند

اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
اولی کیفیت تصویر بهتری داره و دومی رنج بهتر و ماکروی بیشتری داره
تفاوت کیفیت تصویرشون خیلی تاثیر داره واقعا ؟
اگه قابل چشم پوشی باشه 70-17 ورژن C خیلی لنز خوبیه برام از هر جهت

[Reza.shenava]

اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم
اولی کیفیت تصویر بهتری داره و دومی رنج بهتر و ماکروی بیشتری داره
تفاوت کیفیت تصویرشون خیلی تاثیر داره واقعا ؟
اگه قابل چشم پوشی باشه 70-17 ورژن C خیلی لنز خوبیه برام از هر جهت

دوست گرامی به نظر بنده 17-70 انقدر خوب نیستش که بخوایید از خیر لنزی همچون 17-50 بگذرید. ماکروش که به پای ماکروهای دیگه نمیرسه کیفیتش هم پایین تره رنج 17-50 هم بعید میدونم خیلی مشکل ایجاد بکنه
در کل 17-70 به چند تا چیز دست انداخته که تو هیچ کدوم برتری کامل نداره

[davood]

دوست گرامی به نظر بنده 17-70 انقدر خوب نیستش که بخوایید از خیر لنزی همچون 17-50 بگذرید. ماکروش که به پای ماکروهای دیگه نمیرسه کیفیتش هم پایین تره رنج 17-50 هم بعید میدونم خیلی مشکل ایجاد بکنه
در کل 17-70 به چند تا چیز دست انداخته که تو هیچ کدوم برتری کامل نداره

البته فکر میکنم توی این رنج قیمت سخت میشه لنزی رو پیدا کرد که توی همه وجوه برتری کامل داشته باشه
اما باهاتون موافقم
به نظر میرسه کیفیت 50-17 قابل اعتناست و نمیشه ازش گذشت

[msh2200]

با تشکر از یادآوری شما
اما اقا مصطفی عزیز 18-50 تیپ سه ای که گفتم برای سال 2012 هست و فکر نمیکنم قدیمی تر از 17-50 باشه.

درود
اتفاقا 50-18 محصول jun 2011 هست و 50-17 sep 2012

نمیدونم چرا اما لنز 18-50 از معادل دلاریش قیمتش در ایران پایینتره.یعنی با اینکه این لنز 450 دلار قیمتشه اما در بازار ایران قیمتش حدود 1 تمن هستش.این رو میگم چون خودم این لنز رو داشتم.

دو دلیل برای این مسئله محتمل هست
1- این لنز در دو نسخه در بازار موجوده!
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC
و
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro
شاید تا حدودی اختلاف به این قضیه ربط داشته باشه.
2- عرضه و تقاضا ارتباص مستقیم به قیمت دارند.
اگر جنسی در بازار باشه ولی مدت زیادی فروش نره به طور طبیعی قیمتش قیمتی خواهد شد که امکان فروشش فراهم بشه.
توجه داشته باشید قیمت دلار در ایران در سال 89 حدودا 2011 تا 2012 افزایش 3 برابری داشت!
در این سال اگر این کالا خرید شده باشه قیمتش با قیمت اعلام شده شما همخوانی که داره هیچ سودش هم فروشنده دریافت می کنه!
اما وقتی فروشنده می بینه بیشتر بجای این لنز 50-17 خریداری می شود به طور طبیعی به فکر رد کردن جنس با حداقل سود خواهد بود.

اتفاقا منم الان خیلی بین 50-17 و 70-17 البته ورژن C دو دل موندم

بدون شک و همانطور که دوستان گفتند، کیفیت تصویر و دیافراگم لنز 50-17 غیر قابل مقایسه با لنز 70-17 می باشد.
ارادتمند
ارادتمند

[.:Soheil:.]

این لنز روی فول فریم کنون نصب میشه ؟ یا به آینه گیر می کنه ؟

[msh2200]

این لنز روی فول فریم کنون نصب میشه ؟ یا به آینه گیر می کنه ؟

باتوجه به استاندارد DC خیر!
ممکنه گیر نکنه! اما اصلا بسته نمی شه
در ضمن در تمام فوکالش هم روی فول فریم گردی پشت لنز مشهوده!
ارادتمند

[mOhSeN.Gh]

نمونه ها تو فوکال 17و34و50 در دیاف 2.8 و ایزو 100 روی دست گرفته شده(لازم به ذکر که +5 میکرو ادجاست رو دوربین من داشت تا به عملکرد مطلوبی رسید):
50mm[/url]

]

با سلام. من قصد تهیه دوربین نیکون D5500 رو دارم ولی چون احساس میکنم لنز کیت 18-55 توان تفکیک 24 مگاپیکسل رو نداره تصمیم دارم از بین دو لنز Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS یا Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C یکی رو تهیه کنم. اگه شما تجربه و مقایسه ای بین این دو لنز دارین ممنون میشم در اختیارم بذارین. ضمن اینکه یک مشکلی که به نظرم ممکنه پیش بیاد اینه که ممکنه من هم مثل شما به میکرو ادجاست احتیاج پیدا کنم ولی 5500 چنین امکانی نداره بنابراین چه راه حلی داره؟ ممنون.

[Reza.shenava]

]

با سلام. من قصد تهیه دوربین نیکون D5500 رو دارم ولی چون احساس میکنم لنز کیت 18-55 توان تفکیک 24 مگاپیکسل رو نداره تصمیم دارم از بین دو لنز Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS یا Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS | C یکی رو تهیه کنم. اگه شما تجربه و مقایسه ای بین این دو لنز دارین ممنون میشم در اختیارم بذارین. ضمن اینکه یک مشکلی که به نظرم ممکنه پیش بیاد اینه که ممکنه من هم مثل شما به میکرو ادجاست احتیاج پیدا کنم ولی 5500 چنین امکانی نداره بنابراین چه راه حلی داره؟ ممنون.

دوست گرامی بنده به شما 17-50 رو پیشنهاد می کنم چون سرعت فوکوس بالا و شاپنس فوق العاده در مرکز تصویر رو داره که از این جهات از 17-70 سر تره
گرچه برخی ایراد هایی مثل CA شدید و افت شارپنس در گوشه ها در دیاف 2.8 رو داره ولی با کمی بستن دیاف مشکل شارپنس در گوشه ها تا حدودی حل میشه ولی CA کمی آزار دهنده باقی می مونه که البته در نرم افزار های مختلف میشه از شرش خلاص شد

[sina1808]

این لنز نظرم رو جلب کرده شاید برای نیکون 5300 بگیرم
سوالم اینه که ایرادات اپتیکی تصاویر رو میشه با لایت روم برطرف کرد ؟ یا نرم افزار خاصی میخواد ؟