156تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksچه ربطی داره آخه؟نوشته اصلی توسط Madjidm
سلام
از دید کفشدوزک مطرح کردم گفتم جاش خالی نباشه
طول بدن کفشدوزک یا حشره ای نیم سانتیمتر محسوب شود 3 سانتیمتر دورتر یعنی 6 برابر طول بدنش فاصله دورتر
همه جانداران یک فاصله فیزیکی امن دارند و هرچه از آن دورتر باشید عکس العمل کمتری خواهند داشت
کمترین فاصله فوکوس این لنزها هست ۴۰ سانتیمتر. یعنی ۸۰ برابر طول سوژه نیم سانتی شما. حالا اگه ۳ سانتیمتر یا به قول شما ۶ برابر طول سوژه فاصله بیشتری بگیریم مگه تفاوتش چقدر می‌شه؟ ۸۰ برابر با ۸۶ برابر مگه چقدر فرق داره؟
دقیقا مثل این هست که شما بخواید با یه لنز ۱۵۰ از یک آدم ۱.۷ متری در فاصله ۱۴۰ متری عکس بگیری یا ۱۵۰ متری. در عمل تفاوت خیلی کمه.
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 57
-
Thursday 12 January 2012, 18:59 #21كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- March 2009
- نوشته ها
- 1,356
- تشکر شده
- 6504
- تشکر کرده
- 4494
ج.ابراهیمی
instagram
-
Thursday 12 January 2012, 19:17 #22كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- February 2010
- محل سکونت
- بیهق
- نوشته ها
- 1,120
- تشکر شده
- 14904
- تشکر کرده
- 7162
نوشته اصلی توسط jebrahim
از نظر من تفاوت خیلی زیاد است و از نظر شما خیلی کم
متاسفانه این آدرس فلیکر شما برای من فیلتره نمیدونم ماکروگراف حشرات هستید یا خیر
در حین ماکروگرافی حشرات این موارد معنی و ارزش پیدا می کنند و اون 3 سانتیمتر ارشمند و طلایی محسوب خواهد شد و اتفاقا تفاوت بسیار زیادی خواهد داشت
-
Thursday 12 January 2012, 19:27 #23كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- September 2011
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 2,474
- تشکر شده
- 22254
- تشکر کرده
- 6919
کمترین فاصله فوکوس این لنزها هست ۴۰ سانتیمتر. یعنی ۸۰ برابر طول سوژه نیم سانتی شما. حالا اگه ۳ سانتیمتر یا به قول شما ۶ برابر طول سوژه فاصله بیشتری بگیریم مگه تفاوتش چقدر می‌شه؟ ۸۰ برابر با ۸۶ برابر مگه چقدر فرق داره؟
دقیقا مثل این هست که شما بخواید با یه لنز ۱۵۰ از یک آدم ۱.۷ متری در فاصله ۱۴۰ متری عکس بگیری یا ۱۵۰ متری. در عمل تفاوت خیلی کمه.
خیلی مهمه
-
Thursday 12 January 2012, 20:18 #24كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- March 2009
- نوشته ها
- 1,356
- تشکر شده
- 6504
- تشکر کرده
- 4494
واضح تر بگم که دوباره سو برداشت نشه. این عدد ۶ که گفتید چی رو نشون میده؟! من هنوز‌م معتقدم که این عدد ۶ که گفتید هیچی رو نشون نمیده. مثل این میمونه که من بگم دو دو تا چهار تا پس ۱۵۰ از ۱۸۰ بهتره! قسمت اول حرفم درسته اما نتیجه‌ای که می‌خوام بگیرم بی ربط از گزاره اولی هست که میگم. نوشته اصلی توسط Madjidm
از نظر من تفاوت خیلی زیاد است و از نظر شما خیلی کم
متاسفانه این آدرس فلیکر شما برای من فیلتره نمیدونم ماکروگراف حشرات هستید یا خیر
در حین ماکروگرافی حشرات این موارد معنی و ارزش پیدا می کنند و اون 3 سانتیمتر ارشمند و طلایی محسوب خواهد شد و اتفاقا تفاوت بسیار زیادی خواهد داشت
من نمیگم ۳ سانت نزدیک تر شدن مهم تر هست یا نیست. من میگم چرا اصلا سه سانت نزدیک تر بشید؟ تو همون فاصله که لنز ۱۸۰ رو نگاه میدارید، تو همون فاصله هم لنز ۱۵۰ رو نگاه دارید. یعنی فرض کنید دو تا عکاس به طور همزمان و دقیقا از یک فاصله از یک موضوع مشترک دارن عکس می‌گیرن. یکی با لنز ۱۸۰. یکی با لنز ۱۵۰. سوال من این هست که به نظر شما اونی که با لنز ۱۵۰ داره عکس میگیره چه میزان باید کراپ انجام بده تا به همون کادری دست پیدا کنه که شخص دیگه داره. شما میگید ۶ برابر باید عکس کوچیک بشه؟ اگه حرف شما این هست که خوب اشتباه می‌کنید. اگر حرفتون غیر از اینه پس اون عدد ۶ برابر که گفتید چی رو می‌رسونه؟
مساله سر ماکرو گراف بودن یا نبودن نیست. چون اصلا بحث بیشتر یک مطلب فیزیکی - هندسی هست. اکانت فیلیکر من سال‌هاست که به روز نشده.ج.ابراهیمی
instagram
-
Thursday 12 January 2012, 20:32 #25كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- February 2010
- محل سکونت
- بیهق
- نوشته ها
- 1,120
- تشکر شده
- 14904
- تشکر کرده
- 7162
چه ربطی داره آخه؟
دقیقا مثل این هست که شما بخواید با یه لنز ۱۵۰ از یک آدم ۱.۷ متری در فاصله ۱۴۰ متری عکس بگیری یا ۱۵۰ متری.
شما میگید ۶ برابر باید عکس کوچیک بشه؟ اگه حرف شما این هست که خوب اشتباه می‌کنید.
-
Thursday 12 January 2012, 20:34 #26كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- November 2009
- نوشته ها
- 3,129
- تشکر شده
- 18021
- تشکر کرده
- 12097
با منطق شما جناب ابراهمیی شرکتها باید همه لنزها رو 100 مم میساختن...بحث ام اف دی و عمق میدان و بوکه و پرسپکتیو هم مهم نبود! چون به خیلی از این موارد با کراپ میشد رسید.اگر اینطوره لنز 100 مم هم در فرمول شما فرقی در عمل(که بخشی از اون کراپ کردن هست) نداره!شکر خدا رزلوشن ها هم اینقدر زیاد شدن که با کراپ کردن چیزی از دست نمیره!
از هر جهت که به این لنز جدید سیگما نگاه کنید منحصر به فرد و ویژه است(فعلا روی کاغذ) و همانندی نداره!
تفاوتهای لنز 180 هم برای مخاطبان اون مشخص هست.وگرنه جوزا هم با اعتراف به بهتر بودن اپتیک 100 مم ال بنا به تمام دلایل مربوط به اون فاصله کانونی 180 رو انتخاب کرده!در همون زمان و حال حاضر هم 150 بود و هست!
ولی برای جوازا جناب مومنی من و بسیاری دیگر از دوستان لنز ایده آل این لنز هست.
شدیا منتظر دیدن خروجی این لنز و نتایج تستها هستم!
و اتفاقا بحث بر روی ماکرو گراف بودن هست! چون برای یک ماکرو گراف تفاوتها کاملا محسوسهCanon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
-
Thursday 12 January 2012, 23:19 #27كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- May 2010
- محل سکونت
- اراک
- نوشته ها
- 184
- تشکر شده
- 565
- تشکر کرده
- 1206
سلام یه سوال
اگر بزرگنماییی لنز ماکرو روی دوربین فول فریم 1:1 بشه
پس بنابر این روی دوربین کراپدار باید بیشتر باشه یعنی 1.6:1
آیا این درست است«موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
محمد حسین حاجی شاه کرم
-
Thursday 12 January 2012, 23:37 #28كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2009
- محل سکونت
- Sweden
- نوشته ها
- 796
- تشکر شده
- 4500
- تشکر کرده
- 2641
قبلا همچين بحثي شده. نوشته اصلی توسط Haji Shahkaram
به نظر من حداكثر بزرگنمايي يك لنز به سايز سنسور بستگي ندارد. حتي اگر تصوير يك لنز ماكرو 1:1 رو روي ديوار نيز تشكيل دهيد باز در حالت حداكثر بزرگنمايي 1:1 خواهد بود.
-
Thursday 12 January 2012, 23:44 #29كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- May 2010
- محل سکونت
- اراک
- نوشته ها
- 184
- تشکر شده
- 565
- تشکر کرده
- 1206
اما بنده یه تست زدم روی 7دی و 5دی مارک 2 از یک سوژه
ثابت ولی تصویر 7دی بزرگتر بود روی کراپ 100*100«موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
محمد حسین حاجی شاه کرم
-
Thursday 12 January 2012, 23:47 #30كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2009
- محل سکونت
- Sweden
- نوشته ها
- 796
- تشکر شده
- 4500
- تشکر کرده
- 2641
نه
تصوير 7D به خاطر تفاوت زاويه ديد بزرگتر است.
شما اگر از ماه هم عكس بگيريد تصوير ثبت شده با 7D بزرگتر به نظر مي آيد و ربطي به بزرگنمايي لنز ندارد.
پاسخ با نقل قول