صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 57
Like Tree156تشکر

موضوع: Sigma APO 180mm f/2.8 EX DG OS Macro HSM

  1. #1
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,779
    تشکر شده
    31692
    تشکر کرده
    13486

    پیش فرض Sigma APO 180mm f/2.8 EX DG OS Macro HSM



    سیگما اولین لنز 180 ماکرو با دیافراگم 2.8 را معرفی کرد.
    مشخصات برای مانت سیگما



    Lens Construction: 19 Elements in 14 Groups
    Angle of View: 13.7° (For SD1 : 9.0°)
    Number of blades: 9 Blades (Rounded Diaphragm)
    Minimum Aperture: F22
    Minimum Focusing Distance: 47cm/18.5in.
    Maximum Magnification: 1:1
    Filter Size: Diameter 86mm
    Dimensions: Diameter 95mm × 203.9mm / 3.7in. × 8.0in.
    Daruosha، yaghoobi، hamid_kh و 17 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    My Gears

  2. #2
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    بالاخره اون چیزی که توی این یکسال منتظرش بودم اون هم از جانب سیگما معرفی شد
    منتها منتظر 180 لرزشگیر با دیاف 3.5 بودم! که حالا سورپرایز شدم!
    منتظر خروجی میمونم ولی قریب به یقین به امید خدا این رو میخرم!
    9پره دیافراگم و ام اف دی حدودا 50 سانتیمتر هم خیلی جذابه
    مجید جان کجایی؟...
    http://www.the-digital-picture.com/P...-HSM-Lens.aspx
    yaghoobi، M.Mobin، Madjidm و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  3. #3
    كاربر همراه usef آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2007
    نوشته ها
    277
    تشکر شده
    1668
    تشکر کرده
    4561

    پیش فرض

    f 2.8 برای پرتره خیلی جذابه ولی با توجه به Minimum Aperture: F22 و اینکه بسته ترین دیافراگم هر لنزی از لحاظ کیفیت غیر قابل استفاده است و یکی دو استاپ قبا از اون هم معمولا کیفیت خوبی نداره , خوب شاید برای دوستانی که برای ماکرو از f های بسته( f16 و کوچکتر) استفاده میکنند مشکل ساز باشه و البته این یک حدسه و باید منتظر ریویو ها بود.

  4. #4
    كاربر بسیار فعال Madjidm آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    بیهق
    نوشته ها
    1,119
    تشکر شده
    14869
    تشکر کرده
    7162

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط usef نمایش پست ها
    f 2.8 برای پرتره خیلی جذابه ولی با توجه به Minimum Aperture: F22 و اینکه بسته ترین دیافراگم هر لنزی از لحاظ کیفیت غیر قابل استفاده است و یکی دو استاپ قبا از اون هم معمولا کیفیت خوبی نداره , خوب شاید برای دوستانی که برای ماکرو از f های بسته( f16 و کوچکتر) استفاده میکنند مشکل ساز باشه و البته این یک حدسه و باید منتظر ریویو ها بود.
    اگر جوزا Juza را یک رفرنس در نظر بگیریم چه با 180 کنون و چه سیگما در مورد ماکرو حشرات بیش از دیاف 16 کار نکرده

    Juza Nature Photography - Macro: Italy I
    در معدود عکسهایی هم که با دیاف 22 داشته باز هم کیفیت خیلی بالایی رو دارد
    بعید میدونم این مورد جزو مشکلات این لنز باشد
    ولی به قول شما باید منتظر بود
    yaghoobi، usef، lamagra و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    گزینه تشکر برای عکس خوب است نه عکاس آشنا!
    در باره من،

    سلف پرتره ،
    گالری.



  5. #5
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    حال اگر کیفیت خروجی خوبی داشته باشه(امید دارم بهتر از 180 های فعلی) حاضرم پول جاش بدم ولی باز اون سایز فیلتر 86 میره روی اعصای آدم!
    فکر میکنید یک یو وی مرغوب مثل سیگما با این سایز چه قیمتی داره؟(قبول دارم در مقابل قیمت وارزشهای لنز چیزی نیست ولی بازو...)
    یکمی هم سوالهای دور دست بپرسم...
    اگر شما جای من بودید و این لنز اونقدر خوب بود که قصد خریدش رو داشتید 100مم ال رو نگه میداشید؟
    چون حتما 30مم ماکروی سونی رو هم برای برای نکس برای کارهای خاصتر(بیشتر گل و شبیه به اینها) خواهم خرید.خوشحال میشم راهنمایی کنید که من یک برنامه ریزی درست وحسابی بکنم.چون اگر با هم به نتیجه برسیم که وجود 100مم لازم نیست اون رو بفروشن و اولترا وایدم رو بخرم و با باقی پولش تله کانورتور و اندکی افزایش بودجه اکستنشن تیوب بخرم که دیروز هر جا پرسیدم نبود!
    به تفاوتهای لنزها هم کاملا آگاهم...بیشتر دنبال یک راهنمایی اخلاقیم!
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #6
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6486
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    من یه چیزی رو متوجه نمیشم.

    مگه این ۱۸۰mm چه چیزی بیشتر از ۱۵۰mm سیگما داره که دوستان اینقدر علاقه نشون میدن؟

    البته به غیر از وزن، قیمت، اندازه و دهنه فیلتر بزرگتر و ۳۰mm تله بیشتر که احتمالا تفاوت زیادی با فاصله کانونی ۱۵۰mm نداره؟!

  7. #7
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17952
    تشکر کرده
    12079

    پیش فرض

    دیافراگم 2.8 در 180 مم که هر دو اینها منجر به پس زمینه های رویایی میشن.استفاده از تله کانورتور 2ایکس که بر روی کراپ به فاصله کانونی 576 میرسه! که میشه کارهای دیگری هم با صرف حوصله با اون انجام داد ام اف دی بلندتر(که گاهی واقعا مهمه) همین چند سانت میتونه تفاوت فرار کردن یک حشره کم یاب و فرار نکردنش باشه!(خصوصا در ایران)
    و برای با دوم اف 2.8 در 180مم!
    و در نهایت علاقه شخصی و امید به بهبود اپتیک.خود من همیشه گوشه چشمی به 180 ها داشتم اما عدم وجود لرزشگیر من رو منصرف کرد(به خاطر فاصله کانونی بسیار بلند که عکاسی بر روی دست رو در خیلی جاها رو حتی نا ممکن میکنه).حالا که این اف گشوده تر هم داره.
    در واقع همون چیزی بود که منتظرش بودم منتها بیشتر.
    درباره سوالهای من نظری ندارید جناب ابراهیمی؟
    تفاوت پرسپکتیو و عمق میدان در این سه لنز قابلیتهای بلقوه جالبی به ذهن سرازیز میکنه...چون جدا قصد دارم روی ماکرو وقت و هزینه بگذارم!
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی



  8. #8
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,779
    تشکر شده
    31692
    تشکر کرده
    13486

    پیش فرض

    yaghoobi، lamagra و illidan تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    My Gears

  9. #9
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض

    من شخصا از صبح که رو سایت سیگما مشخصاتش رو خوندم بهش علاقمند شدم
    اگه این لنز هم مثل 70-200 OS سیگما که خداییش 2 سه گام رو به جلو بود برای
    سیگما از لحاظ اپتیک رفتار مناسبی داشته باش شخصا میخرمش فوکوسش که
    اونقدر ها مهم نیست
    در کل چیز دوست داشتنی به نظر میاد
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  10. #10
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    176
    تشکر شده
    633
    تشکر کرده
    915

    پیش فرض

    سوای بحث کیفیت اپتیکی, چیزی که به نظرم جالبه اینه که ظاهرا سیگما بالاخره اون بافت مخملی را کنار گذاشته که قیافه جذابتر و حرفه ای تری به این لنز داده.
    Haji Shahkaram تشکر می‌کند.

صفحه 1 از 6 1 2 3 4 5 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •