سلام
نظرتون در مورد 70-17 برای 400d چیه؟
Printable View
سلام
نظرتون در مورد 70-17 برای 400d چیه؟
http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=1807&page=17نقل قول:
نوشته اصلی توسط patra
سلام
همین امروز میخرمش
پس از نظر کیفیت و شفافیت و سرعت focus لنز 18-200 سیگما سری جدید قابل قبول هست؟ که خوب هست برم بخرم چون از بی کیفیتی کیت 18-55 دارم میمیرم.
برای من مهم شفافیت و focus هست و در آخر Tele
لطفا نظر کارشناسانه بدهید.
ضمنا در چه سایتی میشه نمونه عکسهای گرفته شده را دید؟
سلام به همه دوستان
ميخوام بدونم نظرتون راجع به 28-300 سيگما چيه؟ آيا ماكرو خوبي داره؟ نسبت به قيمتش فكر كنم به 17-70 مي ارزه. اين طور نيست؟
برای انتخاب 2 تا لنز مردد هستم. میشه کمکم کنید. یکیش 70-200 سیگما هست و دومیش 18-200 سیگما. میخوام هم سرعت focus خوبی داشته باشه هم کیفیت عکسها خوب باشه.یعنی شفاف باشه. 50-150 سیگما چطور؟یا 28-300؟ میخوام همین هفته بخرم.حداکثر هم 850 هزینه میکنم.
سلام دوست عزيز
اصولا 18-200 و 70- 200 به هم ربطي نداند و هر كدام كارائي خاص خود را دارد . 70-200 يك لنز با كاربرد خاص و 18-200 يك لنز همه كاره است
در مورد 18-200 os sigma بايد عرض كنم در آزمايشي كه بنده كردم توانست نظر بنده را جلب كند . ( البته اين يك نظر كاملا شخصي است .
هرچند لنز 18-200 براي ماكرو طراحي نشده ولي ميخواستم بدونم آيا ميتونه نيازهاي اوليه يه عكاس آماتور رو در زمينه ماكرو مرتفع كنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir33000
از دوستان كسي 28-300 سيگما رو تست نكرده؟
آيا امكان دارد جزئيات اين آزمايش (دست كم نمونه عكسها را اينجا بگذاريد) ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط amir33000
ميشه كمي راجبش بيشتر توضيح بديد . تو اين اينترنت به اين بزرگي چهار تا تحليل درست حسابي راجب اين لنز پيدا نميشه . شما توضيح بديد بلكه من قانع شدم اينو بخرمhttp://m1.freeshare.us/148fs371269.gifنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir33000
سلام....
والله این لنز به نظر بسیار با ارزش میاد ، البته اگر دارای اشکالات نمونه ی قبل نباشد ، سیگل امروز میگفت 2 ماه دیگر به صورت تجاری وارد میشود ، انشالله به دست دوستان برسد و نظرشان را درباره ی این لنز جویا خواهیم شد.
لرزه گیر های سیگما کم کم دارند جای خود را باز میکنند.احتمالا کارا خواهد بود.....
با توجه به قيمتش شما اگه باشي ميري سراغ اين يا رنجت رو با 70-300 و 17-70 پر ميكني؟http://m1.freeshare.us/148fs367817.gifنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
سلام....
اگر در امضای بنده دقت کنید ، بنده یک لنز 18-70 دارم که تقریبا از اون راضی هستم و احساس نیازی نمیکنم ،
چند وقتی است به دنبال لنزی با این دامنه هستم ، قبلا نظرم بر روی 18-125 سیگما بود ، اما متاسفانه یافت نمیشود
انشالله در آینده با خرید 10-20 سیگما و احتمالا این لنز ( بنده نیازی به لرزه گیر این لنز ندارم چراکه دوربینم لرزه گیر دارد بلکه اپتیک آن برایم بسیار مهم است ) و بعد هم انشالله 50-500 سیگما و 150 ماکرو سیگما نیاز هام رو رفع خواهم کرد.......
من برعکس بسیاری از دوستان بدنبال لنز های عجیب و غریت هستم ، همه ی دوستان بدنبال تله ی لرزه گیر دار هستند ( در رنج تله لرزه گیر واجب و مهم است ) اما بنده بیشتر به سمت 50-500 متمایل شده ام ، دوستی این لنز رو بر روی سونی دارد و بنده را شیفته ی خود کرده است.....لنز بسیار بسیار بسیار خوب یاست با قیمت بسیار خوب 1080 تومان.انشالله در آینده نزدیک ابتیاع خواهم کرد....
این رنج ( 50-500) بسیار کاربردی است و شما را از بسیاری از لنز ها بی نیاز خواهد کرد ، اما جای لنزی با دامنه ی مثلا 18-200 را نمیگیرد ، بنده علاقه ی زیادی به واید دارم و رنج های پایین برایم بسیار مهم است.....
دعا فرمایید پول برسد 10-20 و 50-500 و 150و 18-200 سیگما را بخریم.....( عجب خوش اشتها شده ام به به )
آن وقت است که این تاپیک آباد خواهد شد :biggrin:
كاوه جان دعا ميكنم به همشون برسيhttp://m1.freeshare.us/148fs371269.gifنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
منتها جواب سوالم رو نگرفتم . شما فكر ميكني از 18-200 اينقدر خوب باشه كه بتونه جاي 2 تا لنز مثل 17-70 و 70-300 رو بگيره؟http://www.smileyhut.com/default2/lookaround.gif
سلام....
والله این لنز رو هنوز کسی تست نکرده ( از دوستان ) و بنده هم هنوز این لنز رو زیارت نکردم ، اگر به بازرا بیاد و خوب جواب بده چرا که نه ، شاید بتونه انخاب معقولانه ای باشد ( از نظر ارزش پرداخت ) اما از لحاظ اپتیک هنوز هم شک زیادی وجود داره که لنز شاخص و به قول معروف با ارزشی باشه یک ایراد هم اف 6.3 در دامنه ی 200 است که بسیار عذابه .آما رنج بسیار بسیار عالی داره و رقبای اون 18-200 نیکون با 800 یا 900 تومات ( که شاخص ترین لنز در این رنج است بی شک ) و 18-250 تامرون که اون هم بنده عنوز ندیدیم ( اما رنج جذابی داره )
انشالله این لنز به بازرا بیاد و دوستان نظراتشون رو بدهند و ما هم تصمیم بگیریم....
کاوه جان چیز دیگه نمی خوای:biggrin: من دعا میکنم یه مارک 3 هم بخری:biggrin:نقل قول:
دعا فرمایید پول برسد 10-20 و 50-500 و 150و 18-200 سیگما را بخریم.....( عجب خوش اشتها شده ام به به )
كاوه فقط سوني ميخره ديگه توهين نكن بهش http://m1.freeshare.us/148fs367817.gifنقل قول:
نوشته اصلی توسط ajjadesa
سلام
ببخشید . که دیر شد اما چون در مسافرتم در حال حاضر به نمونه عکسهای 18-200 دسترسی ندارم در اولین فرصت حتما نمونه را اینجا می گذارم
کسی تا به حال با Sigma 15 - 30 mm کار کرده؟ واید خوبی داره. در رویوها هم امتیاز خوبی گرفته.
قبلا دربارۀ 150mm ماکرو لنز سیگما دوستان مطالبی نوشتند.
با توجه به فرمایشات دوستان و عکس هایی که از این لنز دیده بودم و همچنین علاقه ای که به ماکروگرافی داشتم تو فکر خرید این لنز بودم. چند روز پیش این لنز را با 3 سال گارانتی گرفتم.
عکس هایی که با این لنز گرفتم بوکۀ بسیار زیبایی دارند. فکوسش هم عالیست. حالا انشالله عکس درست حسابی گرفتم در قسمت ماکروگرافی قرار میدم.
این هم یک تست همینطوری که فکوس درستی نداشته..
سلام
مباركه. اين از لنزهاي مورد علاقه ي منه .
راستي شما D50 نداشتين ؟
سلام فرهاد جان.
ممنون.
والاه یکم خونه تکونی کردم و D50 را هم فروختم.
توی این خونه تکونی زد به سرم و چند تایی لنز سفارش دادم که یکیشون همین 150مم بود.
ورقا جان مبارک باشه.. لنز معرکه ایه..
ورقا جان همه چی مبارک باشد . امیدوارم از تجهیزات جدید لذت ببری و عکسهای زیبای شما را هر چه بیشتر ببینیم.
ممنون و تشکر هم برای راهنمایی وهم برای محبت شما عزیزان.
برای اینکه از بحث خارج نشیم بد نیست این Review های مربوط به 30-15 را هم یک نگاهی بیاندازیم.
لنزی خوبی بنظر می رسه با توجه به قیمتش.
طبق خبرنامه ی سیگما ی امریکا در حال حاضر لنز Sigma 18-200 OS برای مونت Canon با قیمت 820 دلار موجود است و مونت های نیکون و سیگما بزودی آماده میشود و مونت پنتاکس و سونی چند ماه آینده آماده میشود....
اگر دلار را 950 تومان در نظر بگیریم قیمت این لنز در ایران حداقل 780 هزار تومان قیمت دارد...که به نظر مناسب نمی آید ، اگر قیمت تا 600 هزار تومان باشو د از نظر اپتیکی شبیه نیکون شاید بتوان بر روی آن فکر کرد....
با سلام
از دوستان کسی با sigma 17-35 کار کرده ؟
سلام
منم دنبال اين لنزم . براي فول بريم . و 15-30 سيگما كه نميدونم چطور كيفيتي داره .
بازه 30-15 روی فول فریم بسیار جذاب به نظر می رسد و با 105-24 یک ترکیب جالب.
این 105-24 معرکه یه حسنی که داره اینه که با تعداد زیادی لنز تو دنیا ترکیب جالبی میده :)
ورقا جان تجهیزات جدیدت مبارک باشه خوش به سعادت تو و باقی دوستان .... ما که فعلا دستمون از دنیا کوتاهه!
ممنون افشین جان.
افشین دور از جونت این مثل دستش از دنیا کوتاه است را برا کسی که مرده استفاده می کنند. تو که انشالله 5 ساله دیگه هم عمر کنی:)
باز از بحث خارج شدیم..
این هم یک سری عکس از 30-15 ...
با سلام خدمت دوستان
لنز 200-18 فعلي سيگما چه جوره و لنز جديدش که مياد چه تفاوتي داره که تقريبا دو براه اين قيمتشه؟
اگه شما 300 تا 400 هزار مي خواستيد هزينه کنيد برا کاراي عمومي (وايد ، تله و ماکرو) چي مي گرفتيد
در ضمن دوربين من کنون 400 دي هستش ولنز بي فايده 55-18 دارم با تشکر
این دو لنز ( 18-200 قدیمی و جدید ) دو لنز کاملا متفاوت هستند ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط matin53000
از نظر ساختار و تعداد المان ها و گروه ها کاملا متفاوت هستند ، از نظر قیافه و ابعاد هم متفاوت است..از نظر امکانات هم متفاوت است یکی با لرزه گیر و دیگری بدن لرزه گیر....از نظر قیمت هم کاملا متفاوت است یکی 350 هزار تومان دیگری احتمالا 700 تومان....
لنز 18-55 کنون هم زیاد بی فایده نیست ، دوستان کمی کم لطف هستند ، بارها سایت هایی را دیده ایم که عکس های بسیار زیبا ، شارپ ، زیبا و معقول از این لنز 40 دلاری قرار داده اند....
امالنز همه کاره برای شما ...
با این مبلغ لنزی وجود ندارد...
بهترین گزینه 17-70 سیگما است که دیگر شما تله نخواهید داشت ، اما از نظر عملکرد اپتیکی و شارپنس و خطاهای رنگی لنز بسیار معقول و خوبی با حداقل قیمت است با اف 2.8
این لنز در حدود 400 یا 450تومان است ، متاسفانه قیمت را ندارم......
از نظر ماکرو این لنز خوب است ، اما نمیتوان از آن در حد یک لنز ماکرو انتظار داشت....
درباره ی تله هم باید به دنبال لنز دیگری باشید.....
مرسی من علاقه شدیدی به چند لنز سیگما که همه قطع دیجیتال هستند دارم فکر کنم با یه 400d شروع کنم و منتظر مدل بین 30D و 5D بشم تا دوربینو آپگرید کنم .
راستی شنیدم D80 نسخه جدید فریمور داده بیرون که نویزو توش کاهش داده میخواستم بدونم کسی از این موضوع خبر داره؟
سلام به همگي
دوستان من ميخوام لنز 80- 400 sigma رو بخرم ، به نظر شما چطور لنزي هست . با توجه به بودجم و اينكه يه لنز زووم ميخواستم اين لنز رو انتخاب كردم . نظر شما چيه و آيا پيشنهاد ديگه اي داريد .
فقط یک سوال....شاید بی ربط .....نقل قول:
نوشته اصلی توسط pouya1
ین علاقه به این چند لنز سیگما علتی داره ؟ یعنی اینقدر لنز های با ارزشی هستند؟
Sigma 80-400 لنز بسیار خوبی هست. البته در 400مم کمی با افت کیفیت مواجه می شود که با بستن دیافراگم به میزان 1 استاپ کاملا شارپ می شود. بزرگترین ویژگی آن که مدام به خریداد چشمک می زند لرزه گیر موثر و قیمت نسبتا مناسب آن است. و البته بزرگترین ایراد آن هم فوکوس کند است که باعث می شود برای کار های خبری و ورزشی مناسب نباشد.
لینک زیر را هم بد نیست مطالعه بفرمائید: (البته با مانت canon تست شده است)
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
تستهایی که من از ۴۰۰-۸۰ سیگما دیده بودم نسبت به مشابه نیکون خودش کاملا تصاویر سافتی تولید می‌کرد.
ولی لرزه‌گیرش کاملا موثره.....
اشکالش همانطوری که آقای آقاجانی گفتن سرعت کم فوکوس اون هست(که در مونت نیکون این سرعت کاملا بستگی به بدنه‌ای داره که ازش استفاده میکنید.... یعنی روی بدنه هایی مثل d2h و یا d2x سرعت بسیار بالایی خواهید داشت.)
خلاصه... تفاوت قیمتش رو هم با نمونه نیکونش نمیدونم چقدر هست.
حدود 250000 تومان که خرید سیگما را غیر عاقلانه میسازد.کد:خلاصه... تفاوت قیمتش رو هم با نمونه نیکونش نمیدونم چقدر هست.
قیمت زیر در اندونزی. نرخ برابری روپیه اندونزی و ریال ایران خیلی نزدیک است.
کد:http://jpckemang.com/detail.php?cid=2987646203ee60b7f746f5&sid=64582564 03ee69a02c28f6&mid=20994210893eed2c5d8f4e2&pid=111 04922013eeff674dd6b2
http://jpckemang.com/detail.php?row=1&cid=2987646203ee60b7f746f5&sid=64 58256403ee69a02c28f6&mid=335310873ef12c1ce4bf3&pid =141672264941138cc85f722
__________________
با سلام بابت جسارتی که میکنم عذر می خوام
اما دوست عزیز این لنز 400-80 سیگما یک آشغال به تمام معناست من با این لنز چند روز کار کردم و یکی از دوستان هم این لنز رو دارن من با خیلی از لنزا مثل 500-50 و 400-100 و 400 سیگما و 300-70 سیگما کنون و نیکون و خیلی از تله های دیگه کارکردم و هیچ لنزی رو تا این حد سافت ندیدم میتونم راحت بگم 300-70 سیگما 2 برابر شارپ تر از این لنزه .البته شاید در 320-350 بد نباشه اما ارزش این همه پول رو نداره (چند ماه پیش 1040 بود فک کنم ) البته من با 400-80 نیکون کار نکردم (البته تا هفته آینده دستم میاد) ولی با عکسهایی که دیدم ازش عالیه و غیر از سرعت فوکوسش مشکلی نداره و دربرابر این لنز تا دو میلیون میارزه درحالی که فقط 1300 قیمتشه . البته 500-50 هم روی بادی نیکون چیز دوست داشتنی خواهد بود .
این گفته ها تجربه های شخصیه منه و درصورتی که اون لنزی که من باهاش کار کردم مشکلی نداشته باشه که تقزیباً مطمئنم نداشت درست خواهد بود.
دوست عزیز چون شما 50-500 رو دارید و با اون کار میکنید ، اگر امکان داره مقداری راجع به اون توضیح دهید ، چون بنده بزودی قصد خرید این لنز رو دارم....ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط Akazemi
کاوه جان کیفیت اپتیکی این لنز ها بر کسی پوشیده نیست البته خوب به زایس شما نمیرسه که:clap:
یعنی کیفیت 22-10 سیگما از 20-10 کنون بالاتره؟کد:کاوه جان کیفیت اپتیکی این لنز ها بر کسی پوشیده نیست البته خوب به زایس شما نمیرسه
فکر میکنم کنون لنزهایی داره که به کیفیت این لنزهای سیگما برسه البته با قیمت بالاتر
شاید بد پرسیدم ، منظورم این است که....نمونه های بهتری در برند کنون هم وجود دارد ، مثلا همان 30 م م به نظرم آنقدر با ارزش نیست که جز تمایلات کسی باشد ( منظور از نظر رنج که تقریبا معادل 48 است و اصلا مهم نیست ) شاید لنز بهتری مثل 18-55 کنون از هر نظر بر آن برتری داشته باشد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pouya1
در کیفیت اپتیکی انها که هیچ شکی نیست ، اگر شک بود بنده قصد خرید 10-20 عزیز را نداشتم....
والا کاوه جان من خودم رو در اون حدی که بخوام واسه یک لنز نقد بنویسم نمید ونم اما خو با تجربیاتی که باهاش داشتم میشه گفت:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
1. کیفیت و رنج عالی نسبت به قیمتی که براش میپردازید از نقاط قوت اون هست
2.وزن سنگین ( تا 1 ماه اول شبها احتمالاً از درد دست و شانه خواب زهر مارتان خواهد شد که البته بعداً عادت می کنید ) و نداشتن لرزه گیر از نقاط ضعف اون هستند که البته با سونی حل می شود و مشکل سنگینی هم با هیبت و ابهتی که از شما در عکسها دیده ام(تو مایه های خودم) حل خواهد شد.;)
3. تصاویر یکمی گرم خواهند بود که تو بیشتر لنز های سیگما دیدم
4. فیلتر های گران قیمت 86 م م پولاریزه 120 هزارتومان و یو وی 65 تومان (مارک فیلتر ها سیگما هست)
5. هر سوالی داشتید در خدمتم کاوه جان ....
http://pouya-web.persiangig.com/Akka...050%20f1.4.jpgنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
لنز 30mm بسیار لنز با ارزشی است که با کراپ دیجیتال معادل یک لنز نرمال به دست می آید و اما چرا من این لنز را دوست دارم دلیل شارپی در f1.4 جایی دیده بودم با 35mm L مقایسه شده بود که از هر نظر بر آن برتری داشت جدیدا دیدم این لنز با 50mm canon f1.4 مقایسه شده بود باید به جرات بگم این لنز هم در مقابل 30mm سیگما حرفی برای گفتن نداشت
من نظر شما رو به این پست مسعود در همین تاپیک جلب میکنم.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط pouya1
قصد این است که این لنز ها همگی لنز های فوق العاده ای هستند ، اما هیچ کدام ال نیستند.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
شاید شما انتخاب هایتان رو بر روی ال ها معطوف کرده اید و این لنز ها رو ندیده بودید ، اما این ها لنز های شاخص کنون هستند ، لنز های بسیار شاخص
ممنون...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Akazemi
ابعاد این لنز چطور است ؟در سایز 100-400 کنون است و یا بزرگ تر...
اگر امکان دارید ان را در کنار یک لنز مشهور مثل 17-70 سیگما و یا سایر لنز ها قرار دهید و یک عکس بگیرید ، از نظر ابعاد ذهنیت درستی از آن ندارم....
از نظر شارپ بودن ... در چه رنجی بالاترین بازده تصویری رو دارد....؟
از نظر اف شما مشکل نداشته اید...
رینگ زوم آن سفت است و یا مثل 17-70 نسبتا نرم....( شاید مسخره باشد اما بنده ناراتی مچ دست دارم و رینگ های زیاد سفت برایم آزار دهنده است....)
نمونه عکس هایی از آن برایمان قرار دهید...
طول لنز نزدیک 22 سانتیمتری هست . وزن هم 1800 گرم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
با سلام
مقایسه 100-400 کانن با 80-400 سیگما
http://www.pbase.com/sasha_p/inbox
اینم 50-500 با 100-400 و 400 فیکی
http://www.pbase.com/liquidstone/image/39166442
اینم 80-400 سیگما با 120-300 سیگما در 200 مم f 5.6
http://www.pbase.com/kazfujieda/image/29910025
http://k43.pbase.com/u17/liquidstone....lensespic.jpgنقل قول:
ابعاد این لنز چطور است ؟در سایز 100-400 کنون است و یا بزرگ تر...
از چپ 50-500 بعد 100-400 و 400 فیکس
آرش جان بسیار بسیار ممنون ، لطف کردی ... بسیار بدنبال این عکس ها و سایت ها میگشتم ، ممنون عزیز ، مثل همیشه لطف داری...نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
عکسی رو که قرار دادی بنده متاسفانه نمیبینم ، اگر امکان داره بر روی یک سرور دیگر قرار دهید...
کاوه جان گفتم شاید ارش امشب نبینه پست ات را تو هم خوابت نمی بره تا عکس لنزه را نبینی که :biggrin:گفتم برات بزارم بفرما(خدا این مخابرات را ... کنه)
http://aycu17.webshots.com/image/190...3250835_rs.jpg
خدایش هم هیکل خودت هست کاوه جان اگه این لنز را گرفتی حتما به فکر یه صدا شاتر خفه کن بگیر براش درسته لرزه گیر داری اما دوربین خوب صدا میده:biggrin:
عجب لنز توپیه.....:biggrin: میخریمش ...
یکمی در 500 سافت است که به بزرگی سونی و آقایی اون میبخشیمش......
اما عجب لنزی است....:eek:
چند تا لینک خوب پیدا کردم....
Sample Picture Of Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS Lens
کد:http://www.the-digital-picture.com/Gallery/Sigma-80-400mm-f-4.5-5.6-EX-DG-OS-Lens.aspx
Sigma 80-400mm f/4.5-5.6 EX DG OS Lens Review
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-80-400mm-f-4.5-5.6-EX-DG-OS-Lens-Review.aspx
Sigma 50-500mm f/4-6.3 EX DG HSM Lens Review
کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-F-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
با سلام
من جدولی از لنزای سیگما با وزن و قیمت و چارت MTF آماده کردم و خدمت دوستان عرضه می کنم تا دوستان معایب و محسنات هر کدام را تفسیر کنن .
http://www.meshkin.org/sigma/sigma.jpg
امیدوارم به درد بخوره :)
آدرس فایل PDF برای پرینت احتمالی :
http://www.meshkin.org/sigma/sigma.pdf
نظر دوستان در مورد خرید جفت لنزای 70-17 و 300-70 آپوی سیگما چیه ؟ آیا پیشنهاد بهتری دارید؟
فرض کنید تازگیها هم یه کنون 350 دی گرفته اید و برای اون می خواهید 800 تومان خرج کنید و هم می خواهید لنز ماکروی عالی داشته باشید مثل 105 یا 150 سیگما و لنز زوم دیگه هم لازم دارید تا فاصله کانونی 300 رو داشته باشید . جای من بودید کدوم لنزا رو می گرفتین؟
ببخشید یکم دیر شدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
بعضی از سوال ها رو دوستان جولب دادن اما :
از نظر شارپ بودن میتونم بگم نقطه قوت این لنز اینه که تو500 م م شارپ هست و در 480-490 هم شارپتر از 500 هست. بین 50 و 400 عکس زیاد ننداختم ولی به نظرم شارپنس قابل قبولی داره
از نظر اف همه 2.8 دوست دارن ولی خوب با این قیمت تو 500 م م همینو میشه داشت و این هم به بادی 5.6 گزارش میده و به نظر من کافیه 100-400 و 400 L هم همین اف رو دارند با 100 م م کمتر . سونی رو نمیدونم اما با دی 70 اس یا 1.4x اتو فوکس رو خواهید داشت (البته من هم شنیدم)
رینگ زوم هم نسبتاً نرم هست ولی خوب کشیدن یک کیلو از یک لنز با یک رینگ زیاد هم راحت نیست
نمونه عکس برای review ندارم اما یک عکس پرنده میذارم فعلاً همین دمه دست بود کاوه جان
کراپ 50% آیسو 200 1/250 Handheld
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1183480086
بسیار سپاسگذارم ، نمونه خوبی بود ، از اونی که فکر میکردم شارپ تره ، خیلی شارپ تر....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Akazemi
اگر برایتان امکان داشت ، بعدا یک عکس بدون هیچ پروسس رو هم از لنز قرار دهید ( لطفا ابعاد کمی بزرگ تر )
کاوه جان اینم چند تا عکس دیگه از این لنز در کنار لنزهایی دیگه
روش کلیک کنید برای بزرگ شدن
http://aycu12.webshots.com/image/178...9179641_th.jpg http://aycu30.webshots.com/image/205...8188032_th.jpg http://aycu10.webshots.com/image/183...1716743_th.jpg http://aycu37.webshots.com/image/183...2573359_th.jpg
کاوه جان این یه لینک برای دیدن عکسهای این لنز رو عکس که کلیک کنی میتونی اندازه بزرگتر هم ببینی
http://www.pbase.com/cameras/sigma/50500_463_ex_apo_rf
کم کم دارم به سیگما ایمان میارم..
این 500-50 خیلی چشمک میزنه. بوکۀ بسیار زیبا و عکس های شارپ حتی در 500 ممممم.
آیا این لنز می تونه جایگزین نیکون 200-70 بشه یا اصلا درست نیست مقایسه کنیم؟
ورقا جان این حرف را نزن بابا جان 200-70 جواهره 500-50 هزار سال به اون نمیرسه. اگه خواستی 200-70 را دور بندازی به من بگو کجا انداختی من بردارم:biggrin::biggrin:کد:آیا این لنز می تونه جایگزین نیکون 200-70 بشه یا اصلا درست نیست مقایسه کنیم؟
من هم از 500-50 خوشم اومده و شاید بخرمش ولی 200-70 در کلاس دیگری است.
در ضمن نکته ای که احتمالا دوستان میدونند اینه که این لنز به خاطر گنده بودن در همه جا به طنز به Bigma معروف است Sigma+Big.
قیمت 500-50 در جاکارتا 850 دلاره که قیمت خوبیه.
اینجا ببینید
با علیرضا موافقم ، شاید هر دو تله باشند ، اما در دو کلاس متفاوت...نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
شاید رنج سیگما خیلی شیرین باشه و لنز شارپ و خوبی باشه ، اما باز هم نیکون یک چیز دیگه است !
کلا فرق هست بین این دو تا....
اما خود سیگما لنز بسیرا معرکه ای است و رنج شیرین و تصاویر شارپ ، تنها مشکل لرزه گیر است که برای بعضی قابل حل و بعضی با سه پایه حلش میکنن ، اما لنز بسیار جالبی است....
علیرضا جان هم به Bigma اشاره کرد که خود این کلمه گویای همه چیز است...
ببخشید دیگه عقلم به چمشمامه و توی مسایل لنز و دوربین روی عکس های موجود سوالاتم را مطرح می کنم.
تایپیک مقایسه نیست ولی دوست داشتم یک نتیجۀ منطقی بگیرم.
500-50 حدود 900 دلار هستش و 200-70 حدود 1600 دلار.
لرزه گیر نیکون یکی از برتری های این لنزه.
سیگما رنج بهتر و از نظر شارپ هم چیزی از 200-70 کم نداره.
از نظر وزن و اندازه هم تقریبا مثل هم هستن.
نمی دونم بدنۀ این لنز چطوره ولی نیکون که عالیست.
فکر می کنید 700 دلار ارزونتر باز هم به جذاب بودن این لنز کمک نمی کنه؟
باز هم متفاوت است ( به نظر بنده ) اصلا این دو تا فرق کلی با هم دارند.....نقل قول:
نوشته اصلی توسط vargha
اما بیگما لنز معرکه ایست ، اگر میخواهید کمتر خرج کنید ، کیفیت ساخت نیکون زیاد برایتان اهمیت ندارد ، رنج بالاتری نیاز دارید ، بدون لرزه گیر مشکل ندارید ، به نظرم انتخاب خوبی است....
البته بنده اصلا قصد مقایسه ی این دو را ندارم.....
اما بیگما هم لنز خوبی است.لنز خیلی خوب....با رنج وسیع ..
مینی بوس ۱۵ نفر رو حمل میکنه... شاید ۱۰ میلیون تومان باشه... درسته؟
زانتیا ۴ تا مسافر میتونه داشته باشه... نمیدونم ۲۰ یا ۲۵ میلیون تومان...
حالا اینا چه ربطی به هم دارن؟
کاری که ۲۰۰-۷۰ میکنه ... به هیچ وجه ۵۰۰-۵۰ سیگما نمیتونه بکنه...
خوب کاری که سیگما میکنه رو هم ۲۰۰-۷۰ نیکون نمیتونه بکنه...
هااااااا؟ آهااااا....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
همینه ...
آرش زد تو خال.....
ما که نداریم باید مینی بوس بخریم دیگه ! خیلی فرق دارند این دو تا ....
... نه.. 25 تومنی بنده که نیفتاد ... میشه خواهش کنم یه خورده سطح کار رو پایین تر بیارین و برای امثال بنده که تا "حسنک کجایی" بیشتر نخوانده ایم مطلب رو روشنتر بفرمایید;)::(
آخه چطور بگم ....؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza_Bahman
این موضوع بدیهی است ، شما نام لنز نیکون رو سرچ کنید ، بعد ببینید چه کسانی استفاده کننده ی این لنز هستند ، در کجا ها کاربرد داره ، این لنز سوپر لوکس و سیگما شاید لوکس ، درسته که سیگما رنج وسیعی داره و نسبتا شارپ اما لنزی در قد قواره ی نیکون نیست ، قیمت هم که گویای همه چیز است ، هر ارزانی بی دلیل نیست و هر گرانی بی حمکت نیست ،به نظرم شاید اگر نیکون سری L داشت ، این لنز در سری L نیکون جای میگرفت ، لنز شایسته ایست و ارزوی هر نیکون سوار......
اما بیگما هم لنز خوبی است...اما نیکون چیز دیگری است....:biggrin: