دوست عزیز جناب mehdi_th ممنون از زحمتی كه بابت نمونه عكسها كشیدی
به نظر من كه از لحاظ رنگ و كیفیت خیلی خوبن . آیا عكسهارو ویرایش كردین؟
ضمنا اگه زحمت بكشی و یه چند تا عكس دیگه هم آپ كنی كه خیلی لطف كردی ..
دوست عزیز جناب mehdi_th ممنون از زحمتی كه بابت نمونه عكسها كشیدی
به نظر من كه از لحاظ رنگ و كیفیت خیلی خوبن . آیا عكسهارو ویرایش كردین؟
ضمنا اگه زحمت بكشی و یه چند تا عكس دیگه هم آپ كنی كه خیلی لطف كردی ..
CANON 40D + 17-85 KIT
اینم چند تا عكس دیگه از همین لنز (همراه اگزیف)
پست 114 و 115
http://www.akkasee.com/forum/showthr...7905#post77905
از هر دو دوستمون ممنون
در كل این دوربین 350دی هم دوربین عالییه
احساس بنده اینه كه كیفیت عكسهای این دوربین(با مطالعه ریویوهای مختلف) در مقایسه با سایر دوربینها بهتره
احتمالا با این لنز هم سازگاری خوبی داشته . به نمونه عكسهایی كه دوستمون مهدی زحمتشو كشیدن دقت كنین.
البته تا نظر دوستان واساتید چی باشه:)
CANON 40D + 17-85 KIT
دوست عزیز،
من متوجه مطالبی که به آن اشاره کردید نمی شوم. برداشتم این این است که اطلاعات نادرست تنها تازه واردین و امثال من را گمراه می کند. سازگاری خوب لنز و دوربین؟؟ کیفیت بهتر عکس ها؟؟ اینجا چه خبر شده؟؟
البته من بسیار كوچكتر و بی سواد تر از آن هستم كه بخواهم دیگران را اینگونه مورد خطاب قرار دهم. اگر جسارتی را مرتکب شدم؛ پیشا پیش پوزش این حقیر را بپذیرید.
ویرایش توسط Daruosha : Friday 28 March 2008 در ساعت 04:45
با تشكر از هر دو دوست عزیز
والا منم متوجه حرف سعید اقای گل نشدم اما خب این نظر ایشونه و مام شنونده ایم تنها
منم چنین تصوری ندارم كه یكی (دوربین) به دیگری برتری دارد مخصوصا كه هر دوی اونها از یك خانواده اند
اما عكسها گمان نمیكنم قابل قیاس با هم باشند چرا كه سوژه ها كاملا متفاوتند وشرائط (رنگ زمینه ها)
اما مچ بودن یا ...... را به عهده دوستان میگذارم
پ.ن من تنها قصدم شگوه و عظمت پارسه بود نه حداكثر توانائی لنز یا دوربین خصوصا كه شلوغی اونجا و تنه ها و عدم توانائی برای كادر بندی و ......تنها سرعت عمل در اون شرائط مد نظرم بود
داریوش جان سلام
چرا اعدام می فرمایین من فقط نظرمو گفتم حالا این اظهار نظر با توجه به قول شما اطلاعات درست یا نادرست است . اگه اصلاعات درسته كه الحمدا... اگه نادرسته انتظار اینه كه با راهنمایی شما دوستان به تدریج درست بشه.
اصلا هدف بنده از عضویت در این فروم یادگیری بوده و بس نه یاددهی
در هر صورت ممنون از توجه و حساسیت شما.
داریوش جان مخ بنده رو اینجوری كردی
CANON 40D + 17-85 KIT
دوستان و اساتید بزرگوار با سلام
بنده 2روز قبل از عید یک دوربین 40دي کنون خریدم همراه با لنز سیگما 200-18 لرزشگیردار(علت انتخاب این لنز ، داشتن لرزشگیر همراه با رنج بالا بود که البته هردو مورد در حد قابل قبولی هستند) ، ولی از کیفیت عکسهای این لنز(شارپنس و کنتراست) راضی نیستم ، و حیف این دوربین با این لنز است ،
در نظر دارم لنز 70-24 سيگما بخرم ، اگر نظر خاصي داريد بفرمائيد
از طرفی دهانه فیلتر اين ليز 82 میباشد ، دوستان که تجربه دارند بفرمایند آیا فیلتر پولاريزه در این سایز پیدا میشه یا نه ؟ و قیمتش چنده ؟
ویرایش توسط NASSIRI4080 : Thursday 17 April 2008 در ساعت 23:45
دوست عزیز...
24-70 سیگما لنزی نیست که نیازهای شما را برطرف کند...این لنز با وجود اف 2.8 در تمامی رنج لنز چندان خوبی نیست.
اگر 18-200 شما را راضی نکرده است باید به فکر یک لنز بهتر باشید. که در این صورت هزینه های شما مقداری بالا خواهد رفت.
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
دوست عزیز سلام
اگه از اینترنت adsl استفاده میکنید یک نمونه از عکس ها به صورت raw در سایتی مثل راپید اپ کنید تا بهتر نظر داده شود
ضمنا 200-18 چه وجه مشترکی با 70-24 داره
احمق را موافق حماقتش جواب مده مبادا تو نیز مانند او بشوی.
احمق را موافق حماقتش جواب بده مبادا خویشتن را حکیم بشمارد.
ممنون از پاسخ شما ،در پاسخ جناب قبادي و آقا رضا : من يک لنز ميخواستم و از آنجائيکه حرفه اي که هيچ ، آماتور هم نيستم دوست ندارم با خودم چندين لنز حمل کنم ، از طرفي هم مايل به دسترسي به فواصل کانوني مورد نظر يعني هم وايد نسبتا خوب و هم تله در حد معمول بودم ، به همين خاطر به سمت اين لنز کشيده شدم ، حالا که اينطور شده مجبورم فتيله رنج زوم را کمي پايين بکشم ولي حداقل يک لنز با کيفيت داشته باشم ، اين را هم ميدانم اين دولنزي که نام بردم وجه مشترکي با هم ندارند ، حالا شما بزرگواري فرموده و راهنمائي کنيد چي بگيرم عمدتا براي عکاسي طبيعت و سفر ميخوام
يک دنيا ممنون