مرور لنز Sigma 18-200 OS

[NASSIRI4080]

دوست عزیز...

24-70 سیگما لنزی نیست که نیازهای شما را برطرف کند...این لنز با وجود اف 2.8 در تمامی رنج لنز چندان خوبی نیست.

اگر 18-200 شما را راضی نکرده است باید به فکر یک لنز بهتر باشید. که در این صورت هزینه های شما مقداری بالا خواهد رفت.

در سايت فتوزون به کيفيت اپتيکي اين لنز(سيگما 70-24) امتياز 4 از 5 داده و در آخر گفته:
The Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro showed an impressive performance throughout all characteristics. It is a very sharp lens at all mainstream aperture settings. Distortions, CAs as well as vignetting are moderate and usually nothing to worry about. The build quality is very fine and the AF is pretty fast despite the enormous glass elements and a conventional AF micro-motor. The biggest problem of the Sigma is not performance but its scope. When used on APS-C DSLRs the zoom range (38-112mm) doesn't really qualify it as a standard zoom in the true sense although it surely has some appeal for press and basic portrait photography.
<<<Highly Recommended>>>
ضمنا اين هم نمونه اي از عکس اين لنز :
http://www.pbase.com/milaphotos/image/56064820
نظر شما در مورد اين عکس چيست ؟
ببخشيد آف تاپيک شد ، ولي من فعلا درصدد يافتن جايگزين براي 200-18 هستم

[Kourosh Kahal]

دوست عزیز (((به نظر من)))لنز ابتدایی شما میتونه70.17 سیگما باشه واقعا کار راه اندازه
200.18 رنج خوبی داره اما اونچه که من رو توی سفر خیلی اذیت کرد نداشتن لنز واید بود که باعث شد خیلی از موقعیتهای عالی رو از دست بدم واسه همین یه لنز واید مثل 20.10 یا 22.10 هم تو سفر وموقعیت های شهری تقریبا ویا حتما نیازتون میشه
خیلی از موضوع تاپیک بیراهه رفتم شرمنده

[NASSIRI4080]

با تشکر مجدد
شما که ميفرمائيد يک 70-17 همراه با يک 22-10 و يا 20-10 داشته باشيم ، چرا سراغ 70-24 همراه با يک لنز وايد نريم ؟

[Kaveh Ghobadi]

اگر بدنبال یک لنز هستند بهتر است در یکی از تاپیک های مشابه جستجو کنید و پاسخ ها و سوالات را ببینید.

اگر پاسخی نگرفتید در همان تاپیک ها سوالتان را بپرسید.

چراکه به نظرم این بحث خارج از موضوع این تاپیک است و بنده مجبور به انتقال آن هستم..

[Kourosh Kahal]

70.24 بین دوستان فروم خیلی دور افتاده تر از 70.17 است.اگه اشتباه نکنم فوکوس کندتری هم داره وسنگینتر
ضمنا راجع به این موضوع در تاپیک لنز های با ارزش مفصل توضیح داده شده
باز هم از موضوع تاپیک دور شدیم




اقای قبادی شرمنده پست شما رو ندیدم

[omid_]

63mm

[IMG]http://i32.*******.com/10fo0a1.jpg[/IMG]

200mm

[IMG]http://i31.*******.com/5wzd3p.jpg[/IMG]

200mm

[IMG]http://i29.*******.com/2h2griq.jpg[/IMG]

[msh2200]

با سلام
بعد از مدتها تصمیم برای خرید من هم یه slr خریدم
حالا تازه رسیدم اول راهی که شما دوستان رفتید :(
به دادم برسد:confused:
برای خرید یه لنز بین tamron 18-250 و sigma 18-200 گیر کردم .
سطح شارنس هم برام مهمه !
دوستان اگر اطلاعاتی در این زمینه دارند ممنمون می شم کمکم کنید !

[msh2200]

سلام
سئوال قبلی که بی جواب موند :(
فقط لطفا در مورد این نمودار اگر توضیح دهید ممنوم می شم (نمودار ها مربوط به لنز 18-200




این هم لینک اصلیش
http://www.sigma-photo.co.jp/english...0_35_63_os.htm

[msk888]

سلام به همه
اول از دوستانی که عکاسی خبری کار میکنند سوالی دارم اینکه : تله 200 م م برای عکاسی خبری کافیه؟
دوم اینکه: کسانی که با 18-200 کار کردند مثلا در یک سالن نسبتا کم نور و فوکال 200و دیاف 6.3 با ایزو 1600 فرضا میشه با سرعت 1/60 عکاسی کرد؟ میدونم که بستکی به نور محیط داره؛ اما تقریبی در نظر بگیرید.
می خوام اینو بگم: این لنز برای استفاده ی Indoor خوب و قابل اطمینان است؟
در نور روز عکس های خوبی ازش دیدم اما در نور کم اصلا ندیدم. کسانی که این لنز رو دارن ند یا باهاش کار کردن، میشه توضیح بدن؟
من فقط میتونم یک لنز بگیرم با رنج گسترده برای عکاسی خبری...
لطفا کمک کنید...

[Arash]

دوست عزیز
یقینا در فضاهای داخلی با این لنز مشکل خواهید داشت.
مخصوصا در ۲۰۰ مم عکاسی در نور موجود سالنها را فراموش کنید. در ۱۰ سالن شاید یکی نور لازم برای عکاسی بدون لرزش و یا حرکت سوژه در آن دیافراگم و اون فاصله کانونی رو برای شما فراهم کنه.