Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

[kayvan_dh]

بله مشکلم فوکوس هست، البته من فکر می کنم چند نمونه از عکسهایی که بیشتر این قضیه رو نشون می داه Upload کنم دوستان ببینند اگر باز هم نظر بر این بود که اشکال از عکاس هست نه از لنز قید خرید 17-70 رو بزنم و با همین Canon 28-135 بسازم.

[kayvan_dh]

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...%20DC%20OS.htm

http://www.digitalcamaralens.com/Htm...on%2015-85.htm


این یک سایت اسپانیایی هست، یک سری عکس مشترک بین نمونه های Canon 15-85 و Sigma 17-70 f/2.8-4 داره که بد نیست ببینید.
به نظر من 17-70 سیگما اگر بهتر نباشه، هیچی هم کم نداره

[M.Mobin]

کیفیت این لنز مخصوصا در رنجهای تله نا امید کننده است.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=5&API=1

[kayvan_dh]

کیفیت این لنز مخصوصا در رنجهای تله نا امید کننده است.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=1&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=5&API=1

بلاخره سایت The-Digital-Picture هم برای این لنز Review گذاشت.

به نظرم تو تمام رنجها تو بازترین دیافراگم، نتایج خوب نیستند اما اگر دیافراگم رو با 15-85 یکسان بگذارید همچین نتایج بدی نداره، انصافا نسبت به تمام لنز های سیگما که دیده بودم بی نظیره در ضمن Canon 15-85 نتایج تست هاش روی ISO-12233 خیلی خوبه و و من که خیلی تو این سایت بالا پایین کردم هیچ لنزی رو مثل این ندیدم با این حال این سیگما در دیافراگم های برابر خیلی کم از 15-85 نداره. البته به نظره من!

[challenger]

دوستان با توجه به كمبود بودجه ، تهيه نوع os/hsm ندارش را توصيه مي كنند ؟ من تجربه كار با لنز بدون os رو ندارم حقيقت اش . يك ماه پيش پيكسل مدل hsm /os ندارش رو ميگفت 370 تومن بر ماونت كنون . ديروز نور نكار hsm/os دارش رو ميگفت 580 تومن ! واقعا ً به اين اختلاف (210 هزار تومن ) مي ارزه به نظر دوستان گرامي ؟!

[lamagra]

ورژن قدیمی این لنز اصلا گزینه خوبی نیست.به نظر من با لنزهای فعلی که بد هم نیستن و رنج خوبی رو هم پوشش میدن سر کنید تا مشکل کمبود بودجه برطرف بشه.

[Canon!]

دوستان با توجه به كمبود بودجه ، تهيه نوع os/hsm ندارش را توصيه مي كنند ؟ من تجربه كار با لنز بدون os رو ندارم حقيقت اش . يك ماه پيش پيكسل مدل hsm /os ندارش رو ميگفت 370 تومن بر ماونت كنون . ديروز نور نكار hsm/os دارش رو ميگفت 580 تومن ! واقعا ً به اين اختلاف (210 هزار تومن ) مي ارزه به نظر دوستان گرامي ؟!

نظر شخصی:
اگر به دنبال جایگزین برای 18-55 هستید و توقعتان بالا نیست و لرزشگیر اهمیت ندارد، حتما از نسخه بدون لرزشگیر راضی خواهید بود (در مقابل مبلغی که پرداخت میکنید)

من بدون لرزشگیر را دارم.

[challenger]

ورژن قدیمی این لنز اصلا گزینه خوبی نیست.

یعنی واقعا ً ورژن قبلی این لنز اینقدر بد بوده؟ تو امضای تقریبا ً همه کنون دار ها نسخه بدون os/hsm اش هست . هر چند فرمایش شما متین هست . چون وقتی که نسخه جدید اش با امکانات بیشتر وجود داره شاید تهیه نسخه قدیمی تصمیم درستی نباشه .بسوزه پدر بودجه !

[masoud687]

یعنی واقعا ً ورژن قبلی این لنز اینقدر بد بوده؟ تو امضای تقریبا ً همه کنون دار ها نسخه بدون os/hsm اش هست . هر چند فرمایش شما متین هست . چون وقتی که نسخه جدید اش با امکانات بیشتر وجود داره شاید تهیه نسخه قدیمی تصمیم درستی نباشه .بسوزه پدر بودجه !

سلام
من خودم همراه با 50D این لنز رو داشتم.اگرچه بدون لرزشگیره اما کیفیت اپتیکی قابل قبولی داره و تو این رنج قیمت فوق العاده است. البته اگه نسخه بدون ایراد اون نصیبتون بشه:biggrin:

[milad65]

دوست عزیز من نسخه قدیمی این لنز را دارم و همانطور که دوستان دیگر اشاره کردند کیفیت اپتیکی بالایی دارد. تا همین اواخر اکثر عکسهامو با اون می گرفتم و بسیار هم راضی هستم. ولی باید اضافه کنم با اینکه در رنج خودش لنز نسبتا سریعی است موقعیت های زیادی را به علت کمبود نور از دست داده ام. پیشنهاد می کنم در صورت امکان نسخه جدیدتر و لرزه گیر دار را بگیرید, قطعا دست بازتری در هنگام عکاسی خواهید داشت. در ضمن با توجه به sample variation زیاد در لنزهای سیگما در هنگام خرید دقت کنید نسخه بی عیبی نصیبتان شود.