261تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksنمونه عکس بد:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7166_resize.JPG
نمونه عکس نسبتا خوب:
http://www.kdh.ir/Files/Pictures/IMG_7145_resize.JPG
هر دو تا عکس در شرایط یکسان گرفته شده، دوربین در حالت P بوده اگر اشتباه نکنم.
اگر دقت کنید در عکس دوم هم که وضعیت بهتری دارد اصلا عکس شارپ نیست.
عکسهای خیلی بدتری دارم که متاسفانه الان در دسترس نبود برای upload کردن. لنز دیگه ندارم ولی دوربین قبلیم که Nikon D60 بود با لنز 18-135 اصلا همچین مشکلی باهاش نداشتم و خیلی کم پیش میومد که عکس بد باهاش بگیرم.
عکاس نیستم ولی تا حدودی عکاسی بلدم. مشکل از تنظیماتم نیست.
حالا با توجه به این عکسها که در شرایط نوری فوق العاده گرفته شده و باید خیلی بهتر از این می شد صلاح می دونید این لنز رو با یک سیگما 17-70 عوض کنم؟
نمایش نتایج : از شماره 81 تا 90 , از مجموع 141
-
Monday 5 July 2010, 13:53 #81كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- March 2010
- محل سکونت
- Tehran
- نوشته ها
- 26
- تشکر شده
- 18
- تشکر کرده
- 2
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
-
Monday 5 July 2010, 14:53 #82كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- April 2010
- محل سکونت
- Mashhad
- نوشته ها
- 338
- تشکر شده
- 2377
- تشکر کرده
- 837
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
سلام دوست عزیز با توجه به عکسهایی که گذاشتید فکر نمیکنم لنز ایرادی داشته باشه از لنز 480 تومانی نباید توقع بیش از این داشت!
نوشته اصلی توسط kayvan_dh
به نظر من اگر ماکرو بودن و اف 2.8 لنز 17-70 چنگی به دلتان نمیزند از این معاوضه هم پشیمان خواهید شد ولی در کل یکی از خصوصیات 17-70 شارپنس نسبتا خوب این لنز است ولی نه به حدی که لنز موجودتان زمین باشد و 17-70 آسمان و این تفاوت شارپنس رو میتونید در ادیت جبران کنید من یکی از عکسها رو اندکی ادیت کردم و در پیغام خصوصی براتون میفرستم
جسارتا من فکر میکنم با توجه به توضیحاتتون و عکسهایی که گذاشتید و اینکه میفرمائید در نور زیاد عکسها مطلوب نیست باید در تنظیمات هم مقداری بازنگری کنیددر سرزمینی که سایه ی آدم های کوچک بزرگ میشود، قطعا آفتاب در حال غروب است!
Nikkor 16-35 | Nikon F5
-
Monday 5 July 2010, 15:19 #83كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- March 2010
- محل سکونت
- Tehran
- نوشته ها
- 26
- تشکر شده
- 18
- تشکر کرده
- 2
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نوشته اصلی توسط kayvan_dh
نوشته اصلی توسط jahangir
دوست عزیز ممنون از راهنمایی تون، برای اینکه موضوع بحث تبدیل نشه به موضوع مشکل لنز من در پیغام خصوص مشکلاتم و مطرح کردم، فقط یکی از سوال هامو جواب نگرفتم و اونم اینکه آیا موضوع از کار افتادن موتور اتو فوکوس لنز های سیگما واقعیت داره و این موضوع شایعی هست یا نه.
-
Monday 5 July 2010, 15:23 #84كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- April 2010
- محل سکونت
- Mashhad
- نوشته ها
- 338
- تشکر شده
- 2377
- تشکر کرده
- 837
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
هیچ چیز در این زمینه بعید نیست مخصوصا که بحث سر سیگماست که دوستان این فروم با عنوان تخم مرغ شانسی از محصولات این شرکت یاد میکنن ولی من تا بحال نشنیدم که این مورد مود شایعی بوده باشه نوشته اصلی توسط kayvan_dh
همونطور که احتمال سقوط برای یک توپولف هست برای ایرباس هم هست ولی آمار سقوط توپولف خیلی بالاتر از ایرباسه
عجب مثالی زدما!!!!!؟؟؟؟ :دیدر سرزمینی که سایه ی آدم های کوچک بزرگ میشود، قطعا آفتاب در حال غروب است!
Nikkor 16-35 | Nikon F5
-
Monday 5 July 2010, 16:24 #85كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- April 2008
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,326
- تشکر شده
- 14060
- تشکر کرده
- 7620
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
سلام نوشته اصلی توسط kayvan_dh
من مشكلي در هيچكدام از عكسها (از لحاظ عملكرد لنز) نميبينم. آيا مشكل خاصي وجود دارد؟Who knows, Who knows
Who knows, which way the whirlwind blows
Or where the trail of tomorrow goes
For a man without a star
-
Monday 5 July 2010, 16:30 #86كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- March 2010
- محل سکونت
- Tehran
- نوشته ها
- 26
- تشکر شده
- 18
- تشکر کرده
- 2
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
QUOTE]
نوشته اصلی توسط Pooyan
در عکس اول اگر دقت کنید فوکوس روی علف های پشت سر سوژه انجام شده چون F7 هست زیاد به چشم نیومده اگر F3.5 بود خیلی بیشتر به چشم میومد. عکس هم شارپنس کافی نداره و یه جورایی محو هست. به نظرتون دچار وسواس شدم؟!
-
Monday 5 July 2010, 16:55 #87كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- April 2008
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,326
- تشکر شده
- 14060
- تشکر کرده
- 7620
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
سلام؛ من مشكلي در فكوس عكس اول نمي بينم. در مورد شارپنس هم در حد و اندازه اين لنز، خوب است. البته به صورت نرم افزاري جاي بهبود دارد. در ضمن در نظر داشته باشيد سوژه شما يك كودك است و شايد سرعت 1/160 كمي كم باشد. نوشته اصلی توسط kayvan_dh
Who knows, Who knows
Who knows, which way the whirlwind blows
Or where the trail of tomorrow goes
For a man without a star
-
Monday 5 July 2010, 19:24 #88كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- March 2010
- محل سکونت
- Tehran
- نوشته ها
- 26
- تشکر شده
- 18
- تشکر کرده
- 2
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
نوشته اصلی توسط Pooyan
من که افسرده شدم هیچ کس قبول نمی کنه این لنز بده، فکر کنم باید پول جمع کنم Canon سری L بگیرم :D به هر حال ممنون از توجه و راهنمایی دوستان
-
Monday 5 July 2010, 20:36 #89كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- April 2007
- محل سکونت
- تهران - رشت
- نوشته ها
- 431
- تشکر شده
- 2691
- تشکر کرده
- 1844
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
من که دو تا لنز سری L دارم. ولی مشکلی در عکسهای ارسالی شما نمی‌بینم.
نمی‌دانم توقع شما از شارپنس چیست.
شما مگه چه استفاده‌ای از عکس‌هاتون می‌کنید که این شارپنس جواب‌گوی شما نیست؟
به نظرم به قول خودتان دچار وسواس شده‌اید.
-
Monday 5 July 2010, 21:01 #90كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- July 2008
- محل سکونت
- IRAN
- نوشته ها
- 747
- تشکر شده
- 1574
- تشکر کرده
- 1406
پاسخ : Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
روی علفها؟! همه مگه در یک سطح قرار دارند ؟! که انتظار شارپی یکسان دارید نوشته اصلی توسط kayvan_dh
به نظرم مشکلتون با فوکوس است بیشتر!
پاسخ با نقل قول