Sigma 150-500 5-6/3 APO HSM OS

[Pooyan]

سلام؛
این هم عکس اصلی-البته خیلی سرسری ریسایز کردم-فقط جهت مشاهده اندازه کراپ

ولی نتوانستم با 500D حتی یک شات که از نظر فکوس قابل قبول باشد بگیرم .

کسری جان دوربینی که همش لنزای سوپرتله L رویش بسته شده معلومه دیگه افتخار نمی ده با 150-500 فکستنی فکوس کنه

[saital]

ممنونم از همه اساتید!

می خواستم بپرسم الان قیمت Sigma 150-500 5-6/3 APO HSM OS چنده ؟ از کجا میشه پیداش کرد؟ و آیا برای کسی که بصورت تفریحی می خواد عکس بگیره مناسبه یا نه ؟ بدنه من canon 7D است.؟
خیلی من علاقه مند شدم که یه لنز تله بگیرم اما موندم چی بگیرم . هزینه هم در حدود 1.2 در نظر گرفتم.

ممنون میشم راهنمایی ام کنید.

[sh.khani]

با سلام خدمت دوستان
لطفا در مورد خرید این لنز برای مانت نیکون D3100 راهنمایی کنید برای دل خوشی خودم میخوام کار حرفه ای انجام نمیدم یا مورد دیگه ای در این رنج است پیشنهاد بدین
قیمت نهایتش 15000
با سپاس

[Malekzadeh]

اشکال از دوربین نیست. این اشکال لنزهای براند سیگما است و در لنزهای سیگما خیلی شایع است

سلام؛
این هم عکس اصلی-البته خیلی سرسری ریسایز کردم-فقط جهت مشاهده اندازه کراپ

کسری جان دوربینی که همش لنزای سوپرتله L رویش بسته شده معلومه دیگه افتخار نمی ده با 150-500 فکستنی فکوس کنه

[dariush_hastam]

با اینکه آخرین پست این تاپیک مربوط به یکماه پیش است اما جهت آگاهی رسانی ، بنده هم این لنز رو خریداری کردم با قیمت 1580000 اما هنوز فرصت نکردم به دل طبیعت برم و اون رو امتحان کنم.بدنه من 7D هست و امیدوارم با این لنز سازگاری خوبی داشته باشه.قصد خرید 300-70 کانن را داشتم اما به دلیل قیمت 2 میلیونی مجبور به خرید این شدم.

[mahdi13709]

با اینکه آخرین پست این تاپیک مربوط به یکماه پیش است اما جهت آگاهی رسانی ، بنده هم این لنز رو خریداری کردم با قیمت 1580000 اما هنوز فرصت نکردم به دل طبیعت برم و اون رو امتحان کنم.بدنه من 7D هست و امیدوارم با این لنز سازگاری خوبی داشته باشه.قصد خرید 300-70 کانن را داشتم اما به دلیل قیمت 2 میلیونی مجبور به خرید این شدم.

مطمئن باشید از خریدتون پشیمون نمیشید. من این لنز رو پارسال خریداری کردم و باهاش چند سفر برای پرنده نگری یا دیدن آهو رفتم و عکسهای خوبی هم گرفتم و خیلی هم راضی ام ازش

[ebitalebi]

به این سایت هم نگاهی بندازید بد نیست. اکثر عکسها با 50-500 گرفته شده که خیلی از لحاظ شارپنس با 150-500 فرقی نمیکنه.
یک عکاس حرفه ای میتونه توانایی های واقعی یک لنز رو نشون بده ولی یک آماتور مثل من با 600mm f/4G ED VR هم نمیتونه عکسهای حرفه ای بگیره چون مشکل از جای دیگه ای هست.
چیزی که من در مورد شارپنس این لنز 150-500 خوندم اینه که شارپنس مرکز لنز خیلی بالاست و فکر کنم برای عکسبرداری از پرندگان که اکثرا نیاز به کراپ داره این خیلی خبر خوبیه. در ضمن دلیل اصلی سافت شدن تصاویر در 500mm معمولا 2 چیز است: 1- اتوفوکس نامناسب 2- لرزش و اعواج نور که بر اثر درجه حرارت محیط ایجاد میشود:
the Sigma 150-500mm f/5-6.3 is really sharp!

It's easy to review, because I can't say anything bad about it.

It's sharp at every setting all over the frame. For instance, it's sharper in the corners at 200mm than the old Nikon 70-200mm VR.

If yours isn't sharp at 500mm wide-open, be sure your AF system is getting perfect focus.

If you're not getting sharp results at 500mm, remember that on most days, atmospheric shimmer from air temperature differences will be a significant degradation to sharpness at longer distances.

این هم منبع اصلی: Sigma 150-500mm f/5-6.3

[kiavash]

سلام این لنز فول فریم هست درسته؟یعنی روی کراپدار ۲۴۰*۷۵۰ میشه؟(برای نیکون)

[Amir Abdolpanah]

سلام این لنز فول فریم هست درسته؟یعنی روی کراپدار ۲۴۰*۷۵۰ میشه؟(برای نیکون)

لنز که فول فریم هست، اما اگه کراپ دار هم بود فوکال لنتش در ضریب سنسور دوربین های کراپدار ضرب می شد.

[M.Mobin]

سلام این لنز فول فریم هست درسته؟یعنی روی کراپدار ۲۴۰*۷۵۰ میشه؟(برای نیکون)

البته 225-750
این رو هم در نظر بگیرید که کادر بسته تر روی دوربینهای کراپدار معادل بزرگنمایی بیشتر لنزها روی دوربین کراپدار نسبت به فول فریم نیست.