Sigma 150-500 5-6/3 APO HSM OS

[raffi]

با سلام

دوستان عزیز اگر امکان دارد مقایسه ای با همتای تامرونیش داشته باشید گویا هم قیمت هستند و در سایت پی بیس عکسهای خوبی با این لنز گذاشته شده است ولی در مورد سرعت و دقت فکوس اطلاع کافی پیدا نکرده ام
ممنون می شوم از دوستان راهنمائی کنند

[ghanbar]

سلام
خب دوستان منم به مالکین این لنز حجیم پیوستم
(باید یک دوره بدنسازی هم برم که لرزش لنز در 500 م م کمتر بشه! )

مبارك باشه من هم مدتي است كه كه بين اين لنز و 100-400 كانون گير هستم و نمي توانم تصميم گيري كنم اميد وارم با ديدن عكس هاي خوب شما قدرت تصميم گيري بهتري داشته باشم.

[M.Mobin]

مبارك باشه من هم مدتي است كه كه بين اين لنز و 100-400 كانون گير هستم و نمي توانم تصميم گيري كنم اميد وارم با ديدن عكس هاي خوب شما قدرت تصميم گيري بهتري داشته باشم.

فکر میکنم هر کدوم از این دو لنز مزایای دارن!
150-500 حدودا 550.000 تومان ارزونتر هست و رنجش هم 100 مم بلندتر هستش!
100-400 هم سبکتر،کوچیکتر و شارپتره( نه خیلی بیشتر) و سرعت فکوس(البته سرعت فکوس 150-500 هم واقعا عالی هست) و به خاطر نداشتن رینگ زوم،سرعت زومش هم بالاتره!

فکر میکنم خودتون باید ببینید که کدوم یکی از مزایا بیشتر برای کار شما مناسب هست!

اگر تمام شرایط(نور و محل مناسب)مهیا باشه 150-500 شرمنده شما نمیشه و از خورجی اون تعجب زده میشید! شاید مقداری طول بکشه تا به عکاسی با اون عادت کنید!
ولی 100-400 برای استفاده روزانه(البته شاید روزانه کلمه مناسبی برای این رنج لنز نباشه)
و حمل زیاد مناسبتر هستش!

مثلا اگر شما میخواهید برای داشتن کادر های بسته تر لنز تله بلند داشته باشید و زیاد حملش کنید(مثلا برای عکاسی در خیابان و سوژه های اجتماعی) 100-400 برای شما بهتره ولی اگر تحمل ایستادن پشت سه پایه و یا تک پایه و منتظر شدن اومدن یک پرنده رو با فرض مناسب بودن بقیه عوامل(مثلا پر نور نبودن بکگراند) داشته باشید اون 100 مم بلندتر بودن قیمت مناسبتر از 100-400 براتون بهتر خواهد بود!

البته این رو در نظر بگیرید که اگر با این لنزها و مخصوصا با 150-500 در مکانهای عمومی ظاهر بشید در عرض چند دقیقه مورد گیر دادگی قرار خواهید گرفت!
عموم مردم فکر میکنن با همچین لنزی به این بزرگی تا مسافتهای خیلی دور رو به راحتی باید دید و نمیدونن که با همین لنز اگر از یه پرنده کوچک بخواهید عکس بگیرید نباید بیش از 3-4 متر با اون فاصله داشته باشید!



البته اینها رو به عنوان نظر یک آماتور که خودش چند ماه طول کشید که بتونه با 150-500 عکسی بگیره که خودش رو حداقل راضی کنه قبول کنید!

[Mashhadi Vahid]

با سلام
دوستان عزیز اگر امکان دارد مقایسه ای با همتای تامرونیش داشته باشید گویا هم قیمت هستند و در سایت پی بیس عکسهای خوبی با این لنز گذاشته شده است ولی در مورد سرعت و دقت فکوس اطلاع کافی پیدا نکرده ام
ممنون می شوم از دوستان راهنمائی کنند

سلام

منظور از همتای تامرونی؛ 500-200 تامرون است؟

http://www.tamron.com/lenses/prod/200500mm.asp

[AslanAslan]

مبارك باشه من هم مدتي است كه كه بين اين لنز و 100-400 كانون گير هستم و نمي توانم تصميم گيري كنم اميد وارم با ديدن عكس هاي خوب شما قدرت تصميم گيري بهتري داشته باشم.

اینم یه سمپل توسط خودم از 100-400... Jpeg دست نخورده خود دوربین. فایل Raw رو حوصله نکردم آپ کنم...

400 میلیمتر - f/5.6
عکس اگزیف دارد



سایز اصلی:

http://www.img98.com/images/3bsbhhzv8k48huw83shp.jpg

(باید یک دوره بدنسازی هم برم که لرزش لنز در 500 م م کمتر بشه! )

150-500 حدودا 550.000 تومان ارزونتر هست و رنجش هم 100 مم بلندتر هستش!

اون 550 تومن ارزونتر بودن بی دلیل نیست... فکر کنم سیگما با باشگاه های بدنسازی تبانی کرده باشه!

[raffi]

سلام بر دوستان
وحید جان اول شرمنده که off بودم (گرفتاری و ...) بعد هم بله همان هست ظاهران که هم قیمت و هم هیکل هستند ولی رفتار نویزی و کلا عملکردش و نسبت به سیگما نمیدونم و اصلا در ایران فروخته می شه؟

[A. Mohammadi]

سلام

در سفری که با آقای واحدی به دریاچه نئور داشتیم فرصتی دست داد که لنز 500-150 سیگما مونت کانن رو تست کنم

از نظر وزن و حجم 500-150 سنگین تر و بزرگتر بود با دهانه 86 میلی متر ، در حالیکه دهنه 400-100 ، 77 میلی متره ، وزن و اندازه اش هم کمتره

از لحاظ خوشدستی 400-100 خوش دست تر بود.

بدنه لنز 500-150 سیگما زودتر کثیف میشه هم بواسطه رنگ تیره اش و هم موادی که ازش ساخته شده به گونه ای که گرد و غبار رو جذب میکنه و همیشه باید دستاتون تمیز باشه تا کثیف نشه . در حالیکه لنز 400-100 کانن به واسطه بدنه فلزیش این مشکل رو نداره.

لنز 500-150 سیگما ، بر خلاف رقیب کاننی ، فقط روی 150 میلی متر قفل (لاک) میشه در حالیکه 400-100 در تمامی محدوده کانونی قفل میشه .

صدای سیستم لرزه گیر سیگما، هم پرسر و صداتره و هم زمان فعال بودن این سیستم کمی بیشتر از رقیب طول می کشه.

در نمونه عکسهایی که در شرایط مساوی در 400 میلی متر با این دو لنز گرفتم ، تفاوت محسوس نیست و به نظر عکسهای گرفته شده با لنز کاننی در حد بسیار کمی (شاید 5 درصد) دارای جزئیات بیشتری است.

در 500 میلی متر ، خروجی لنز سیگما در F/6.3 کمی سافته و در کل نتیجه رضایت بخش و در F/8 بهتر می شود

500 میلی متر هم با محاسبات من دقیق نیست شاید 497 درست تر باشه

چند روز قبل لنز 400-100 رو با تله کانورتر 1.4 کانن البته با فوکوس دستی (با دوربین 350d) تست کردم ، به نظر من در 560 میلی متر افت کیفیت محسوس و در حد متوسطی بود. طبعا در صورت مقایسه خروجی در 500 میلی متر در دو لنز ، سیگما برنده میدان است. 100 میلی متر بیشتر هم در عالم پرنده گرافی خیلیه

البته با قیمت های سرسام آور و پدیده نامیمون کمیاب شدن ناگهانی لنزهای کانن در این آشفته بازار ، خرید لنز 400-100 به قیمت 1/750 منطقی نیست.

با توجه به قیمت حدودا یک میلیونی، لنز 500-150 برای کسانی که بدنه های کم نویز تری دارند (D300,D90,40D و ...) یکی از اقتصادی ترین گزینه هاست.

اگر لنزی می خواهید که هم در محدوده فوکال خودش خروجی بهتری داشته باشه و هم بدنه مقاوم تر و شیک تر و هم می خواهید پز یک لنز سری L رو بدهید 400-100 را تهیه کنید البته به قیمت 1470 قبلی ، نه بیشتر. و مطمئن باشید اگر لنز 600mm F/4 Is را هم بخرید باز هم به لنز 400-100 با توجه به ابعاد و وزن و پوشش فاصله کانونی مناسبش نیاز خواهید داشت. ولی اگه براتون فاکتور قیمت مهمه و اگر در استفاده از تجهیزاتتون سلیقه به خرج می دهید ، در خرید لنز 500-150 شک نکنید.

[Pooyan]

سلام؛

سايت The-Digital-Picture چارت تست رزلوشن لنزهاي 150-500 و 80-400 را هم قرار داد:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=373&Camera=9&Sample=0&FLIComp=5&APIComp=2&LensComp=683&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=2

چيزي كه در اين آزمايش مشخص است برتري قابل توجه شارپنس 80-400 در 400 ميلي متر نسبت به 150-500 در 500 ميلي متر است (در لينك بالا، هر دو با يك استاپ بستن ديافراگم) كه با توجه به قيمت مناسب تر و همچنين سبك تر و كوچك تر بودن آن، به نظر من خريدش را نسبت به 150-500 توجيه مي كند.

جالب است كه براي 150-500 تست در 700mm و 1000mm هم موجود است كه هم از نظر كيفيت و هم از نظر بازترين ديافراگم تقريبا فاجعه است.

[aaallliii]

سلام
دوستان من بعد از اين همه نظري كه زحمت كشيديد و داديد
هنوز نتونستم انتخابمو بكنم
100-400 با قيمت جديد كه حدودا 1800 شده
12-400 با قيمت جديد كه حدودا 950 شده
150-500 با قيمت قديميش فكر كنم تغيير نكرده باشه همون 1050

خواهش ميكنم كمك كنين

[artara74]

خوب بستگي به لنز هاي ديگه اي كه داري و پولي كه داري داره.