بزرگنمایی و ارتباط آن با سایز سنسور

[shayan shad]

فقط از روی عکسها تصمیم نگیرید در چند جای متن به بزرگنمایی بیشتر اشاره شده
جمله این فقط کادر بسته تری هست همه جا عمومیت دارد؟
اینگونه پس میشود این را هم توصیف کرد
از فاصله 1ک.م با لنز 50م.م از منظره موجود عکسی گرفته .بعد با استفاده از لنز 600م.م در همان راستا دوباره عکس میگیریم
تصحیح بفرمایی این جمله را
لنز 600 م.م وعکس مربوطه درست است که درختهای آن دور دست را که در عکس تهیه شده با 50مم بسیار کوجک و نا مشخص بودند واضح نمایش میدهد
اما این بزرگنمایی نیست صرفا کادر بسته تری از لنز نرمال 50 میباشد
این را بپزیریم؟درست است؟
همین حالت رادراستفاده از تله کانورتورها در نظر بگیرید/خواه لنزهای مکرو و یا تله/
آنهاهم فقط کادر ها را بسته تر میکنند؟
پاینده باشید

[FarshadPix]

شایان؛

من نمی دونم کلاً برای گرفتن جواب منطقی به این بحث ها ادامه میدی یا منظور دیگه ای داری؟
چون تا حالا که در مورد یک لنز ثابت و بادی های متفاوت حرف می زدیم. فکر می کنم با دقت در عکسها متوجه بسته تر شدن کادر میشی. این جواب همون سوال اولی است که مطرح کردی.
-حیف که مطلب آموزشی درباره افتادن عکس روی سنسور کراپدار دم دستم نیست وگرنه عکس دقیق تری می گذاشتم تا ببینی اصلاً قضیه "تله تر" شدن مطرح نیست و فقط وسط عکس ها ثبت میشود و گوشه های تصویر خارج از سنسور کوچک کراپدار می افتد و ثبت نمی شود.

حالا در پست اخیر؛ استفاده از لنز 600 م.م رو مطرح کردی، که جواب ات معلومه. معلومه که بزرگنمایی در این حالت بیشتر میشه. چه با لنز تله تر؛ چه با کانورتور ...
ولی بادی تأثیری در بزرگنمایی بیشتر نداره و تصویر رو جلوتر نمی‌بره! بلکه فقط وسط کادر رو ثبت می کنه و شما فکر می کنی که حالت زوم تری پدید اومده.

[Vahid]

فقط از روی عکسها تصمیم نگیرید در چند جای متن به بزرگنمایی بیشتر اشاره شده
جمله این فقط کادر بسته تری هست همه جا عمومیت دارد؟
اینگونه پس میشود این را هم توصیف کرد
از فاصله 1ک.م با لنز 50م.م از منظره موجود عکسی گرفته .بعد با استفاده از لنز 600م.م در همان راستا دوباره عکس میگیریم
تصحیح بفرمایی این جمله را
لنز 600 م.م وعکس مربوطه درست است که درختهای آن دور دست را که در عکس تهیه شده با 50مم بسیار کوجک و نا مشخص بودند واضح نمایش میدهد
اما این بزرگنمایی نیست صرفا کادر بسته تری از لنز نرمال 50 میباشد
این را بپزیریم؟درست است؟
همین حالت رادراستفاده از تله کانورتورها در نظر بگیرید/خواه لنزهای مکرو و یا تله/
آنهاهم فقط کادر ها را بسته تر میکنند؟
پاینده باشید

سلام
آقای شاد

چقدر باید گفت؟ چندبار؟ بزرگ‌نمایی و Focal Length دو چیز جدایند!

مثال: لنز 100 ماکرو و لنز 180 ماکرو هر دو بزرگنمایی 1:1 دارند؛ اما با اختلاف در فوکال... لنز 70-300 سیگما با اینکه از هر دو لنز دیگر تله‌تر است، اما نهایتاً بزرگ‌نمایی 1:2 را ارائه می‌کند.
بزرگ‌نمایی یک لنز نرمال مثلاً اگر 1:5 باشد، با سروته کردنش به بزرگنمایی 5:1 می‌رسیم (اعداد فرضی است) بدون آنکه در فوکال تغییری ایجاد شده باشد...

عضو محترم درباره تفاوت لنز 50 و 600 چیزی که شما مد نظر دارید (البته در آخرین پست خود، نه از اول) مربوط به زاویه دید است؛ در قطع 135، زاویه دید لنز 50 میلیمتر 46.8 درجه مورب، 27.0 درجه عمودی و 39.6 درجه افقی است. زاویه دید لنز 600 میلیمتر 4.13 درجه مورب، 2.29 درجه عمودی و 3.44 درجه افقی است. لنز 600 زاویه بسته‌تری نسبت به لنز 50 را ثبت می‌کند...
منبع:

http://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view

حال اگر شما قصد دارید این مطلب را جای مطلب دیگری بپذیرید، مختارید.

احیاناً نیت ندارید که این تاپیک را به بحث‌های دیگر توسعه دهید؟ به نظرتون کم‌کم سؤال حضرتعالی تبدیل به یک نوزاد نارس نشده؟

شایان؛

من نمی دونم کلاً برای گرفتن جواب منطقی به این بحث ها ادامه میدی یا منظور دیگه ای داری؟
...

سوال بنده هم هست...

[shayan shad]

عصر تان به نیکی
با احترام
از تمام دوستان و سروران گرامی
به سبب همراهی همفکری و همدلی ایی که با بنده داشتید
نهایت سپاس و تشکر قلبی را دارم
لحظه هاتان پرازشادی آگاهی و دلهاتان جز از یاد خوبی ها خالی
همراه با بهترین آرزوها /شاد/