ممنون از پاسخ شما فقط اگه ميشه يه قيمت حدودي از دو لنز رو ميشه به من بديد
Printable View
ممنون از پاسخ شما فقط اگه ميشه يه قيمت حدودي از دو لنز رو ميشه به من بديد
نیکون حدود 2800نقل قول:
نوشته اصلی توسط aamm
تامرون و سیگما بین 1700 تا 2 تومان فروخته میشن اگر حدود 1800 هریک را تهیه کنید قیمت خوبی برای خرید است.
ممنون از پاسختون به اميد خدا ميرم براي خريد لنز سيگما هدف اصليم ماكرو هست ولي اميدوارم كه بتونم پرتره خوبي بگيرم چون بودجه لنز پرتره رو براي اين لنز ميزارم
گزینه خوبیست و پشیمان نمیشوید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aamm
يه سوال ديگه اين لنز سيگما فقط يه مدل داره يا چند مدل و اگه ميشه اگه چند مدل داره ميشه انواعشو بگيد خيلي ممنون ميشم از پاسخ گويي سريعتون
دارای یک ورژن قدیمی بدون لرزشگیر و ورژن جدید دارای لرزشگیر است ، ورژن جدید را تهیه کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aamm
ممنون، بله طبق دیجیتال پیکچرز هم تفاوت شارپنس و سی آ کاملاً مشهوده. نکته ای که ذهنم رو مشغول کرد سیستم فوکوس نیکون بود که اینترنال فوکوس هست و هنگام فوکوس افزایش طول لنز رو شاهد نیستیم ولی در نمونه سیگما....نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
آیا هنگام استفاده از لنز سیگما، سیستم فوکوس آن (بدلیل افزایش طول لنز) مشکلی ایجاد نمیکنه ؟
جناب امین همونطور که مستحضرید افزایش طول لنز در حین فوکوس به مرور باعث ورود گرد و غبار به تشکیلات داخلی لنز خواهد شد که شاید از نظر کیفی خیلی مشکلی ایجاد نشه ولی بدجور توی ذوق میزنه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
همه لنزهایی که پیشنهاد دادم اینترنال فوکوس هستننقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
در ورژنهای بدون لرزشگیر در هنگام فوکوس المان جلویی حرکت داشت اما ورژن های لرزشگیر دار مثل لنز نیکون به اینترنال فوکوس تجهیز شدن.
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
من در حین فکوس افزایش طولی ندیدم باهاش !
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط SHOK53
آقاي شهبازي هم گفتند كه لنزهاي ماكرو پيشنهادي اينترنال فوكوس(فوكوس داخلي) هستند و اساساً لنزهاي اعلام شده 90 و 105 پرايم هستند و هيچگونه تغيير طولي مانند لنزهاي زوم با فاصله كانوني متغير نخواهند داشت.
موفق باشيد
لطفا حذف شود
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Behzad43
بسیاری از لنزهای پرایم با تغییر فوکوس طولشان تغییر می کند. لنز پرایم سیگما 105 بدون لرزشگیر و تامرون 90 بدون لرزشگیر با تغییر فوکوس تغییر طول می دهند.
سلام دوستان
طبق پرس و جو های خودم و راهنمایی های دوستان عزیز بنده از خرید لنز 18-105 و یا 18-140 پشیمون شدم..چون به گفته دوستان تفاوت کیفیت چشمگیری بین این لنز و لنز خودم وجود نداره
با وجود این شرایط تصمیم گرفتم یه لنز فیکس تهیه کنم و خواستم راهنمایی کنین بی زحمت:
50mm F1.8G 680t
50mm F1.8D 390t
35mm F1.8G 680t
بین لنز های نامبرده شده کدوم لنز از نظر بوکه و شارپنس برتری داره نسبت به بقیه؟
از اونجایی که بدنه دوربین من موتور فکوس داخلی نداره و لنز سری D روی بدنه من اتوفکوس نداره بعدا به مشکل برمیخورم اگر این لنز رو تهیه کنم؟ (البته اگر بین لنز های نامبرده شده ضعیف تر نباشه)
پیشاپیش ممنونم از دوستان عزیز
وای.اصلا حواسم نبود تاپیک لنز ماکرو هستش..از مدیران عزیز تقاضا دارم پست رو به تاپیک مربوطه انتقال بدن
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
اگر منتقل شد که هیچ اگر نشد فعلاً جوابتون رو بدم که 35 کراپدار یکی از شارپترین لنزهای کراپدار Nikon ه و بین دو تا 50 هم لنز G از D وضعیت بهتری داره.(استناد به ریویوهای Dxo و Mansurov)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
سری G اندکی در شارپنس و بوکه بهتر‌است .
اما 35 برای چه‌کاری ؟ اگر برای کارهای خیابانی میخواهید مناسب است . اما برای پرتره ، فقط برای نماهای باز و قدی مناسب است . با نزدیک‌شدن به سوژه ، دچار اعوجاج در پرسپکتیو خواهید شد . پنجاه برای پرتره مناسبتر است . و 85 .
با توجه به بدنه‌ی شما ، حتمن سری G
پ.ن : بله . جای این گفتگو در این تاپیک نیست .
سلام دوستان شرمنده اين سوال رو اينجا ميپرسم اخه نميدونستم جاش كجاست ميخواستم بدونم كه ميكروسكوپ ابجكتيو رو از كجا ميتونم تهيه كنم چون به بزرگ نماي بالاتري نياز دارم و ميخواستم بدونم از نظر قيمت در چه محدودة اي قرار ميگيرن
ممنون ميشم جواب بديد
درود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aamm
برای شما پیغام خصوصی کردم.
سلام دوستان بنده لنز 105 سیگما رو برای عکاسی ماکرو دارم ولی به بزرگ نمایی بیشتر از 1:1 نیاز دارم میخواستم بدونم با چه تجهیزاتی میتونم به بزرگ نمایی لازم برای عکاسی از چشمان یا سر حشرات برسم مثل بزرگ نمایی 4:1 یا 10:1 شرمنده که زیاد سوال میپرسم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط aamm
به نظر من اگر قصد خرید لنز ماکرو دیگری ندارید از اکستینشن تیوب یا فیلتر کلوز آپ استفاده کنید.
اما در بزرگنمایی بالا همیشه لنز معکوس جای خود را دارد. چون بدون اضافه شدن المان اپتیکی به بزرگنمایی زیادی میرسید.
ممنون از پاسخ شما فقط یعنی برای مثال 18-55 معکوس همچین بزرگ نمایی را دارد
دوستمون جناب شهباری یک بار بزرگنمایی تقریب در فوکال های متفاوت رو بیان کردند، اگر اشتباه نکنم در تاپیک مکرو، شما روی 50 تقریباً بزرگنمایی 1 به 1 دارید و روی 18 اگر اشتباه نکنم به بزرگنمایی 5 به 1 خواهید رسید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط aamm
سلام به اساتید محترم نیکون d7100دارم و یک لنز ماکروی خوب میخام بخرم فروشنده بهم ۱۰۵نیکور رو‌معرفی کرد ولی بزرگنمایش برام کمه میخام از سر یا چشم حشرات هم‌بتونم عکس بگیرم لطفا منو راهنمایی کنید ممنونم
برای این مقدار بزرگنمایی لنز معکوس برای شما کاربردی خواهد بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebi_sat2005
لنز معکوس فوکوس دستی میشه.و کلا ی همچین لنزی وجود نداره که بزرگنمایش بیشتر باشه.نظرتون درباره لنز نیکور ۱۰۵ماکرو چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ebi_sat2005
قبل از خرید اکیداً پیشنهاد میکنم در مورد ژانر ماکرو، روش ها، معایب و مزایای هر کدوم مطالعه کنید.
در لنزهای ماکرو برای دوربین نیکون بزرگنمایی بیشتر از 1.1 وجود ندارد، برای رسیدن به بزرگنمایی بیشتر شما باید برای لنز ماکرویی که دارید مثلا برای 105 ماکرو نیکون همراه با لنز از اکستنشن تیوب و اکر بازهم نیاز بیشتر داشتید از فیلتر کلوزآپ درجه یک ( برند رینوکس) و ... استفاده کنید، فراموش نکنید که هرجه بزرگنمایی بیشتر = افت نور بیشتر ، عمق میدان کمتر و عکاسی از موجودات جاندار تقریبا محال میشه مگر اون موجود کاملا بدون حرکت باشه و تجهیزات شما نیز کاملا ثابت باشند و برای فشردن شاتر حتما باید از دکلانشور استفاده کنید، ضمن اینکه اگر تمام شرایط فوق هم فراهم باشد بازهم گمان نکنم سر یا چشم حشره با یک شات فوکوس کامل باشد که برای این کار از تکنیک فوکوس استاکینگ استفاده می کنند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebi_sat2005
موفق باشید
با سلام
لنز کانن 100 ال حداقل فاصله فکوسش 30 سانتی متر است.حالا میخواستم بدونم حداکثر فاصله ای که این لنز میتونه
اندازه 1:1 رو بهمون بده چه فاصله ای است؟ (بر روی بدنه کراپدار و فول فریم)
ممنون می شم.
بزرگنمائی 1:1 در لنزهای ماکرو در حداقل فاصله فوکوس به دست می آید، دوربین چه کراپدار باشد چه فول فریم، بزرگنمائی 1:! با لنز 100 م م ال در فاصله 30 سانتیمتری به دست می آید. ضمناًَ فاصله 30 سانتیمتری، فاصله بین سنسور و سوژه است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Loft3
دوستان به نظر شما ترکیب کدام یک از این دو بهتر است؟
canon 70D + canon 100mm L macro
nikon d7200 + Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
هر دو بسیار عالی هستند. در انتخاب بین این دو ترکیب بیشتر سلیقه مطرح است تا تفاوت کیفیتنقل قول:
نوشته اصلی توسط Loft3
درود حداقل بزرگنمایی این لنز 1.0x است و فرقی نمیکند روی فول فریم باشد یا کراپدارنقل قول:
نوشته اصلی توسط Loft3
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Loft3
تفاوت خیلی زیادی ندارند ولی: 1- بعداً اگر بخواهید لنز را بفروشید فروش دست دوم کانن L بسیار راحت تر و با افت قیمت کمتر از سیگما انجام می شود 2- عکاسی ماکرو در حالت Live View (که در عکاسی در طبیعت و زمانی که دوربین به زمین خیلی نزدیک است استفاده می شود) با 70D راحت تر از D7200 است (هم به دلیل سیستم فوکوس دوال پیکسل که فوکوس بسیار سریع را میسر می کند و همچنین امکان استفاده از نرم افزار Canon Connect و کنترل دوربین و فوکوس با استفاده از وای فای و گوشی هوشمند)
ارادت
درودنقل قول:
(همچنین امکان استفاده از نرم افزار Canon Connect و کنترل دوربین و فوکوس با استفاده از وای فای و گوشی هوشمند)
فکر میکنم این امکان روی D7200 هم باشه، روی D5300 که هست.
فکر کنم حداکثر بزرگنماییش 1 باشه :-)نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
دوستان به نظر شما لنز هاي ماكرو با دوربين گفته شده زير در عمل كدوم سرعت فوكوس و لرزشگير بهتر دارند؟
canon 70D + canon 100mm L macro
nikon d7200 + Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
چند پست پایین تر جناب چگینی توضیح دادن :نقل قول:
نوشته اصلی توسط Loft3
در مورد لایو ویو و استفاده از وای فای مدل نیکونی هم امکان کنترل داره فقط فکر میکنم تو کنون نیازی به خرید نرم افزار کمپانی نباشه اما برای کنترل نیکون از طریق نرم افزار رسمی خودش باید هزینه نرم افزار پرداخت بشهنقل قول:
سلام
تفاوت خیلی زیادی ندارند ولی: 1- بعداً اگر بخواهید لنز را بفروشید فروش دست دوم کانن L بسیار راحت تر و با افت قیمت کمتر از سیگما انجام می شود 2- عکاسی ماکرو در حالت Live View (که در عکاسی در طبیعت و زمانی که دوربین به زمین خیلی نزدیک است استفاده می شود) با 70D راحت تر از D7200 است (هم به دلیل سیستم فوکوس دوال پیکسل که فوکوس بسیار سریع را میسر می کند و همچنین امکان استفاده از نرم افزار Canon Connect و کنترل دوربین و فوکوس با استفاده از وای فای و گوشی هوشمند)
ارادت
درود
دوستان روي لنز ماكرو براي بزرگنمايي بيشتر بدون كمترين افت كيفيت و استاپ نوري اكستنشن تيوب پيشنهاد ميشه يا فيلتر كلوزاپ؟
و اينكه اكستنشن هاي بدون قابليت فوكوس ، تنظيم ديافراگم و لرزشگير لنز هم مختل ميكنه؟
با سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط alpacinohs
1: با اکستنشن افت کیفیت که نمیشه گفت ولی افت نور چرا،فیلتر کلوز آپ البته نوع اصلی و مرغوب ( رینوکس ژاپن)
2: بله مختل می کنه ( کلا هیچ اتصالی به شما نمیده و فقط فاصله کانونی رو افزایش میده)
شاد و موفق باشید
شايد براي دوستاني كه قصد خريد لنز ماكرو رو داشته باشند دونستن اين نكته خوب باشه
به عنوان مثال باز ترين و بسته ترين حالت ديافراگم در فاصله هاي مختلف
در لنز Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro-NIKKOR
فایل پیوست 76784
همچنين در لنز هاي ماكرو ديگر برند ها امكان بازتر بودن يا بسته تر بودن
ديافراگم در فاصله هاي گفته شده وجود دارد.
با سلام. من قصد دارم وارد ژانر مکرو بشم. اطلاعاتی که با مطالعه این بخش به دست آوردم متوجه شدم که در انتخاب دوربین و لنز جهت عکاسی مکرو، مهم ترین عوامل خصوصیات لنز شامل پرایم بودن و همینطور داشتن لرزشگیر و خصوصا داشتن نسبت 1:1 هست؛ در مورد مفهوم نسبت 1:1 هم اگر درست متوجه شده باشم مفهومش این هست که در کمترین فاصله فوکوس لنز، تصویری به اندازه واقعی جسم روی سنسور نقش می بنده، مثلا 35 میلیمتر از یک خط کش روی سنسور فول فریم. و اینکه لنزهای با فوکال های کمتر نیازمند فاصله فوکوس کمتری هستند تا به بزرگنمایی 1:1 برسند و لنزهای تله حداقل فاصله فوکوس بیشتری دارند. اما سوالی که برای من مطرحه اینه که با زیاد شدن فاصله از سوژه نسبت 1:1 به چه شکل تغییر میکنه؟ مثلا اگر از 100 میلیمتر استفاده کنیم و سوژه ما در حدود 30 سانتیمتری قرار بگیره 1:1 بدست میاد. از 1 متری چه نسبتی داریم؟ و اینکه گفته شده لنزهای تله برای عکاسی از اشیای ریز مثل جواهرات مناسب هستند آیا برای عکاسی از یک بشقاب غذا بدلیل اینکه در فاصله 30 سانتی که نسبت 1:1 رو بهمون میدن ولی چون بدلیل فوکال بالا تمام سوژه رو در بر نمیگیرن مناسب نیستند؟ با دور شدن از سوژه هم که عملا نسبت 1:1 رو از دست میدیم پس چاره چیست؟ آیا استفاده از مثلا لنز 35 میلیمتری ماکرو علیرغم نیاز به نزدیک شدن بیشتر به موضوع عکاسی برای اینچنین سوژه هایی مناسب تر است؟ این معادله پرسپکتیو چطور حل میشه؟ ممنون میشم راهنمایی دوستان رو داشته باشم. ضمنا برای دوربین پنتاکس هم لنز مناسب عکاسی تبلیغاتی محصولات معرفی کنین لطفا. خود پنتاکس دوتا لنز پرایم مکرو داره که یکی 35 و دیگری 100 میلیمتر هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Dariush Chegini
سلام
به نظر اساتید کدام یک از این 4 لنز برای کراپ نیکون مناسب تر است و چرا؟ با نیم نگاهی به پرتره
1- Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM
2- Tamron SP 90mm f/2.8 Di VC USD Macro
3- Venus Laowa 60mm f/2.8 2x Macro
4- Nikon AF-S 60mm f/2.8 G ED Micro
گزینه اول و دوم برای من دوست داشتنی تر و دلخواه تر هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mehran2190
درست هستش که سیگما 105 بر روی دوربین کراپ از F 3.2 شروع میشه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
خیر، ولی در بزرگنمایی 1:1 دیافراگم به 5.6 تغییر پیدا میکنه که اجتناب ناپذیرهنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehran2190
ذکر کنم در 1:1 دیافراگم کمتر از 8 عملا کارایی نداره ( بدلیل عمق میدان بسیار نازک )
سلام... از نظر بوکه، با سمپلهایی که در سایت جوزا دیدم، حس کردم بوکه CANON مدل L خیلی بهتراز SIGMA 105 باشه... این درسته یا با توجه به موقعیت ثبت عکس، به نظر میاد که بوکه بهتری داره... چون در عکسهای ماکروی 1:1 که بوکه بسیار بلر هست و فقط در صورت فاصله بیشتر از سوژه هست که بک گراند خودش رو نشون میده و بوکه زیباتر معنی پیدا میکنه!
من اضافه کنم دیافراگم تغییری نمیکنه البته Transmit تغییر میکنه. برای محاسبه عمق میدان مفید و تعداد شات برای استک کردن عدد دیافراگم همون عدد اصلی خواهد بود و برای محاسبه اکسپوزر درست باید T رو ملاک قرار بدیم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi
و البته یادم رفت منبع و دلیل مدرک برای پست بالا بیارم!:::whistling:::
وقتی شما یه لنز با زاویه دید مثلا 8درجه دارید و یه ابجکت با طول مثلا فلان عدد توی مینیمم فوکوس لنزتون قرار میگیره و 1:1 میده اگر طول جسم یا کادر از 8درجه فضایی کمتر باشه طبیعتا لوله اصلی عدسی های لنز دور کادر رو خواهد پوشوند! حالا چرا این رو T حساب کردم و اسم دیگه ای نذاشتم (چون قطعا به عمق میدان ارتباطی نداره پس قطعا f نامبر رو تغییر نمیده) بخاطر اینه که موارد مشابه رو توی لنز ها با T و ترنزمیت نشانه گذاری کردن! مثلا لنزهایی که بجز دیاگرام اصلی یه دیاگرام برای اسموت کردن بوکه دارند همگی رینگ T و عدد T مستقل دارند! مثلا نمونه های جدید ونوس و سامیانگ و غیره و مدلهای قدیمیتر مثله این مورد:
https://en.wikipedia.org/wiki/Minolt...5mm_f/2.8_T4.5
میتونید مشاده کنید دقیقا انگار بجز دیاگرام اصلی یه لوله اضافی مسیر عبور نور رو سد کرده که توی ماکرو هم دقیقا همین اتفاق خواهد افتاد! حالا برای خود منم سواله این T مربوط به سد شدن با T مربوط به ترنزمیت ناشی از جذب و ریفلکت نور تو عدسی ها باهم محاسبه شدن یا جداگونه باید محاسبه بشن! مثلا لنزی که اف 2.8 داره و T ذاتی 3.2 داره اگر ماکرو باشه با STF باشه انوقت T واقعی اش 4.5 ائه یا مثلا 5.6 ائه!؟
در غالب موارد به همین شکل هست که فرمودی ، منتها بحثی مطرح است آن هم این است که در بسیاری از اوقات در حالت 1:1 ما از حداکثر گشودگی روزنه استفاده نمی کنیم و برای رسیدن به عمق میدان مناسب از اعداد اف بالاتر استفاده می کنیم لذا در اینجا باز بحث بوکه مطرح می شود که به نظرم برتری قطعی با لنز 100 ال کنون است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mh.noori
با سلام
ضمن تشکر از دوستانی که در تاپیک های دیگر منت نموده و من را برای خرید لنز 70-200 راهنمایی کردند.
دوستان قصد دارم در کنار پرتره گرافی ماکرو را هم تجربه کنم و از انجا که معمولا وسوسه عجیبی برای بهترین انتخاب همواره در تمام زندگی داشته ام نمیدانم که در راستای این وسوسه بعضا آزار دهنده کدام یک از لنز های :
Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X
Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM
را انتخاب کنم که تا مدتی نیاز به تعویض نداشته باشم .
برای اینکه بهتر راهنمایی بفرمایید عرض کنم دوربین فعلی 70d کنون میباشد که شاید در اینده به سمت فول فریم نقل تجهیزات کنیم
قصدم از خرید این لنز گرفتن عکس های زیبا از دانه های برف (کریستال ) و حشرات و ... می باشد .
اختلاف قیمت را میتوانم نادیده بگیرم
لطفا راهنمایی بفرمایید البته اگر مقاله ای فارسی با تاپیکی هم برای مطالعه اعلام نمایید . ممنون از شما
سلام گرفتن عکساز اجسام بیجان با حشرات زنده کاملا دو مبحث جداست اگر تمایلتان بیشتر دانه های برف است لنز ۶۵ مناسبتر است ولی اگر میخواهید از حشرات زنده در محیط طبیعی عکس بگیرید قطعا به ۱۸۰ فکر کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud_cpu
سلام , سیگما 105 روی d7100 استفاده میکنم و واقعا راضی هستم کیفیت و شارپنس بالایی داره خصوصا در F13 و F10 البته از سوژه های ریز , مثل عکس زیر , خریدش پشیمونی نداره حتی در F4 باز هم شارپنس قابل قبولی داره , فقط لنزتون رو بیمه کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط mehran2190
فایل پیوست 80447
سلام. ممنون دوست عزیز اما عکس هایی که با لنز 180 مم گرفته شده بگد رو دیدم اما از لحاظ بزرگنمایی من را قانع نکرد. علاقه دارم از سر و چشمان عنکبوت و حسرات عکاسی کنم که با این لنز ظاهرا به ان اندازه بزرگنمایی دسترسی ندارم. اگر راهکاری هست لطفا راهنمایی کنید مانند ترکیب این لنز و اکیتنشن تیوب ها یا فیلتر ها. ممنوننقل قول:
نوشته اصلی توسط enybody
بزرگنمایی ربطی به فاصله کانونی لنز ندارد. فاصله کانونی بلندتر به شما امکان می دهد فاصله بیشتری از سوژه داشته باشید. برای بزرگنمایی بیشتر مانت کردن معکوس لنز بسیار موثر است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud_cpu
در اینستاگرام هم پرسیده بودید قسمت شد اینجا پاسخگو باشمنقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud_cpu
دو لنزی که نام بردید هیچ شباهتی به هم ندارن و این نشان میده که بدون هیچ اطلاعی میخواید اقدام به خرید لنز ماکرو کنید
بزرگنمایی تمام لنزهای ماکرو چه فوکال ۶۰ چه ۹۰ و ۱۰۰ و ۱۰۵ و ۱۵۰ و ۱۸۰ و ۲۰۰ همه ۱:۱ هستش ، موارد خاصی مثل ۶۵ کنون و ۶۰ونوس بزرگنمایی بیش از ۱:۱ تولید میکنن
برای ثبت دانه برف نیازی به لنز تخصصی نیست با ترکیب های زیادی میشه از دانه برف عکس عالی گرفت از ترکیب لنز ۵۰ و اکستنشن تیوب و فیلتر کلوزآپ گرفته تا لنز ماکرو و اکستنشن و کلوزآپ و درنهایت لنز معکوس و شیئی میکروسکوپ ، که نیاز با کار کردن و کسب تجربه داره
پیشنهاد من خرید هیچ یک از لنزهایی که انتخاب کردید نیست
پیشنهاد میکنم یک لنز نرمال ماکرو تهیه کنید ابتدا ۱۰۰ال کنون یا ۹۰ و ۱۰۵ تامرون و سیگما که بزرگنمایی ۱:۱ به کیفیت بسیار عالی تولید میکنن و برای رسیدن به بزرگنمایی بیشتر از فیلتر کلوزآپ یا اکستنشن تیوب استفاده کنید در این صورت به هر دو هدف میرسید.
ممنون از پاسختوننقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
واقعا فرق بین Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5X و Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM را نمیدانم و باز هم نمیدانم چرا 65 مم را هیچکس پیشنهاد نمیکند در صورتی که هزینه خرید یک لنز ماکرو نرمال 100 و اکستنشن و فیلتر های ان برای رسیدن به بزرگنمایی بیش از 1:1 به قیمت همان 65 مم میشود و اینکه احتمالا با افزودن هر قطعه اضافه به لنر 100 برای ایجاد بزرگنمایی بیشتر با کاهش کیفیت و کادری بسته تر مواجه میشویم ولی باز هم دوستان 65 مم را پیشنهاد نمیکنند
میدونید من دوست دارم این لنز را بخرم و دنبال تایید هستم :D
ممنون
اقای شهبازی این عکس را با چه ابزاری گرفتید میشه اندکی توضیح دهید
فایل پیوست 80459
دوستان خواهش میکنم یکی به من بگه این عکس را با چه لنزی گرفتند و چه ابزار دیگری .
ممنون
فایل پیوست 80466
و همچنین
فایل پیوست 80467
درود بر مسعود عزیز.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud_cpu
اقا تحمل داشته باش. جناب شهبازی جواب ندن بقیه دوستان هستن که جواب بدن.
علی ایحال جسارت به سهیل شهبازی دوست داشتنی میشه... من حدودی خدمت شما عرض میکنم کاملشو سهیل جان اگه تشریف اوردن میگن، نیومدن بقیه اساتید.
برای این سبک عکاسی، اولین چیزی که باید مد نظر داشته باشی، صبوری و زحمت بسیار بالاست.
یکی از راه ها، استفاده از لنز معکوسه... به این صورت که شما یک لنز مثل 55 - 18 ( هر چی عدد فوکال پایین تر باشه، بزرگنمایی بیشتره ) با استفاده از تبدیل، به صورت معکوس رو دوربین میبندین تا به بزرگنمایی حداکثری برسین. نکته ای که باید در نظر داشته باشی (جدا از تکنیک هایی که باید انجام بدی مثل تنظیم دیافراگم یا نحوه درست استفاده از ریل) اولا سوژه باید ثابت باشه ( باز روش های فریز و ... حشرات خودش بحث داره! ) دوما فاصله تا سوژه بی نهایت کم میشه و سوما با این شیوه باید حداقل سی چهل شات بگیری و تصاویر استک کنی.
کل فرآیندش میشه ::: فوکوس استکینگ
اول تحقیق کن که اگه ساده بود، خیلی ها الان استاد سوپر ماکرو بودن!
راه های دیگه هم سهیل عزیز، خلاصه نام بردن مثل استفاده از اکستنشن تیوب ها و شیئی میکروسکوپ ( سهیل عزیز اگه شد در مورد تجهیزات این شاخه بیشتر توضیح بده )
عذرخواه اساتید و سهیل شهبازی عزیز، در محضرشون جسارت کردیم.
سلام دوست عزیز تشکر از راهنمایی شما والا من پس فردا باید برم مسافرت و دوست دارم یک لنزی تهیه کنم و بعد برمنقل قول:
نوشته اصلی توسط amir.komeily
گناه بنده را به بزرگی خود ببخشید /
من تا 5 میلیون میخواهم هزینه کنم لطفا منت نموده و برای کنون 70d مجموعه ابزاری که لازم است را بفرمایید . لطفا ایتم هزینه را فاکتور بگیرید و هرچه که بهتر است بفرمایید
خیلی ممنونم باز هم ممنونم و باز هم ممنون
۱ _ پست پیاپی نزنید. و اگر پاک میشود، مجددا نزنید. در صورت تکرار دچار محرومیت خواهید شد.
۲_ شما واقعا انتظار دارید با خرید یک لنز و تجهیزات عکاسی مطابق آنچه به عنوان نمونه گذاشتید عکس بگیرید؟!؟!
عکس‌هایی که سهیل عزیز بعد از چندین سال تلاش و تجربه و ممارشا گرفته؟!
دوست عزیز، بارها گفته شده که این تجهیزات نیست که عکس میگیره. دانش و تجربه و مهارت عکاسه.
۳_ تصور نمی‌کنم مشتاق یادگیری باشید چون دوستان راهنمایی کردن و شما بر اطلاعات نادرست پیشین خود پافشاری می‌کنید. تا ظرف ذهنی خود را خالی نکنید نخواهید آموخت. با این حال به خودتان مربوط است. اما:
۴_ به قوانین تالار توجه کنید. بخصوص بند یک که عرض کردم.
پی‌نوشت: به این پست پاسخ ندید. قوانین رو رعایت کنید. موارد قابل چانه زدن نیستند.
مسعود خان نمونه عکسی که گذاشتی به هیچ عنوان داخل مسافرت گرفته نمیشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط masoud_cpu
ولی اگر دوست داری از حشرات زنده (نه این بزرگنمایی) در طول مسافرت عکاسی کنی، به راهنمایی های جناب شهبازی عزیز برگرد:
کوروش عزیز، ارادت داریم.نقل قول:
پیشنهاد میکنم یک لنز نرمال ماکرو تهیه کنید ابتدا ۱۰۰ال کنون یا ۹۰ و ۱۰۵ تامرون و سیگما که بزرگنمایی ۱:۱ به کیفیت بسیار عالی تولید میکنن
درود خدمت همه دوستان عزیز ، بابت تاخیر در پاسخ دهی عذرخواهی میکنم
مسعود عزیز شما یک لنز ماکرو عمومی تهیه بفرمایید ، با توجه به بودجه شما 100 ال پیشنهاد میشه
در رابطه با سوالاتی که پرسیدید واقعیت در یک پست نمیشه تمام معادلات ، ترکیب ها ، مزایا و معایب تمام روش ها رو توضیح داد
در عکاسی ماکرو ترکیب مشخصی وجود نداره و نمیشه حکم کلی صادر کرد
لنز 65 اصلا به درد شما نمیخوره به این دلیل که فقط لنز ماکرو هستش و هیچ نوع عکاسی دیگه ای نمیتونید باهاش انجام بدید تهیه این لنز حتی برای کسانی که سالهاست در این ژانر فعالیت میکنن همراه با اما و اگرهای بسیاری هستش
برای مرحله اول شما 100ال رو با خیال آسوده تهیه بفرمایید تا مرحله به مرحله بسته به پیشرفت شما در فروم پاسخ گو باشیم ، ابتدا عکاسی ماکرو در بزرگنمایی 1:1 را تجربه بفرمایید تا برسیم به بزرگنمایی بیشتر.
اضافه میکنم : تهیه لنز 180 هم اصلا پیشنهاد نمیشه کنترل این لنز سنگین و بدون لرزشگیر کار آسانی نیست ، به نوعی باید همیشه سه پایه همراه خود داشته باشید و برای شروع اصلا پیشنهاد نمیشه.
جناب اقای شهبازی و کمیلی ممنون از شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
سلام
دوستان مشابه لنز 100 L 2.8 کانون در نیکون یا برند های دیگه هست؟
می خوام هم برای پرتره اسفاده کنم هم ماکرو
nikon 105 f2.8 vrنقل قول:
نوشته اصلی توسط biodread
لنزهای 90 تامرون و 105 سیگما هر دو f2.8 هم هستند که ارزون ترند.
تامرون رو نمیدونم اما تو سیگما در 1x1 اپرچر تغییر میکنهنقل قول:
نوشته اصلی توسط peacekeeper
توی 1:1 اپرچر باز کاربردی نیست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط biodread
من الان 100 l canon دارم و از 2.8 به خوبی دارم استفاده میکنمنقل قول:
نوشته اصلی توسط peacekeeper
به درده کار من می خوره 2.8
۲/۸ رو دوربین نشون میده برای فوکوس عادی! در بزرگنمایی یک به یک دو استاپ نور از دست میدهید و در واقع دیافراگم شما ۵/۹ میباشد دوربینهای نیکون این عدد اصلاح شده را نشان میدهد کنون عدد اولیه دیافراگم را نشان میدهدنقل قول:
نوشته اصلی توسط biodread
تشکرنقل قول:
نوشته اصلی توسط enybody
تا چه حد از این موضوع مطمئن هستید؟
