از نظر اپتیکی بسیار شبیه ۱۰۰ال کنون است و برای پرتره هم مناسب خواهد بود.
Printable View
شارپنس و کیفیت ماکرو ها برای پرتره بی نظیر است و بسیار عکاسی پرتره با لنزهای ماکرو لذت بخش است
پس زمینه ۱۰۵ ماکرو به اندازه لنزهای ۵۰ محو نیست اما بوکه دایره ای و زیبایی دارد
اگر نیاز به نمونه عکس از پرتره لنز ماکرو و لنزهای ۵۰ میلیمتر داشتید بفرماید براتون ارسال کنم.
این عکس با 90 تامرون گرفته شده و البته ویرایش و شارپسازی مجدد هم روی آن انجام شده اما میشود در مورد کیفیت به نتایجی رسید
http://macrograph.persiangig.com/ima...t/DSC_9900.jpg
و این عکس هم بوکه 90 تامرون را نشان میدهد ( 105 سیگما لنز بهتری نسبت به 90 تامرون است )
http://macrograph.persiangig.com/ima.../Saeed%203.jpg
ممنون جناب شهبازی البته من منظورم در مقایسه با سری غیر L کنون بود اینکه میفرمایید در حد سری L هست خیلی عالیه .من میخواستم 85 f 1.8 بگیرم ، با این تفاسیر این لنز خیلی با ارزش تره با توجه به قابلیت ماکرو . و فکر کنم تفاوت آنچنانی هم در پرسپکتیو با 85 نباید داشته باشه درسته؟
با سلام خدمت دوستان
من برنامه بلند مدت برای خرید 70-200 نیکون دارم.اگر شد F2.8 VII :-) اگر هم بوجه تکمیل نشد F4 :-(
تا همین هفته پیش میخواستم قبل از تهیه 70-200 تو همین یکی دو ماهه یه 50 یا 85 f1.8 بگیرم (برای پرتره وکلوز آپ) بعد از اینکه اینارو کاملا زیرو رو کردم به 60 f2.8 macro بر خوردم نمیدونم چرا هیشکی این لنز بیچاره رو تحویل نگرفته درست حسابی!؟
خلاصه چون رنجش اینجوری هست که بشه به عنوان walk around فیکس استفاده بشه (یعنی با این راحتم ولی با 105 نه) و ماکرو هم که داره و مینیموم f اش هم شارپه، تصمیم بر خرید گرفتم.
لطفا بنده رو راهنمایی بفرمایید... سپاسگذارم :;)
سلام.
اتفاقا من هم جديدا اين لنز رو گرفتم و از كيفيتش بسيار راضي هستم.
براي پرتره هم بسيار شارپ هست كه باعث شگفتي من شد.
تنها عيبش اينه كه براي ماكرو بايد به سوژه بسيار نزديك شد.
من ٧٠-٣٠٠ سيگما رو هم دارم كه ماكرو ١:٢ مى ده ولي از فاصله بيشتر كه اون رو گذاشتم مخصوص جانداراني كه فرار مى كنند و اين رو براي حشرات و گلها.
من قكر كنم اين لنز مورد نظر شما جهت عكاسي معمولي بيرون و طبيعت هم خوب جواب بده و خودم هم تصميم دارم به عنوان لنز walk around روش حساب كنم
سلام
با لنز ماکرو 60 م م برای ثبت عکس با بزرگنمائی 1:1 باید خیلی به سوژه نزدیک شوید که کار عکاسی ماکرو در طبیعت را دشوار می کند. در این حالت فاصله سر لنز تا سوژه تنها 73 میلیمتر خواهد بود که هم باعث می شود نور کمتری به سوژه برسد و هم تا این حد نزدیک شدن به سوژه زنده همیشه آسان و میسر نیست. (اگر بخواهید از هود یا رینگ فلاش استفاده کنید که دیگر تقریباً هیچ فاصله ای باقی نمی ماند) ضمناً لنزهای با فاصله کانونی بیشتر بوکه یک دست تر و تمیزتری تولید می کنند.
ارادت
خیلی ممنون از توضیحتون.
جناب چگینی هدف من از خرید لنز ماکرو استفاده ۱۰۰% از ماکرو و سوژه های جاندار نیست.
من اصولا عکس آبسترکت زیاد میگیرم اونم از نوع کلوز آپش.
استفاده ام بیشتر abst نزدیک و تا حدی پرتره کلوز آپ (مثلا کل کادر چشم)
و در نهایت ماکرو جانداران.
دو تا دلیل هم برای انتخاب نکردن ماکرو های بالای ۶۰ داشتم
۱-میخوام با این تک لنز برم تو خیابون و به عنوان WA فیکس استفاده کنم با ۱۰۰ mm راحت نیستم.
۲-آینده نزدیک ۷۰-۲۰۰ میگیرم که رنج ۱۰۰ رو پوشش میده ولی ۶۰ رو نه!
حالا با این تفاصیر شما چه میفرمایید؟
سپاسگذارم
قطعا در تولید هر لنز اهداف خاصی نهفته است و همینطور در خرید آن
هر یک از لنزهای ماکرو در جایگاه خود استفاده خاص خود را دارن لنزهای ۶۰ میلیمتر ماکرو عموما برای عکاسی از سوژه های غیر متحرک استفاده میشود (جز در موارد خاص)
با توجه به نوع استفاده ای که شما دارید ۶۰میلیمتر برای شما مناسب است اما ۷۰_۲۰۰ و لنز ماکرو تکمیل کننده هم نیستن.
بیشتر لنزهای ماکروی پرایم برای اینکه یک لنز ماکرو باشن بسیار خوب و شارپ هستن و دارای تفاوتهای کوچکی از نظر شارپنس هستن
بهترین لنزهای ماکرو لنزهایی هستن که بالای 90 میلیمتر هستن این لنزها هم فاصله نسبتا مناسبی تا سوژه ایجاد میکنن هم برای پرتره کار آمد هستن ، لنزهای کوتاه تر برای سوژه های استدویی و عکاسی تبلیغاتی معمولا استفاده میشوند چرا که نگرانی از بابت فاصله تا سوژه نیست
یکی دیگر از محاسن لنزهای ماکرو بلند ایجاد پسزمینه محوتر در عکسها است که باعث ایجاد توجه بیشتر روی سوژه میشود برای همین به ماکروکارهای جدی و علاقمند لنزهای ماکرو 150 یا 180 میلیمتر را پیشنهاد میدهم در نتیجه قشنگ ترین پسزمینه های محو مربوط به لنزهای 180 میلیمتر است.
بهترین لنز ماکرویی که در این رنج قیمت میشناسم ( حدود 2 تومان ) لنز ارزشمند 105 سیگما ورژن جدید است این لنز از 105 نیکون هم عملکرد بهتری دارد و دارای لرزشگیر است.
http://www.amazon.com/Sigma-258306-1.../dp/B0058NYW3K
سلام
ارزون ترین لنز ماکرو که خروجی مناسبی هم داشه باشه چه لنزی هستش؟ برای 60D
تشکر
درود
بهترین و خوش قیمت ترین لنزهای ماکرو که دارای لرزش گیر هستند
1-Tamaron SP 90MM F/2.8 Di VC USD 1:1 Macro
2-Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
این لنزها بدون لرزش گیر هم عرضه می شوند که قیمت پایینتری دارند ولی شما ملزم به استفاده از 3 پایه خواهید بود که در ماکرو گرافی از حشرات زنده کار شما را سخت خواهد کرد
موفق باشید
با سلام..
بنده هم مدتیه قصد خرید لنز ماکرو رو دارم... با تحقیقاتی که کردم ظاهرن کانن 100 سری ال از همه بهتر و سرتر بود .. لرزشگیر هم داشت.. منتها من یه مدت با این لنز کار کردم و با وجود لرزشیگر دار بودنش اصلا نتونستم روی دست و بدون استفاده از سه پایه عکس شارپی بگیرم.. بنابراین با توجه به اختلاف قیمت زیادش نسبت به 100 ماکروی معمولی و بدون لرزشگیر تصمیم گرفتم همون 100 معمولی رو بگیرم... منتها حالا که پستهای دوستان با تجربه ای مثل جناب آقای شهبازی عزیز رو خوندم گوشه چشمی به 105 سیگما پیدا کردم !!!
دوستانی که تجربه کار با این لنز و احیانا با هر سه لنز ( 100 کانن ال و معمولی و سیگما 105ورژن جدید )رو دارن لطفا راهنمایی بفرمایند که خرید کدوم لنز معقول تره ؟؟ خیلی به شارپ بودن لنزها حساسم و اگر برای رسیدن به حداکثر شارپنس نیاز به صرف بودجه زیادتری باشه ابایی ندارم... ولیکن اگر در شارپنس و ... اختلاف فاحشی ندارند خب منطقی تره که هزینه زیادی نکنم و با بقیه بودجه به فکر خرید لنزها و تجهیزات دیگه باشم..
شخصا هزینه ی اضافه برای داشتن لرزشگیر را موجه می دانم. بلاخره شرایطی هم پیش میاید که امکان استفاده از سه پایه نیست و در آن شرایط داشتن لرزشگیر بر نداشتنش امتیاز است. از لحاظ شارپنس بعید می دانم هر لنز ماکرویی را که خریداری کنید ناراضی تان سازد. بیشتر می ماند بحث فوکال. من خرید سیگما و تامرون را از لحاظ قیمت مناسب تر می دانم. خودم تامرون 90 usd را خریداری کرده و از هر حیث راضی ام.
اگر خریدتان را انجام داده اید دیگر برای تعویض اقدام نکنید به نظرم اختلافی در شارپنس و دیتیل مشاهده نمیکنید
هرچند که ۱۰۵ سیگما را از ۱۰۰ قدیمی بهتر میدانم اما همانطور که در پست های قبل تر عرض کردم تفاوت بسیار اندک است
اگر قرار باشد به ترتیب بهترین گزینه را انتخاب کنم اول ۱۰۰ال سپس ۱۰۵ سیگما و درآخر ۱۰۰ معمولی و دلیل انتخاب اولم تنها وجود سیلینگ است.
درود
بله این لنزها با فکوس شدن افزایش طول دارند به عبارتی المانهای لنز از ستون لنز خارج می شوند
ولی لنز 100 ال کنون به صورت ثابت است
معمولا روی لنزها میزان بزرگنمایی قید میشود که با تغییز رینگ فکوس مثلا از 1.2 به 1.1 طول لنز افزایش می یابد ( در لنزهایی مثل سیگما و تمرون ) این موضوع باعث میشود که این لنزها نسبت به گرد و خاک آسیب پذیر باشند وای در 100 ال کنون چنین مشکلی وجود ندارد و کاملا سیلینگ انجام شده است
جناب چگینی و جناب شهبازی از این لنزها استفاده کرده اند ممکن است اطلاعات بیشتری داشته باشند
به عقیده من در مورد خرید لنز 105 سیگما و تمرون 90 هردو لنزهای خوبی هستند ولی من مدل لرزش گیردار را ترجیح میدهم در مجموع در عکاسی ماکرو وجود لرزش گیر بسیار ضروری و مهم است
اگر قصد راهنمایی به یکی از این دو لنز را داشته باشم 105 سیگما را پیشنهاد میکنم ولی تفاوت آنچنانی با تمرون 90 نخواهد داشت
ارادتمند
فایل پیوست 64138فایل پیوست 64139
البته سری فاقد لرزش گیر به این فرم فکوس می شود
ارادت
متشکر.
و سوالات بعد:
چرا برای معرفی لنزهای ماکرو، عموماً گفته شده : " برای ماکرو و پرتره " ؟
و افزایش فوکال در لنز های ماکروی متفاوت چه نتیجه ای در بر داره ؟ ( افزایش فاصله از سوژه ؟ )
درود
لنزهای ماکرو معمولا بسیار شارپ هستند و قدرت تفکیک پذیری خوبی دارند و همچنین دیافراگم بزرگ در این لنزها شایع است به همین دلیل برای پرتره گرافی هم مورد استفاده قرار میگیرند یکی از دوستان پرتره گراف عقیده داره که چون با فوکال 100 یا حتی 200 فاصله زیادی از سوژه وجود داره انقباض در چهره و بدن کمتر اتفاق خواهد افتاد بدین وسیله عکس طبیعی تری خواهید داشت
در لنزهای ماکرو با فوکال بالا تر فاصله لنز تا سوژه افزایش پیدا میکنه این کمک زیادی برای نزدیک شدن به سوژه های زنده میکنه همچنین شما برای مثال به بزرگ نمایی 1.1 در فاصله 47 سانتی متری در لنز 180mm میرسید این در حالیه که با لنز 100mm این فاصله 35 سانتی یا کم و بیش همین اندازه خواهد بود
لنز جدید سیگما (شاید زیاد هم جدید نباشه ) 180 mm دارای لرزش گیر میتونه انتخاب خوبی برای ماکرو گرافی جدی باشه
در رابطه با پست قبل هم توضیح این هم یک عکس دیگر فایل پیوست 64153
همگی بدون لرزش گیر به ترتیب از راست به چپ کنون- تمرون - سیگما
ارادتمند
سلام
یه سوال مبتدی
من یه لنز 90 تامرون ماکرو دارم.
برای بهبود وضعیت میشه فیلتر ماکرو به این لنز اضافه کنم؟ یا فیلتر ماکرو فقط رو لنز های معمولی جواب میده؟
اگه جواب مثبته چه فیلتری توصیه میکنید؟
بله میتونید فیلتر استفاده کنید و کمی بزرگنمایی بیشتر بهتون میده ولی معمولا افت کیفیت زیاده. من اکستنشن توب رو پیشنهاد میکنم
اکستنشن دارای این قابلیت خودش اتوفوکوس نمی کنه در واقع باعث میشه ارتباطات الکترونیکی بین لنز و بادی حفظ شده و در نتیجه لنز بتونه اتوفوکوس رو انجام بده و اکستنشن بدون این قابلیت ارتباطات الکترونیکی بین لنز و بادی رو قطع کرده و در نتیجه اتوفوکوس صورت نمی گیره.
بهترین برند اکستنشن: kenko
اکستنشن تیوب، یک استوانه تو خالی است که مابین لنز و دوربین قرار میگیره و باعث کاهش MFD : Minimum Focus Distance میشه و معمولاً به صورت ست های سه تکه با طول های مختلف عرضه میشه. بعضی از اکستنشن ها با داشتن کانکتور، باعث میشن اتصال الکترونیکی دوربین و لنز برقرار بمونه و شما رو قادر میسازه تا دیافراگم و اتوفوکوس رو در اختیار بگیرین.
اکستنشن ها همگی ساخت کشور دوست و برادر و همسایه! چین هستن و تنها نکته مهمی که برای خریدش باید دقت کرد اینکه مانت فلزی داشته باشن و رنگ جداره داخلی مشکی مات باشه.
استفاده از اکستنشن باعث کاهش نور ورودی میشه، پس باید تمهیدات نورپردازی هم اندیشیده بشه....
موفق باشی
پ.ن: اطلاعات تکمیلی:
http://forum.akkasee.com/f30/t619.html
براي عكاسي از حشرات اكستنشن تيوب خوب است و نيز تكنيك لنز معكوس.
از محسنات اكستنشن تيوب در ددسترس بودن تنظيمات لنز توسط اتصلات است و مزيت لنز معكوس ارزانتر بودن است.
طبق تجربه ى بنده اكسننشن تيوب بزرگنمايي بيشتري داده و براي حشرات بسيار كوچك مفيدتر است ولي ميزان نور بسيار كم مى شود و سه پايه لازم مى باشد و يا نور مصنوعي.
در لنز معكوس ار نظر نور وضعيت مناسبتر خواهد بود اندكي و لي بجز روشهاي خاص براي ايجاد اتصالات معمولا شما كنترل ديافراگم رو از دست خواهيد داد
با سلام
لنز سیگما 105 بتازگی ابتیاع گردید و دو سوال؟؟
http://img.overpic.net/thumbs/l/b/y/...ubsu224m_s.png
1-گزینه سه حالته دقیقا موارد کاربردش چیه؟ (در عکس فوق دکمه سمت راست)
2-کزینه دو حالته OS چه کاربردی داره؟ بعبارتی فرق میان حالت 1 و 2 چیه؟
ممنون
با سلام
ترکیب Canon EF 85mm f/1.8 USM + Phottix 3 Ring Auto-Focus AF Macro Extension Tube for Canon
چطوره واسه ماکرو؟آیا نتیجه رضایت بخشی داره؟
درود،
لنز جدید مبارک باشه.
تا اونجایی که می دونم:
در مورد سوال اول مربوط به کمترین فاصله فوکوس هست در حالت FULL لنز قادر هست از کمترین فاصله فوکوس تا بینهایت رو فوکوس کنه همونطور که می دونید با لنزهای ماکرو میشه پرتره هم کار کرد و این مد بیشتر برای پرتره و یا سوژه هایی که در فاصله ای دور قرار دارند کاربرد داره.
در حالت دوم یعنی 0.45m تا بینهایت، یعنی لنز قادره از فاصله 45 سانتی متری از سوژه تا بینهایت رو فوکوس کنه و اگه فاصلتون با سوژه کمتر از 45 سانتی متر بشه، عمل فوکوس انجام نمی شه.
در مورد آخر هم لنز فقط در اون محدوده فوق قادر به فوکوس هست یعنی بین 31 سانت تا 45 سانت. یعنی سوژه تون باید تو این فاصله از لنز قرار گرفته باشه تا عمل فوکوس انجام بشه کمتر یا بیشتر بشه لنز قادر به فوکوس نیست.
در مورد سوال دوم هم این لنز دو مد لرزشگیر داره. حالت اول برای وقتی هست که بخوایید از اشیا یا جانداران ثابت عکاسی کنید که حرکتی ندارند. حالت دوم برای وقتی هست که بخوایید از حشرات یا جانداران یا هر چیزی که حرکت داره عکاسی کنید.
حالت بعدی هم OFF هست که لرزشگیر رو خاموش می کنید.
با عرض سلام برای عکاسی از حشرات از فاصله نزدیک چ لنزی استفاده میشه و تا چه اندازه میشه به سوژه نزدیک شد
با سلام
اگر دوربینتون فول فریم هست لنز کنون 100 ماکرو برای پرتره هم خیلی خوبه ولی اگر کراپ هست کمی بیشتر باید از سوژه فاصله بگیرید که البته در بعضی شرایط ممکنه کار دشوار بشه و باز هم خوبه و در هر دو ژانر میتوان استفاده کرد!
اگر مسئله بودجه مطرح هست میتونید 90 تامرون لرزشگیردار یا سیگما 105 لرزشگیردار تهیه بفرمایید که کمی پس انداز هم کرده باشید!
البته کنون 100 ماکرو سری L کمی گرونتر هست!
موفق باشید
با تشکر.دوربین من کراپ دار هست و مسئله بودجه نیست.من بین عکاسی ماکرو و پرتره گیر کردم.
تصمیم اولیه 105 سیگما و 90 تامرون بود.ولی با مطالعه این انجمن(تمام صفحات پرتره-ماکرو) به این نتیجه
رسیدم که فوکوس لنز های ماکرو کند هست. و فوکال 105 هم واسه پرتره زیاد جذاب نیست(نظر شخصی)
و منم ماکرو تفریحانه میخوام.به این نتیجه رسیدم واسه پرتره canon 85 در نظر بگیرم و ماکرو هم اکستنشن
تیوب که نیاز روزمره من در کنار پرتره حل کنه.حالا نمیدونم کانن 85+ اکستنشن چطور میشه از لحاظ بزرگنمایی؟
لنزهای مختص پرتره به خودی خود بزرگنمایی کمتر از لنز های معمول دارند و نمیشه زیاد به سوژه نزدیک شد. مثلا لنز 135 بزرگترین کادرش شاید کمی از صورت آدم بزرگتر باشه ولی با لنز های معمولی و عمومی تر گاها حتی کلوزآپ های خوب هم میشه گرفت. پس شما اینطور تصور کنید که با 85 و اکستنشن به کلوز آپ نزدیک میشید ولی انتظار ماکروی چندان نداشته باشید. نکته ی دیگه هم اینه که با این ترکیب اولا مقدار زیادی از نور رو از دست میدید و ثانیا عمق میدان بسیار کم خیلی مواقع فوکوس اتوماتیک رو غیر ممکن و فوکوس دستی رو دشوار میکنه.
سلام دوستان من دنبال یه لنز ماکرو با قیمت مناسب هستم من تازه دوربین رو تهیه کردم از این رو بحث بودجه خیلی مهمه و تا یک میلیون بیشتر نمیتونم هزینه کنم میخواسم بدونم که با این بودجه میتوان لنز ماکرو تهیه کرد یا نه و اگر نمیشه ایا کیفیت ماکرویی که با اکستنشن تیوب گرفته میشود راضی کننده هست یا نه و ایا میتوانید لینکی به من بدهید که چند سمپل با اکستنشن تیوب داشته باشد درضمن دوربین من d7200 نیکون هست شرمنده که طولانی شد ممنون میشم جواب بدید
مسلما نمیتونید انتظار در حد و حدود لنز ماکرو داشته باشید ولی خب راضی کنندست اگر برای تفریح چند شاتی هم ماکرو میگیرید .
این عکس با 600D + 55-250 و اکستنشن فوتیکس گرفته شده:
نظر شخصیم اینه که چون با این بودجه فعلا امکان خرید لنز ماکرو نیست یک فلاش ماکرو به همراه اکستنشن تهیه کنید و هر موقع پول دستتون رسید اقدام به تهیه لنز ماکرو کنید.
ممنون از دوستان بخاطر پاسخ گوییشون پس فعلا یه فلاش و اکستنشن تیوب میگیرم برای این کار فقط اگر ممکن هست تعدادی عکس دیگر به وسیلهی اکستنشن تیوب گرفته شده رو لینکش رو میگید یا اگه جایی یا پیجی هست رد این رابطه به من نشون بدید ممنون میشم
با تشکر از شما
اقا من باز يه سوال ديگه دارم و احتمال ميدم كه از اين سوالاي مسخره من خسته شده باشيد ولي چه كنم كه يه مبتديم و سوالاي زيادي دارم و اين كمبود بودجه براي ما شده دردسر
اين سوال به احتمال زياد اخرين سوالي هست كه ميپرسم اميدوارم كه به اينم مثل قبليا جواب بديد ميخواستم بدونم كه لنز 18-55 به صورت معكوس ماكرو بهتري ميده يا لنز 18-140 با اكستنشن تيوب يا همين لنز به صورت معكوس
خلاصه از همه ي بزرگان و حرفه اي ها بخاطر اين سوالاتم عذر ميخوام و اميدوارم كه از دستم ناراحت نشده باشيد ممنون ميشم جواب بديد
اگه خیلی اصرار به ماکرو داری. 40 م م اف 2.8 بگیر. هم تا حدودی روزمره جوابگو هست هم معادل 60 م م روی فول فریم. البته. خیلی باید به سوژه نزدیک بشی. ولی خب نمیشه با بودجه کم. همه چیز و یک جا داشت. البته 60مم ااف2 تامرون هم گزینه خوبیه ولی قیمتشو نمیدونم اینجا
البته من. ماکرو گرافی حرفه ای نکردم ولی به نظرم معکوس و اکستنشن رو بیخیال شو. تو که بودجه ات کممه ریسک نکن. که پولت بره. ولی میتونستی دی 7100 بگیری با لنز خوب تر البته
سلام
دوستان مدتیه با فیلتر کلوزاپ ماکرو شروع کردم
ولی عمق میدان در دیاف 8 یا بسته تر فوق العاده پایینه از طرفی استفاده از دیاف بسته اثر مخرب رو بوکه داره
تو عکس زیر هرکاری کردم بالهای سنجاقکو بتونم ثبت کنم ولی به دلیل عمق میدان کم نتونستم
سوالم اینه که با خرید لنز ماکرویی مثل 60 اف 2.4 فوجی بازم شرایط به همین شکله یا بخاطر استفاده از فیلتر کلوز اپ همچین مشکلی بوجود میاد.
فایل پیوست 70575
عمق میدان عکس شما بد نیست سنجاقک ها بدلیل فرم بدنی خاصی که دارن حتی با لنز ماکرو هم ممکن است بالها نصفه و نیمه در فوکوس باشد در این مواقع یا باید از سوژه دورتر شد و در عوض عکس را کراپ کرد یا اینکه از تکنیک فوکوس استکینگ استفاده کرد.
Focus Stacking را در گوگل جستجو کنید.
[QUOTE=JPL1;414385]سلام
دوستان مدتیه با فیلتر کلوزاپ ماکرو شروع کردم
ولی عمق میدان در دیاف 8 یا بسته تر فوق العاده پایینه از طرفی استفاده از دیاف بسته اثر مخرب رو بوکه داره
تو عکس زیر هرکاری کردم بالهای سنجاقکو بتونم ثبت کنم ولی به دلیل عمق میدان کم نتونستم
سوالم اینه که با خرید لنز ماکرویی مثل 60 اف 2.4 فوجی بازم شرایط به همین شکله یا بخاطر استفاده از فیلتر کلوز اپ همچین مشکلی بوجود میاد.
دوست عزيز شما با لنز ماكرو هم همين مشكل رو خواهيد داشت، در كل عمق ميدان كم در فيلد ماكرو شما رو مجبور مى كنه كه ديافراگم را بسته به سوژه بين ٨ تا ١٦ بسته نگه داريد.
براي سنجاقك فوكوس بودن چشم و تنه و دم كافي هست.
٠
سلام دوستان شرمنده من دوباره مزاحم شدم بعد از كلي تلاش تونستم بودجه لازم براي خريد لنز ماكرو رو فراهم كنم ميخواستم بدونم لنز tamron 90 mm macro لنز خوبيه و شارپنس خوبي داره يا نه
يه سوال ديگه ميخواستم بدونم نداشتن لرزشگير تو اين لنز براي عكاسي ماكرو مشكل ساز نميشه و اگه كسي قيمت مدل جديد و لرزشگير دار اين لنز رو ميدونه لطفا يه خبري به من بده ممنون ميشم فقط يه سوال ديگه ميخواستم بدونم كه پرته اين لنز چطوره ايا براي عكس هاي روزمره جواب گو هست يا نه
با تشكر فراوان از شما
درود،
بله لنز خیلی خوبیه، پیشنهاد می کنم که حتما ورژن لرزشگیر دار رو تهیه بفرمایید در لنزهای ماکرو به دلیل عمق میدان بسیار بسیار کم، کوچکترین حرکتی باعث از خارج شدن سوژه از فوکوس میشه لذا نسخه لرزشگیر دار در این امر می تونه کمک شایانی در حذف تکانها و حرکتهای دوربین بکنه، موتور لرزشگیر تامرون هم که به VC یا Vibration Correction معروف هست جزو بهترین سیستمهای لرزشگیر هست. در مورد قیمت متاسفانه اطلاعی ندارم.
اصولا تمامی لنزهای ماکرو به دلیل برخورداری از فوکال بالا و همچنین عدسی های بسیار خوب و اپتیک غنی با شارپنس عالی، برای پرتره هم مناسب می باشند اما هیچ وقت توقع خروجی یه لنز مخصوص پرتره مثل 85 میلی یا 135 میلی رو از یه لنز ماکرو نداشته باشید چون کار اصلی و تخصص اصلی این لنزها بر مبنای اصول ماکرو گرافی هست و اصلا بر همین مبنا ساخته شده اند.
موفق باشید.
من هم سوالی داشتم، کدام لنز ماکرو بزرگنمایی بیشتر از 1:1 داره ؟
يه سوال ديگه پرتره اين نوع لنز از پرتره لنز 50mm f1.8 نيكون بهتره يا نه و ميخواستم بدونم جايي رو ميشناسيد كه لرزشگير دار اين لنز رو داشته باشه
ممنون ميشم جواب بديد
از نظر کیفیت اپتیکی اختلاف خاصی ندارن و هر دو یک خروجی میدهند اگر محدودیت بودجه نباشد Nikon 105mm 2.8 VR را پیشنهاد میکنم ولیلش هم نیکون بودن آن است.
اما اگر قرار باشد پیشنهاد دیگری بدهم Sigma 105mm 2.8 os است که در ماکروهای با فوکال متوسط بدون شک یکی از بهترین هاست و حتی کمی از 105 نیکون شارپتر است ، درکل بین 105 سیگما و 90 تامرون من 105 سیگما را توصیه میکنم.
از نظر کیفیت و شارپ بودن بله این لنز پرتره بهتری به شما میدهد اما از نظر محو بودن زمینه عکس 50 بهتر است
داشتن 50 و یک لنز ماکرو را در کنار هم توصیه میکنم و اگر قرار باشد یک لنز برای پرتره انتخاب کنید لنز 85 میلیمتر گزینه بهتری است ، لنزهای 50 اصولا لنز های عکاسی پرتره نیستن اما به این معنا نیست که نمیشود با آنها پرتره خوب گرفت.
لنز تامرون در جمهوری قابل تهیه است ضمن اینکه پیشنهاد میکنم نیم نگاهی هم به 105 سیگما داشته باشید.