شهرام خان ، بنده هم تمایل دارم در عکسهام دیتیل بیشتری رو نمایش بدم که البته برای اینکار باید حوصله کنم و برای پراسس و استکینگ زمان مناسبی بزارم
Printable View
بهزاد خان باز هم ممنون بایت پاسخگویی های مفصل جنابعالی
تحقیقی که بنده در مورد این روش کردم ، کلا باید اتوفوکوس رو بیخیال شد و برای فوکوس کردن باید خود عکاس جلوعقب بره و مزیتش فقط در کنترل دیاف هست
در مورد خطرات ، بله شما درست می فرمایید احتمالش هست حتی یک درصد ریسک هم میتونه خطر جدی ای برای دوربین نو من داشته باشه
و البته در مورد لنز آنالوگ، پیشنهاد خیلی خوبی دادید، آیا برای لنزهای آنالوگ مبدل خاصی جز معکوس کننده باید استفاده کنم که بتونم روی دوربین خودم ببندمش یا همون حلقه معکوس کننده کافیه ؟
ممنونم
سلام مجدد
روش لنز معکوس روشی کاملا متفاوت با لنز ماکرو هست گرچه نتیجه کار در هردو روش بزرگنمایی بیشتر میباشد ! در لنز معکوس شما با ماکرویی استودیویی مواجه هستید ( البته نمونه کارهایی از معکوس در طبیعت هست ولی کاری بشدت سخت و دشوار است ) ، عکاسی از یک سوژه ساعتها زمان میبرد و نیازمند حوصله فراوان است کاهی پس از استک کردن 50 شات یکدفعه متوجه میشوید مثلا سوژه شاخکش تکان خورده و دوباره روز از نو .... ولی در قبال این مشکلات بزرگنمایی بیشتر را شاهد میباشیم که به ما جزییات بیشتری را هم میدهد بخصوص استفاده از اکستنشن که خود عامل افزایش بزرگنمایی هست . از لحاظ کیفیت و شارپنس در صورت درست اجرا کردن تکنیک کار و کنترل دقیق نور ( که یکی از چالشهاست ) به رضایت خاطر خواهید رسید . پیشنهاد من به شما خرید یک لنز انالوگ قدیمی است که هم کنترل دیاف را دستی داشته باشید و هم به علت پرایم بودن کیفیت بهتری را خواهید داشت .
و در مورد هزینه با توجه به تجهیزات مورد نیاز باید بودجه خود را افزایش دهید :
لنز انالوگ واید : دست کم حدود 40 یا 50 هزارتومان
قطعه رابط دوربین و لنز : 20 هزار تومان
ریل فکوس : از 70 الی 250 هزار تومان
در رابطه با اکستنشن هم قیمت دقیق ندارم ولی تا انجایی که در خاطرم هست اخرین بار مدل کانکتور دار ان را 400 هزار و بدون کانکتور را 50 هزار تومان قیمت گرفتم.
البته شما اگر لینک نمونه گارهایی که قصد رسیدن به ان را در ذهن دارید برای دوستان بگذارید راهنمایی دقیقتری میتوان کرد اما با توجه به بودجه ای که در نظر دارید متاسفانه بازه ی انتخاب چندانی ندارید ...
باز هم ممنون بابت پاسخگویی های دقیق
بنده قصد دارم بیشتر زندگی اطرافم رو به صورت ماکرو و البته با جزئیات زیاد به تصویر بکشم و یا چیزی شبیه به این. و البته اصلا قصد ندارم از حشرات و جانوران و ... عکاسی کنم، یعنی بیشتر کارهای ماکروی من استودیویی خواهند بود و البته با نورپردازی و صرف وقت و حوصله کافی
یک نمونه هم در تاپیک ماکروگرافی منتشر شده بود که تقریبا نیاز من از ماکروگرافی رو نشون میده : M. Khalili | My Life in Macro
منظور شما از قطعه رابط بین دوربین و لنز همون حلقه ای هست که اجازه میده لنز رو برعکس رو دوربین ببندیم یا نه ؟
من دقیقا نمیدونم ریل فوکوس برای چه کاری هست، آیا برای فوکوس اتومات هست ؟ که اگه برای فوکوس اتومات هست نیازی بهش ندارم چون دستی فوکوس میکنم
ممنونم
برای ثبت این نوع ماکرو از فیلتر ماکرو هم می توانید استفاده کنید چون سطحی که از آن تصویر برداری می کنید کاملاً عمود بر محور لنز و موازی سنسور است عمق میدان اصلاً مهم نیست و فوکوس کردن هم به راحتی و با کمی سعی و خطا ممکن است. یکی از استفاده های ریل فوکوس برای استکینگ و ایجاد عمق میدان است که برای این نوع ماکروگرافی که مد نظر شماست کاربرد ندارد
خوب حالا با تمام این اوصاف، بیایم یه نتیجه گیری بکنیم :
1) استفاده از لنز معکوس به همراه منتقل کردن اتصالات لنز به جلوی اون برای کنترل دیاف (که البته گفتیم ریسکش بالاس و برای فوکوس کردن چون باید خودمون عقب جلو بریم کار رو مشکل میکنه)
2) استفاده از لنز آنالوگ و حلقه برای معکوس بستن لنز به بدنه
3) استفاده از لنز های خودم به همراه فیلترهای ماکرو
4) استفاده از اکستنشن برای لنزهای خودم که البته نوع اتوماتیکش گران هست و توانایی خرید نوع غیراتوماتیک هست که کنترل دیاف رو نداریم و تو بازترین دیاف لنز ثابت میمونه که عمق میدان رو از دست خواهیم داد
خوب گزینه های 1 و 4 به خاطر ضعف هایی که گفته شد مسلما خط میخورن، حالا نتیجه گیری کنیم که گزینه 2 بهتره یا 3 ، هم راحتی کار و هم یه فاکتور مهم رو باید در نظر گرفت که اونم هزینه هست
ممنون
جناب چگینی توضیحات کاملی فرمودند
در روش لنز معکوس کنترل فکوس عکس با جلو و عقب بردن دوربین حاصل میشود که ریل فکوس این وظیفه را برعهده دارد . البته زمانی نیاز به کار است که مثلا هدف شما عکاسی از صورت یک حشره باشد ولی برای ثبت تصاویری که فرمودید تک شات هم کافیست ...
بلهنقل قول:
منظور شما از قطعه رابط بین دوربین و لنز همون حلقه ای هست که اجازه میده لنز رو برعکس رو دوربین ببندیم یا نه ؟
اون که بله نور هم خیلی مهمه ، یه فکرایی براش دارم، دارم یه سیستم نورپردازی همراه طراحی میکنم که قابلیت کنترل نور و تغییر زاویه نور و بستن فیلترهای مختلف (از نوع دست ساز) رو داره که خیلی میتونه کمک کنه
حالا یه سوال برای اینکه این بحث رو به اتمام برسونیم، برای کار من چه لنز آنالوگی مناسب هست (کدام مدل از این نوع لنزها با چه فاصله کانونی) و اینکه حدودا قیتمش چه قدر هست ؟
ممنونم
هرچه لنز وایدتری داشته باشید بزرگنمایی بیشتری دارید . من اگر جای شما باشم یک لنز 28mm تهیه میکنم . سعی کنید هنگام خرید لنزی رو انتخاب کنید که عدسی دهانه ان کوچک باشد ( اینکار به داشتن عمق میدان بیشتر کمک میکند ) . برند هم اصلا مهم نیست ... قیمت هم حدود 40 تا 50 هزار تومان البته فروشندگانی هم هستند که ....
خیلی ممنون،
نتیجه نهایی خرید یک لنز واید آنالوگ و بستن روی بدنه به صورت معکوس همراه با کنترل دستی دیاف و فوکوس حاصل شد
از همه دوستانی که بنده رو یاری کردند سپاسگذارم و کمال تشکر رو دارم ، کاربران (دوستان) عزیز iman mehr , Dariush Chegini , behzad_milad , morteza khademy , shahram.p52 , amparisay از راهنمایی های شما اساتید سپاسگذرام.
با عرض سلام
من دوربینم نیکونd90 است برای تهیه لنز ماکرو با ارزانترین قیمت وکیفیت خوبی داشته باشه چه راهی وجود دارد و مشکلاتش هم چیست؟
بهترین لنز سیگمای ماکرو در میان لنزهای ارزان البته فوکالهای متحرک را میگم کدامها هستند که ماکروی خوبی داشته باشند؟
اگر این تاپیک و تاپیکهای مربوط رو از ابتدا مطالعه بکنید قطعا به نتایجی خواهید رسید.اما...
به نظر من اگر به ذنبال ماکرو گرافی جدی و 1:1 هستید به جای اینکه چند صد هزار تومان هزینه صرف خرید لنزهای زوم سیگما با قابلیت ماکرو بکنید که دست آخر هم شاید اونقدر نتیجه جالبی نداشته باشند،به دنبال لنزهای ماکروی قدیمیتر دست دوم باشید.ارزش داره اگر به دنبال 105 قدیم سیگما بگردید.البته ممکنه این گزینه هم از بودجه شما فراتر بره.محدوده بودجه رو اعلام کنید راحت تر میشه راهنمایی کرد.
ولی از اونجایی که حتما در حال حاضر لنز دیگری در تجهیزاتتون دارید میتونید به اکستنشن تیوب هم فکر بکنید.راهی ارزان برای ماکروی گرافی.نتیجه هم پس مدتی تکرار و تمرین خوب میشه.
با سلام خدمت دوستان و اساتيد گرامي.
بنده يک عکاس آماتور هستم و مدتي است که در فکر تهيه يک لنز ماکرو براي عکاسي از حشره ها و گل ها (حشره گرافي و گل گرافي) هستم. دوربين هم Nikon D7000 هستش و با توجه به اينکه در آينده به احتمال زياد به Full Frame کوچ کنم خيلي زياده.
من Review ها و نمونه عکسهاي اين لنز و چند لنز ديگه رو مثل 150 سيگما و ... رو ديدم و عکسهاي 105 نيکون رو پسنديدم. آيا شما اين لنز رو تاييد مي فرماييد؟ کسي باهاش کار کرده و ميشه چکيده تجربشو به من بگه؟ آيا ميشه با اين لنز از فاصله دور از يک حشره عکس ماکرو گرفت؟ و اون فاصله تقريبا چقدر هستش؟
يک نکته ديگه هم اين که من مي خواستم براي پرتره يک لنز 50mm F1.8 G نيکون رو بگيرم ولي متوجه شدم اگه 105 ماکروي نيکون رو بگيرم براي پرتره هم مناسبه. مي خواستم بدونم آيا معقول هست که براي 50mm F1.8G نيکون هزينه کنم؟ يا با همين 105 ماکرو مي تونم عکسهاي پرتره خوبي در حد 50mm بگيرم؟ و آيا اين کار اصولي هست ؟
قبلا از پيشنهادات و راهنماييهاي ارزنده شما کمال تشکر رو دارم.
درود
ببینید لنز های ماکرو ، در کمترین فاصله فوکاس خود بیشترین بزرگنمایی خود را دارند ( که بزرگنمایی همه آنها به یک اندازه هم هست 1:1 )
حالا Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR این بیشترین بزرگنمایی خود را در فاصله 31 سانتیمتری میدهد و مسلما اگر از سوژه فاصله بگیرید
بزرگنمایی کمتر خواهد شد. کیفیت این لنز که خیلی خوب است و خیلی هم زیاد در مورد آن صحبت شده است : http://forum.akkasee.com/f58/t16036.html
به عنوان کاربرد دوم میشود استفاده پرتره هم از آن داشت اما با توجه به فاصله کانونی آن پرتره های بسته تری رو خواهیم داشت
و برای کادر های غیر بسته باید فضا برای فاصله گرفتن از سوژه فراهم باشد
اما لنز Nikkor Af-S 50mm f1.8G هم انتخاب خوبی به عنوان یک لنز پرتره هست ( البته پرتره های نیم تنه و تمام قد )
برای اطلاعات بیشتر به این تاپیک مراجعه کنید : http://forum.akkasee.com/f61/t6330.html
موفق باشید
کسی با این لنز کار کرده ؟
Sigma 28-200mm F3.5-5.6 DG Macro
برای ماکرو چطوره ؟
وضعیت اپتیکیش به چه صورته ؟
من معمولا 50mm رو دوربینم دارم و لنز اولم هست، خوشم نمیاد که مدام لنز عوض کنم، به خاطر همین به فکر لنز بالا افتادم
میخوام ببینم جایگزین خوبی برا 105-18 نیکون میشه ؟
ماکرو خوبی داره ؟
کلاً اگر یه لنز ماکرو پیشنهاد بدید که جای 50 م.م رو هم پر کنه یا اینکه جای 105-18 رو پر کنه ممنون میشم
اینا لنزهایی که تو ذهن دارم با این نیت که یکیشون رو جایگزین یکی از دو لنز موجودم کنم
Nikon AF Micro 60mm f/2.8D
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
Sigma 28-200mm F3.5-5.6 DG Macro
TAMRON AF90mm F/2.8 Di MACRO
Tamron 60mm f/2
من این لنز 105 نیکون رو دارم و نمونه عکس های اونو میتونید تو قسمت عکس های ماکروی همین فروم ببینید : http://forum.akkasee.com/f115/t2766.html#post287955
برای ماکرو گرافی از حشرات و گلها عالیه ولی برای پرتره با 50 میلیمتر فرق داره! با 105 برای گرفتن یه عکس پرسنلی باید حدود 6 متر از سوژه فاصله بگیرید در صورتی که لنز 50 در حدود 3 متریه سوژه به شما عکس تمام قد میده. کلا جنس عکاسیه این دو لنز متفاوته و نمیشه با هم مقایسه کرد. ولی 105 هم پرتره های عالی میگیره و البته بیشتر کلوزاپ های عالی میگیره.
از دوستان کسی تجربه کار با لنز Sigma 50mm f2.8 EX DG Macro رو داشته ؟
آقای خانی ممنون از جوابتون
من قصد اینکه خیلی حرفه ای وارد ماکرو بشم ندارم و به همین خاطر هم نمیخوام زیاد هزینه کنم برای این موضوع، بعضی وقتها نیاز پیدا میکنم به ماکرو که اونم سوژه ثابت هست و میشه نزدیک شد
من بیشتر تو فکر یه لنز هستم که دو هدف را برام محقق کنه
- زیاد نیاز به تعویضش نباشه (با توجه به اینکه ما خوزستان هستیم و مرتب گرد و غبار داریم)
- در درجه اول جایگزین خوبی برای لنز 55 م.م باشه (چون بهش علاقه دارم و از این بازه خیلی خوشم میاد ضمن اینکه لنز دیفالتم همین لنز هست، یه جورایی میخوام همین باشه ولی آماده برای ماکرو هم باشه) و یا اینکه (در درجه دوم) جایگزین خوبی برای 105-18 باشه (یعنی تعداد لنزها همون 2 تا بمونه، نشه 3 تا)
البته تامرون 90 هم خیلی ذهنم رو مشغول کرده، شاید جایگزین 105-18 اش کنم
حدود قیمت این تامرون دستتون هست ؟ (کارکرده)
سیگما به نظر گرون میاد
راستی این هم از سیگما 70mm F2.8 EX DG Macro تازه دیدم
کلاً تا حالا اینا رو لیست کردم:
Nikon 55mm f/2.8 AI-s
Nikon AF Micro 60mm f/2.8D
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f2.8G IF-ED
Nikkor 105mm f/2.8D AF
Nikon AF Zoom-NIKKOR 24-85mm f/2.8-4D IF
Sigma 28-200mm F3.5-5.6 DG Macro
Sigma 105 F2.8 DG EX Macro
Sigma 50mm f2.8 EX DG Macro
70mm F2.8 EX DG Macro
TAMRON AF90mm F/2.8 Di MACRO
Tamron 60mm f/2
که هر چی سعی میکنم کوتاهتر شه ، برعکس بلندتر و گیج کننده تر میشه
خیلی هاش به دلیل مبلغ بالا حذف میشن ولی فعلا قیمتها درست دستم نیست
24-85 نیکون هم شنیدم قابلیت ماکرو 1/2 داره، دقیقاً یعنی چی ؟!!
یه سئوال دیگه: شما معمولا کدوم لنز رو رو دوربین دارین ؟
من جواب پرسشهاتون رو از آخر میدم
من از موقعی که 90تامرون رو خریدم اکثر مواقع رو دوربین سفت و سخت مقاومت میکنه تا 105-18 جاش رو نگیره(مگر مواقع ضروری تولدی جشنی و...):::angry:::
حداقل من نشنیدم 85-24 ماکرو داشته باشه:think:;منظور از 1/2 تا اونجا که سواد نم کشیدمون یاری میکنه اینکه تصویر سوزه رو 2 برابر بزرگتر اندازه واقعی نشون میده
من آخرین قیمتی که از لنز90 تامرون داشتم مربوط به 1 ماه پیش 7000 بود حدود قیمت دست دوم رو هم باید برین بازار تا قیمت بیاد دستتون چون لنز کارکرده با هم دیگه خیلی فرق دارن(از نظر تمیزی کارکردو.....)
در مورد جایگزینی لنز 50 یا 105-18 هم نمیتونم نظری بدم چون هر کدوم از این لنزها کارائی مخصوص و شرایط مخصوص خودشون رو داره
تا نظر سایر دوستان چی باشه
سلام
جسارتاً به نظرم شما در شناخت يا حداقل بيان انتظاري كه از لنز ماكرو داريد كمي ابهام داريد. لنز پرايم مثلاً 50mm كه نمي تواند كار لنز زوم 18-105 را انجام دهد و جايگزين آن شود. شما تمام دامنه وايد و تمام دامنه تله را از دست مي دهيد.
در انتخاب لنز ماكرو عوامل ديگري دخيل هستند: مثلاً در عكاسي ماكرو ميزان و كيفيت محو شدن پس زمينه بسيار مهم است. اگرچه در بزرگنمائي 1:1 و در اندازه مساوي موضوع، عمق ميدان تمام لنزهاي ماكرو يكي است ولي در لنزهاي ماكرو با فوكال بلندتر به دليل ساختار پرسپكتيوي تصوير، پس زمينه ي محو شده ، يك دست تر از لنزهاي ماكرو با فوكال كوتاه است:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
همچنين در فوكال هاي كوتاه تر، بزرگنمائي 1:1 در فاصله فوكوس كمتري به دست مي آيد كه هم عكاسي را به خصوص از موجودات زنده بسيار سخت تر مي كند و هم شكل موضوع در تصوير به دليل نزديكي بيش از حد، بيشتر دچار اعوجاج مي شود.
ضمناً شما مي توانيد با هزينه اندك و خريد فيلترهاي كلوزآپ و بستن آن بر روي لنز 18-105 عكاسي ماكرو انجام دهيد.
من با توصیه جناب چگینی کاملا موافقم با خرید یک فیلتر کلوزاپ برای لنز 105-18 کمی ماکروگرافی کنید و در ضمن دنبال کردن مقالات سایت عکاسی که لینکش هم در زیر اسم من هست به شما توصیه میکنم.
یه دنیا ممنون از جوابهاتون
در مورد 85-24 عیناً جمله ای که یکی از فروشگاهای اینترنتی نوشتن این هست: "یک لنز زوم واید تا تلهی پرتره - دارای قابلیت عکاسی ماکروی 2/1 : 1"
لینک نمیدم که تبلیغ نشه !
فکر کنم جمله اولتون کار خودش رو کرد، من هم با 105-18 همچین اوضاعی رو دارم
شاید من بد توضیح دادم (و شاید هم کمی در خواندن عجول بودید :::love2::: )، مسلماً لنز پرایم 50 نخواهد توانست جای لنز زومی مثل 105-18 رو بگیره و برعکس (قابل بست برای بقیه لنزها)
بزاید اینجور بگم:
یا یک لنزی باشه که هم کار 50 م.م ام رو انجام بده و آماده برای صحنه ماکرو اتفاقی هم باشه، که 50 م/م فعلی رو دیگه از کیف در بیارم بزارم کنار (مثلا 50 سیگما یا 60 نیکون)
یا اینکه با چشم پوشی از واید 105-18 جای این لنز رو پر کنه و این لنز رو بزارم کنار ، با دانش به اینکه از این لنز بسیار کم استفاده میکنم، وقتی هم که استفاده میکنم برای تله اش هست نه واید (مثلاً تامرون 90 یا 85 نیکون یا 105 سیگما)
یا هم اینکه یه مقدار از خوبی های 105-18 رو با یه مقدار صرف نظر از ماکرو قاطی کنم و یه 85-24 جایگزین 105-18 کنم (یا هم 200-28 ماکرو سیگما)
خلاصه کیف ما حقیره، جای 2 لنز بیشتر نداره !
باید یکی از این دو تا رو بزارم کنار تا جا برا یه لنز دیگه باشه ! (باید یکیش رو پول کنم تا مقداری از بودجه تامین شه :::blushing::: )
فیلتر کلوزآپ هم که میگن جالب نیست، تو همین فروم به این نتیجه رسیدم
تیوب و رینگ معکوس هم باز درسرهای خودش رو داره (باز و بسته کرن لنز - کیفیت پایین - همیشه آماده نبودن - ....)
باز و بسته کردن زیاد جایی که مرتب گرد و غبار باشه عذاب آوره
از دوستان کسی از فیلتر کلوزآپ روی 105-18 استفاده کرده چنتا نمونه عکس بزاره ؟
لنز ماکرو و کلا ماکروگرافی بسیار مشکل است دوست من بسیاری لنزهای ماکرو خریده اند و پس از مدتی متوجه شده اند که مورد علاقه آنها نیست، کار کردن با لنز ماکرو به علت عمق میدان کم بسیار مشکل خواهد بود بنابراین شما یا باید از کسی امانت گرفته خودتان را امتحان کنید و یا اینکه با پیشنهاد جناب غفاری ابتدا اندکی هزینه کنید و فیلتر کلوزاپ روی لنز خود ببندید و ببینید می خواهید وارد این ژانر شوید یا خیر
علت این پست هم این است که با خواندن پستهای شما یک سردرگمی احساس می شود که می تواند منجر به تصمیمات نادرست و پشیمانی شما از خرید شود
موفق باشین
سلام خدمت دوستان
--
من یه سوال داشتم اونم اینکه ایا لنز Raynox DCR-250 روی canon Sx40 hs بسته میشه یا نه
میدونم که این دوربین ها لنزشون تعویض نمیشه اما انگار این لنز استسنا هست !
خواستم ببینم اموزش خاصی برای بستن این لنز روی این دوربین هست یا به راحتی بسته میشه !
اینم لینک
ممنون میشم کمکم کنید
بله اینا لنز نیستند فیلتر کلوز آپند.اطلاعات بیشتر:
فکر میکنم تو این فروم آقای مومنی مقدم(madjidm)از این فیلتر ها روی لنزشون استفاده میکردند و میتونن توضیح بدن براتون.
بنده از فیلتر ماکرو بر روی لنز Sigma 70-300 استفاده کردم که توی فروم های خارجی بسیار توصیه شده بود. ولی از نتیجه ابداً راضی نیستم.
اگر دوستان لازم دارن ، بگن تا نمونه عکسائی که گرفتم براشون ارسال کنم.
دوستان برای D5100 چه لنز ماکرویی پیشنهاد میدید؟
قیمتش مناسب و کیفیت مطلوبی داشته باشه.
سلام
دوست عزیز متاسفانه، به ویژه این روزها، این دو صفت کیفیت مطلوب و قیمت مناسب در هیچ کالایی جمع نمی شود چه برسد به لنز مکرو چون از قدیم الایام مکروگرافی جزو شاخه های پرهزینه ی عکاسی بوده و هست. ارزانترین راه حل برای مکروگرافی با قیمت پایین (به غیر از اکستنشن تیوب و فیلتر که خروجی ضعیفی ارایه خواهند داد) استفاده از لنز معکوس است که دردسرها و سختی های خودش را دارد.
درود
نمیدونم کسی روی لنز کیت های نیکون هم این کار رو انجام داده یا نه.ولی به نظر میاد که ساختار 18-55 در هر دو برند یکسان هست
http://forum.akkasee.com/f90/t17755.html
نتیجه خیلی بهتر از لنز معکوس هست.البته بنده روی یک 18-55 قدیمی تست کردم که حتی عدسی جلویی اش هم شکست.فکر میکنم همین اتفاق باعث بهتر شدن نتیجه شده بود
پ.ن: اگر دنبال لنز ارزون قیمت برای ماکرو هستید فکر کنم یکی از ورزن های 70-300 سیگما به کارتون بیاد.اما به هر حال هر لنز ارزون قیمتی مشکلات خودش رو داره
سلام خدمت دوستان عزیز
من چند وقتیه که دیگه تصمیم جدی گرفتم یک لنز ماکرو بگیرم . اما امان از این قیمت ها . دیگه هرچی گشتم باتوجه به بودجه محدود نهایتا 800 به لنز sigma 70-300 f 4-5.6 dg apo macro رسیدم . با توجه به سمپل هایی که ازش دیدم به نظرم خوب اومد . یک لنز ماکرو 300 میلیمتری با حد اقل فاصله فکوس 95 سانت و بزرگنمایی 1:2 با 750 هزار تومان . به جز کیفیت ساخت و اپتیک که اطلاعات زیادی در موردشون ندارم بقیه مشخصات کاملا راضی کننده هستن .
اگر دوستان اطلاعاتی(مخصوصا تجربه کار با این لنز) در مورد این لنز دارند خوشحال می شوم راهنمای بفرمایند.
با تشکر پیشاپیش.
پیمان جان این نوع لنزماکرو نیست و فقط میتونه از فاصله کمی نزدیکتر نسبت به لنزهای تله عکاسی کنه .
به این نوع لنزها بیشتر تله ماکرو گفته میشه .
لنزهای تله معمولی نمیتونن از فاصله نزدیک عکاسی کنند .
معمولا لنزهای تله با فوکال 200 م م باید از 1.5 متر بیشتر با محل فوکس عکاسی کنید .
ولی با وجود تغییر لیمیت ماکرو روی لنز میتونید از فاصله کمی نزدیک هم عکاسی کنید ولی نه مثل لنزهای ماکرو .
باوجود اینکه میتونه از فاصله نزدیک عکاسی کنه ولی کیفیت مناسبی رو نداره .
هرچه فاصله کانونی لنز کمتر باشه کیفیت اپتیکی لنز هم افزایش پیدا میکنه .
با وجود لنزهای فیکس و ثابتی که برای عکاسی ماکرو استفاده میشه این لنز شاید نتونه جوابگوی خوبی برای شما باشه .
اکثر لنزهای ارزان قیمت سیگما به لحاظ خطای کروماتیکی بالا مخصوصا درفوکالهای بالا لنز خیلی خوبی به حساب نمیان .
دلیل ارزان بودن این نوع لنزها هم همینه .
نمونه عکس این لنز
این نوع لنزها برای عکاسی از اشیا و سوژه های بزرگتر بد نیست ولی برای اشیا و سوژه های کوچک زیاد خوب نیست .
با وجود نبود لرزشگیر بر روی این لنز عکاس در فوکال 300 ان هم برروی دست از فاصله نزدیک با دیافراگم 5.6 کار خیلی سختیه حداقل سرعت شاتر باید بالای 250 باشه .
اگه بتونید یه لنز دست دوم تامرون 90 م م رو پیدا کنید خیلی بهتر از این لنزخواهد بود .
سلام و خیلی ممنون بابت نکاتی که فرمودید .
اول اینکه داستان این لنز با بقیه لنز های تله ماکرو کمی متفاوت است و فقط از فاصله نزدیکتر فکوس نمیکند ، کلا ساختمان داخلی این لنز در بازه 200-تا 300mm با فعال کردن کلید ماکرو میشه مثل لنز های ماکرو که برای فکوس کردن از اکستنشن داخلی استفاده میکنه به این صورت که کل مجموعه رو عقب و جلو میکنه و فکوس انجام میشه .
در مورد لرزشگیر به لطف فناوری فوق پیشرفته دوربین ما :;)این مشکل برطرف میشه و جور نداشتن لرزشگیر لنز رو لرزشگیر قدرتمند سنسور به دوش می کشه .
در مورد لنز های پرایم کاملا حق با شماست و بی شک اولین و بهترین انتخاب هستند اما مشکلی که هست باز دوربین ماست که پیدا کردن 90 تامرون و کلا بقیه پرایم های نو مانت پنتاکس هم کار مشکلیست چه برسه به دست دومش که فکر کنم میشه مثل سوزن توی انبار کاه .
حال اگه تا اون موقعی که خرید این صد در صد شداگر بتونم یک پرایم خوب با قیمت مناسب گیر بیارم که حتما تهیه می کنم اما اگه پیدا نشد دیگه چاره ای جز همین 70-300 ندارم .
با تشکر فراوان از راهنمایی هایی که فرمودید .
من قصد خرید یک لنز تامرون 90 رو داشتم. ایا این لنز نسبت به سیگما 105 برتری خاصی داره یا 105 میلیمتری سیگما از این لنز بهتر هست؟
آیا میشه انتظار پرتره های خوبی رو داشت با این لنز؟؟؟ دوربین من کنون 550d هست.
دوستان چه لنز ماکرویی رو واسه نیکون پیشنهاد میدن بالا 90 م م
کیفیت و استحکام بیشتر مد نظرم هست
کلا راهنمایی بفرمایید من زیاد در این مورد سر در نمیارم !!
105 نیکون که اصلاً نیازی به تعریف ندارد اگر بودجه کافی دارید حتماً 105 نیکون را تهیه کنید بدون شک از بقیه خیلی سرتر است
اگر بودجه کمتری دارید من خوب بودن 90 تامرون را ضمانت میکنم
105 سیگما هم لنز خوب و شارپی است و کیفیت خروجی آن با 90 تامرون تفاوت خاصی ندارد ، با این حساب 105 سیگما و 90 تامرون در یک طرف و 105 نیکون در طرف دیگر قرار میگیرد!
تصمیم با شماست...
سلام
بنده 90 تامرون رو دارم و بسیار راضی هستم! با لنزهای 180 سیگما و 105 نیکون هم کمی کار کردم!
عرض بنده تنها یک تجربه شخصی هستش....
کار با 180 سیگما کمی سخته! به دلیل سنگینی لنز! ولی با چند وقت کار کردن حتما بهش عادت میکنید! ( هرچند بعید میدونم بتونید این لنز رو تهیه کنید! چون خیلی کمه! )
چشم سهیل شهبازی رو دور دیدم lol
اما کار با 105 نیکون واقعا لذت بخشه! هم برای ماکرو و هم پرتره! در کل لنزیه که میشه بدون 3 پایه هم به راحتی ازش استفاده کرد ( بر خلاف 180 )
اما قیمت بالای این لنز کمی جای بحث داره!
105 سیگما رو هم که جناب چگینی عزیز خودشون دارن و بهتر میتونن راهنمایی کنن!
شخصا در فکر تعویض لنز تامرون 90 با یک 105 نیکون هستم :::whistling:::
به دلیل طولانی شدن تایپ با سهیل شهبازی خط رو خط شدم!
سلام
من Sigma 105mm F2.8 DG EX Macro دارم. شارپنس بسیار خوبی دارد و مثل بیشتر لنزهای سری EX سیگما کیفیت ساخت بدنه خوب و کاملاً قابل قبول است. مزیت یزرگ این لنز CA بسیار کم و دیستورشن ناچیز است که برای کار پرتره خصوصاً پرتره محیطی خیلی مهم است. ویژگی نسبتاً نامطلوب این لنز و لنز تامرون 90 مکانیزم کشوئی تغییر فوکوس از اتوماتیک به دستی است که باعث می شود درزبندی لنز خیلی خوب نباشد و همچنین در دراز مدت ممکن است این مکانیزم دچار خرابی و مشکل شود. سیستم فوکوس اتوماتیک هر دو این لنزها هم کند است و ممکن است خیلی مواقع هم گیج بزند.
به نظرم این لنز نسبت به قیمتش (در مقایسه با 100L کانن یا 105 نیکون) کاملاً ارزش خرید دارد.
ارادت
اضافه میکنم
۱۸۰ های سیگما سوپر شارپ هستن چه اف ۳/۵ که بنده دارم چه اف ۲/۸ که جدید هم هست به طرز عجیبی با کیفیت هستن
همان طور که حمید هم گفت عکاسی با ۱۸۰ بخصوص ورژن قدیمی که لرزشگیر ندارد بسیار سخت و طاقت فرسا است.
در رابطه با لنزهای ماکرو نکته ای اخیرا خیلی برایم مهم شده پول پوش نبودن لنز است یعنی هنگام فوکوس المان جلویی لنز عقب و جلو میشود این موضوع خیلی آزار دهنده است ٫ وقتی سیستم فوکوس پول پوش باشد لنز همانند یه مکنده عمل میکند و هوا را در داخل خود میکشد و بعد از مدت کوتاهی داخل المان های لنز شما پر از گرد و خاک میشود مخصوصا اگر پرکار هم باشید و در طبیعت عکاسی کنید
مشکل دوم پول پوش بودن این است که برای فوکوس کردن دائما باید فاصله دوربین را تا سوژه تغییر دهید وقتی سر لنز برای فوکوس کردن بیرون می آید در مواقع نزدیک بودن به سوژه شما به ناچار باید دوربین را عقبتر بکشید تا سرلنز به سوژه برخورد نکند.
اگر غلط املایی وجود داشت پیشاپیش عذرخواهی میکنم با موبایل در حال تایپ کردن هستم.
چارت دو تا لنز (105 سیگما و نیکون) یه نگاهی کردم
رزولوشن سیگما حدود 10% بیشتر از نیکون بود خب رزولوشن و کنتراست بالا شارپنس بالاتری رو بدنبال داره
به شخصه فکر میکنم لرزشگیر و اتوفوکوس نیکون این کمی شارپنس رو کم رنگ تر کرده
105 نیکون که 3,200 هست کسی از قیمت سیگما خبر داره؟
105 nikon
فایل پیوست 49481
Sigma 105
فایل پیوست 49482
Launched last year, the optically stabilised Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro is a wishlist come true for macro photographers. It has fully internal focusing, so there's no extension of the lens barrel at short focus distances.
The HSM (Hyper-Sonic Motor) autofocus is practically silent, very fast and extremely accurate. Manual focusing is wonderfully smooth and precise too, which is something that can't always be said for ring-type ultrasonic focus systems.
The focus rings in the Nikon 40mm, 60mm and (to a lesser extent) 85mm lenses are all a bit stiff and jerky. This makes very fine focus adjustments much easier to make on the Sigma. However, the Nikon 105mm f/2.8G AF-S IF-ED VR Micro has a smoother focus ring.
The Sigma 105mm's handling is supremely good, and its optical stabiliser works well in general shooting.
However, image quality is what matters most. There's not much to distinguish the Sigma and Nikon 105mm lenses, but the Sigma wins with class-leading sharpness at small apertures, ideal for macro shooting. It also has less colour fringing and distortion.
The only disappointment with the Sigma 105mm is that it's so expensive. It really does justify its price tag, but there are bargains to be had at the low end of the price range.
The Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro has earned a great reputation as a macro lens and, with superb image quality and refined manual focusing for close-up shooting, it's unbeatable value at the price.
However, while the Sigma 105mm and Tamron 90mm lenses are two of the best in the group, the Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro and Tamron 60mm f/2 SP AF Di II Macro are the least impressive.
Final verdict
If you're serious about your macro photography, the Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro is the ultimate lens for the job.
منبع (فقط برگه آخر)
کسی میدونه کجا میشه این لنز رو پیدا کرد
سلام دوستان
برای دوربین فول فریم نیکون d600 لنز ماکرو می خوام
چه لنزی رو تهیه کنم که از همه نظر خوب باشد و لذت ماکرو گرافی را در تمام شرایط ایجاد نماید .
متشکرم
Sigma macro 105mm F2.8 EX DG OS HSM
اگه بودجتون کافیه بدون شک و بی برو برگرد نیکون 105. خودتون یه سرچ کنین و ریویوهاشو ببینید. بهترین لنز ماکروی نیکون در طول تاریخ کمپانی معظم نیکون
سلام
میشه با لنز معکوس 18-55 کنون به عنوان یک لنز ماکرو برای عکاسی ماکرو استفاده کرد یا به صورت محدود میتوان ازش استفاده کرد؟