به به آقايون مسافر
خسته نباشيد
حتما كلي خوش گذشته و عكاسي كرديد
--
راستي اگر اشتباه نكنم لنز جديد 100-300 به ليستت اضافه شده --- آقا مباركه
---
راستي ايميل من و گرفتي؟
Printable View
به به آقايون مسافر
خسته نباشيد
حتما كلي خوش گذشته و عكاسي كرديد
--
راستي اگر اشتباه نكنم لنز جديد 100-300 به ليستت اضافه شده --- آقا مباركه
---
راستي ايميل من و گرفتي؟
سلام محمد جان
نه .300-100 نشد اما 200-70 اف 2.8 شد اما نه برای من بلکه سعید گرفت.قرار بود که 300-100 رو بگیره.
بله ایمیل شما رو قبل از سفر گرفتم اما ...
این هم تست 55-17 اف 2.8 کانن:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
این لنز عجب چیزیه.
این هم 300-28 کانن:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
این لنز کانن ظاهرا بهتر از 200-18 نیکون ساخته شده البته با قیمت 2.3 برابر بیشتر!!!!!
میتونم از آقای سعید بپرسم لنز 200-70 رو چقدر خریداری کرده اند و این که چقدر کیفیتش از 200-70 بیشتره؟
در ضمن می خواستم بدونم این 55-17 قیمتش چه قدره و کیفیتش در مقایسه با 70-17 بالاتره یا پایینتر؟
جناب مینوسپهر از کدام 200-70؟
البته فکر کنم اف 4 کانن.....بگذریم.....
در مقایسه با اف4 کانن که بالاتره اما در مقایسه با اف 2.8 بجز رنج 200 م م در بقیه رنجها کمی بالاتره(در شارپ).
در مجموع و در کل رنجها کمتر و بیشتر از اف 2.8 کانن نیست.در مورد کیفیت و تست خودمون در صفحات قبلی به اندازه کافی توضیح داده شده است.
اما 55-17.ظاهرا از اینکه گفتم کانن در فورمت APS-C کمتر از نیکون و سیگما عمل کرده ، به کانن بر خورده.
باور ندارید تستهای 55-17 رو ببینید.
این لنز شارپتر از 70-17 سیگما است.مشکلاتی نظیر CA , Vignetting در این لنز اصلا قابل مقایسه با 85-17 نیست.هرچه این لنز 85-17 آشغال بود این لنز واقعا بینظیره و لایق این هست که در کنار 22-10 قرار بگیره.
اما در مورد قیمت باید بگم کمی , البته کمی بیشتر از کم،زیاده.حدود1200دلار.
البته زیاد بودنش نه در مورد کیفیت در تصاویر و ساخت..... بلکه در مورد اینکه کراپ 1.6 هست.
اگر مطمئن بودم که بعدا فول فریم نمیخریدم در خرید این لنز تردیدی نمیکردم.این مسئله انتخواب رو سخت میکنه.
در مورد 70-17 سیگما باید بگم این لنز 4/1 قیمت 55-17 رو داره و در مقایسه باقیمت و کیفیت ارزنده تر از این لنز است
که برای خرید انتخاب رو سخت نمیکنه.
55-17 همراه با لرزه گیر ارائه شده که همراه با اف 2.8 خیلی عالی است.
بله خیلی گران هست. من اگر دوروبر 600 تومن هم بود میگرفتم اما دیگه زیادی گرونه.
اما من یک مشاهده ای کردم. لنزهای ساخت ژاپن کنون کیفیتهایی در سطح لنزهای L آن و حتی بالاتر هم میدهند.
لنزهای 55-17 و 50 Fix f/1.4 هیچکدام L نیستند اما کیفیتهایشان بالاست و ساخت ژاپن هستند.
البته نمی دانم تمام لنزهایی که در این رنجها تولید میکند ساخت ژاپن است یا فقط یک سری که من دیده ام.
به جز این دو لنز لنزهای دیگر هم دیده ام که ساخت ژاپن هستند ولی L نیستند.
اصلانمیدانم از کجا میشه فقط لنزهای Ef سری ساخت ژاپن رو پیدا کرد.
همانطوريكه دوستان گرامي ميدانند در برخي از لنزها كه موتور ring usm دارند بدون قرار گرفتن در وضعيت MF ميتوان فوكوس را دستي اصلاح كرد كه اين full time manual يا به اختصار FTM ميگويند و در لنزهاي ماكرو خيلي بدرد بخور است. ميخواستم از دوستان گرامي كه لنز ماكروي 105 سيگما را دارند بپرسم آيا اين خاصيت در اين لنز سيگما هم وجود دارد و در مقايسه با ماكروي 150 كه HSM است آيا نيود آن اذيت نميكند.
سوال ديگرم در مورد لنز f4 100-300 سيگما است كه OS ندارد. آيا در شرايط نوري محدود ميتوان بدون سه پايه و روي دست عكسهاي خوبي گرفت؟
نه در این لنز نیست.نبود آن مشکلی ایجاد نمی کند اما بودنش هم خالی از لطف نیست.من هم چون ماکروگرافی زیادی با این لنز نمیکنم زیاد برایم مهم نیست .اما اگر برای خرید 150 یا 180 مشکلی ندارید بهترین گذینه هستند.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Nosrat
منظور لنز 300-100 اف4 هست؟
در کل با هر لنز تله ای در شرایت نوری مناسب که سرعت شاتر رو بشود بیش از فاطله کانونی بالا برد میشه روی دست و بدون سه پایه عکاسی کرد.
با تشكر از پاسخ شما
اول در مورد لنز ماكرو : با توجه به قيمت مشابه و aperture مشابه و وجود موتور HSM بين كانن ماكرو 100 و سيگما 150 شما كدام را توصيه ميكنيد . لطفا علت ترجيح خود را هم ذكر كنيد. اگر هم كسي با لنز سيگما 150 كار كرده است ممنون ميشوم نظر مثبت و منفي خود را بگويد.
بعد در مورد لنز تله : من اول لنز كانن اف 4 200-70 را گرفتم و عليرغم محسنات زياد اين لنز از جمله شارپنس بسيار عالي به علت اينكه به كار در نور محدود نياز داشتم، نبودن IS و f4 بودن لنز باعث شد روي دست نتوانم عكسهاي بدون لرزش خوبي داشته باشم و بجاي آن لنز جديد 300-70 IS را بگيرم . اين لنز با IS در نور كم كارايي خوبي دارد و شارپنس آن هرچند كمتر از لنز قبلي است ولي در حد خيلي خوب است و تنها اشكال آن fix نبودن طول آن و چرخش انتهاي لنز است. ميخواستم بدانم شما با لنز سيگما 300-100 اف 4 در نور كم روي دست مشكلي نداريد.
در مورد ماکرو بستگی به خودتون داره.سیگمای 105 فکوس خوبی نداره.در مورد این لنز در صفحات قبلب این تاپیک توضیح داده ام .من با فکوس این لنز مشکلی ندارم.چون در حالت دستی از آن استفاده میکنم.....
اما در مورد 150 باید بگم که این لنز هم مانند 100 کانن فکوس سریع و دقیقی داره.برعکس 105.....
اما در مورد تله.....
لطفا بفرمایید کدام 300-70 رو ..do یا....روی چیه دوربینی....چند گرفتید....
البته یک لنز دیگه مثل 300-70 و ود داره که رنج آن 300-75 است و امیدوارم همان 300-70 باشد....
اما من هرگز 300-100 اف 4 سیگما رو نداشتم و فقط با آن کمی کار کرده ام بسیار تست از این لنز ارزشمند دیده ام.
اما در مورد شرایط نوری کم این لنز هم مانند 200-70 کانن است و مشکل شما رو حل نمیکنه.....
اما شارپ لنز 300-70 کانن چه Do و چه معمولی آن از 200-70 اف 4 بالاتره و با اف 2.8 این لنز برابری میکنه.در این لنز
یک المان یو دی قرار داره و در مدل Do ترکیبی از المان Do همراه با المان یو دی وجود داره .المان Do در این لنز به کانن این امکان رو داد تا در چننین حجمی و وزنی به چنین اندازه ای در لنز آن هم با چنین کیفیتی برسه....
اما اگر همان لنز 200-70 باشه با طول زیاد و متغیر باز هم ارزشمند است.
به نظر من اگز شما نیاز بکار در نور کم و تله دارید حتما لنز با Is یا Os و یا Vr تهیه کنید تا آنجاییکه میدانم عملکرد لنز 100-400 کنون در نور کم و تله خیلی خوب است مثلا با کمی دقت می توانید با سرعت 60 در 400 مم عکس بدون لرزشی را براحتی بگیرید و فکر میکنم سیگما نیز کمابیش این امکان را بشما بده ولی مسلما تصویر آن با یه لنز سری L کنون یکسان نخواهد بود
با تشكر از پاسخهاي شما دوستان عزيز
دوست گرامي جناب قديري علت اينكه من در مورد لنز Sigma 100-300 F4 از شما خواستار راهنمايي شدم اين بود كه اگر اشتباه نكنم در امضاي شما اين لنز وجود دارد و من از اين لنز خيلي تعريف شنيده ام بخصوص كه طول آن فيكس است و در تمام رنج f ثابت 4 دارد. لنزي كه من دارم همان 300-70 جديد با IS است و همانطور كه شما فرموديد يك المان UD دارد و آن ورشن DO مورد نظر نيست اين لنز را روي 350D استفاده ميكنم و به قيمت 730 از نورنگار گرفتم تقريبا هم قيمت 200-70 اف 4 كانن.دو تا حسن داره و يك عيب، حسنهاي آن Range بيشتر و IS است و عيب آن ثابت نبودن طول آن است.
دوست گرامي جناب برهاني من هم از لنز 400-100 تعريف شنيده ام ولي دو عيب اين لنز يكي اينست كه طول فيكس ندارد و ميگويند اين باعث جمع شدن غبار داخل لنز ميشود دوم اينكه f بالايي دارد و براي نور كم يكم مشكل داره .ايكاش لنزي با اين Range و طول ثابت و f كوچيك و IS بود.
ضمنا از شما هم سوالي در مورد لنز ماكروي 150 سيگما دارم آيا در كار با اين لنز مشكلي نداشته ايد و چرا بين كانن 100 و اين لنز سيگما را انتخاب كرده ايد.
من اين لنز و جديدا گرفتم و ظاهرا مشكلي ندارم و اينكه 150 را انتخاب كرده ام فقط براي 150 بودنش بوده و اگر احساس نياز كنم 100 كنون و يا 90 تامرون را نيز شايد تهيه كنم
ضمنا اگه تونستيد لنز 100-400 را از نزديك امتجان كنيد با وجود عدم طول ثابت خيلي خوب عمل مي كند ولي در مورد گرد و غبار اگر زياد در محيط هاي خيلي آلوده كار نمي كنيد نبايد نگران باشيد
سلام آقا آرش . من یک تازه وارد در زمینه عکاسی هستم که به این هنر علاقه زیادی دارم و به همین خاطر هم اومدم سراغ دوربینهای slr . در واقع رشته من عکاسی نیست.من دانشجوی ارشد حقوق هستم ولی به عکاسی طبیعت فوق العاده علاقه دارم.برای خرید دوربین و لنز از این تایپیک و خصوصاً صحبتهای شما بهره زیادی بردم و بالاخره بعد از تحقیق و در نظر گرفتن بودجه و توان مالی تصمیم به خرید 350دی با 50-500 سیکما گرفتم که البته از هر دو هم راضی هستم . می خواستم اینجا از شما , آقای شهبازی و همه دوستان و استادان گرامی که به نحو احسن اطلاعات مفید و حرفه ای عکاسی رو در اختیار علاقمندانی مبتدی مثل من قرار می دهند تشکر و قدردانی کنم .
اول از همه به صابر جان خوش آمد میگوییم...و خوشحالم از اینکه آرش 20 دی بود و صابر 350 دی هم به آن اضافه شد...
اما در مورد 150 ماکرو......جناب برهانی شکست نفسی میفرمایند...من در حال حاضر پشیمانم که چرا این لنز رو بجای 105 نگرفتم....البته شارپ 105 از این لنز و لنز 100 کانن و 150 سیگما هم بیشتره...اما مشکل فکوس داره که همانطور هم که قبلا گفتم برای من مهم نیست.....در مسافرت که به سر میبردیم قصد عکاسی از یک پروانه رو داشتم که به خاطر پایین بودن فاصله کانونی لنز مجبور شدم زیاد به پروانه نزدیک شوم.....که البته به سختی چند عکس گرفتم....و خوب هم شد...اما اگر بجای این لنز 150 یا 180 بود به راحتی .....
اما در مورد تله ببخشید که در ابن مورد(300-100 گمراه شدید...علت اینکه این لنز رو در امضاء قرار دادم این هست که چون به تمام موارد مربوطه به این لنز کاملا آشنا هستم و شاید کمکی در این ضمینه....
اما 300-70 شما ...این لنز واقعا از 300-70 DO شارپ تره و مشکلاتیی نظیر CA , Vignetting در این لنز با DO برابری میکنه و مهمترین مسئله قیمت آن هست که البته در ایران گرانتر از چیزی که هست فروخته میشه(580دلار)...که خوب ایران هست...
چه از روی دلیل این لنز رو انتخاب کردید و چه ..... کار درستی انجام دادید....این لنز من رو یاد لنز 300-70 ED نیکون میندازه که البته این لنز نیکون قیمت کمتری داره ....
آقای برهانی هم که بد تر از من یک قطار لنز اون پایین ردیف کردن که آدم پیلی پیلی میره تا بخونه....
جناب برهانی عزیز این 30 دی رو کی و چند خریدید....؟؟؟
واقعا لنر 300-120 سیگما رو دارید.....اگر لطف کنید کمی در موردش توضیح بدهید(مورد استفاده و ....)؟؟؟
منم سلام عرض كنم و خوش آمد بگم.نقل قول:
سلام آقا آرش . من یک تازه وارد در زمینه عکاسی هستم که به این هنر علاقه زیادی دارم و به همین خاطر هم اومدم سراغ دوربینهای slr . در واقع رشته من عکاسی نیست.من دانشجوی ارشد حقوق هستم ولی به عکاسی طبیعت فوق العاده علاقه دارم.برای خرید دوربین و لنز از این تایپیک و خصوصاً صحبتهای شما بهره زیادی بردم و بالاخره بعد از تحقیق و در نظر گرفتن بودجه و توان مالی تصمیم به خرید 350دی با 50-500 سیکما گرفتم که البته از هر دو هم راضی هستم . می خواستم اینجا از شما , آقای شهبازی و همه دوستان و استادان گرامی که به نحو احسن اطلاعات مفید و حرفه ای عکاسی رو در اختیار علاقمندانی مبتدی مثل من قرار می دهند تشکر و قدردانی کنم .
خوشحالم كه تاپيكي كه به كمك دوستان در اين فورم راه افتاده، كار آمد بوده.
منتظر نظراتتون از لنز با ارزش 50-500 سيگما شما هستيم (من عاشق HSM و اون دامنه 10 X هستم)
اگه هواي تميز پيدا كرديد ، خوشحال ميشيم از 500 مم يه عكس از ماه بگيريد و اينجا بذاريد .
آره منم ميخواستم بپرسم.........نقل قول:
واقعا لنر 300-120 سیگما رو دارید.....اگر لطف کنید کمی در موردش توضیح بدهید(مورد استفاده و ....)؟؟؟
با تشكر از پاسخهاي شما دوستان ارجمندنقل قول:
نوشته اصلی توسط arborhani
با توجه به صحبت شما و آقاي قديري بين لنزهاي ماكرويي كه من ميشناسم اگر اشتباه نكنم فكر ميكنم ماكروي 150 سيگما بهترين انتخاب باشد به چند دليل اول HSM و FTM بودن آن كه بهتر از 105 است. دوم فاصله بيشتر از موضوع باعث ميشود از 100 كانن بهتر باشد. سوم (اگر ساير مشخصات ماكروي 150 و 180 سيگما مثل هم باشند ) به علت aperture 2.8 سيگماي 150 از سيگماي 180 براي كار در نور محدود بهتر است. همچنين برخلاف ماكروي كانن 100 ، سيگماي 150 با هود و رابط سه پايه عرضه ميشود. البته شايد شارپنس آن در حد 105 نباشد ولي فكر ميكنم در حد خيلي خوب باشد. اميدوارم نتيجه گيري درستي كرده باشم ممنون ميشوم اگر دوستان گرامي با ارائه نظرات خود بنده را راهنمايي فرمايند.
در مورد لنز 400-100 هم با اينكه به رنج مفيد و ساختار L اين لنز معترف هستم حتي اگر مسئله گرد و غبار هم مشكلي ايجاد نكند متاسفانه f بالاي آن ميترسم در نور كم مشكل ساز شود. نظر شما چيست ؟ آيا شما چنين مشكلي نداشتيد و بنظر شما با IS ميتوان جبران f بالاي اين لنز را كرد؟
در بين لنزهاي موجود تنها لنزي كه تا حدي مناسب مي يابم لنز 200-70 IS كانن است كه مجموعه محاسن در آن جمع هستند و فقط اشكال آن range محدود آن است . نميدانم شايد مسايل تكنيكي مانع از آن ميشوند كه مثلا يك لنز 400-100 با f 2.8 و طول ثابت داشته باشيم شايد هم من نميشناسم ممنون ميشوم اگر راهنمايي كنيد.
همچنين از دوستاني كه با لنز 200-70 f2.8 كانن كار كرده اند خواهشمندم نظرات خود را در مورد كارايي آن در نور محدود بيان كنند.
با تشكر از راهنمايي شما، واقعا نكاتي هست كه تا كسي عملا با يك لنز كار نكند به محسنات و محدوديتهاي آن پي نميبرد و هر چند تا review هم كه بخواني جاي يك تجربه عملي با يك لنز را نميگيرد و متاسفانه وقتي با يك لنز ميتواني كار كني كه آن را خريده اي و اگر انتظاراتت را برآورده نكند داستان فروش و تعويض شروع ميشود. من از توضيحات شما در مورد سيگما 105 خيلي استفاده كردم و از شما و ساير دوستاني كه تجربه هاي عملي خود را به ديگران منتقل ميكننند متشكرم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
سئوالي هم در مورد مقايسه ماكروي 150 و 180 داشتم . بنظر شما با توجه به قيمت مشابه اين دو لنز آيا فاصله اي كه با 150 ميتوانيم بزرگنمايي 1 به 1 را بدست آوريم بقدر كافي از سوژه فاصله دارد كه مثلا پروانه نپرد يا باز هم به فاصله بيشتري نياز داريم كه با 180 بدست ميايد. لذا f2.8 لنز 150 بدرد بخور تر است يا فاصله بيشتر 180 از سوژه؟
همچنين ميخواستم بدانم اين دو لنز از نظر ساير مشخصات نظير شارپنس و CA و vigneting , ... چه تفاوتهايي باهم دارند .
در مورد 100-400 بايستس بگم كه در نور كم نيز ميتوان با آن فوكوس را انجام داد و حسنش اينست كه به كمك لرزه گيرش با يه كم تمرين مي توان در سرعتهاي پايين نيز نتيجه خوبي گرفت به همين خاطر نيز عرض كردم خيلي مي ارزه يه بار خودتان امتحان كنيد و نتيجه گيري نماييد علي الخصوص وزن اين لنز در مقايسه با سايرين خيلي مناسبه.
از نظر خود من يه لنز ايده آلي هست و اگه بتونم يكي را خواهم خريد البته با قيمت مناسب.
در مورد لنز هاي سيگما نيز بايد عرض كنم كه آنها را جديدا گرفتم و تست درست حسابي نكردمشان ولي با چند شاتي كه داشتم بنظر لنز ها ي درست حسابي و به حق Ex هستند
همچنين 30d را 1370 قيمت دارم ( ناصر خسرو ) البته نورنگار 1430 ميده ( با گارانتي خودش )
بله 150 فاصله بیشتری با موضوع میگیره و 180 بیشتر....در مورد شارپ هم زیلد نگران نباشیدچون همه در حد هم هستند.....اما در مورد دیافراگم....
اصولا در ماکرویی که ما استفاده میکنیم به کمتر از اف 4 نیاز پیدا نمیشه مگر در مواقع خواص که برای من تا بحال پیش نیامده....اما برای من انتخاب بین این دو لنز 180 خواهد بود...چون این تجربه رو برای نزدیک شدن به امثال....داشتم و نشد ....ماکروی 180 کمی سنگین تر از ماکروی 150 است ..البته کمی..که خیلی هم نیست...
در مورد لنز تله...اول یک سوال ....؟؟؟
مورد استفاده شما از این لنز و اصرار شما برای استفاده در جای کم نور چیست؟؟؟؟البته سوال من جهت کمک کردن بهتر به شما است...ما اگر هدف شما رو بدانیم بهتر میتوانیم راهنمایی کنیم....
با تمام لنز های ماکرو بزرگنمایی 1 به 1 بدست میاد اما در فواصل مختلف...مثلا در 50 م م در فاصله 6 سانتی از سر لنز و در 100 در فا صله 11 ...و در 150 در ....17 ..... و در 180... 22 سانتی...
به نظر من و برای استفاده من فاصله 180 م م بیشتر بدر خور است تا اف 2.8...چون تا بحال هم از این...استفاده نکرده ام...
در چارت 180و150 تفاوت زیادی دیده نمیشه و در مورد CA , Vignetting هم ..تمام لنز های فیکس که ماکرو هم از جمله آن هست چنین مشکلاتی دیده نمیشه...(در 99 درصد)...معمولا لنز های ماکرو بخاطر داشتن فاصله کانونی زیاد .....V کمی دارند و در مورد CA چون ساختار دقیقی دارند و فاصله کانونی هم در آنها ثابت است کمتر از هر لنز چنین مشکلاتی رو دارند...
جايزه پست شماره 300# به مسعود خان ميرسه . آقا بيا شيراز جايزتو بگير .........................
آرش جان من جایزه خودمو رو پیش پیش گرفتم...منتظره بیایی تهران پس بدم..نقل قول:
نوشته اصلی توسط arash20d
دوست عزیز جناب نصرت خان در این لینک شما در مورد تعویز صفحه فکوس صحبتی کردید
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=1767
من هم در این مورد یک پیام خصوصی برای شما فرستادم که ضاهرا قصد جواب نداشتید....
من هم دوربین خودم رو به تعمیرگاه کانن بردم(بالای پل کریمخان)برای تعویض این صفحه...شما چطور...هزینه این کار چقدر شد...آیا نقاط نورانی روشن میشوند...چون در آنجا به من گفتند که امکان داره دیگه این نقاط روشن نشوند...لطفا در این مورد کمی توضیح دهید....
با سلام و تشكر از پاسخهاي شما دوستان گرامينقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
جناب قديري اول از همه بايد عرض كنم من پيام خصوصي شما را دريافت نكردم شايد به علت عدم آشنايي من با محيط كار فروم باشد كه به هر حال ميبخشيد و قصد من پاسخ ندادن نبوده و شرمنده .
در مورد صفحه فوكوس كه شرح خرابكاري مرا در لينك مذكور بطور مفصل خوانديد .
عرض كنم متعاقب تعطيلات عيد من به تعميرگاه كانن(ميرزاي شيرازي) رفتم و دوريين را براي تعمير به آنها سپردم پس از مدت يك ماه با من تماس گرفتند و اول گفتند كه بابا بيا و از خير اين نقاط بگذر، كه اين دوربين سالم است و دارد كار ميكند اگر هم ميخواهي ما سعي ميكنيم درست كنيم اما هشتاد و خرده اي خرجش ميشود و يا درست ميشود يا درست نميشود و تنظيمات ميكروني ميخواهد و از اين داستانها . ( كه البته بنظر من اين حرفها درست نيامد چون مثلا براي دوربين 20D كه از 350 هم پيچيده تر است صفحات فوكوس مختلف عرضه ميشود و در ليكنهاي مختلف هم دستور عمل نحوه تعويض آن آمده و ذكري از تنظيمات ميكروني به ميان نيامده) بگذريم خلاصه من اصرار كردم كه امتحان كنند. چند روزي از كانن خبري نشد. يك روز زنگ زدند و التماس كه آقا تروبخدا بگوييد چه بلايي سر اين صفحه آورده ايد كه ما هر چه ميگرديم نمتوانيم مشكل را پيدا كنيم من هم راست و حسيني گفتم چه خرابكاري كردم و بعد از دو سه روز ديگر زنگ زدند كه درست شد. پرسيدم بالاخره ايراد از كجا بود. گفتند والا ما خودمان هم نفهميديم فقط همه mirror box را باز كرديم و تميز كرديم و صفحه را هم عوض كرديم درست شد. و در نهايت يك صورتحساب 36 تومني به من دادند 6 تومن بابت تعويض صفحه و 30 تومن دستمزد تميز كردن mirror box و تعويض قطعه و در حال حاضر هم اين صفحه و نقاط روشن آن عالي كار ميكند مثل روز اول.
و من عهد كردم ديگر كاري به كار چند غبار بيگناهي كه گاه گاه ممكن است بيايند و روي آن بنشينند نداشته باشم.
جناب برهاني تعريفهاي شما آدم را وسوسه ميكند و واقعا اگر فرصتي پيش بيايد اين لنز را حتما امتحان ميكنم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط arborhani
همچنين خبري در مورد نمايشگاه تجهيزات عكاسي در كانون پرورش فكري خيابان حجاب طي چند روز آينده خواندم من تا به حال به اين نمايشگاهها نرفته ام و نميدانم آيا امكان تست لنزهاي عرضه شده وجود دارد يا نه و همينطور اگر از دوستان عزيز كسي از دست اندكاران و برگزار كنندگان اين نمايشگاه باشد بد نيست به عنوان پيشنهاد به شركتها شركت كننده در نمايشگاه ايجاد چنين امكاني را پيشنهاد كند كه براي فروش محصولات آنها هم مفيد فايده خواهد بود.
نصرت عزیز ممنونم......
همانطور که میدونید یک سری از لنزهای کنون ساخت ژاپن هست. مثل Ef 50mm F/1.4 یا 55-17 . خوشحال میشوم لیستی که تمام لنزهای ساخت ژاپن در آن هست را به من بدهید.
تمامی لنزهای کانن به غیر از 18-55 ساخت ژاپن هستند. البته فکر میکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
ضمن سلام خدمت دوستان گرامي فروم ،تقاضاي قبول زحمت نظر كارشناسي كليه اساتيد در مورد دو لنز canon 70-200 L با f2.8 , f4 كه در بازار موجود است براي Canon 20D دارم وهمچنين لطفا آقاي ناظمي در مورد لنز Canon 70-200 F4 L خودشان اگر زحمتي نيست نظرشان را بفرمايند
با سپاس از كليه دوستان
تورج اماني
البته در مورد این لنز ها زیاد صحبت شده .... در صفحات قبلی.....
اما در مورد این لنز .... نمونه عکس ..... نمودار های CA,Vignetting....و ....
www.photozone.de
دز این سایت میتولنید لنز هلی سیگمای هم مدل با کانن رو با هم مقایسه کنید....
جناب قديري بسيار سپاسگزارم
اما فکر نمیکنم آقای ناظمی تمام لنزهای کنون به جز 55-18 ساخت ژاپن باشه. البته فکر. از آنجایی که کنون بر روی لنزهای ساخت ژاپن نشان Canon lens made in japan رو درج میکنه این نشان روی اکثر لنزهای EF دیده نمیشه. و تعدادی از آنها این نشان را دارند. فکر میکنم اگر همه آنها ساخت ژاپن بودند یا بر روی هیچ کدام درج نمیکرد و یا بر روی همه درج میکرد.
من هم فکر کنم اکثر لنزهای کانن ساخت ژاپن باشن مگر اینکه مثل 55-18 باشن....
من در پست قبلی کلی متن نوشتم و دلیل آوردم که این طور نیست. حالا اگر اشتباه کردم قضیه اش فرق میکند و لطفا بگویید کجا کار اشتباه است؟
با سلام به همه دوستان وقتی در سایت www.bhphotovideo.com B&H لنزی رو جستجو میکنیم بعضی لنزها با دو قیمت مختلف عرضه میشه همیشه فکر میکردم این تفاوت MADE IN JAPAN با ساخت کشور دیگه باشه!! این حتی در مورد لنزی مثل canon 300L 2.8 هم صادقه کسی چیزی میدونه؟!
کسی نمیتونه به من کمک کنه؟!!
سایت adorama را هم به همین صورت است. دلیل این که این شرکت ها دو نوع قیمت برای یک محصول دارند این است که یک سری از محصولات توسط دفتر مرکزی تولید کننده آن محصول مانند کانن وارد شده و قیمت گذاری میشوند و این سایتها برای این محصولات صرفا حکم یک واسطه را دارند و برای فروش درصد میگیرند. نوع دوم قیمت گذاری به این صورت است که این سایتها خودشان اقدام به وارد کردن یک محصول از کارخانه سازنده میکنند که در این حالت قیمت تمام شده محصول کمتر میشود ولی برای گارانتی دیگر مثلا دفتر مرکزی کانن در آمریکا آن محصول را قبول نمیکند و برگه گارانتی این محصولات توسط خود این سایتها ارائه میشود. یعنی اگر فرضا به مشکل برخورد کرد برای گارانتی باید محصول را به دفتر همان سایت ارسال کنید. فکر میکنم سایت B&H هم به همین روال است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ARASH E
http://www.fredmiranda.com
توي اين سايت مطالب جالبي از خريداران لنزها و دوربينها وجود داره كه جالبه و مفيد و هر كي نظر و تجربه خودشو در مورد لنزهاي مختلف داده ---در بخش نقدها
مرسي
این 55-17 نیکون عجب چیزیه......واقعا ارزش پول رو داره....
لنز 55-17 کانن هم شارپی مثل این لنز داره و یا حتی بالاتر در بعضی جا ها و پایینتر.....اما لرزش گیر هم داره...
http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm
این 400-80 نیکون از 400-100 کنن هم بهتره:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
این 400-80 نیکون از 400-100 کنن هم شارپتره...اما CA زیادی داره...:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
این هم لنز 18-11 تامرون که اصلا جالب نیست...به من که بدن نمیگیرم که در پوش 20-10 رو بدهم:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
این هم 400-135 آرش:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...4556/index.htm
این هم 180 ماکرو....لنز خیلی جالبیه....اما ظاهرا سرعت فکوس کمتری نسبت به 150 داره:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_35/index.htm
دیشب فقط لینک گذاشتم..اما الان تمام لینکها رو با دقت خواندم...این 55-17 نیکون واقعا محشره.....دیشب به نمودارها زیاد دقت نکردم...ولی این لنز برخلاف فکری که میردم واقعا از55-17 کانن شارپ تره....قیمتش هم حدودا 1200 دلار است...رنج مناسبی هم داره...واقعا اگر من نیکون داشتم این لنز رو میخردم.....
اما 400-80 نیکون کم لنز خیلی جالبه فقط حیف که کمی Ca زیادی داره.....
تمرون هم که خیلی کار درسته امیدوارم بهتاش نخریده باشه.....واقعا لنز بدرد نخوریه...مخصوصا اینکه موتور آلترا سونیک هم نداره....
کیفیت اپتیکی این لنز هم در گوشه ها بسیار بد هست.....
لنز 180 سیگما هم بسیار عالیه اما مشکل Ca این لنز برعکس لنزهای دیگه است...یعنی هرچه رو به بسته تر شدن دیاف میره Ca هم زیاد تر میشه......اما این مشکل در کمترین حالت هم باز زیاده...یعنی اصلا با 105 و 150 قابل قیاس نیست....
کسی رو هم دیدم که با این لنز و 150 سیگما کار کرده بود...میگفت این 180 کمی گیجه....نمیدونم شاید چون فاصله کانونی بیشتری داره.....
با توجه به مطالبی که در صفحات قبل راجع به 70-17 سیگما گفته شد این لنز میتونه جایگزین مناسبی برای 85-17 کنون باشه؟ یا فقط امتیاز قیمت باعث استقبال از اون شده؟
سلام،
خواستم خدمت دوستانی که منتظر 17-70 سیگما بودند عرض کنم که این لنز الان در نورنگار موجود هست.من چون قبلا" شماره داده بودم،با من تماس گرفتند و گفتند با قیمت حدودی 320 موجود هست.(من خودم به شخصه چند وقت پیش خرم از روی پل گذشت!).خلاصه خواستم اطلاع داده باشم که سر بچه های فروم بی کلاه نمونه.
موفق باشید
نه این لنز امتیاز قیمت به 85-17 نداره ...یعنی فقط امتیاز قیمت نداره......
اگر خوب صفحات قبلی تاپیک رو خوانده باشید .....
85-17 لنز خوبی است اما در کنار 70-17...اون هم به هر دلیلی.....
اول قیمت....دوم کیفیت بسیار بالای 70-17 نسبت به این لنز...به جرات میتونم بگم تنها لنزهایی که واقعا به کیفیت این لنز میرسن...چه در شارپ و چه در CA .Vignetting و اعوجاج....دیستورشن و ....فقط 55-17 کانن و نیکون هست.....اون هم با قیمت چوبل....
اما در مورد فکوس این لنز باید بگم با اینکه آلتراسونیک نیست...سرعت و دقت بی نظیری داره....فقط صدای موتور شنیده میشه...در غیر این صورت برای خودش آلتراسونیک هست.....
آقای قدیری یک زحمت دیگه هم دارم: f2.8 را از 17 تا چه فاصله کانونی میده؟محاسن و معایبش نسبت به 70-24 سیگما چیه؟
f2.8 رو تا فاصله 20 م م داره ....تو رو به خدا دیگه راجع به 70-27 سوال نکنید.....به خدا ثواب میکنید اگر صفحات قبلی رو هم بخونید...نقل قول:
نوشته اصلی توسط ARASH E
در کل من اصلا دوست نداشتم 70-27 رو بفروشم...اما زمانی که هر دو رو با هم مقایسه کردم...با رضای کامل این کار رو کردم....هیچ عیبی نسبت به 70-24 نداره بجز ثابت نبودن اف 2.8 در تمام رنجها و فول فریم.....
اما محاسن...در مورد محاسن هم یک توضیح مختصری میدم بقیش به گردن خودتون.....صفحات قبلی...
سرعت فکوس بسیار سریع...که با موتور آلتراسونیک در ظاهر تفاوتی نداره......
دقت فکوس عالی که این لنز رو از 70-24 متمایز میکنه....قبلا هم گفتم 70-24 باگ فکوس داره......
وزن سبک و اندازه کوچکتر برای حمل بهتر......
رنج بهتر در فاصله کانونی........
کیفیت اپتیکی بسیار بالاتر..نسبت به ........
دهانه فیلتر کوچکتر ........
در آخر قیمت کمتر.........
در مورد تستها و مقایسه این لنز با اون لنز!!!!صفحات قبلی رو بخوانید خواهشا.....!!
امروز بعد از ظهر ( 7/3/1385 ) لنز sigma 17-70 رو از نورنگار ( گارانتي سي گل ) خريدم . طبق اظهار آقاي فروغي دو تا ديگه با مانت كنون باقي مانده .
لازم دونستم در اينجا از اطلاعات و تجربياتي كه دوستان لطف كرده و به اشتراك گذاشتند ، تشكر كنم.
هيچ مورد ترديد و نارضايتي از اين خريد ندارم. فقط احساس ميكنم در نور كم ( لامپ 100W و اتاق 15 متر مربع ) در مود AI Servo كمي گيج ميزنه كه طبيعتا نميتونه خيلي مهم باشه .
مقايسه اين لنز با 55-18 ، مثل يك شوخي بي مزه است ! هر چند كه عكاس ، اگر عكاس باشه ... با 55-18 هم عكسهاي بسيار خوبي خواهد گرفت ، اما حكايت اين لنز چيز ديگري است بخصوص كه وقتي پارامتر قيمت هم به ميان آيد.
درسته خودتون اعتراف کردید اما شیرینی رو نمیشه ماسمالی کرد!نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
تبریک میگم و خوشحالم که وعده امروز و فردا به نتیجه رسید
در مورد مقایسه منکه 17-40 L رو فروختم و این لنز رو خریدم البته با نصف قیمت کانن
و به جرات میگم که پشیمون نیستم نازه با مابقی پول یه لنز دیگم خریدم
به به..هادی خان....من که منتظر شیرینی هستم به بقیه هم کاری ندارم......
در مورد شيريني ما مخلص همه دوستان هم هستيم و در خدمتيم http://qsmile.com/qsimages/93.gif
خدمت از ماس...اما کی؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
شوخی میکنم...زیاد باور نکن...مبارکت باشه..الهی به پای هم پیر بشید...لی لی لی ......
فقط يه Is و يك Usm كم داره !!!
راست میگی..اما من که حوسله ندارم...شما زحمت این کار رو بکشید!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
Sony هم اومد تو بازي ، با20 تا لنز
البته با همكاري Carl Zeiss
http://www.dpreview.com/articles/Son...lenses-001.jpg
http://www.dpreview.com/articles/sonydslra100/page3.asp
حتما خبر از دوربين Sony a100 nhvdn داريد !!
arash khane aziz salam. mikhastam lense ef-s 60f/2.8 macro usm bekharam . nazaretoono raje behesh bedoonam va inke aya baraye kare macro entekhabe khoobi hast ya na..? mamnoon az lotfetoon
قبلا تو این فروم خوندم که روزی فلانی و فلانی و فلانی (اسمها رو فراموش کردم) برای تست لنزها رفتن پارک دانشجو و...
چرا کسی لنزهاشو با Imatest تست نمیکنه، یا اگر میکنه چرا نتیجهشو این جا نمینویسه؟!
فلانی............نقل قول:
نوشته اصلی توسط Sepanz
www.photozone.de
قبلا اینجا تست شده....و نیازی به این کار نیست.
پس احتیاجی نیست لنز را با Imatest تست کنیم.
حالا سوالم اینه، لنزی با مشخصات کامل و نتیجه تست photozone در اختیار شماست. چه احتیاجیه که خودتان لنز را بررسی کنید؟
یعنی قراره با چه تستهایی، چه چیزهایی بیشتر از اطلاعاتی که در اختیار شما قرار داده شده به دست بیاورید؟
---------------------------
(لحن بالا کاملا پرسشی است.)
خوب ........
صد درصد اطلاعاتی بیش از اطلاعات سایت معرفی شده در اختیار ما قرار نمیگیرد....بجز تجربه شخصی که خوب جالب هم بود....
اما چرا دوباره کاری........
دوستی در فوروم اظهار داشت که نتایج photozone همیشه دقیق نیست....مخصوصا در مود دو لنزی که از طرف ما تست شده بود.....
من و دوستانی که لنزهایمان در photozone تست شده بود بر صحت نتایج این سایت پافشاری کردیم......
البته بحث در این مورد در یک تاپیک دیگر بود....که شما در آنزمان عضو سایت نبودید......
برای تایید گفته هایمان هم بایکی از اساتید برای تست رفتیم....و بقیه موارد که حتما خوانده اید......
آقا اون بنده خدایی که گفته بود کنون 1200 مم داره خبری ازش نشد.
نه جناب عبدالهی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط roovigital
لنز 1200 م م برای خود آقای اسکندری نیست.بلکه برای یک نهاد خواصی است که ایشون از اون لنز استفاده میکنند.
ایشون هم از دوستان خوب بنده هستند.
پس چرا به درخواست دوستان پاسخی نداند؟!
میخواستم بدونم لنز Sigma 17 - 70 mm الان توی بازار ایران پیدا میشه ؟ کسی از قیمتش خبر داره ؟
یه زنگ بزن نورنگار یا خود سی گل ببین داره یا نه. شماره شم توی سایتشه:
digihouse.ir