به نظرتون بین این دو تا لنز کدوم رو نگه دارم

[Mahdi Sadri]

به نظرتون 15-85 با اون قیمت فضاییش می ارزه؟ اونوقت باید سیگما و کنون 28-135 رو بدم یه دونه اون رو بگیرم ارزش داره؟نظرتون روی canon efs-17-85 is usm چیه؟البته نظر شما هم نظر خوبی میتونه باشهیه 15-85 در کنار 70-300do فقط دو تا لنز .سبک و کم حجم و همه کاره.دیافراگم 15-85 چقدره؟

دوست عزیز چند پست قبل درباره نوع عکاسیتون نوشتید

سلام دو تا لنز دارم که در یک حد هستند(البته نظر شخصی بنده است)حقیقتش کمی پول لازمم گفتم یکیش رو بدم بره منتها حقیقتش موندم کدوم رو بدم بره و تصمیم گیری برام سخت شده به نظرتون کدومشون ارزش بیشتری داره و عکس های بهتری میگیره دوربینمم 60 دی کنون است.کاربرد هم بیشتر عکس های خانوادگی است و شایدم بیشتر از بچه خودم که نوزاد است.شایدم اتفاقی افتاد و برای بیرون از منزل هم برای عکس گرفتن استفاده بشه.

لنز اول 17-70 سیگما سری اول که فکر کنم بدون لرزش گیر باشه
لنز دوم 28-135 کنون اولترا سونیک ژاپن

همچنین نوشتید

canon 60d
لنزهای که دارم کلا اینان
canon ef 70-300 do usm
canon ef 28-135 usm
sigma 17-70
canon 55-250 is ii

تصمیم تو 55-250 جدی است و شایدم 70-300 هم بدم بره و دور لنز تله رو خط بکشم اینکه بین اون دو هم تا حدی شک دارم.حقیقتش الانم ببینید تو تایپیک هر کاربر یه نظری داره واقعا این دو تا لنز گیجم کرده منظورم 28-135 و سیگما 17-70
از سیگما خیلی راضیم ولی تو پرتره هم 28-135 عالی عمل میکنه.گیج شدم
نظرتون چیه همرو بدم بره یه 18-200 بگیرم؟شارپش مثل سیگما هست؟

85-15 با توجه به کاربری شما و 2 میلیمتر واید بودن بهتر است
اگر واقعا تصمیمتون جدیه در خرید EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM شک نکنید و الباقی لنزها را بفروشید.
موفق باشید

[bijan_darvishi]

ممنون آقا مهدی.

[Rouzbeh_Fakuri]

canon 60d
لنزهای که دارم کلا اینان
canon ef 70-300 do usm
canon ef 28-135 usm
sigma 17-70
canon 55-250 is ii

تصمیم تو 55-250 جدی است و شایدم 70-300 هم بدم بره و دور لنز تله رو خط بکشم اینکه بین اون دو هم تا حدی شک دارم.حقیقتش الانم ببینید تو تایپیک هر کاربر یه نظری داره واقعا این دو تا لنز گیجم کرده منظورم 28-135 و سیگما 17-70
از سیگما خیلی راضیم ولی تو پرتره هم 28-135 عالی عمل میکنه.گیج شدم
نظرتون چیه همرو بدم بره یه 18-200 بگیرم؟شارپش مثل سیگما هست؟

شما کاربردتون خانوادگی هست پس 17 میلیمتر به کارتون میاد
از بین موارد گفته شده نظرم برای نگه داشتن، اول 70-17 هست و دوم 135-28، بقیه رو هم که فرمودید دور تله رو میخواید خط بکشید

در کنار یکی از دو لنز بالا توصیه میکنم یه لنز فیکس با دیاف باز مانند 50 خریداری کنید که برای پرتره و کودک کاربردیه و لذت عکاسی رو دوچندان میکنه
لنز 200-18 هم برای تک لنز رنج خوبی داره اما لنز شارپی نیست که باز برمیگرده به خودتون

[Pooyan]

سلام
به نظر من ۲۸-۱۳۵ و ۵۵-۲۵۰ و ۷۰-۳۰۰ DO را رد کنید (مخصوصا این آخری را که تنها حسنش سبک و کوچک بودنش است). با پولش یک 70-300 L بگیرید. هم مکمل دامنه ۱۷-۷۰ است و هم اینکه قطعا ۷۰ میلیمتر برای شما کم خواهد بود و هم اینکه از لذت کار کردن با یک لنز L کنن برخوردار می شوید و احتمالا در آینده نیز به آن اضافه خواهید کرد.

[bijan_darvishi]

سلام
به نظر من ۲۸-۱۳۵ و ۵۵-۲۵۰ و ۷۰-۳۰۰ DO را رد کنید (مخصوصا این آخری را که تنها حسنش سبک و کوچک بودنش است). با پولش یک 70-300 L بگیرید. هم مکمل دامنه ۱۷-۷۰ است و هم اینکه قطعا ۷۰ میلیمتر برای شما کم خواهد بود و هم اینکه از لذت کار کردن با یک لنز L کنن برخوردار می شوید و احتمالا در آینده نیز به آن اضافه خواهید کرد.

ولی کیفیت سری L با DO کاملا یکی هستند.یه تحقیق کنید متوجه میشید.علی رغم این سری های DO کوچکتر و کم حجم تر هم هستند فقط ایراد کوچیکی که داره در شب نور چراغ رو پخش میکنه

[Dariush Chegini]

ولی کیفیت سری L با DO کاملا یکی هستند.یه تحقیق کنید متوجه میشید.علی رغم این سری های DO کوچکتر و کم حجم تر هم هستند فقط ایراد کوچیکی که داره در شب نور چراغ رو پخش میکنه

سلام
به نظر می رسد از نظر شارپنس، سری L بسیار شارپ تر باشد:
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens Image Quality
در Review سایت The-Digital-Picture هم به شارپنس نسبتاً کم نسخه DO این لنز اشاره شده است:

My biggest disappointment with the Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens is the lack of sharpness for the price of this lens. The 70-300 DO is soft wide open, but shows noticeable improvement by f/8. The 70-300 DO's sharpness leaves the much less expensive Canon EF 70-300mm non-DO IS USM Lens a serious consideraton for those needing this focal length range. The non-DO has an even wider aperture at some focal lengths (the DO aperture starts at f/4, goes to f/4.5 @ 90mm and to f/5.6 @ 185mm). Canon's 70-200mm L and 100-400mm L lenses are superior in sharpness to the 70-300 DO.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
ارادتمند

[Herati]

به نظرتون 15-85 با اون قیمت فضاییش می ارزه؟ اونوقت باید سیگما و کنون 28-135 رو بدم یه دونه اون رو بگیرم ارزش داره؟نظرتون روی canon efs-17-85 is usm چیه؟البته نظر شما هم نظر خوبی میتونه باشهیه 15-85 در کنار 70-300do فقط دو تا لنز .سبک و کم حجم و همه کاره.دیافراگم 15-85 چقدره؟

سلام
با اجازه دوستان
تجربه من در مورد 17-85 و 15-85
آقا این دو لنز خیلی خیلی به هم شبیهند و 15-85 به جز 2 میلیمتر وایدتر بسیار اندک با 17-85 تفاوت داره. رنج 17-85 به عنوان لنز همه کاره نسبت به قیمتش عالیه ، فقط میتونم بگم عالیه عالیه . من 15-85 رو با یه 10-22 عوض کردم تا از نظر واید خاطر جمع باشم و بعد یه 17-85 کار کرده هم خریدم به قیمت 500 تومان و میتونم بگم با اینکه این لنز حداقل چند سال کار کرده و دست دوم است برای من خیلی خوب کار میکنه، ولی فک نمیکنم شما 15-85 رو کمتر از 1500 اون هم دست دوم پیدا کنید!!!!!!

در مورد 17-85 باید بگم به جز نداشتن دیاف باز دیگه هیچ کمی و کاستی نداره ، من این لنز رو با یه 18-135 آکبند مقایسه شارپنس و فوکس کردم میشه گفت با این که 17-85 یه لنز دست دوم و شاید سوم و چهارم باشه خیلی سرتر بود

آقا خدا وکیلی هر چیزی که گرون بود بهترین نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

پیشنهاد من:
شما از واید تا تله نیاز دارید ، اگر از 17 میلیمتر بیشتر نیاز دارید و یا دوست دارید فقط یه لنز اولتراوید بخرید به اضافه یه واک اراوند و یه تله فوتو.
و اگر رنج 17 برایتان کافی است یه لنز 17-85 و یه 70-300 ال و یه لنز 50 1.8 برای داشتن دیاف گرام باز بخصوص برای پرتره بسیار مناسب است ، البته میتونید بجای 70-300 به لنز 70-200 اف 4 هم فکر کنید که گزینه ای بسیار مناسب و ایده آل است.

در نهایت گزینه اقتصادی و کار بردی
17-85 + 70-200 اف 4 + 50 -1.8

[Kaveh Ghobadi]

همیشه و همه وقت شارپنس لنز همه چیز نیست !

به نظرم 70-300 DO یکی از بهترین ساخته های تمام دوران دیجیتال کانن است.لنز خوش ساخت و موثر و کار راه انداز.اصولا 400 DO هم همین طور بود.به نظرم این لنز آنقدر ارزشمند هست که قید اش را نزنید.به عنوان یکی از کاربران قدیمی این لنز شخصا حاضر نیستم با هیچ لنز دیگر عوض اش کنم.اگر قصد فروش داشتید بنده زنبیل ام را اول صف قرار داده ام....!

[bijan_darvishi]

همیشه و همه وقت شارپنس لنز همه چیز نیست !

به نظرم 70-300 DO یکی از بهترین ساخته های تمام دوران دیجیتال کانن است.لنز خوش ساخت و موثر و کار راه انداز.اصولا 400 DO هم همین طور بود.به نظرم این لنز آنقدر ارزشمند هست که قید اش را نزنید.به عنوان یکی از کاربران قدیمی این لنز شخصا حاضر نیستم با هیچ لنز دیگر عوض اش کنم.اگر قصد فروش داشتید بنده زنبیل ام را اول صف قرار داده ام....!

بله دقیقا همینطوره.عکسهایی که میگیره فوقالعادست.

[hossein137]

سلام
با اجازه دوستان
تجربه من در مورد 17-85 و 15-85
آقا این دو لنز خیلی خیلی به هم شبیهند و 15-85 به جز 2 میلیمتر وایدتر بسیار اندک با 17-85 تفاوت داره. رنج 17-85 به عنوان لنز همه کاره نسبت به قیمتش عالیه ، فقط میتونم بگم عالیه عالیه . من 15-85 رو با یه 10-22 عوض کردم تا از نظر واید خاطر جمع باشم و بعد یه 17-85 کار کرده هم خریدم به قیمت 500 تومان و میتونم بگم با اینکه این لنز حداقل چند سال کار کرده و دست دوم است برای من خیلی خوب کار میکنه، ولی فک نمیکنم شما 15-85 رو کمتر از 1500 اون هم دست دوم پیدا کنید!!!!!!

در مورد 17-85 باید بگم به جز نداشتن دیاف باز دیگه هیچ کمی و کاستی نداره ، من این لنز رو با یه 18-135 آکبند مقایسه شارپنس و فوکس کردم میشه گفت با این که 17-85 یه لنز دست دوم و شاید سوم و چهارم باشه خیلی سرتر بود

آقا خدا وکیلی هر چیزی که گرون بود بهترین نیست !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

پیشنهاد من:
شما از واید تا تله نیاز دارید ، اگر از 17 میلیمتر بیشتر نیاز دارید و یا دوست دارید فقط یه لنز اولتراوید بخرید به اضافه یه واک اراوند و یه تله فوتو.
و اگر رنج 17 برایتان کافی است یه لنز 17-85 و یه 70-300 ال و یه لنز 50 1.8 برای داشتن دیاف گرام باز بخصوص برای پرتره بسیار مناسب است ، البته میتونید بجای 70-300 به لنز 70-200 اف 4 هم فکر کنید که گزینه ای بسیار مناسب و ایده آل است.

در نهایت گزینه اقتصادی و کار بردی
17-85 + 70-200 اف 4 + 50 -1.8

درود
از اون جایی که من این لنز 15-85 رو دارم و خیلی راضیم و متاسفانه تجربه ای با 17-85 نداشتم.و ذکر این نکته که خیلی کم از 15 میلی مترش استفاده میکنم.و با توجه به گفته های آقای هراتی.
فکر میکنید تعویض این لنز با یک 17-85 و گرفتن یک لنز دیاف بازتر منطقی و به صرفه هست؟ مثلا" دست دوم 17-85 و لنزی مثل85mm f/1.8 با صرف هزینه ای اضافی.یا مثلا" EF 100mm f/2.8 Macro.
به ندرت پیش میاد که عکاسی طبیعت بکنم و در پروژه ی خریدم که سال ها طول میکشه به 10-22 هم فکر کردم.و بیشتر به پرتره علاقه مندم و اپرچر باز.و بعضی اوقات هم ماکرو گرافی.یعنی عملا" اون 2 میلی متر (که روی کراپ 1.6 حدود 3.2 میشه) برام مهم نیست.

پ.ن: با حرف هایی که شنیدم خودم فکر میکنم این کار منطقی باشه.اگر تایید یا تگذیبی هست لطف کنید و بنده رو راهنمایی کنید.پوزش بابت انتخاب نامناسب تاپیک.چون دیدم بحث در مورد این لنزهاست سوال کردم