صفحه 4 از 42 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 414
Like Tree579تشکر

موضوع: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

  1. #31
    كاربر همراه showan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2006
    محل سکونت
    Iran/teh
    نوشته ها
    351
    تشکر شده
    1091
    تشکر کرده
    302

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    نقل قول نوشته اصلی توسط arash20d نمایش پست ها
    یه مسئله کلی من بگم (البته نظر شخصی) :
    هر چقدر با کادر بسته تری عکس بگیریم , عکس خاص تری داریم یا بهتر بگم با خلاقیت بیشتر . عکس از جنگل و درخت و منظره و غروب و.... خیلیها گرفتن و مثلا دیگه عکس خاصی نمیشه از غروب خورشید گرفت پس اگه میخواید عکسهای متفاوتی داشته باشید . یه لنز تله بذار و با کادر بسته دنبال سو÷ه بگرد , اون موقع هست که عکاسی لذت داره.
    يه جورايي بابك جان با آرش موافقم ، درسته توي اين سفرها از 70-200 زياد استفاده نكردم چون سو*ژه و مكان زياد با تله سازگار نبود ، خودت كه بودي ، اما حالا جداي از كلوز آپ و عكسهاي ديتيل اگر توي يه سفر امكان عكاسي از پرندگان و حيوانات باشه اگه تله نباشه مشكل ساز ميشه .(مثل تجربه اسبها توي شمال ) و لنز تله با F باز با سرعت فوكوس سريع پرتره هاي جانانه اي ميده
    سعید نقشبندی

  2. #32
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,930
    تشکر شده
    7783
    تشکر کرده
    4379

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    Sigma 70-300mm APO macro-II




    ميگم اونقدرها هم بد نيست ها !
    هادی هژیرآذر

  3. #33
    كاربر ويژه infinity آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    2,930
    تشکر شده
    7783
    تشکر کرده
    4379

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    اين تصاوير رو از Sigma 70-300mm APO macro-II قرار ميدهم تا كساني كه بدليل مشكلات مالي نتونستند لنز بهتري بخرند فكر نكنند دنياي تله به آخر رسيده

    Canon EOS 350D ,Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
    1/200s f/8.0 at 214.0mm iso200
    http://www.pbase.com/photoman/image/47287876/original

    هادی هژیرآذر

  4. #34
    كاربر بسیار فعال Pooriya_Online آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2005
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    1,124
    تشکر شده
    346
    تشکر کرده
    183

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    اوصولا با 70-300 راحتم و فقط در فاصله کانونی 300 کمی مات هستش که البته موقع ماکرو این طوری نیست.
    خیلی به کارم میاد و بدردم میخوره فقط فکر میکنم تنها مشکلش فکوسش هست و گردش لنز موقع فکوس و در کل یک لنز تله ارزان در حد عالی هستش.
    ولی تو فکر یه 100-300 یا 120-300 یا یه تله Is دار هستم...



  5. #35
    كاربر فعال roovigital آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    619
    تشکر شده
    142
    تشکر کرده
    375

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    دوستان ، این 200-70 سیگما دو مدله ، یکیش ماکرو داره که جدیده ، به نظر شما 100 تومان اختلاف میرزه به خرید مدل ماکرو دار ، کی میدونه عملکرد این لنز در مد ماکرو چطوره.
    روح الله عبدالهی

    Nikon D300 - 16-85 VR - AF-S 70-300 VR - flash Sigma 500 DG super- Micro trekker - Slik400

  6. #36
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16875
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    من تجربه بسیار بدی از 70-300 سیگما داشتم....
    به نظر من پیتزا خوردن بهتر مزه میده تا این لنز...
    میدانم که عکسهای خیلی خوبی میشه با این لنز گرفت...

    اکثر عکسهایی که میبینیم .... زیباست... مثل عکسهایی که شما گذاشتی و یا پوریا گرفته و ما دیدیم... در حالت های ماکرو هست....
    این لنز در مد تله کاملا گیج! سافت! و کند عمل میکنه...

    اگر به 300 نیاز دارید ... به همون 70-300 کانن فکر کنید...
    که لرزه گیری کاملا موثر داره... بطوری که در چشمی کاملا میشه فهمید که لرزهگیر روشن است و یا خاموش...
    (نیکون داران هم که 3 تا 70 -300 نیکون رو میتونن انتخاب کنن که بهترینش همون نسخه Vr هست که جدید اومده...)
    و بحث 70-200 هم که کاملا مشخص هست...
    تفاوت کاملا مشخصی وجود داره بین لرزه گیر و 2.8!
    هیچ کدام کار اون یکی رو انجام نمیده....
    در نور کم ... هرچقدر هم لرزه گیر خوب عمل کنه نمیتونه جلوی حرکت سوژه رو بگیره....
    بحث عمق میدان کوتاه وجذاب 2.8 هم که جای خود....
    یعنی انتخاب بین این دو لنز کاملا برمیگرده به نیازهای عکاس...

    نکته:
    سیگما 70-200 2.8 ماکرو هم زده... که به نظر من برای بعضی میتونه بسیار جذاب باشه...

    نکته دوم؟
    نیکون داران میتوانند 80-200 نیکون رو با قیمت مشابه سیگما و کیفیتی بسیار بهتر پیدا کنند.
    اگر هم پول دار تر بودند 70-200 Vr نیکون اجر دنیوی و اخروی دارد(همینطور 70-200 2.8 Is کانن)
    yaghoobi تشکر می‌کند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  7. #37
    Red
    Red آنلاین نیست
    كاربر همراه Red آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2006
    نوشته ها
    107
    تشکر شده
    4
    تشکر کرده
    1

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    نیکون داران هم که 3 تا 70 -300 نیکون رو میتونن انتخاب کنن که بهترینش همون نسخه Vr هست که جدید اومده...
    قصد گرفتن این لنز رو داشتم که متاسفانه با تاخیر به بازار میاد . آخر 2006 .

    اگر هم پول دار تر بودند 70-200 Vr نیکون اجر دنیوی و اخروی دارد
    در فوق العاده بودن این لنز نباید شک کرد فقط مشکل بزرگش قیمتشه که ...
    yaghoobi تشکر می‌کند.





  8. #38
    كاربر همراه vargha آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2006
    محل سکونت
    Finland
    نوشته ها
    281
    تشکر شده
    412
    تشکر کرده
    161

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    نیکون 300-70 اینطرف 800 یورو و 200-70 هم 2000 یوروی ناقابل پولشه. فقط یک وام آدم باید بگیره برای لنزهای نیکون:)
    دوستان فکر می کنید خریدن دست دوم این لنزها معقول باشه؟

  9. #39
    كاربر فعال roovigital آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2004
    محل سکونت
    قم
    نوشته ها
    619
    تشکر شده
    142
    تشکر کرده
    375

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    آرش جان این 200-80 نیکون چنده ؟ کجا داره؟ خبر داری؟ یکمی بیشتر در موردش میتونی توضیح بدی? اینم 2.8 هست درسته؟!
    روح الله عبدالهی

    Nikon D300 - 16-85 VR - AF-S 70-300 VR - flash Sigma 500 DG super- Micro trekker - Slik400

  10. #40
    كاربر همراه kamyar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2006
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    466
    تشکر شده
    1660
    تشکر کرده
    1210

    پیش فرض پاسخ: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

    نقل قول نوشته اصلی توسط Arash نمایش پست ها
    من تجربه بسیار بدی از 70-300 سیگما داشتم....
    به نظر من پیتزا خوردن بهتر مزه میده تا این لنز...
    میدانم که عکسهای خیلی خوبی میشه با این لنز گرفت...

    اکثر عکسهایی که میبینیم .... زیباست... مثل عکسهایی که شما گذاشتی و یا پوریا گرفته و ما دیدیم... در حالت های ماکرو هست....
    این لنز در مد تله کاملا گیج! سافت! و کند عمل میکنه...
    سلام
    راستش من هم این لنز سیگما رو دارم (همین که تو امضام هست ) البته آنچنان زیاد هم باهاش کار نکردم اما به نظرم توی نور روز و عکسهای پرتره عکسهای خوبی میگیره البته نه در فواصل کانونی بالا (مثلا 200 بالاتر ) و صد البته با توجه به قیمتش( من دوماه پیش خریدم 255000 )
    اما تو محیط indoor و نور کم به نظرم زیاد جالب نیست تو بعضی از عکسام دور سوژه یک هاله بنفش مانند هست .. که نمیدونم چیه البته دوبار بیشتر این اتفاق نیفتاد..

    کلا فوکوس کندی داره و نزدیکترین فاصله فوکوسش هم حدود 40 -50 سانته
    یک مد ماکرو هم رو لنز هست که با انتخاب اون فاصله 200تا 300 کار میکنه..
    اگر دوستان در مورد این لنز اطلاعات دقیقتری دارند لطفا مطرح کنن
    یک سوال دیگه هم دارم .. اینکه برای پرتره یک همچین لنزی بهتره یا اون لنز Canon EF 50mm f/1.8 II ؟
    ممنون
    ویرایش توسط kamyar : Wednesday 8 November 2006 در ساعت 01:24
    کامیار
    www.kampixel.com
    CANON 40D-CANON 70-200 f4 L IS USM-SIGMA 17-70 --FLASH SIGMA DG 500 SUPER-LowePro Off Trail2-TRIPOD SLIK PRO 400DX-PANASONIC GS500

صفحه 4 از 42 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 14 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •