بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم

[showan]

یه مسئله کلی من بگم (البته نظر شخصی) :
هر چقدر با کادر بسته تری عکس بگیریم , عکس خاص تری داریم یا بهتر بگم با خلاقیت بیشتر . عکس از جنگل و درخت و منظره و غروب و.... خیلیها گرفتن و مثلا دیگه عکس خاصی نمیشه از غروب خورشید گرفت پس اگه میخواید عکسهای متفاوتی داشته باشید . یه لنز تله بذار و با کادر بسته دنبال سو÷ه بگرد , اون موقع هست که عکاسی لذت داره.

يه جورايي بابك جان با آرش موافقم ، درسته توي اين سفرها از 70-200 زياد استفاده نكردم چون سو*ژه و مكان زياد با تله سازگار نبود ، خودت كه بودي ، اما حالا جداي از كلوز آپ و عكسهاي ديتيل اگر توي يه سفر امكان عكاسي از پرندگان و حيوانات باشه اگه تله نباشه مشكل ساز ميشه .(مثل تجربه اسبها توي شمال ) و لنز تله با F باز با سرعت فوكوس سريع پرتره هاي جانانه اي ميده

[infinity]

Sigma 70-300mm APO macro-II




ميگم اونقدرها هم بد نيست ها !

[infinity]

اين تصاوير رو از Sigma 70-300mm APO macro-II قرار ميدهم تا كساني كه بدليل مشكلات مالي نتونستند لنز بهتري بخرند فكر نكنند دنياي تله به آخر رسيده

Canon EOS 350D ,Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II
1/200s f/8.0 at 214.0mm iso200
http://www.pbase.com/photoman/image/47287876/original

[Pooriya_Online]

اوصولا با 70-300 راحتم و فقط در فاصله کانونی 300 کمی مات هستش که البته موقع ماکرو این طوری نیست.
خیلی به کارم میاد و بدردم میخوره فقط فکر میکنم تنها مشکلش فکوسش هست و گردش لنز موقع فکوس و در کل یک لنز تله ارزان در حد عالی هستش.
ولی تو فکر یه 100-300 یا 120-300 یا یه تله Is دار هستم...

[roovigital]

دوستان ، این 200-70 سیگما دو مدله ، یکیش ماکرو داره که جدیده ، به نظر شما 100 تومان اختلاف میرزه به خرید مدل ماکرو دار ، کی میدونه عملکرد این لنز در مد ماکرو چطوره.

[Arash]

من تجربه بسیار بدی از 70-300 سیگما داشتم....
به نظر من پیتزا خوردن بهتر مزه میده تا این لنز...
میدانم که عکسهای خیلی خوبی میشه با این لنز گرفت...

اکثر عکسهایی که میبینیم .... زیباست... مثل عکسهایی که شما گذاشتی و یا پوریا گرفته و ما دیدیم... در حالت های ماکرو هست....
این لنز در مد تله کاملا گیج! سافت! و کند عمل میکنه...

اگر به 300 نیاز دارید ... به همون 70-300 کانن فکر کنید...
که لرزه گیری کاملا موثر داره... بطوری که در چشمی کاملا میشه فهمید که لرزهگیر روشن است و یا خاموش...
(نیکون داران هم که 3 تا 70 -300 نیکون رو میتونن انتخاب کنن که بهترینش همون نسخه Vr هست که جدید اومده...)
و بحث 70-200 هم که کاملا مشخص هست...
تفاوت کاملا مشخصی وجود داره بین لرزه گیر و 2.8!
هیچ کدام کار اون یکی رو انجام نمیده....
در نور کم ... هرچقدر هم لرزه گیر خوب عمل کنه نمیتونه جلوی حرکت سوژه رو بگیره....
بحث عمق میدان کوتاه وجذاب 2.8 هم که جای خود....
یعنی انتخاب بین این دو لنز کاملا برمیگرده به نیازهای عکاس...

نکته:
سیگما 70-200 2.8 ماکرو هم زده... که به نظر من برای بعضی میتونه بسیار جذاب باشه...

نکته دوم؟
نیکون داران میتوانند 80-200 نیکون رو با قیمت مشابه سیگما و کیفیتی بسیار بهتر پیدا کنند.
اگر هم پول دار تر بودند 70-200 Vr نیکون اجر دنیوی و اخروی دارد(همینطور 70-200 2.8 Is کانن)

[Red]

نیکون داران هم که 3 تا 70 -300 نیکون رو میتونن انتخاب کنن که بهترینش همون نسخه Vr هست که جدید اومده...

قصد گرفتن این لنز رو داشتم که متاسفانه با تاخیر به بازار میاد . آخر 2006 .

اگر هم پول دار تر بودند 70-200 Vr نیکون اجر دنیوی و اخروی دارد

در فوق العاده بودن این لنز نباید شک کرد فقط مشکل بزرگش قیمتشه که ...

[vargha]

نیکون 300-70 اینطرف 800 یورو و 200-70 هم 2000 یوروی ناقابل پولشه. فقط یک وام آدم باید بگیره برای لنزهای نیکون:)
دوستان فکر می کنید خریدن دست دوم این لنزها معقول باشه؟

[roovigital]

آرش جان این 200-80 نیکون چنده ؟ کجا داره؟ خبر داری؟ یکمی بیشتر در موردش میتونی توضیح بدی? اینم 2.8 هست درسته؟!

[kamyar]

من تجربه بسیار بدی از 70-300 سیگما داشتم....
به نظر من پیتزا خوردن بهتر مزه میده تا این لنز...
میدانم که عکسهای خیلی خوبی میشه با این لنز گرفت...

اکثر عکسهایی که میبینیم .... زیباست... مثل عکسهایی که شما گذاشتی و یا پوریا گرفته و ما دیدیم... در حالت های ماکرو هست....
این لنز در مد تله کاملا گیج! سافت! و کند عمل میکنه...

سلام
راستش من هم این لنز سیگما رو دارم (همین که تو امضام هست ) البته آنچنان زیاد هم باهاش کار نکردم اما به نظرم توی نور روز و عکسهای پرتره عکسهای خوبی میگیره البته نه در فواصل کانونی بالا (مثلا 200 بالاتر ) و صد البته با توجه به قیمتش( من دوماه پیش خریدم 255000 )
اما تو محیط indoor و نور کم به نظرم زیاد جالب نیست تو بعضی از عکسام دور سوژه یک هاله بنفش مانند هست .. که نمیدونم چیه البته دوبار بیشتر این اتفاق نیفتاد..

کلا فوکوس کندی داره و نزدیکترین فاصله فوکوسش هم حدود 40 -50 سانته
یک مد ماکرو هم رو لنز هست که با انتخاب اون فاصله 200تا 300 کار میکنه..
اگر دوستان در مورد این لنز اطلاعات دقیقتری دارند لطفا مطرح کنن
یک سوال دیگه هم دارم .. اینکه برای پرتره یک همچین لنزی بهتره یا اون لنز Canon EF 50mm f/1.8 II ؟
ممنون