نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 10
Like Tree26تشکر
  • 2 Post By farhad44
  • 3 Post By Kaveh Ghobadi
  • 1 Post By faezeh
  • 4 Post By farhad44
  • 7 Post By Kaveh Ghobadi
  • 3 Post By farhad44
  • 3 Post By matthew
  • 3 Post By Kaveh Ghobadi

موضوع: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

  1. #1
    كاربر آشنا faezeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    نوشته ها
    61
    تشکر شده
    18
    تشکر کرده
    5

    پیش فرض كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    به نظر شما تو اين لنزها كدام بهتر است
    تامرون 70-300 چطور
    CANON EOS 40 D + Sigma 18-200 3.5-6.3 dc os +Canon 18-55 is
    CANON EOS 300X + 18-70

  2. #2
    كاربر همراه farhad81 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    128
    تشکر شده
    1853
    تشکر کرده
    1272

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    من عکاسی حیات وحش میکنم با 70 300 سیگما آپو سوپر ماکرو کار کردم خیلی خوب بوده مشکلی نداشتم مخصوصا ماکروش که حرف نداره.

  3. #3
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32511
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    سلام

    معروف است كه 300-90 يكي از بدترين لنزهايي است كه كنن تا به حال ساخته است :confused:
    Kaveh Ghobadi و matthew تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  4. #4
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    معروف است كه 300-90 يكي از بدترين لنزهايي است كه كنن تا به حال ساخته است :confused:
    دقیقا!

    و اگر بدترین لنز تاریخ کانن را هم بخواهید EF 22-55mm f/4-5.6 USM است!!!

    اما...

    اگر بدنبال یک لنز خوب برای تله با قیمت پایین و کیفیت بالا هستید بهترین گزینه در حال حاضر Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS است.قیمت اش هم حدود 300 هزار تومان است.کیفیت خوبی دارد و جدیدا چند شاتی با آن زدم و به نظرم لنز خوبی است.

    هم واید مناسب دارد و هم تله کافی و هم لرزه گیر موثر....

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
    shabab، usef و M-Yousefi تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  5. #5
    كاربر آشنا faezeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2005
    نوشته ها
    61
    تشکر شده
    18
    تشکر کرده
    5

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    آقاي قبادي هميشه به موقع مياد
    و كامل و درست مشكلات رو حل مي كنه
    بازم تشكر
    Kaveh Ghobadi تشکر می‌کند.
    CANON EOS 40 D + Sigma 18-200 3.5-6.3 dc os +Canon 18-55 is
    CANON EOS 300X + 18-70

  6. #6
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32511
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    سلام

    كاوه جان من هم مدتي به 250-55 فكر كرده ام ولي پشيمان شدم. به خصوص با خواندن اين توضيحات :

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

    اين سايت مورد علاقه ي من در رابطه با لنزهاي Canon است و به شدت به ريويو هاش علاقمندم.
    A_Maddah، Kaveh Ghobadi، matthew و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  7. #7
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    سلام

    كاوه جان من هم مدتي به 250-55 فكر كرده ام ولي پشيمان شدم. به خصوص با خواندن اين توضيحات :

    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

    اين سايت مورد علاقه ي من در رابطه با لنزهاي Canon است و به شدت به ريويو هاش علاقمندم.
    خوب فرهاد جان...

    هرچقدر پول بدهیم آش می خوریم...

    با 300 هزار تومان کدام لنزی را می شناسید که اینچنین مشخصاتی داشته باشد؟

    اما این تست ها رو هم ببینید بد نیست.

    http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

    Vignetting بسیار خوب مخصوصا اف 8

    CA معرکه

    رزلوشن مطلوب و قابل قبول نسبت به تمامی همرده ها

    لرزه گیر با 4 استاپ اثرگذاری...

    فرهاد جان هنوز کانن لنزی با این مشخصات ( به غیر از این لنز ) وارد بازار نکرده.

    ارازن ترین و با کیفیت ترین لنز کانن به نظرم در حال حاضر همین لنز است ( نسبت به لنز های زوم ارزان قیمت البته )
    A_Maddah، farhad44، Behnam_703 و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  8. #8
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32511
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    سلام

    بله حق با شماست ولي شايد چون من عقيده دارم كه تله فوتو نان شب نيست كه مجبور به خريدش باشم و منتظر رسيدن بودجه به 200-70 هستم اساسا خريد تله ي ارزان قيمت رو درست نمي دونم.
    A_Maddah، Kaveh Ghobadi و Super Oli تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  9. #9
    كاربر همراه matthew آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2007
    محل سکونت
    UK
    نوشته ها
    316
    تشکر شده
    1646
    تشکر کرده
    2140

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    خوب کاوه جان حق با شماست حرف حساب جواب نداره, با 300 هزار تومان بليت سفر به قزوين هم به آدم نمي دهند چه رسد به لنز تله. اما شايد عبارت لنز "کيفييت بالا" براي اين لنز اغراق باشد. ( ببخشيد من نمي دونم اغرiق رو چطوري مينويسن اگر اشتباست به خوبي خودتون ببخشيد.)
    Amir Mohebi، Kaveh Ghobadi و farhad44 تشکر می‌کنند.
    مهرداد

  10. #10
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26234
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض پاسخ: كدام بهتره 70-300 سيگما90-300 كنون75-300 كنون

    خوب درست است...

    اما وقتی سیگما 17-70 با کیفیت شمرده می شود یقینا این هم با کیفیت است.

    اما اگر منظور از کیفیت ، کیفیت ساخت باشد باید نمره متوسط به آن داد.

    اگر منظور اپتیک باشد که باز هم نمره متوسط

    اگر منظور امکانات است نمره خوب (بدلیل لرزه گیر موثر )

    ولی بنده هم مثل فرهاد جان لنز تله را واجب نمی دانم ( شخصا ) و یک واید گران قیمت و با کیفیت واقعی را بسیار بسیار واجب تر می دانم.

    لنز تله مورد علاقه بنده را هم که همه می دانند چیست. در برند کانن 100-400 و در برند نیکون 200-400 در برند سونی هم 300 م م و اگر روزی قصد خرید تله داشته باشم ترجیح می دهم یکی از این سه را داشته باشم.

    اما لنز تله در محدود زیر 300 هزار تومان تنها انتخاب خوب و منطقی 55-250 است.
    farhad44، Behnam_703 و matthew تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •