مقايسه لنز ها...

[Majix]

شما بايد سرعت شاتر رو هم در نظر بگيريد
با 1/13 ام ثانيه و داخل ماشين در حال حرکت نبايد انتظار داشتن عکس شارپی رو داشته باشيد

[armin1374]

دوستان من احساس میکنم عکس هایی که میگیرم سافت هستن و فکوس درستی ندارن ! با اینکه وقتی با ویزور نگاه میکنم یا تو دیسپلی به طور دقیق فکوس هست
ولی وقتی خروجی رو روی کامپیوتر نگاه میکنم احساس میکنم اصلا فکوس دقیق نیست و سافت هست خروجی
عکس های دوستان رو تو انجمن نگاه کردم واقعا روی سوژه فکوس فوق العاده ای داشت

فایل پیوست 57541
به نظرتون این الان نرمال هست ؟؟ لنز دورین هم 18-55 هست


راستی یه وبسایت خارجی هم بود عکس های مختلفی از مقایسه لنز های مختلف قرار داده بود
منظورم the-digital-picture.com نیست
عکس های مقایسه اون وبسایت عکس هایی از سوژه های مختلف بود ( منظره ، پرتره و... )
کسی همچین وبسایتی رو میشناسه ؟

دوست عزیز نباید از 18-55 انتظار زیادی داشته باشید ضمن اینکه معمولا عکس ها در دوربین کاملا فوکوس هستند ( به خاطر صفحه نمایش کوچک ) ولی وقتی خروجی روی مانیتور بررسی میشه تازه پی میبرید عکس چقدر سافت گرفته شده .

[Masoud-]

حالا همین یه مورد عکس نیست...
بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟

[hossein137]

حالا همین یه مورد عکس نیست...
بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟

کامپکت برای سایز کوچیک بله بدون دردسره.ولی دینامیک رنج کمتر و نویز بیشتر و محدودیت ها رو در پی داره (عکاس به خاطر محدودیت های کامپکت ها سراغ slr میره).
شما لنزت رو روی یک بدنه ی دیگه تست کن ببین مشکل فوکوس نداشته باشه.با یه لنز بهتر هم عکس بگیرید ببینید باز همین طوره یا نه.
در مورد سایت هم dpreview تو قسمت دیتیل دوربین ها یه قسمت سمپل هم داره که اون جا عکس های اون بدنه یا لنز رو گذاشتند
بر فرض مثال سمپل 600D رو میتونید این جا ببینید

Canon EOS 600D (EOS Rebel T3i / EOS Kiss X5): Digital Photography Review

[Pooyan]

حالا همین یه مورد عکس نیست...
بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟

سلام

چند تا عکس دیگه هم آپ کنید. این عکس ملاک خوبی نیست. ایزو 12800 بدنه 650D با سرعت شاتر به این پایینی نمی تواند ملاک خوبی باشد.

[hamed.asl]

حالا همین یه مورد عکس نیست...
بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟

pixel-peeper.com

سمپلهای 18 55 کنون:

Full-size sample photos from Canon 18-55mm F/3.5-5.6

-------------------

خیلی های رو دیدیم با همین لنز عکسهای معرکه ای گرفتن...اینکه نباید انتظار زیادی داشته باشید چون لنز ارزون قیمتیی هست رو باحاش مخالفم....
حداقل توی بحث شارپنس مشکل حادی نداری

عکسی هم که فرستادید کاملا طبیعیه که عکس شارپ نباشه...توی ماشین و تکانهای ماشین و سرعت شاتر 1/13 ثانیه!... مطمعنا عکس تار میشه...

[hamy667]

سلام
من یک دوربین 60 دی خریدم و علاقه زیادی به عکاسی از حیات وحش و پرندگان دارم.(بااینکه قصد درآمد ندارم و آماتور هم هستم ولی میخوام عکس ها درحدی باشن که راضیم کنن)
بااینکه تقریبا تمامی مطالب دوستان رو مطالعه کردم ؛امابرای تصمیم گیری نهایی جهت انتخاب یکی از 3 لنز زیر به راهنمایی دوستان با تجربه نیاز دارم.(با توجه به هزینه)
100-400 کنن : قیمت 000 5100 ت
150-500 سیگما : قیمت 3900000 ت
400 فیکس 5.6 کنن : قیمت 000 5200 ت
باتشکر

[farshad.s]

سلام
من یک دوربین 60 دی خریدم و علاقه زیادی به عکاسی از حیات وحش و پرندگان دارم.(بااینکه قصد درآمد ندارم و آماتور هم هستم ولی میخوام عکس ها درحدی باشن که راضیم کنن)
بااینکه تقریبا تمامی مطالب دوستان رو مطالعه کردم ؛امابرای تصمیم گیری نهایی جهت انتخاب یکی از 3 لنز زیر به راهنمایی دوستان با تجربه نیاز دارم.(با توجه به هزینه)
100-400 کنن : قیمت 000 5100 ت
150-500 سیگما : قیمت 3900000 ت
400 فیکس 5.6 کنن : قیمت 000 5200 ت
باتشکر

درود بر شما

سیگمارو کلا فراموش کنید :)

۴۰۰ شارپنس بهتری داره نسبت به ۱۰۰-۴۰۰ و سبک تر و حمل و نقلش کمی راحت تره.

ولی ۱۰۰-۴۰۰ برای بعضی ها محبوب تره چون فکر میکنن ممکنه سوژه زیادی بهشون نزدیک بشه و نیاز به کمتر از ۴۰۰ میلیمتر پیدا کنن.

لرزش گیر ۱۰۰-۴۰۰ هم وسوسه کننده هستش ولی برای کسی که میخواد عکاسی حیات وحش بکنه با توجه به نوع عکاسی و استفاده از سه پایه و … به نظر من باز هم شارپنس بیشتر ۴۰۰ برتری داره.

به نظر من ۴۰۰ فیکس بهترین گزینه هستش.

[Moeen Salehi]

درود بر شما

سیگمارو کلا فراموش کنید :)

۴۰۰ شارپنس بهتری داره نسبت به ۱۰۰-۴۰۰ و سبک تر و حمل و نقلش کمی راحت تره.

ولی ۱۰۰-۴۰۰ برای بعضی ها محبوب تره چون فکر میکنن ممکنه سوژه زیادی بهشون نزدیک بشه و نیاز به کمتر از ۴۰۰ میلیمتر پیدا کنن.

لرزش گیر ۱۰۰-۴۰۰ هم وسوسه کننده هستش ولی برای کسی که میخواد عکاسی حیات وحش بکنه با توجه به نوع عکاسی و استفاده از سه پایه و … به نظر من باز هم شارپنس بیشتر ۴۰۰ برتری داره.

به نظر من ۴۰۰ فیکس بهترین گزینه هستش.

البته لرزشگیر 100-400 سری قدیمی هست و تقریبا 1 استاپ جواب میده.

[SHOK53]

با سلام
مدتی به فکر ارتقاء لنز 18-135 STM بسمت 24-105 بودم ولی با چنتا تستی که در شرایط تقریبا یکسان با 700D انجام دادم , آن تفاوتی که اختلاف قیمت 1/200/000 تومنی اونرو توجیه بکنه ندیدم. آیا اختلاف در همین حده (در شارپ بودن) و زیاد نیست یا اینکه بنده در کار با این لنز تجربه ای ندارم؟
نمونه:

24-105 F8 1/200 فوکال 24 ایزو 400


18-135 F8 1/200 فوکال 24 ایزو 400


24-105 F4 1/13 فوکال 24 ایزو 400


18-135 F4 1/13 فوکال 22 ایزو 400