صفحه 11 از 14 نخستنخست ... 7 8 9 10 11 12 13 14 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 101 تا 110 , از مجموع 136
Like Tree191تشکر

موضوع: مقايسه لنز ها...

  1. #101
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,700
    تشکر شده
    4862
    تشکر کرده
    3755

    پیش فرض

    شما بايد سرعت شاتر رو هم در نظر بگيريد
    با 1/13 ام ثانيه و داخل ماشين در حال حرکت نبايد انتظار داشتن عکس شارپی رو داشته باشيد
    Pelikan، hamed.asl، Dariush Chegini و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #102
    كاربر همراه armin1374 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2012
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    259
    تشکر شده
    733
    تشکر کرده
    570

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Masoud- نمایش پست ها
    دوستان من احساس میکنم عکس هایی که میگیرم سافت هستن و فکوس درستی ندارن ! با اینکه وقتی با ویزور نگاه میکنم یا تو دیسپلی به طور دقیق فکوس هست
    ولی وقتی خروجی رو روی کامپیوتر نگاه میکنم احساس میکنم اصلا فکوس دقیق نیست و سافت هست خروجی
    عکس های دوستان رو تو انجمن نگاه کردم واقعا روی سوژه فکوس فوق العاده ای داشت

    فایل پیوست 57541
    به نظرتون این الان نرمال هست ؟؟ لنز دورین هم 18-55 هست


    راستی یه وبسایت خارجی هم بود عکس های مختلفی از مقایسه لنز های مختلف قرار داده بود
    منظورم the-digital-picture.com نیست
    عکس های مقایسه اون وبسایت عکس هایی از سوژه های مختلف بود ( منظره ، پرتره و... )
    کسی همچین وبسایتی رو میشناسه ؟
    دوست عزیز نباید از 18-55 انتظار زیادی داشته باشید ضمن اینکه معمولا عکس ها در دوربین کاملا فوکوس هستند ( به خاطر صفحه نمایش کوچک ) ولی وقتی خروجی روی مانیتور بررسی میشه تازه پی میبرید عکس چقدر سافت گرفته شده .
    هنرها تنها تقلید محض واقعیت خارجی نیستند و اگر برخی آثار هنری چنین بودند در حقیقت در برابر رسالت عالی خود کاذب می نمودند .

  3. #103
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2013
    نوشته ها
    15
    تشکر شده
    2
    تشکر کرده
    22

    پیش فرض

    حالا همین یه مورد عکس نیست...
    بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
    چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

    در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟

  4. #104
    كاربر فعال hossein137 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    محل سکونت
    Esfahan
    نوشته ها
    687
    تشکر شده
    4977
    تشکر کرده
    8205

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Masoud- نمایش پست ها
    حالا همین یه مورد عکس نیست...
    بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
    چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

    در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟
    کامپکت برای سایز کوچیک بله بدون دردسره.ولی دینامیک رنج کمتر و نویز بیشتر و محدودیت ها رو در پی داره (عکاس به خاطر محدودیت های کامپکت ها سراغ slr میره).
    شما لنزت رو روی یک بدنه ی دیگه تست کن ببین مشکل فوکوس نداشته باشه.با یه لنز بهتر هم عکس بگیرید ببینید باز همین طوره یا نه.
    در مورد سایت هم dpreview تو قسمت دیتیل دوربین ها یه قسمت سمپل هم داره که اون جا عکس های اون بدنه یا لنز رو گذاشتند
    بر فرض مثال سمپل 600D رو میتونید این جا ببینید

    Canon EOS 600D (EOS Rebel T3i / EOS Kiss X5): Digital Photography Review
    Kane و Mojtaba.T تشکر می‌کنند.
    CACTUS.HOSSEIN=INSTAGRAM

    CANON M5 + 15-45 / 50MM F1.8 STM / Yongnuo 600ex-rt*2 / Yongnuo YN-E3-RT



  5. #105
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14054
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Masoud- نمایش پست ها
    حالا همین یه مورد عکس نیست...
    بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
    چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

    در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟
    سلام

    چند تا عکس دیگه هم آپ کنید. این عکس ملاک خوبی نیست. ایزو 12800 بدنه 650D با سرعت شاتر به این پایینی نمی تواند ملاک خوبی باشد.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  6. #106
    كاربر آشنا hamed.asl آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    نوشته ها
    37
    تشکر شده
    40
    تشکر کرده
    228

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Masoud- نمایش پست ها
    حالا همین یه مورد عکس نیست...
    بقیه عکس ها هم به همین صورت هست و شارپنس آنچنانی ندارن !
    چند مدته خیلی رو اعصابه تصمیم گرفتم با کامپکت عکس بگیرم ! هیچ دردسری هم نداره

    در مورد سوال دومم ، اون وبسایتی که گفتم کسی اطلاعی نداره ؟؟
    pixel-peeper.com

    سمپلهای 18 55 کنون:

    Full-size sample photos from Canon 18-55mm F/3.5-5.6

    -------------------

    خیلی های رو دیدیم با همین لنز عکسهای معرکه ای گرفتن...اینکه نباید انتظار زیادی داشته باشید چون لنز ارزون قیمتیی هست رو باحاش مخالفم....
    حداقل توی بحث شارپنس مشکل حادی نداری

    عکسی هم که فرستادید کاملا طبیعیه که عکس شارپ نباشه...توی ماشین و تکانهای ماشین و سرعت شاتر 1/13 ثانیه!... مطمعنا عکس تار میشه...
    Masoud- تشکر می‌کند.
    تجهیزات : دوربین

  7. #107
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    53
    تشکر شده
    867
    تشکر کرده
    375

    پیش فرض

    سلام
    من یک دوربین 60 دی خریدم و علاقه زیادی به عکاسی از حیات وحش و پرندگان دارم.(بااینکه قصد درآمد ندارم و آماتور هم هستم ولی میخوام عکس ها درحدی باشن که راضیم کنن)
    بااینکه تقریبا تمامی مطالب دوستان رو مطالعه کردم ؛امابرای تصمیم گیری نهایی جهت انتخاب یکی از 3 لنز زیر به راهنمایی دوستان با تجربه نیاز دارم.(با توجه به هزینه)
    100-400 کنن : قیمت 000 5100 ت
    150-500 سیگما : قیمت 3900000 ت
    400 فیکس 5.6 کنن : قیمت 000 5200 ت
    باتشکر



  8. #108
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,163
    تشکر شده
    9517
    تشکر کرده
    9086

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hamy667 نمایش پست ها
    سلام
    من یک دوربین 60 دی خریدم و علاقه زیادی به عکاسی از حیات وحش و پرندگان دارم.(بااینکه قصد درآمد ندارم و آماتور هم هستم ولی میخوام عکس ها درحدی باشن که راضیم کنن)
    بااینکه تقریبا تمامی مطالب دوستان رو مطالعه کردم ؛امابرای تصمیم گیری نهایی جهت انتخاب یکی از 3 لنز زیر به راهنمایی دوستان با تجربه نیاز دارم.(با توجه به هزینه)
    100-400 کنن : قیمت 000 5100 ت
    150-500 سیگما : قیمت 3900000 ت
    400 فیکس 5.6 کنن : قیمت 000 5200 ت
    باتشکر
    درود بر شما

    سیگمارو کلا فراموش کنید :)

    ۴۰۰ شارپنس بهتری داره نسبت به ۱۰۰-۴۰۰ و سبک تر و حمل و نقلش کمی راحت تره.

    ولی ۱۰۰-۴۰۰ برای بعضی ها محبوب تره چون فکر میکنن ممکنه سوژه زیادی بهشون نزدیک بشه و نیاز به کمتر از ۴۰۰ میلیمتر پیدا کنن.

    لرزش گیر ۱۰۰-۴۰۰ هم وسوسه کننده هستش ولی برای کسی که میخواد عکاسی حیات وحش بکنه با توجه به نوع عکاسی و استفاده از سه پایه و … به نظر من باز هم شارپنس بیشتر ۴۰۰ برتری داره.

    به نظر من ۴۰۰ فیکس بهترین گزینه هستش.
    hamy667 تشکر می‌کند.

  9. #109
    كاربر همراه Moeen Salehi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    252
    تشکر شده
    737
    تشکر کرده
    378

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farshad.s نمایش پست ها
    درود بر شما

    سیگمارو کلا فراموش کنید :)

    ۴۰۰ شارپنس بهتری داره نسبت به ۱۰۰-۴۰۰ و سبک تر و حمل و نقلش کمی راحت تره.

    ولی ۱۰۰-۴۰۰ برای بعضی ها محبوب تره چون فکر میکنن ممکنه سوژه زیادی بهشون نزدیک بشه و نیاز به کمتر از ۴۰۰ میلیمتر پیدا کنن.

    لرزش گیر ۱۰۰-۴۰۰ هم وسوسه کننده هستش ولی برای کسی که میخواد عکاسی حیات وحش بکنه با توجه به نوع عکاسی و استفاده از سه پایه و … به نظر من باز هم شارپنس بیشتر ۴۰۰ برتری داره.

    به نظر من ۴۰۰ فیکس بهترین گزینه هستش.
    البته لرزشگیر 100-400 سری قدیمی هست و تقریبا 1 استاپ جواب میده.
    hamy667 تشکر می‌کند.

  10. #110
    كاربر همراه SHOK53 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    ساری
    نوشته ها
    329
    تشکر شده
    405
    تشکر کرده
    2266

    پیش فرض

    با سلام
    مدتی به فکر ارتقاء لنز 18-135 STM بسمت 24-105 بودم ولی با چنتا تستی که در شرایط تقریبا یکسان با 700D انجام دادم , آن تفاوتی که اختلاف قیمت 1/200/000 تومنی اونرو توجیه بکنه ندیدم. آیا اختلاف در همین حده (در شارپ بودن) و زیاد نیست یا اینکه بنده در کار با این لنز تجربه ای ندارم؟
    نمونه:

    24-105 F8 1/200 فوکال 24 ایزو 400


    18-135 F8 1/200 فوکال 24 ایزو 400


    24-105 F4 1/13 فوکال 24 ایزو 400


    18-135 F4 1/13 فوکال 22 ایزو 400
    ویرایش توسط SHOK53 : Friday 1 August 2014 در ساعت 13:52
    ata_m3 تشکر می‌کند.
    6D / 24-70 f 2.8 II L /16-35 f4 L /Sigma 150 Macro / 190Xpro4 + 498 RC2 / 270 EX / G16

    شکری

صفحه 11 از 14 نخستنخست ... 7 8 9 10 11 12 13 14 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •