یكی دیگر از سایت هایی كه به نقد و بررسی لنزها می پردازد سایت زیر است:
www.slrgear.com
یكی دیگر از سایت هایی كه به نقد و بررسی لنزها می پردازد سایت زیر است:
www.slrgear.com
عليرضا بهمن آباديNikon D50Nikkor 18-55 f/3.5-5.6G ED + Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED VR + Sigma 70-300 f/4-5.6 Apo DG
Speedlight SB800 Case Logic SLRC3
سلام
من هم معمولن از اطلاعات slrgear.com و fredmiranda.com استفاده می كنم.
فرهاد حسيني
من برای مقایسه لنزها اکثر اوقات از سایت photozone.de استفاده میکنم
همیشه این سئوال برای من مطرح بوده که چرا در جداول MFT این سایت لنرهای ساخت NIKON از resolution بالاتری نسبت به CANON برخوردار هستند و نصور من این بود که لنزهای نیکون عموما resolution بهتری دارند
امروز متوجه یک نکته جالب شدم , این سایت از دوربین D200 برای انجام تستها استفاده میکنه و برای CANON از 350D ( با 2 مگا پیکسل resolution کمتر ) و احتمالا بخش ریادی از تفاوت در MFT CHART این دو برند در این سایت به همین موضوع مربوط میشه (اگر اشتباه میکنم راهنمایی بفرمایید)
یک سئوال از اساتید و دوستان با تجربه این فروم داشتم : آیا راهی وجود دارد که پارامترهائی نظیر CA, resolution و از این دست را در یک لنز خاص مستقل از نوع دوربین مورد استقاده در آزمایش بدست آورد؟ و یا حداقل ضریب این تاثیر رو محاسبه کرد ؟
با عرض سلام واحترام خدمت همه اساتيد،
مشكل من در انتخاب بين سه لنز فيكس در برند كنون، 60م.م ماكرو و 85 م.م 1.8 و 100 م.م 2 است. مشكل انتخاب از آنجا شروع شد كه مي خواستم يك لنز مكمل 18-55 لرزه گير دار براي 1000 دي انتخاب كنم كه بتونم باهاش عكس هاي پرتره خوب بگيرم. بدليل مشكل مالي امكان خريد لنزي مثل 70-200 با f4 لرزه گير دار رو نداشتم. از طرفي بدليل دسترسي به لنزهاي 17-85 و 28-135 وحتي 70-200 با f4 بدون لرزه گير، كيفيت لازم را بدست نياوردم كه قطعا بدليل ضعف دانش عكاسي و پست پروسس من هست. اما اين كيفيت مورد نياز خودم رو در 60م.م ماكروي كنون يافتم و اين لنز رو با عنايت يكي از دوستان تست كردم. محشر بود. حالا مشكل اينه كه با وجود مشكل مالي، اساتيد بين سه لنز زير كدام رو پيشنهاد مي فرمايند:
1- لنز 60 ماكرو كه كيفيتش مورد قبول من مي باشد. ماكرو گرافي رو هم دوست دارم. اما ديگه تله نخواهم داشت.
2- لنز 85 كه تنها مشكلم باهاش قيمت 650 توماني اون هست. در صورتي كه در بازار جهاني(احتمالا) فرقي نبايستي با قيمت 60 م.م داشته باشد.
3- لنز 100 با f2 كنون كه هنوز نفهميدم چرا توي فرم كسي در موردش صحبتي نمي كنه؟! با ريويوهايي كه من ازش ديده ام چيزي از 85 كه كم نداره، شايد هم بيشتر داشته باشه، با توجه به اينكه 15 م.م. تله بيشتر داريد؟! چرا اين لنز با توجه به قيمت 400 توماني اش مغضوب واقع شده است؟
با تشكر
سلام
1- لنز مكرو 60 را براي پرتره گرافي فراموش كنيد چون براي پرتره چهره كوتاهه.
2- لنز 85 ميليمتر 1.8 رو من دارم و براي پرتره روي دوربين هاي APS-c عاليه.
3- لنز 100 ميليمتر f/2 هم لنز خيلي خوبيه و بسيار شبيه 85 ميليمتر f/1.8 است.
4- اگر علاقه به مكرو داريد و در پي يك تير و دو نشان زدن هستيد من قطعا به شما Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro را پيشنهاد مي كنم كه هم يك لنز مكروي 1:1 عالي است و هم پرتره هاي بسيار خوبي مي توانيد باهاش بگيريد. الان يكي از دوستان فوروم (آقاي برهاني) اين لنزو براي فروش گذاشته است كه فكر مي كنم موقعيت خوبي است.
پي نوشت در ويرايش دوم :
ظاهرا ايشون هم با بنده هم عقيده است :
If you need a 100mm lens and can get by with a minimum aperture of f/2.8, consider the slightly more expensive Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens. You get a very sharp lens with an additional capability - 1:1 macro photography. I do prefer the handling of the Canon EF 100mm f/2.0 USM Lens over the 100 macro.کد:http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-100mm-f-2.0-USM-Lens-Review.aspx
ویرایش توسط farhad44 : Tuesday 18 August 2009 در ساعت 11:19 دلیل: اضافه كردن نيمه ي دوم
فرهاد حسيني
ضمن عرض تشكر بابت وقتي كه گذاشتيد؛
1- قيمت 100 ماكرو كه من هم انتخاب بهتري ميدونم، 650 تومان مي باشد. ترجيح مي دهم يك 70-200 با f4 بدون لرزه گير رو با 700 تومان بجاي اون انتخاب كنم.
2- لطفاً بفرماييد دليل اينكه لنز 85 رو به 100 با وجود 200 تومان اضافه قيمت ترجيح داديد چه بوده؟
3- اگر پرتره نيم تنه هم براي من كافي باشه باز هم جنابعالي انتخاب 60 رو رد مي فرماييد؟
4- بين 60 ماكرو و 100 غير ماكرو باري بنده كه يه تك لنز بخواهم، كدام رو پيشنهاد مي فرماييد؟
با تشكر
سلام
1- عيسا به دين خود موسا به دين خود. اين دو لنز هيچ ربطي به يكديگر ندارند كه مقايسه شوند. اولا صحبت پرتره بود كه 200-70 بدون لرزشگير با توجه به f/4 و مسايل اپتيكي اصلا با يك لنز پرايم قابل مقايسه نيست ضمن اينكه فرموده بوديد به مكرو گرافي هم علاقمنديد. با 100 f/2.8 قرار بود با يك تير دونشان بزنيد ولي با 200-70 يكي از نشان ها رو فقط (اونم نصفه نيمه) خواهيد زد.
2- من دو سال پيش 85 رو 370 هزار تومان خريدم. يادم نيست اون موقع 100 با f/2 چند بود (خيلي تفاوت نداشت قيمتاشون) ولي من چون پول 100 مكرو رو نداشتم ترجيح دادم حالا كه دارم يك لنز مختص پرتره مي خرم ديگه بلند تر از 85 نباشه و ديافشم بازتر باشه.
3- براي پرتره ي نيم تنه مكرو 60 كافيه ولي چه كاريه كه آدم اين همه تحقيق و تفحص كنه آخرشم يه لنزي بخره كه براي منظورش (پرتره گرافي) كامل نباشه ؟
4- بستگي داره بالاخره لنز مكرو بخواهيد يا نه ؟ اگر مكرو اولويت اول است 60. اگر پرتره اولويت است و مكرو نيست 100 غير مكرو.
5- به لنزهاي Third Party هم فكر كنيد. هرچند مكرو 105 سيگما و تامرون مكرو 90 لنزهاي پرفكتي نيستند ولي شايد انتظارات شما را برآورده كنند.
فرهاد حسيني
2- لطفاً بفرماييد دليل اينكه لنز 85 رو به 100 با وجود 200 تومان اضافه قيمت ترجيح داديد چه بوده؟اگر علاقه به مكرو داريد و در پي يك تير و دو نشان زدن هستيد من قطعا به شما Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro را پيشنهاد مي كنم كه هم يك لنز مكروي 1:1 عالي است و هم پرتره هاي بسيار خوبي مي توانيد باهاش بگيريد
لنز 100 ماکرو یکی از بهترین و شاپرترین لنزهای تو این رده از قیمت هست و ماکروهای بسیار زیبایی میشه با اون گرفت!
آقای فرساد غفاریان(farsad) از این لنز برای پرتره هم استفاده میکنن می تونید در باره پرتره های این لنز از ایشون سوال کنید!
به نام خدا سلام
____________
الف- ایا لنزهای سیگما و ... هم از چنین فناوری** برخوردارند؟ با چه نامهایی؟
ب- فن اوریهای دیگری که در همه لنزها موجود نیست* و لنزها و کاربرد های خاص را شامل می شود معرفی می کنید؟
** تکنولوژی (ببخشید:cool: شاید چشم دوستان اشنا نباشد:biggrin:)
*احیانا
ممنون
حمید رضا مرادی
G12