صفحه 5 از 14 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 136
Like Tree191تشکر

موضوع: مقايسه لنز ها...

  1. #41
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    مچ‌گيری ( ؟ )

    اغلب لنزهاي 14mm مخصوص دوربينهاي فول فريم زاويه پوشش قطري 114 درجه دارند.

    لنز سيگما 24-12 فول فريم هم در فوكال 12mm زاويه ديد قطري 122 درجه دارد.


    انتظار داريم لنز كراپ 16-8 سيگما در 8mm كه معادل يك لنز 12 روي فول فريم است هم 122 را پوشش دهد اما متاسفانه چنين نيست ! حداكثر زاويه پوشش قطري اين لنز هم 114 درجه است !

    آيا اين بدين معنيست كه دلمان خوش است كه وايد 12 داريم اما در عمل يك وايد 14 خريده ايم كه روش نوشته 12 ( منظور 8 كراپ ) ؟
    persian.boy، morteza khademy و Dariush Chegini تشکر می‌کنند.
    FD master

  2. #42
    كاربر بسیار فعال شاهین اکبری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Shahin Akbari
    نوشته ها
    1,331
    تشکر شده
    4053
    تشکر کرده
    4538

    پیش فرض

    مشكل حل شد. فكر ميكنم اينگونه نيست .

    اين زاويه ديد قطري بر روي كراپ 1.7 مخصوص كراپدارهاي سيگما بيان شده . حتي در سايتي مثل the-digital-picture.com

    در رابطه با لنز 16-8 سيگما، 114 درجه اي كه گفتم از همين سايت آورده شده بود . حالا كه كاتالوگ لنزهاي سيگما رو نگاه ميكنم دقيقا همين عدد ذكر شده اما با توضيح اينكه بر روي سيستم SD سيگما با كراپ 1.7 اندازه گيری شده . احتمالا اين زاويه بايد روي نيكون با كراپ كمتر( 1.5 نسبت به 1.7 ) به حدود همان 120 برسد.
    usef، Nima Sadigh، saeed2vfx و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    FD master

  3. #43
    كاربر همراه darkness_land آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    498
    تشکر شده
    1085
    تشکر کرده
    4944

    پیش فرض

    سلام خدمت همه بزرگواران
    کدوم یکی از این لنزها برای تصویر برداری از طبیعت مناسب تره ؟
    دوربین 550D البته بعدها فول میخرم ولی فعلا کدوم بکارم میاد که بعداً هم بدردم بخوره ؟
    تو اینا کدوم با کیفیت تره ؟

    Sigma10 - 20mm f/4 - 5.6 EX DC HSM
    Sigma12 - 24mm f4.5-5.6 EX DG HSM
    Nikon 12 - 24mm f/4G ED IF AF DX

  4. #44
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط darkness_land نمایش پست ها
    سلام خدمت همه بزرگواران
    کدوم یکی از این لنزها برای تصویر برداری از طبیعت مناسب تره ؟
    دوربین 550D البته بعدها فول میخرم ولی فعلا کدوم بکارم میاد که بعداً هم بدردم بخوره ؟
    تو اینا کدوم با کیفیت تره ؟

    Sigma10 - 20mm f/4 - 5.6 EX DC HSM
    Sigma12 - 24mm f4.5-5.6 EX DG HSM
    Nikon 12 - 24mm f/4G ED IF AF DX
    فقط دومی. دو تای دیگه کراپ دار هستند. روی فول فریم نصب نمیشن. به علاوه لنز نیکون که روی دوربین کنن نصب نمیشه (با مبدل و این حرفا میشه وصلش کرد اما اوتوفوکوس رو از دست میدید.)
    یه لنز واید کنن که بعدا روی فول فریم هم قابل استفاده باشه ۱۷-۴۰ هست.
    ویرایش توسط jebrahim : Thursday 31 January 2013 در ساعت 21:22 دلیل: توضیح در مورد ۱۲-۲۴ سیگما
    yaghoobi، persian.boy، کوروش و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ج.ابراهیمی
    instagram



  5. #45
    كاربر همراه darkness_land آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    محل سکونت
    اهواز
    نوشته ها
    498
    تشکر شده
    1085
    تشکر کرده
    4944

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    هیچ کدوم. همه این لنز ها کراپ دار هستند. روی فول فریم نصب نمیشن. به علاوه لنز نیکون که روی دوربین کنن نصب نمیشه (با مبدل و این حرفا میشه وصلش کرد اما اوتوفوکوس رو از دست میدید.)
    یه لنز واید کنن که بعدا روی فول فریم هم قابل استفاده باشه ۱۷-۴۰ هست.
    مرسی بابت راهنمایی اما لنز واید تری نیست که بشه استفاده کرد و بطور خاص بر روی 5D II ؟

  6. #46
    كاربر فعال Usef Bagheri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    775
    تشکر شده
    8755
    تشکر کرده
    4222

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    هیچ کدوم. همه این لنز ها کراپ دار هستند. روی فول فریم نصب نمیشن. به علاوه لنز نیکون که روی دوربین کنن نصب نمیشه (با مبدل و این حرفا میشه وصلش کرد اما اوتوفوکوس رو از دست میدید.)
    یه لنز واید کنن که بعدا روی فول فریم هم قابل استفاده باشه ۱۷-۴۰ هست.
    البته جسارتا لنز ١٢-٢٤ زيگما و ١٢-٢٤ نيكون مخصوص فول فريم هستن و تنها لنز ١٠-٢٠ زيكما مخصوص كراپ است،

    به نظر من با ٥٥٠ دي ميتوني روي ١٠-٢٢ كانن و ١٠-٢٠ زيگما فكر كني ، ١٧-٤٠ هم روي ٥٥٠ معادل ٢٧.٢ - ٦٤ ميشه كه خيلي وايد خوبي نيست

  7. #47
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,347
    تشکر شده
    14009
    تشکر کرده
    12174

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Usef Bagheri نمایش پست ها
    البته جسارتا لنز ١٢-٢٤ زيگما و ١٢-٢٤ نيكون مخصوص فول فريم هستن.....

    درود


    جناب باقری عزیز Nikkor 12-24 هم لنز کراپدار هست. که Nikkor 10-24 به عنوان آپدیت آن عرضه شد (که یک نمه هم به 10-24 نیکون برتری اپتیکی دارد! )




    موفق باشید
    jebrahim، persian.boy، yaghini و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  8. #48
    كاربر فعال Usef Bagheri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    775
    تشکر شده
    8755
    تشکر کرده
    4222

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro نمایش پست ها
    درود


    جناب باقری عزیز Nikkor 12-24 هم لنز کراپدار هست. که Nikkor 10-24 به عنوان آپدیت آن عرضه شد (که یک نمه هم به 10-24 نیکون برتری اپتیکی دارد! )

    موفق باشید
    چرا میزنی برادر :)

    من فکر کردم منظورش 12-24 زیگما با مانت نیکونه، در هر حال ببخشید اگه جسارت شد
    Anoosh-Em تشکر می‌کند.

  9. #49
    كاربر ويژه kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    2,260
    تشکر شده
    10058
    تشکر کرده
    8810

    پیش فرض

    سلام
    لنز 85mm 1.4D در مقایسه با 851.8G باتوجه به اختلاف قیمت موجودی که دارند تا چه حد متفاوت هستند؟
    کلا تجربه کاربا این لنز را کسی داشته؟
    ممنون

  10. #50
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    اصفهان
    نوشته ها
    25
    تشکر شده
    0
    تشکر کرده
    13

    پیش فرض

    با سلام
    بین لنزهای Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II و
    Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX
    کدوم بهترند .
    یه مقایسه توی سایت زیر انجام دادم که با تفاوت مبلغ 1600 انگار ارزونتره بهتر بود.
    Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR II Nikkor Lens Image Quality

    ممنون میشم کمک کنید .
    آیا با 1500 لنزی بهتر از 18-105 گیرم میاد ؟

صفحه 5 از 14 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •